Олег Козырев: юмор, общество, жизнь
|
Как я выспался в Конституционном суде После вчерашней Мосгордумы спал как убитый (не разбудил даже телефонный звонок). Но в редакции опять отправили в утренний бой. На этот раз в Конституционный суд. Этому заданию был рад, ибо уж где-где, а в Конституционном суде я бы точно выспался. Так и оказалось. В практически пустом зале сидели зеваки, у которых проблемы со сном, и они их успешно решают, посещая конституционные заседания. Их тихий храп действовал умиротворяющее. Не удивлюсь, если какие-нибудь йоги однажды просекут фишку и начнут приходить в КС для медитации. Рассматривался вопрос о телах террористов и подозреваемых в терроризме. Государство такие тела тщательно прячет от родственников. Причем под горячую руку попадаются и те, в отношении кого не было решения суда. Т.е. например если во время операции спецслужб случайно подстрелят невиновного и запишут его в боевики – родственникам могут отказать в выдаче тела, т.к. мол убили его как подозреваемого в терроризме. И никаких вам похорон. Всем встать. Суд идет. Суд сел. Все сели. Зорькин похоронным голосом начал зачитывать решение суда про похороны. Прошелся по всем законам, которые придумало человечество за века своего существования. И вот ведь что интересно, если смотреть на текст – местами он был качественный, очень и очень сильный. Но таким замогильным голосом все произносилось, что хоть вешайся. С каждой секундой во мне росло убеждение, что в судьи надо выбирать ярких ораторов, спикеров, которые могли бы талантливо вколотить все нормы закона в слушателей. На суде надо проповедовать закон. Эх… был бы у нас главой суда Джим Кэрри, ну или Эдди Мэрфи, ну или Бульдог Харламов, наконец! Да в КС бы билеты продавались задорого! Очереди бы стояли! А видео бы скачивали через Юьтюб. И в итоге к закону бы возникло уважение. И наступил бы всеобщий мир и благодать. А тут… СОН. Но вдруг зазвонил телефон. Судебный пристав укоризненно посмотрел на старичка с мобильным. Старичок, смущаясь, выключил аппарат. Точнее, наверное, сделал вид, что выключил, т.к. уже через пять минут телефон заверещал опять. Судья Зорькин сурово посмотрел на старичка и приказал вывести нарушителя из зала. Старичка подхватили приставы и увели. Может я заблуждаюсь, но мне показалось, что в коридоре я услышал звук выстрела. А что поделать. Порядок надо соблюдать. В общем, суд признал, что государство может прятать тела террористов, где ему хочется. Т.к. цель террористов – нести определенную идею, а их захоронение невольно поможет эту идею толкать. Здраво. При этом суд запретил называть террористами тех, по кому не было принято решение суда, через состязательный процесс. Здраво. И также запретил хоронить тела до такого решения суда. Здраво. И сказал, что даже тела террористов должны быть захоронены в соответствии с обрядовой стороной (ну в смысле или захоронены, или кремированы - в таком духе). Истица была довольна решением. Зорькин тоже. Наступил перерыв. И вот ведь что интересно. После перерыва… три судьи куда-то испарились. Причем два с одного краю, и один с другого. Мне кажется, крайние места у судей самые блатные, ибо с них можно спокойно улизнуть, наверное, с работы. В кинчишку там или не знаю куда уж они пошли. Если после каждого перерыва исчезает по три судьи, то на мой взгляд после трех перерывов в зале остается один Зорькин. В общем, председатель суда – самый настоящий герой. Круче Спайдермена. Потом в суд пришли коммунисты. Оспаривали закон о регистрации партий – про порог в 50 000 членов, и про региональность. Доводы Тюлькина были грамотные. В общем, я даже проснулся. Хотелось даже встать рядом и помочь парой аргументов. Но… но пора было идти опять в редакцию. Доспать мне не дали. Видео, которое наснимали в Конституционном суде, можно увидеть тут:
...
к нам приедет, к нам приедет....
уеду в среду
... Никого не хочу видеть.
Москва для детей
Эдуард Багиров. Гастарбайтер Критиковать легче, чем писать, но отзыв, знаю по себе, любому автору получить важно. Дочитал «Гастарбайтера». Не знаю, как кому, а мне с поры «Над пропастью во ржи» нравятся такие книги. Человек смотрит на жизнь, на город с какой-то своей точки зрения. Многое в сюжете было знакомым. В принципе, любой, кто приехал в Москву, ощущает на себе мясорубку этого города. Слабое место – диалоги. Видно, что автор пытается пронести через книгу некую мысль. И зачем-то всякий раз в лоб произносит ее устами разных персонажей. Они говорят не языком жизни, а языком отповеди. И почти во всех диалогах лично у меня возникало «не верю!». Т.е. может смысл диалогов и был таким, но не говорят люди таким проповедническим языком. Мне кажется, если бы автор не бил в лоб москвичей во всяком диалоге – удар бы получился сильнее. Т.к. сила книги – в правде. Там, где описывалась жизнь. Надо было просто дать этой жизнь проявиться. Но за ненатуральными диалогами жизнь терялась. Это плохо. За лозунгами потерялась суть. Автор обвиняет москвичей в шаблонности (понаехали), и сам на каждой странице впадает в другой шаблон (зажрались). Также сбивает высокомерие. Почти все персонажи вокруг исключительно уродливы и ужасны. С такой точкой зрения трудно согласиться. И не потому, что так не может быть – может. И еще как может. Но когда автор смотрит так постоянно, невольно думаешь, что может быть он просто чего-то не увидел? И все же это честная книга. Честный рассказ о себе. А через себя – и о городе. Городе, который может раздавить почти каждого. И о людях, которых непросто раздавить.
френданонс
студенты, берегите себя!
анонс
... Да, горячий кофе помогает проснуться, если его выпить. |
Как я выспался в Конституционном суде После вчерашней Мосгордумы спал как убитый (не разбудил даже телефонный звонок). Но в редакции опять отправили в утренний бой. На этот раз в Конституционный суд. Этому заданию был рад, ибо уж где-где, а в Конституционном суде я бы точно выспался. Так и оказалось. В практически пустом зале сидели зеваки, у которых проблемы со сном, и они их успешно решают, посещая конституционные заседания. Их тихий храп действовал умиротворяющее. Не удивлюсь, если какие-нибудь йоги однажды просекут фишку и начнут приходить в КС для медитации. Рассматривался вопрос о телах террористов и подозреваемых в терроризме. Государство такие тела тщательно прячет от родственников. Причем под горячую руку попадаются и те, в отношении кого не было решения суда. Т.е. например если во время операции спецслужб случайно подстрелят невиновного и запишут его в боевики – родственникам могут отказать в выдаче тела, т.к. мол убили его как подозреваемого в терроризме. И никаких вам похорон. Всем встать. Суд идет. Суд сел. Все сели. Зорькин похоронным голосом начал зачитывать решение суда про похороны. Прошелся по всем законам, которые придумало человечество за века своего существования. И вот ведь что интересно, если смотреть на текст – местами он был качественный, очень и очень сильный. Но таким замогильным голосом все произносилось, что хоть вешайся. С каждой секундой во мне росло убеждение, что в судьи надо выбирать ярких ораторов, спикеров, которые могли бы талантливо вколотить все нормы закона в слушателей. На суде надо проповедовать закон. Эх… был бы у нас главой суда Джим Кэрри, ну или Эдди Мэрфи, ну или Бульдог Харламов, наконец! Да в КС бы билеты продавались задорого! Очереди бы стояли! А видео бы скачивали через Юьтюб. И в итоге к закону бы возникло уважение. И наступил бы всеобщий мир и благодать. А тут… СОН. Но вдруг зазвонил телефон. Судебный пристав укоризненно посмотрел на старичка с мобильным. Старичок, смущаясь, выключил аппарат. Точнее, наверное, сделал вид, что выключил, т.к. уже через пять минут телефон заверещал опять. Судья Зорькин сурово посмотрел на старичка и приказал вывести нарушителя из зала. Старичка подхватили приставы и увели. Может я заблуждаюсь, но мне показалось, что в коридоре я услышал звук выстрела. А что поделать. Порядок надо соблюдать. В общем, суд признал, что государство может прятать тела террористов, где ему хочется. Т.к. цель террористов – нести определенную идею, а их захоронение невольно поможет эту идею толкать. Здраво. При этом суд запретил называть террористами тех, по кому не было принято решение суда, через состязательный процесс. Здраво. И также запретил хоронить тела до такого решения суда. Здраво. И сказал, что даже тела террористов должны быть захоронены в соответствии с обрядовой стороной (ну в смысле или захоронены, или кремированы - в таком духе). Истица была довольна решением. Зорькин тоже. Наступил перерыв. И вот ведь что интересно. После перерыва… три судьи куда-то испарились. Причем два с одного краю, и один с другого. Мне кажется, крайние места у судей самые блатные, ибо с них можно спокойно улизнуть, наверное, с работы. В кинчишку там или не знаю куда уж они пошли. Если после каждого перерыва исчезает по три судьи, то на мой взгляд после трех перерывов в зале остается один Зорькин. В общем, председатель суда – самый настоящий герой. Круче Спайдермена. Потом в суд пришли коммунисты. Оспаривали закон о регистрации партий – про порог в 50 000 членов, и про региональность. Доводы Тюлькина были грамотные. В общем, я даже проснулся. Хотелось даже встать рядом и помочь парой аргументов. Но… но пора было идти опять в редакцию. Доспать мне не дали. Видео, которое наснимали в Конституционном суде, можно увидеть тут:
...
к нам приедет, к нам приедет....
уеду в среду
... Никого не хочу видеть.
Москва для детей
Эдуард Багиров. Гастарбайтер Критиковать легче, чем писать, но отзыв, знаю по себе, любому автору получить важно. Дочитал «Гастарбайтера». Не знаю, как кому, а мне с поры «Над пропастью во ржи» нравятся такие книги. Человек смотрит на жизнь, на город с какой-то своей точки зрения. Многое в сюжете было знакомым. В принципе, любой, кто приехал в Москву, ощущает на себе мясорубку этого города. Слабое место – диалоги. Видно, что автор пытается пронести через книгу некую мысль. И зачем-то всякий раз в лоб произносит ее устами разных персонажей. Они говорят не языком жизни, а языком отповеди. И почти во всех диалогах лично у меня возникало «не верю!». Т.е. может смысл диалогов и был таким, но не говорят люди таким проповедническим языком. Мне кажется, если бы автор не бил в лоб москвичей во всяком диалоге – удар бы получился сильнее. Т.к. сила книги – в правде. Там, где описывалась жизнь. Надо было просто дать этой жизнь проявиться. Но за ненатуральными диалогами жизнь терялась. Это плохо. За лозунгами потерялась суть. Автор обвиняет москвичей в шаблонности (понаехали), и сам на каждой странице впадает в другой шаблон (зажрались). Также сбивает высокомерие. Почти все персонажи вокруг исключительно уродливы и ужасны. С такой точкой зрения трудно согласиться. И не потому, что так не может быть – может. И еще как может. Но когда автор смотрит так постоянно, невольно думаешь, что может быть он просто чего-то не увидел? И все же это честная книга. Честный рассказ о себе. А через себя – и о городе. Городе, который может раздавить почти каждого. И о людях, которых непросто раздавить.
френданонс
студенты, берегите себя!
анонс
... Да, горячий кофе помогает проснуться, если его выпить. |
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
| В избранное | ||
