Сценарии будущего. Эволюция или революция?

В последнее время появилось множество прогнозов развития ситуации в мире в будущем. Среди них особенно популярными являются доклады аналитиков США, прогнозирующих ситуацию к 2020 году под названием «Сценарии 2020». Широкой общественности представлены 4 варианта развития событий.

Сценарий 1-ый. "Давосский мир". Предусматривает переход к многополярному миру, где вслед за Китаем и Индией новыми экономическими гигантами становятся Бразилия и Индонезия. Россия остается одним из крупнейших поставщиков нефти и газа.

Сценарий 2-ой. "Pax Americana, или "Мир по-американски". Америка остается стержнем мировой политики, во многом благодаря восстановлению единства с Европой, что обеспечивается мощью НАТО. Евросоюз, расширившийся за счет Турции, вышел на общие границы с Ближним Востоком. Это позволяет поддерживать относительную стабильность в регионе, откуда Соединенные Штаты получают нефть.

Сценарий 3-ой. "Новый халифат". В мире господствует транснациональное теократическое сообщество. Все это - результат прогресса новых технологий и информатики, который усугубляет конфликт между западным и исламским мирами. Провозглашение исламского халифата повышает риски терактов, поскольку возникает новое поколение исламистов, готовых атаковать всех, кто противится халифату. Транснациональной силой становится организованная преступность. Отсутствие механизмов для разрешения кризисных ситуаций, подъем национализма и жестокости могут породить конфликты между крупными державами, чему поспособствует кризис международных институтов.

Сценарий 4-ой. "Спираль страха". Этот сценарий предполагает, что в условиях бесконтрольной и анонимной купли-продажи все больше стран и террористических организаций приобретают собственное оружие массового уничтожения. Мировая экономика испытывает застой. Международная система торговли скована мерами по обеспечению безопасности, вследствие чего предприниматели и ученые в поисках новых источников доходов все чаще соглашаются на незаконные операции и деятельность.

Предложенные варианты развития событий, разработанные в аналитических службах США, вполне логичны и разносторонни. Хотя, как и любой прогноз, базируются, в основном, на простой экстраполяции, т. е. продолжении текущих тенденций, при условии невмешательства какой - либо непредвиденной внешней силы. Несомненно, достичь наибольшей степени точности прогноза, возможно лишь заложив в исходный алгоритм максимально возможное количество параметров. Профессионализм эксперта - аналитика проявляется как раз в том, чтобы заложить те самые необходимые параметры, которые позволят правильно спрогнозировать ситуацию и избежать излишней громоздкости от включения малозначительных факторов.

Не стоит подвергать сомнениям способности аналитической службы США, способной для решения подобных задач, привлечь лучшие умы. Тем более странным выглядит факт, что среди предложенных вариантов отсутствует важнейший экономический параметр, непринятие которого в расчет наталкивает на мысль либо о невозможности более – менее точного прогнозирования ситуации, либо о преднамеренном укрывании (что более вероятно), по ряду причин, такого прогноза.

А ведь речь идет о РЕВОЛЮЦИИ! Именно революции, которая уже происходит во всем мире. Речь идет о переходе на постиндустриальную модель развития мировой экономики.

Многие игнорируют этот, на первый взгляд, незаметный процесс. Многие считают, что это делом далекого будущего. Тем не менее, есть факторы, которые существуют вне зависимости от нашего желания, но они объективны и влияют на нас. Причем, здесь и сейчас! Будущее уже наступило. Весь вопрос, каким оно станет для нас.

За последние 20 лет в мире произошли фундаментальные изменения, связанные с так называемым постиндустриальным переходом. Этот переход, кроме ломки старых стереотипов, неизбежно приведет еще и к огромным социально – политическим последствиям.

Вспомним историю – переход от одной формы общественных отношений (рабовладение – феодализм- капитализм) всегда на пограничном перевале вызывал бурю социальных потрясений, революций и войн, вызванных зарождением нового слоя элиты, желающего поскорее покончить с засильем уходящего в небытие строя. Происходящие в настоящее время потрясения, катаклизмы, военные конфликты, появление нового витка терроризма, перед которым беззащитен каждый гражданин, фактически необъявленная война против всего человечества. Какая подоплека лежит под всем этим? Не есть ли это та самая смена формаций? Попробуем разобраться так ли это.

Формирование постиндустриального общества ознаменовалось основным фактором  - смещением «центра тяжести» из сферы производства товаров в сферу создания новых рынков, эмоций и впечатлений от товаров.

Наши продукты сами по себе перешли в категорию базисных факторов. Клиент может исходить и исходит из того, что они хорошие. Сам продукт заменяем. Он не является таким уж важным — это всего лишь базисный фактор.

Речь идет только о ценных впечатлениях от товара для потребителя, а вовсе не о том, чтобы удовлетворять какие-то потребности, как это было раньше.

Повторим. ВАШ ПРОДУКТ в постиндустриальном обществе НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!

ВАЖНО, КАКУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ СРЕДУ ВЫ ФОРМИРУЕТЕ ВОКРУГ НЕГО!

Речь идет о совершенно новой концепции создания бизнесом необходимых впечатлений у их потребителя, формирования его вкусов и предпочтений. Основой продвижения товара становится PR (public relations). А основным прибыльным бизнесом - создание новых рынков и монопольно максимальная их эксплуатация в первоначальный период, пока сюда не приходят конкуренты.

Фактически, обладание средствами производства уже не является конкурентным преимуществом. Скорее наоборот, владение огромными производственными площадками становится лишь обузой, лишающей мобильности и заставляющей нести огромные постоянные издержки.

Крупные ТНК - международные корпорации с центрами в США и Европе, переместив основную часть производства в страны Юго-Восточной Азии, фактически сбросили с себя балласт нерентабельного промышленного производства, оставив за собой всю постиндустриальную составляющую: инновационные разработки, систему продвижения, PR, логистику и пр. Производство само по себе уже давно убыточно и 90% - 95% (а иногда и 100%) прибыли приносит именно постиндустриальный сектор. Сказками прошлого XX века стали разговоры про перемещение производств в Азию из–за более дешевой рабочей силы. Значимость рабочей силы в практически полностью автоматизированном производстве сильно упала.

Технический прогресс, позволивший значительно снизить стоимость копирования образца произвел переворот в экономике. В индустриальной экономике основная стоимость формировалась именно в процессе тиражирования образцов. Стоимость изготовления 1 – го, 5 – го или 10000 – го экземпляра глиняного кувшина, авторучки, сковороды на неавтоматизированном производстве была примерно одинакова.

А что теперь? Стоимость изготовления 1 – го экземпляра - образца (к примеру, съемки Голливудского фильма, музыкальные записи, создание программного обеспечения, производство лекарств, новых продуктов, одежды и пр.) может составлять миллионы долларов, в то время как стоимость производства копии – несколько центов, или 0,00…01% от этой суммы.

Не верите? Простой и яркий пример…

Возьмем, к примеру, компакт диск с записью нового Голливудского фильма с бюджетом $100 млн. Стоимость копирования диска всего 5-7 центов, или 0,00000005%. В магазине, такой диск обойдется вам в сумму не менее 15 – 20 долларов. Таким образом, постиндустриальная составляющая в этом примере составляет ($15 - $0.07) / $15 =  99,5%!!! Та же ситуация и в случае с бытовой техникой, мобильными телефонами, парфюмерией и пр. И этот кризис индустрии еще более усугубился появлением сети Интернет, значительно расширившей возможности коммуникаций и ускорившей постиндустриальный переход.

Как могут повлиять описанные перемены на социально – политическое положение в мире?

Раньше основная часть стоимости создавалась в промышленности, для которой нужны были гигантские вертикально интегрированные комплексы, объединяющие в себе всю цепочку производства – от добычи ресурсов до выпуска готового продукта. Естественно, для функционирования этих огромных комплексов требовалось большое количество населения и природных ресурсов. Это автоматически означало, что главным ресурсом общества становилась величина контролируемой территории, то есть самое большое государство и было самым сильным.

Сейчас реальная стоимость создается в нематериальной сфере – в креативе, в сфере обращения (общения с потребителем), в сфере финансовых операций. Естественно, в данном случае большие площади не нужны – появляются центры создания стоимости, наподобие Силиконовой Долины или Голливуда. При этом вес, к примеру, Силиконовой Долины в политической жизни США на порядок превосходит влияние многих штатов. А значит и региональные власти в такой экономике начинают доминировать. Экономика все больше и больше становится сетевой: стоимость производится в узлах этой сети.

Накопившиеся изменения в экономических отношениях реально снижают роль и саму ценность государства в системе социальных отношений. Вместо государства возникнет (в разных ипостасях) корпоративное сообщество. Регулирование социальных отношений переходит в руки различных корпораций. Причем, слово «корпорация» в данном контексте подразумевает не столько субъектов коммерческой деятельности, сколько организации, которые обеспечивают эффективное функционирование «институтов», т.е. форм человеческого общения. На практике это уже сейчас выражается в резком росте влияния различных некоммерческих объединений, бизнес - альянсов и муниципальных (региональных) объединений.

<!--[if !supportLists]-->Таким образом, можно выделить 2 аспекта происходящих изменений:

<!--[endif]--><!--[if !supportLists]-->

• Переход к сетевой экономике (где узлами являются города и крупные коммуникационные центры, такие как транспортные узлы)
• Значительное повышение роли регионов в жизни общества, де-факто передача или перетекание большинства полномочий на региональный уровень (хотя это и не всегда закреплено де-юре).

<!--[endif]-->

Постиндустриальный бизнес, который, в основном, не привязан к ресурсам, да и к определенной территории вообще, весьма трудно контролировать на государственном уровне. Использование электронных платежных систем, услуг оффшорных банков приводит к выводу огромных средств из контролируемого государствами оборота, при этом значительно снижается налогооблагаемая база государств.

Зачастую, вообще непонятно к какой юрисдикции следует отнести тот или иной бизнес - проект. Сетевые «корпорации» могут осуществлять свою деятельность через Интернет по всему миру, а управляться дистанционно с территории разных государств. Они не имеют строго определенного Центра, воздействуя на который можно воздействовать на всю систему. Зачастую, такие компании – это просто группа людей, разбросанных по миру, согласовывающих свои действия дистанционно. Влияние на один из узлов сети практически никак не повлияет на работоспособность сети в целом. (Кстати, именно по такому принципу выстроены террористические организации наподобие пресловутой «Аль – Каиды», разбитые по небольшим группам, каждая из которых контактирует с другой только через определенного представителя. Ликвидация одного из террористов практически не наносит ущерба террористической сети в целом.)

Развитие ситуации в будущем приведет к тому, что фактически распределяться между государствами, населением будет лишь та часть средств, которая формируется вне постиндустриального сектора. А это, как видно из приведенных выше расчетов, сумма в среднем не превышающая 0,5 – 10% оборота (а иногда ее может не быть вообще). С учетом того, что постиндустриальная составляющая абсолютно любого бизнеса, будет только расширяться (или в будущем это уже не будет бизнесом), возможности государств в плане контроля над финансовыми потоками будут, напротив, сужаться, что приведет к ослаблению силовых структур, управленческого аппарата и упадку инфраструктуры. Уменьшение доходов неизбежно повлечет за собой демонтаж так называемых «социальных государств» с их разветвленной системой социальной помощи. Это касается, в том числе, и жителей «золотого миллиарда» - Европы, США, Канады и пр. Разговоры о начале реформирования в социальной сфере этих стран ведутся уже сейчас, вызывая ожесточенные волнения. Вспомним хотя бы демонстрации во Франции при отмене договора первого найма. Ненужными окажутся миллионы рабочих, задействованных в индустриальном секторе экономики.

В экономике, где тиражирование образца не стоит ничего, значимость рабочей силы падает. Квалифицированная рабочая сила практически не нужна, а значит, не нужен и средний класс, не нужна сама система воспроизводства этой рабочей силы. Простой закон бизнеса гласит, если ресурс не нужен – стоимость его минимальна.

Но как говорил известный поэт В. Маяковский: «Если звезды зажигают, значит это кому – нибудь нужно». А, значит, появятся и те, кому постиндустриальный переход выгоден. 

Кто же выиграет от этой ситуации?

В новой экономике нужны творческие, креативные люди. Люди способные производить образцы, так как современная экономика настраивается на производство образцов. Основным средством производства становится не машина, а человеческий мозг. Фактически, каждый человек сейчас имеет равные шансы и возможности в завоевании лучшего места под солнцем. Но востребованы будут только те люди, которые смогут предложить нечто креативное, концептуально отличающееся от остального. Для воспроизводства своей идеи таким людям не понадобятся многотысячные коллективы. Иногда для запуска и поддержки многомиллионного проекта вообще достаточно одного человека, работающего через Интернет. (К примеру, прибыль Интернет - компаний, продающих программное обеспечение, рингтоны к мобильным телефонам, сервисы развлечений сопоставима с крупнейшими индустриальными гигантами, притом, что такие Интернет - проекты  управляются командами в несколько человек.)

Эта новая генерация людей уже получила название «Нетократ» (от английского Net – сеть). Нетократы – новые хозяева мира, его новая элита. Они космополитичны и богаты. Концентрация капитала в их руках, а значит и их влияние, будет постоянно расти, как и усиливаться бедность на другой стороне полюса – среди оставшегося населения.

Нетократам не нужна, как индустрии, огромная территория с ее огромными ресурсами. Они заинтересованы в поддержке существующих территориальных государств только в свете поддержания современных телекоммуникационных и транспортных каналов, систем безопасности.

С другой стороны, они даже более заинтересованы в ослаблении существующих государств для снятия последних барьеров, способных контролировать их деятельность. Не потому ли в последнее время так активизировались проявления международного терроризма, одним из требований которого все чаще звучат призывы к раздроблению того или иного государства, неповиновению законным действиям правительства и подрыву конституционных основ общества вообще?

Рассмотрим наиболее неблагоприятный вариант – неконтролируемый постидустриальный переход. И как следствие – постепенное ослабление позиций территориальных государств, усиление значимости регионов, сопряженное с усилением построение сетевой структуры мира. Эти изменения, с одной стороны, способствуют росту уровня самоуправляемости населения и повышению его творческого потенциала. В свою очередь, это приводит к развитию новых форм демократии, что является безусловной ценностью. В более выигрышной ситуации здесь оказываются малые унитарные государства, как более мобильные, способные быстрее адаптироваться к изменяющимся реалиям.

С другой стороны, при условии концентрации капиталов в руках Нетократической элиты, существующие территориальные государства, не способные соответствующим образом отреагировать на новые вызовы современности будут неуклонно сдавать позиции, теряя контроль над территорией. Это будет выражаться в упадке инфраструктуры, социальной сферы, повсеместном разгуле преступности. То, что происходит сейчас в бедных рабочих кварталах, станет обыденной ситуацией для пока благополучных территорий.

Естественно, Нетократическая элита поспешит отгородиться от этих процессов. Постепенно начнут формироваться крупные Центры (назовем их НетоЦентры), где будут сосредотачиваться Нетократы и люди, зависимые от них (охрана, сфера услуг и пр.). Важнейшими критериями при отборе территорий для формирования подобных НетоЦентров станет наличие качественных телекоммуникационных каналов, хорошего транспортного сообщения (морского порта, аэропорта) и наличие отлаженной системы безопасности, позволяющей оградить Нетократию от остальной массы людей.

Прообразы подобных НетоЦентров уже существуют. Богатые люди, стремясь оградить себя от остального населения, выстраивают элитные поселки, обеспеченные удобной инфраструктурой. Тот факт, что подавляющее большинство жителей таких элитных поселков в странах бывшего СССР пока занимаются индустриальным бизнесом, т. е. фактически привязаны к месту концентрации предприятий, банков, учреждений государственного управления и пр., влияет на их месторасположение. Такие поселения, в основном, строятся в пригородах мегаполисов (Москва, С. – Петербург и др.). Но главный вопрос существующих поселений - обеспечение безопасности его жителей при возможном общем падении уровня жизни населения и неспособности государства обеспечить контроль над криминалом.

Напротив, отсутствие у Нетократов территориальной привязки (так как, как правило, возможно управлять своим бизнесом дистанционно, например, через Интернет) дает возможности строить НетоЦентры вдали от существующих мегаполисов. Это будут города, обеспеченные более удобной инфраструктурой, более пригодные для жизни (за счет меньшего количества населения, отсутствия промышленных предприятий, улучшения экологии, отсутствия «пробок» и пр.), оборудованные мощными системами безопасности, способными ограничить присутствие нежелательных лиц. Идеальным местом, в перспективе, для таких образований могло бы стать формирование островных государств, способных разместить всю необходимую инфраструктуру.

Несомненно, нельзя в ближайшей перспективе говорить о полной автономии или независимости таких НетоЦентров от существующих государств. Во-первых, обеспечить полную безопасность такого НетоЦентра в ближайшие 15 лет, без участия государств, будет невозможно. Слишком уж огромными представляются суммы необходимые для этого. Если собственные системы безопасности и смогут защитить НетоЦентр от основной массы населения, желающей «просочиться» в более устроенные для жизни места, то для противостояния открытой вооруженной агрессии (а таковая неизбежна при объявлении фактической автономии или независимости) необходимо иметь собственные вооруженные силы.

В краткосрочной перспективе, фактором безопасности НетоЦентров может служить умелое экономическое и политическое маневрирование, обеспечение своеобразной «крыши» со стороны сильной государственной вооруженной группировки (примером может служить Тайвань – фактически независимое от Китая государство, «прикрываемое» со стороны США), за счет привлечения в НетоЦентр экономических интересов «крышующего» государства.

В долгосрочной (30 – 40 лет) перспективе, когда территориальные государства ослабеют, такие НетоЦентры, фактически, обретут полную автономию, опираясь на собственные вооруженные силы. Военное превосходство уже и в настоящий момент все меньше зависит от численности армии и все больше опирается на мощь высоких технологий, применяемых в вооружении. Таким образом, при совершенствовании технологий, даже на базе сравнительно небольшого острова можно будет разместить военную группировку способную нанести довольно ощутимый урон противнику, и что не менее важно, нанести упреждающий удар (что сводит к минимуму сам факт внешней агрессии).

Транспорт, коммуникации и мировая финансовая система?

Важным остается вопрос безопасности пассажиро - и грузоперевозок между такими поселениями, а также обеспечения функционирования мировой финансовой системы в такой ситуации.

На поле коммуникаций основная конкуренция развернется между существующими ТНК, обороты которых уже сопоставимы, а иногда и превосходят ВВП крупнейших государств мира. Такие корпорации, перестроенные так же по принципу сетевых структур способны, в долгосрочной перспективе, подмять под себя контроль над всеми транспортными и коммуникационными каналами.

Что же с финансовой сферой? Ни для кого не секрет, что в настоящий момент, функцию мировой резервной валюты, фактически, выполняет доллар США. Такое положение вещей обусловлено, в первую очередь, мощной экономической и военной силой этого государства.

Тот факт, что именно в США первым начался переход к постиндустриальной экономике может свидетельствовать о том, что «статус кво» сохранится и в дальнейшем. США, возможно претерпев ряд изменений, еще надолго сможет сохранить за собой статус финансового центра, а доллар – статус мировой валюты. Вполне возможно, что для этого самому государству придется трансформироваться в некую сетевую форму конфедерации.

Не исключен и другой вариант, уже не раз обсуждавшийся экономистами – переход к мультивалютной структуре мира. В данном случае, мир может быть поделен на несколько зон влияния. Наиболее реальным нам представляется такое деление:

• Зона доллара – Северная и Южная Америка, Южная Африка, Австралия и Океания.
• Зона Евро - Европа, Северная Африка, Ближний Восток
• Зона Иены (Юаня) – Япония, Китай, Юго – Восточная Азия, Индия.
• Зона Рубля – Восточная Европа, Страны бывшего СССР, Средняя Азия.

Появление на этой схеме Зоны Рубля не случайно. Несмотря на кризис, который пережила российская экономика в конце XX века и упадок индустриальной сферы (что отчасти было связано не только с распадом СССР, но и с кризисом индустриальной сферы во всем мире) у России, а точнее у нарождающегося слоя российских Нетократов, есть шанс стать активным игроком в мировой постиндустриальной экономике. Дополнительным фактором, дающим возможность эмитировать резервную валюту, является контроль над стратегическими запасами энергоресурсов.

Государство будущего – какое оно?

В то же время, как уже было сказано, существование государств в средне – долго срочной перспективе в их теперешней форме практически невозможно. Особенно это касается больших стран, таких как США, Россия, Китай, Индия и др. которые неизбежно будут иметь тенденцию к преобразованию в некую сетевую форму конфедерации, с установлением центральных координирующих органов наподобие Европейского Союза.

Основой этой конфедерационной формы станет, прежде всего, единая общность людей говорящих на одном языке, а значит составляющих единое информационное сообщество.

Вопрос становления языкового пространства как формы существования государств в будущем не случаен, так как, именно, информация станет основой постиндустриальной, то есть новой информационной экономики. А значит беспрепятственная, скорейшая и прямая (не требующая перевода) передача и усвоение информации станет залогом успеха бизнеса будущего.

В этой связи, судить о государствах, способных оказать важнейшее влияние на формирование мировой системы будущего можно уже сейчас, основываясь на их роли в языковых информационных секторах, которые они играют в настоящее время. Очевидно, что наибольшее влияние будут иметь Великобритания и США, как сильнейшие государства в англоязычном инфосообществе. И их влияние будет тем более сильно, чем большее распространение будет получать английский язык, уже и сейчас де-факто считающийся официальным языком международного общения. По разным данным англоязычным является около 60% общего контента всех сайтов Интернета. А для жителей ряда стран английский стал фактически вторым родным языком (к примеру, в Голландии английским владеет 97% населения).

В то же время отличные шансы иметь значительную зону влияния есть  у всех языков, имеющих статус официальных языков ООН: китайского, испанского, французского, арабского, русского. Т. к. каждый из них имеет достаточное число носителей (от 400 млн. до 1,5 млрд.), способных сформировать конкурентный рынок для постиндустриального бизнеса.

Вышеуказанный прогноз является альтернативной точкой зрения на предложенные четыре варианта развития событий в мире к 2020 году, включающий на наш взгляд ряд тенденций, ушедших из обозрения других аналитиков. Описанный здесь вариант развития событий, предполагает неуправляемый переход от одной социально – политической формации к последующей, что может привести к ряду негативных тенденций. История показывает, что именно таким способом сменялись процессы и развивалось общество ранее. И остается надеяться, что у человечества хватит сил предотвратить все возможные негативные последствия данного перехода и с оптимизмом встретит новый виток своего развития.

© 2006 Дмитрий Пучков