ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ	Выпуск рассылки 101
Мир вам и вашему дому! до Светлого праздника ИВАН Купала (21 июня) вы можете заказать заочные обряды 1.на любовь 2.на упрочение любви и от измен 3.на снятие порчи и прочей черноты и препятствий в жизни 4. на справедливую месть врагам и недругам 5. на долголетие 6. на утроение богатства и удачу в делах Что вы получите- 1.ОБРЯДЫ Я БУДУ ДЕЛАТЬ САМ, ПРИ ЖЕЛАНИИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ. 2. НА ВСЕ ВРЕМЯ- МОЮ ПОДДЕРЖКУ И СОВЕТЫ ПОСРЕДСТВОМ ПОЧТЫ И ТЕЛЕФОНА 3. ЭТИ ОБРЯДЫ БУДУТ ПЕРЕДАНЫ ВАМ И В ПОСЛЕДСТВИИ ВЫ СМОЖЕТЕ ПОВТОРЯТЬ ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО Что вы не получите- 1. Пустых и расплывчатых обещаний, 100% гарантий, запутанных и сложных инструкций. для заказа пишите мне    valer-@mail.ru       http://razomir.ru с уважением Валерий Розанов   Два письма ко мне С.Н. Тронина До сих пор мои попытки почитать надписи на Солнце встречали в основном осуждение. И это понятно, поскольку сама возможность рассматривать Солнце как некое СМИ противоречило современной науке. Напомню, что до эпохи Возрождения наука считалась служанкой богословия, во время Ренессанса бога отодвинули на второе, поставив на первое человека с его желаниями, а это привело к материализму, порой в самом вульгарном его проявлении, то есть, к удовлетворению человеческих желаний к сытости, комфорту, богатству за счет природы, и власти над другими людьми за счет избытка денег у отдельных лиц. Напомню также, что и наука в 18-19 веках в основном налегала на физику, сначала на механику и учение о теплоте (это было связано с появлением паровых машин), а затем – на учение об электричестве (появление электродвигателя). Но 20-й век в его второй половине стал заниматься обработкой информации (радио, телевидение, компьютеры), так что на стыке физики и математики стали появляться машины для обработки информации. Продолжу эту аналогию дальше. Хотя люди сами создавали пар в котлах для работы паровых машин и производили электроэнергию на электростанциях, их не удивляло присутствие того или иного в природе. Так, гейзеры могут создавать пару столько, сколько десятки тысяч паровых котлов, а энергия одного электрического разряда в виде молнии может превышать мощность целой гидроэлектростанции! Не удивляло людей и наличие информации в природе – шум ветра или водопада, плеск воды, сполохи от пожара и многое другое. И это понятно: в данных процессах нет социального кодирования, которое заключено в языке. Животные тоже обмениваются информацией, но степень кодирования ее весьма невысока. Но даже до этого уровня процессы неживой природы не доходят. Поэтому мое обнаружение надписей, то есть письменной речи у неживых объектов, вполне понятно вызывает у читателей закономерный скепсис. Но какова истинная природа гелиоглифов? Я пока этого не знаю, хотя очень хотел бы узнать. Поэтому меня приятно взволновали письма моего читателя С.Н. Тронина. Я поделил их на несколько фрагментов, чтобы мне было удобно на них отвечать.   «Уважаемый Валерий Алексеевич! Хочу высказать несколько соображений по поводу самого, вероятно, необычного из ваших открытий – по поводу того, что вы называете гелиоглифами. Не буду вдаваться в обсуждение вопроса о достоверности или недостоверности наблюдаемых надписей.  Не все изображения в  статьях с ваших сайтов, как мне кажется, имеют достаточно высокое качество, так что на данный момент наличие сомневающихся не должно вызывать удивления. Но предположение о том, что перед нами не обман зрения, вызванный страстным желанием что-то эдакое увидеть, лично меня воодушевляет как-то больше, чем иная возможность. К тому же есть одна отрасль человеческого познания (вполне научная), в которую открытие гелиоглифов могло бы вдохнуть практически новую жизнь». В.А. Чудинов. Согласен, что обнаружение гелиоглифов – это самое необычное из моих открытий. Буквально через пару дней после моей первой статьи о них в марте этого года мне позвонила моя очень хорошая знакомая и попросила меня снять эту статью, чтобы не дискредитировать моё имя. Позже чудиноманы принялись обсуждать диагнозы моего помешательства. Согласен и с тем, что после отсылки их на сайт и трансформации на самом сайте далеко не все изображения доходят в нужной кондиции до читателя. Но это, так сказать, психологические и технические трудности восприятия информации. А в письме Тронина поднимается вопрос о смысловой интерпретации гелиоглифов. Вряд ли вы о ней совсем не знаете. Речь  идет о поиске внеземных цивилизаций – о так называемой программе SETI. С уфологией SETI не имеет ничего общего. Чтобы понять это, достаточно ознакомиться, например, с относительно недавней статьей известного астронома В.М. Липунова в далеко не научно-популярном журнале "Успехи физических наук" за 2001 год, том 171, номер 10 (см. сайт www.ufn.ru).   Статья называется "Научно открываемый Бог".  Кратко изложу (или напомню) суть дела. По современным представлениям, Вселенная в целом однородна и изотропна, так что планета Земля и Солнечная Система не должны быть в общей массе звезд и планет чем-то совершенно из ряда вон выходящим. Учитывая возраст нашей Вселенной (около 14 миллиардов лет), и время существования жизни на Земле, а особенно разумной жизни (имеются в виду официально признанные наукой значения), кажется совершенно невероятным, чтобы наша земная цивилизация оказалась во Вселенной одна. Но, если допустить, что цивилизаций много, и некоторые из них  значительно более развиты, чем наша (т.е. они значительно более старые), то мы должны были бы наблюдать признаки их присутствия. Признаками же присутствия считаются "космические чудеса". Употребляется также термин "астроинженерия". То есть некие феномены, уж слишком нахально не подчиняющиеся известным законам природы. Но таких явлений официальная астрономия как будто бы не наблюдает. Некоторые (И.С. Шкловский)  делают отсюда вывод, что наше человечество одиноко во Вселенной. Высказана также гипотеза о том, что цивилизации неизбежно погибают,  не успевая достигнуть технологического уровня, позволяющего "космические чудеса" творить. Есть еще мнение, что развитие цивилизаций происходит по нетехнологическим сценариям, которые мы пока даже вообразить не в силах, так что "чудеса" мы на самом деле как бы наблюдаем, но только не понимаем, что это такое. Мнение интересное, но его авторы не в состоянии предъявить никакой конкретики в подтверждение своего тезиса. Вывод же статьи Липунова состоит в том, что с точки зрения современной астрономии и физики единственной рациональной причиной возникновения разумной жизни на Земле оказывается вполне определенный Фактор, лежащий за пределами физики, химии, биологии, и всего остального тому подобного.  И это опубликовано в главном физическом журнале России (а ранее - СССР), главный редактор которого, академик В.Л.Гинзбург (нобелевский лауреат) известен своей бескомпромиссной борьбой с тем, что он считает религиозными суевериями. Отсюда можно сделать вполне определенный вывод об уровне аргументации в данной статье с точки зрения физиков-профессионалов. Думаю, что уже должно быть понятно, что я хочу сказать. В.А. Чудинов. Я давно с интересом наблюдаю за программой SETI, ибо еще в 1990 году написал книгу о возможности возникновения жизни на Земле и о представлениях наших фантастов и учёных об облике инопланетянина, однако по ряду причин ее не издал. Её предварительное название таким и было: «Как мог бы выглядеть инопланетянин». У фантастов по законам их жанра все мыслящие существа походили на людей или, в крайнем случае, на земных животных. Но как только мы принимаем во внимание силы гравитации, тут же оказывается, что на спутниках типа Луны, где гравитация слаба, существа должны быть гигантского размера, тогда как на планетах-гигантах и размер муравья будет слишком велик. Далее я рассматриваю проблемы химизма, сначала с точки зрения энергетики, затем с точки зрения основных химических элементов-цепеобразователей. И получается, что фторная энергетика вряд ли возможна, кислородная у нас на Земле появляется лишь в последнее время, до этого существовала фосфорная (фосфориллирование вместо окисления), хотя возможны и другие (кремневая, азотная). Точно так же возможны и иные цепеобразователи кроме углерода, например, сера или кремний. Да и в пределах углеводородов возможны разные типы кодирования нуклеиновыми кислотами синтеза аминокислот. И уже давно космохимики назвали нашу приверженность органической химии «водно-углеродным шовинизмом». А если так, то приписывание инопланетянам человеческих качеств разума столь же прямолинейно, как приписывание им наших размеров или нашей биохимии. Но пока наука «космопсихология» еще не возникла. Хотя напомню, что у Циолковского есть статья «Космос есть животное», где подразумевается, что у космоса имеется и своя психика. Наверх страницы ↑↑↑ Гелиоглифы как космическое чудо «А хочу сказать я то, что гелиоглифы очень хорошо подходят на роль "космического чуда", да и термин "астроинженерия"  по отношению к ним выглядит вполне естественно. Впрочем,  это только первое, так сказать, приближение к правильной постановке проблемы.  Ибо с позиций традиционного подхода к поиску иных цивилизаций найденные вами "космические чудеса" обладают рядом весьма и весьма "неудобных" свойств. Ведь ожидали-то найти "чудеса" непременно где-то безумно далеко, причем братьев по разуму предполагали обязательно  "чужими", проще говоря – нейтральными.  Вся литература по SETI  и тому подобным делам явно или неявно это подразумевает.  И вот, пожалуйста - никакой нейтральности.  Во-первых, язык надписей. Если бы это была какая-нибудь шумерская клинопись (на худой конец – иврит или английский), официальной науке переварить сей факт было бы гораздо легче. Не буду объяснять, почему, и так должно быть понятно. Во-вторых,  содержание надписей. Прославление древнерусских богов (богов! да еще русских!) как главная цель астроинженеров?!  И, наконец, если я правильно понял, гелиоглифы довольно часто меняются. Одни исчезают, другие появляются. Но ведь это может означать, что творцы надписей присутствуют где-то здесь и сейчас, а не в далеком прошлом, и с ними можно в принципе даже попытаться установить связь! И если связь удастся наладить, то (для нас с вами) даже не потребуется переводчик!» В.А. Чудинов. В том-то и дело, что перечислены те наши научные ожидания свойств инопланетян, которые диктует нынешняя эпоха. Например, удаленность в пространстве и, желательно, во времени. Тем самым человечество тешит себя надеждой на то, что видимая нами часть Вселенной принадлежит только нам, людям, и никому более. И мы свято храним эту юрисдикцию хотя бы над ближним космосом. А фантасты в облике всякого рода инопланетян часто выводят жадных завоевателей, которых, в конце концов, что-то губит. Так у Уэллса в «Войне миров» марсиан погубили земные микробы. Иными словами, либо инопланетяне выше нас по интеллекту, и тогда они гуманнее нас, и потому не опасны. Или ниже и пытаются нас захватить, но тогда мы их побеждаем. Но они вполне сопоставимы с земными обитателями, узнаваемы и просто заметны. Теперь, что касается языка надписей. Русский язык относится к уникальным средствам общения нашей планеты, что отмечал еще Ломоносов, говоря, что он совмещает в себе и живость французского, и божественность итальянского, и крепость немецкого и лаконичность греческого и латинского, и т.д. А ведь такие свойства с неба не падают, а являются наследниками тех времен, когда русский язык обслуживал великую цивилизацию. Но когда она распалась, то на базе русского возникли иные языки, и вот они-то и сохранили: кто живость, кто божественность, кто крепость… Но не всё вместе, поскольку они обслуживали уже иную, частичную реальность, а не большое целое. Но вот по геополитическим соображениям французы, итальянцы, немцы и англичане стремятся не замечать этих уникальных свойств русского языка, ибо тогда им не нужно будет говорить и о некогда существовавшей мировой Руси. Одно тянет за собой другое. Именно поэтому на роль древних языков историками Нового времени поставлены языки очень небольших регионов – египетский, шумерский и некоторые другие, хотя в те времена основным языком нашей планеты был русский. И русский не только не исчез, как исчезли они, но даже и изменился-то не очень сильно. А вот все новые языки меняются чудовищно быстро. Особенно это касается английского языка. Попробуйте почитать Шекспира в подлиннике – даже при блестящем владении современным английским языком вы там мало что поймёте. Английский – это до предела примитивизированный русский язык. Однако поскольку в течение 20-го века США за счет неучастия в Первой мировой войне, выгодного участия во второй и за счет торговли необеспеченных золотом долларов (то есть за счет создания финансовой пирамиды мирового масштаба) смогла разбогатеть и разжиреть, она теперь считает себя не только хозяином мира, но и творцом нужной ей историографии, куда ни Русь, ни русский язык не вписываются. Поэтому русский язык теперь понимается лежащим на обочине современной примитивной цивилизации. Он «слишком сложен» для американцев, которые не изучают толком ни истории, ни географии, ни иностранных языков, и которые перестают читать книжки даже на родном языке лет в 17, ибо считают это неоправданной тратой времени. Что же касается древних богов, то они никуда не делись. Их просто стали называть по-другому. Яр теперь именуется Иисусом Христом, а Мара – Марией. Мне мои противники постоянно указывают на то, что я всюду вижу Яра и Мару, но ведь христиане повсюду видят Спасителя и Богоматерь, а это – одно и то же, только иначе названо. Поэтому если какая-то подсистема космоса выдаёт более стабильные названия, это не должно удивлять. Науку всегда интересовала стабильность. Так, в 19-м веке астрономов заинтересовала стабильность Солнечной системы, и она была обнаружена. Более того, появилась теория устойчивости, созданная нашим математиком Ляпуновым. С этой точки зрения наиболее устойчивый язык и следует считать наиболее древним. А языки, изменившиеся настолько, что слово thorough следует читать «сара» или aout как «у», вообще должны помалкивать, ибо там никакой устойчивости нет и в помине. Наконец, «мертвые» языки должны почитаться вставанием – мир их праху, они своё отжили. Опять-таки, в силу геополитических пристрастий белое выдается за черное, а маловыразительные, быстро меняющиеся, полные заимствований из чужих языков гибриды (или монстры, если угодно), считаются языками-эталонами, вроде английского или французского. То есть, информационная война против всего русского принесла свои плоды – русский более на Западе не изучается, а с научной точки зрения третируется. А почему русские лингвисты не восстановят историческую справедливость? – Вопрос риторический. Кто эти «русские лингвисты»? Востоков (Остенбек)? Фон Френ? Даль? Грот? Апресян? Жирмунский? Розенталь? Фасмер? Молдаван? Живой? Варбот? К сожалению, авторитет Ломоносова в РАН уже померк, с этим гением русского народа «русская» лингвистическая наука мало считается, а фамилию Шишкова пришлось открывать заново, хотя он был Президентом Российской академии наук. Так что русский язык на Западе задвигается и третируется иностранцами, а в России – инородцами. В силу этого нынешнее «научное» мнение современной лингвистики – просто кривое зеркало. Наверх страницы ↑↑↑ Проблемы и возможности Но вот в том, что для нас с вами не потребуется, а для кого-то очень даже потребуется, заключается очень большая психологическая (для кого-то) проблема. Да и не только психологическая. Впрочем, проблем на самом деле гораздо больше, чем можно  в коротком сообщении перечислить. Думаю, однако, что главное (для нас с вами) – это то, что кроме проблем могут появиться и кое-какие возможности. А нам сейчас, с учетом нашей конкретной, русской (называя вещи своими именами)  ситуации, новые возможности (особенно такие) были бы весьма кстати. А проблем-то уж мы точно не боимся, у нас их и без того на данный момент  больше чем достаточно.  Поэтому, несмотря на все возможные сомнения и вопросы, хочется  пожелать вам и вашим помощникам не жалеть усилий в гелиоглифических изысканиях (да и во всех других тоже). Было бы здорово, если бы удалось заинтересовать кого-то из астрономов-профессионалов. В заключение еще одна литературная ссылка, которая показывает, что проблематика SETI  может иметь прямое отношение и к делам вполне земным. А именно, есть такой физик А.Д.Панов (сотрудник НИИ ядерной физики при МГУ), а у него есть статья "Завершение планетарного цикла эволюции", опубликованная в журнале "Философские науки", в номерах 3 и 4 за 2005-й год. Не буду пересказывать, в  чем там суть (нечто похожее можно найти в его же статье на сайте ss.xsp.ru),  но вот кажется мне, что, с учетом ваших исследований, в ту версию истории земной цивилизации, которую предлагает Панов, надо вносить кое-какие коррективы. С уважением,  Тронин Сергей Николаевич,18 августа 2009 г.». В.А. Чудинов. Психологическая проблема в науке всегда играет большую роль. В своё время Институт истории естествознания и техники (ИИЕТ РАН) выпустил книгу «Научное открытие и его восприятие», где показал, что практически любое крупное открытие в гуманитарной области (особенно в археологии) не признавалось лет 20-30, и в ряде случаев первооткрыватель так и умирал, ошельмованный своими коллегами. Либо признание приходило слишком поздно. А за приятные пожелания – спасибо! Наверх страницы ↑↑↑ Письмо второе «Уважаемый Валерий Алексеевич! Рискну еще раз побеспокоить вас, чтобы завершить некоторые мысли из предыдущего письма (которое буду предполагать известным). Вначале речь снова пойдет о гелиоглифах. Я позволю себе отвергнуть гипотезу о том, что  прочитанные на Солнце надписи никто на самом деле не писал (никто - в смысле никакое тварное разумное существо), что они появляются в силу каких-то "естественных"  причин. Ибо если  эту гипотезу принять, то будет весьма непоследовательным утверждать, что надписи, читаемые на изображениях другого рода, не являются случайными комбинациями естественных неоднородностей.  Либо нечто читается, либо не читается, а если читается, притом осмысленно, притом систематически, то надо бы уж как-то исключить из рассмотрения всякую муть вроде клякс Роршаха. Тем более, что есть рассказ Чапека (не помню уже названия) на "сходную" тему: как некто научился расшифровывать самые неразборчивые почерки, а над ним решили подшутить, подсунув  заведомо бессмысленные каракули, однако он и их ухитрился  прочитать...» В.А. Чудинов. Я пытался выдвинуть предположение, что надписи на Солнце не оставил никто из людей. Тем более что они постоянно меняются. Наверх страницы ↑↑↑ Возможно ли физическое воздействие на солнечную плазму «Ясно, что многих (по-видимому,  и вас тоже) смущает вопрос о том, как вообще (т.е. физически) возможно что-то написать на поверхности Солнца, которое считается официальной наукой чем-то вроде большого термоядерного реактора. На первый взгляд, поиски сколь-нибудь правдоподобного (даже по меркам Science Fiction) ответа быстро заводят в тупик. Однако на самом деле, если заглянуть чуточку дальше, чем пролегает жесткая граница, заданная  стандартными учебниками, кое-что станет выглядеть далеко не столь    безнадежно. Обнаружится, например, что не все физики согласны с тем, что причиной излучения звезд являются термоядерные реакции. Да  и вообще, ситуация, по моим наблюдениям, такова, что в обозримом будущем  можно ждать в науке физике крупных событий. Некоторые ныне знаменитые теории рискуют оказаться в лучшем случае всего лишь очень и очень грубыми приближениями к тому, что есть в действительности. Сейчас, конечно, еще рано давать точные прогнозы. Но не исключено, что одной из отправных точек  грядущегопереворота может оказаться гипотеза известного физика Дэвида Бома (David Bohm), который утверждал, что вся наша Вселенная со всем, что в ней есть - это всего лишь нечто вроде движущейся голограммы, источник которой находится в недрах недоступной нам материально и телесно Реальности более высокого уровня, чем наша (так называемого импликативного порядка). К сожалению, книги Бома с изложением этих его взглядов на русский язык не переведены, и достать их довольно трудно. Некоторое представление о сути дела можно получить из переведенной книжки М. Талбота "Голографическая Вселенная: Новая теория реальности".  Не бог весть какая книжонка, но все-таки лучше, чем ничего. Что-то можно понять и из нее (особенно если соединить с другими доступными источниками). Ну, так вот, если допустить, что гипотеза Бома не беспочвенна (физические аргументы в  ее пользу имеются, хотя и не всеми признаются), и к тому же кое-какие эпизоды из второй половины книжки Талбота - не целиком плоды буйной фантазии, то в предположении  о принципиальной возможности наносить изображения каких угодно размеров на какие угодно поверхности нет ничего чрезмерно криминального. Более того, гипотеза (или теория) Бома даже содержит некоторый намек на то, как это в принципе могло бы осуществляться. Бом предполагает, что сознание человеческое каким-то образом все же способно достигать  той самой Реальности более высокого уровня, и взаимодействовать с ней. А значит, способно в принципе повлиять на  формирование голограммы, каковой является наш Физический Мир. Например, чуточку изменить вид той части голограммы, каковая нами и называется Солнцем  (очень неточная формулировка, но я пытаюсь не усложнять свое повествование). Разумеется,  голограмма здесь не более чем метафора, призванная дать хотя бы самое приблизительное представление через аналогию с  чем-то более или менее известным». В.А. Чудинов. Дело не в Боме. Дело в том, что наука периодически то допускает существование каких-то слабых сил и тонкого мира, то их отвергает, то ставит их себе на службу, то борется с ними. Период материализма в науке, начиная с 18-го века – борьба с проявлениями тонкого мира; но в 20-м веке выяснилось, что наиболее загадочные и плохо контролируемые силы (что в химии, что в физике), это как раз наиболее слабые. Но именно они-то и задают структуру мира. «Можно даже обратить ход рассуждений, и утверждать, что обнаружение надписей на Солнце есть весомый аргумент в пользу теории Бома, или чего-то на нее похожего. Согласитесь, что если бы в пользу ТАКОЙ физической теории были получены неопровержимые доводы, это было бы замечательным прорывом не только в физике, но и в сфере основ мировоззрения всего  рода человеческого». В.А. Чудинов. Эксперименты с Розой Кулешовой показали, что она своим личным воздействием может изменять физические и химические свойства предметов, например, на глазах у изумленных химиков менять рН воды в стакане, создавать ожоги до волдырей простым прикосновением ладони, заставлять бешено вращаться стрелку компаса, как будто бы он попал в вихревое магнитное поле, и перемещать спичечный коробок, поднося к нему кисть руки. Это наблюдали академики АН СССР в 60—70е годы, но никаких физических или химических теорий ее воздействия они так и не создали. Ибо современная физика и химия слишком ПРИМИТИВНЫ для объяснения тонких воздействий. Мы привыкли к тому, что нажимая на кнопку с работой в доли ватта, можем пустить в ход энергоблоки гидроэлектростанции, вырабатывающие сотни мегаватт. Ибо мы знаем, что существуют реле, усилители мощности, гидроприводы. А в 20-м веке нейрофизиологи открыли, что ряд секретов, вырабатываемых эндокринными железами, запускает физиологические механизмы, которые производят в миллионы раз более мощную работу, чем выработка этих микрограммов нейромедиаторов. Однако в неживой природе нам усилители и реле неизвестны, но не потому, что их там нет, а потому, что мы их там не искали. Хотя наши предки ими умело пользовались. И теперь своё невежество мы выдаем за «точку зрения современной науки». Илья Пригожин, создав синергетику, показал, что неживая природа способна создавать сложные системы путём самоорганизации, а в точке бифуркации достаточно слабого воздействия, чтобы процесс созидания пошел в нужном направлении. Так что надо ссылаться, если уж привлекать физику, не на Бома, а на Пригожина. Наверх страницы ↑↑↑ Рукотворность надписей следует из рукотворных приборов их обнаружения «Но вернемся к нашей основной теме.  Итак, я утверждаю, что в пользу предположения  о том, что обнаруженные вами письмена на  поверхности Солнца вполне могут быть рукотворными, имеются вполне рациональные (в определенном смысле) аргументы.  В дальнейшем  буду исходить из допущения о доказанности рукотворности надписей,  и попробую проанализировать, какие из этого можно сделать выводы. Один вывод  уже сделан в прошлом письме: если надписи меняются, то появляются, то исчезают, а потом появляются другие, то это значит, что их авторы, кто бы они ни были, вероятнее всего, находятся в одном с нами пространстве и времени, они действуют здесь и сейчас, и можно попытаться установить с ними связь. Поскольку они сами вступать в контакт не торопятся (по крайней мере,  мы с вами об этом ничего не знаем), то имеет смысл разобраться, почему они так себя ведут, и что можем предпринять мы. Прежде всего, хочу отметить два обстоятельства. Первое. Надписи на Солнце невооруженным глазом с Земли не видны. По крайней мере, современным человеческим глазом. Если они существовали в те времена, когда не велось наблюдений за Солнцем с помощью хороших телескопов, то это значит, что те, кто их писал, писали не для жителей планеты Земля. Думаю, что и сейчас ситуация мало изменилась». Наша цивилизация создает приборы, которые усиливают наши органы чувств. А экстрасенсы, например, используют другие каналы связи. Некоторые из этих необычных людей видят нарушения действия внутренних органов пациентов так, как будто бы эти органы вытащены из организма наружу. Понятно, что тут работает не внешнее зрение и не глаза, а внутреннее зрение. А при поисках пропавшего человека они могут видеть ландшафт за сотни километров от них, и тут тоже глаза никакой роли не играют. Но если можно видеть нечто за сотни километров, то почему нельзя видеть переходный слой Солнца за сотни миллионов километров? Для чего тут потребуется телескоп? Он просто не нужен! Не кажется ли уважаемому Сергею Николаевичу, что мы за сотни лет развития науки и техники и за счёт хищнической эксплуатации природных ресурсов только чуть-чуть ПРИБЛИЖАЕМСЯ к возможностям наших предков, чья цивилизация была основана на использовании ПРИРОДНЫХ МЕХАНИЗМОВ, а не на сжигании углеводородов? Словом, меня не убедили доводы о рукотворности надписей потому, что сейчас мы эти надписи видим с помощью наших рукотворных приборов. Наверх страницы ↑↑↑ Надписи Солнца – каракули? «Можно, конечно, предположить, что это попытка иной цивилизации установить с нами контакт. Но это предположение быстро заводит в тупик. Содержание надписей и рисунков не очень-то похоже на предложение о знакомстве. Притом, не слишком ли сложный способ дать о себе знать, если такая цель вообще была? Хотя и весьма эффектный, спору нет.  Если же другого способа, кроме как рисовать каракули на поверхности нашего Светила,  у неведомых нам авторов  не нашлось, значит они либо очень далеко, либо в каком-то ином Мире, в который нам в обозримом будущем не проникнуть». Полагаю, что в данном рассуждении имеется, по меньшей мере, две неточности. Во-первых, неясно, что понимать под «каракулями». С точки зрения английской эстетики красивый почерк – это письмо наклонными волосяными линиями, малейший нажим при начертании буквы считается «каракулями». По русской эстетике чуть наклонные вертикали должны быть жирнее, чем диагональные линии, которые должны быть тонкими. Так что «каракули» – это как раз тонкие волосяные линии. А в так называемом «готическом» шрифте должны преобладать вертикальные линии, причем очень толстые, чтобы надпись походила на забор; всякое иное начертание как раз и есть «каракули». Так что с точки зрения надписей на Солнце, «каракулями» является именно наше письмо. Вторая неточность – это представление о поверхности Солнца, то есть, о ее хромосфере. На самом деле речь идёт о переходном слое.Переходный слой – это очень тонкий слой солнечной атмосферы, который отделяет горячую корону Солнца от много более холодной хромосферы, так что это слой НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ СОЛНЦА, но и НЕ В КОРОНЕ. Это та самая тонкодисперсная среда, которая, как я уже многократно указывал, наиболее чутко реагирует на сигналы тонкого мира. Что же касается содержания надписей, то никакого приглашения к знакомству на них действительно нет. Равно как и каких-то призывов к действию или предостережений. Наверх страницы ↑↑↑ Надписи Солнца – колдовские? «Еще долго можно было бы таким образом рассуждать, рассматривая разные возможности, но я выбираю для продолжения анализа наиболее, как мне кажется, реалистический вариант, при котором авторы в нашем Мире и в нашем времени, но пишут не для нас. Тогда возникает вопрос, для кого и для чего. И тут приходится вспомнить о втором обстоятельстве. Состоит оно в том, что письмена и картинки, которые вы с Шершневым усмотрели на лике светила нашего,  более похожи на творения древнего колдуна, весьма далекого от того, что мы  привыкли считать современной цивилизацией (не говоря уже о чем-то более с нашей точки зрения высокоразвитом). Если допустить, что это так, то приходится делать очень серьезные выводы. А именно: нет, скорее всего, никакой действующей, живой сверхцивилизации, никаких астроинженеров, которые ведут своего рода передачу какой-то важной, по их мнению, информации, проецируя изображения на поверхность Солнца. А есть лишь осколок погибшей тысячи лет назад одной из древних земных цивилизаций, каким-то чудом выжившая глубоко засекреченная организация жрецов – хранителей традиций и некоторой части знаний той практически неведомой нам культуры. И жрецы эти всего-навсего прославляют таким способом своих богов, совершенно не интересуясь  тем, заметило современное человечество их деяния или нет. Нельзя даже исключать того, что как только они узнают, что заметило, так сразу захотят получше спрятаться, и полностью прекратят свои гелиохудожества». В.А. Чудинов. Почему жрецы («колдуны» в терминологии Тронина) должны прятаться и кого-то бояться? «Волхвы не боятся могучих владык, и княжеский дар им не нужен», – писал А.С. Пушкин. В самом деле, если кудесники могут управлять космическими процессами, то современная техногенная мощь для них не более чем детская игрушка. И зачем им прославлять своих богов таким способом, каким наша цивилизация их всё равно не заметит? Нет, гипотеза спрятавшихся жрецов неубедительна. Наверх страницы ↑↑↑ Надписи Солнца – руины цивилизации? «Скажу откровенно, мне самому намного радостнее было бы обнаружить живую высокоразвитую цивилизацию людей, говорящих по-русски.  Но пока аргументов в пользу этой возможности маловато. Хотя, конечно, из некоторых источников поступает немало разной степени сомнительности сообщений о том, что кто-то на планете Земля и вокруг нее присутствовал с древнейших времен и присутствует сейчас. Например, относительно недавно В.Чернобров (www.cosmopoisk.ru) заявил, что будто бы есть видеозапись маневров некоего явно искусственного объекта на орбите Луны. Считать такие записи стопроцентными доказательствами явно преждевременно, однако и верить в то, что все без исключения сообщения такого рода - преднамеренная фальсификация,  довольно-таки грустно. С другой стороны, если брать ваши исследования, то получается, что обнаруживаются только почтенного возраста руины. Поэтому конспирологическая версия представляется едва ли не самой сбалансированной. Разумеется, при условии, что надписи действительно существуют, и являются рукотворными. Итак, рассмотрим гипотезу о том, что древнейшая русская цивилизация не погибла вся без остатка, и что небольшая группа (или группы) людей передает из века в век, из поколения в поколение сохраненную веру, традиции и какие-то кусочки знаний. Вопрос о том, почему они скрываются, решается очень просто. В относительно недалеком прошлом обнаружить себя для них было бы равносильно самоубийству. Да и сейчас, если честно, ситуация не намного лучше. Не будем сбрасывать со счетов и возможность суровых религиозных запретов на общение с иноверцами. Да и если бы их не было, о чем этим людям (если они существуют) разговаривать,  к примеру, с нынешней российской властью? Или с официальной наукой?  Или (совсем смешно) с представителями православной церкви? Тем более что, как я подозреваю, у них уже был печальный опыт такого рода попыток. А вот возможности для скрытого существования (и определенной самозащиты) у них иметься должны, ибо вряд ли их умений хватает только на то, чтобы рисовать гигантские закорючки на расстоянии многих миллионов километров, притом в среде, где температура  достигает многих тысяч градусов». В.А. Чудинов. Многие философы давно пришли к выводу, что прошлое не исчезает полностью, а является частичкой настоящего. Поэтому я не могу считать, что русская цивилизация полностью исчезла. Она существует не только в виде литоглифов, петроглифов и геоглифов, она присутствует в миллионах душ и сердец моих современников, которых, если спросить, был ли русский язык мировым, не колеблясь, ответят «ДА». Однако у меня имеется сомнение в причинно-следственной связи. Я полагаю не то, что русская цивилизация и русский менталитет создали и создают надписи на Солнце, но, напротив, русский язык ближнего космоса создал общечеловеческую цивилизацию и внедрился в нее в качестве общепланетного языка. То есть, целое в виде Солнечной системы передало часть своего устройства одной из планет, Земле. Наверх страницы ↑↑↑ Цивилизация угнетённых? «И все-таки представляется не полностью безнадежной задача обнаружения следов присутствия этих людей, по крайней мере,  в относительно недавнем прошлом. Навскидку можно наметить три пункта, причем два из них основаны на ваших работах. Очень вкратце пункт первый.  Весьма вероятно наличие вплоть до 17-го или 18 века в Европе массы угнетаемого русского населения, вынужденного скрывать свой язык и свою веру. Об этом так или иначе писал ряд авторов, в том числе Я. Кеслер. (У  меня тоже есть кое-какие соображения на сей счет, но они напрямую не относятся к обсуждаемой теме,  и потому я их излагать не буду)».   В.А. Чудинов. С трудами Ярослава Аркадьевича Кеслера я хорошо знаком. Но из них вовсе не следует, что так обстояло дело в России. Даже староверы, то есть представители коренного русского ведизма, уйдя после реформ Никона в подполье, не испытывали никакого угнетения внутри своих общин. И среди них и были, и существуют подлинные жрецы. А угнетённые люди на яркие дела, как в плотном, так и в тонком мире неспособны. Конечно, к концу Средних Веков у всех европейских русских уже официальные иноземные имена, и они вынуждены "ассимилироваться" с господами-захватчиками, так что на поверхности мы можем наблюдать лишь немцев, французов и т.п. Но почему бы не предположить, что имелись и некие тайные очаги  сопротивления, участники которых пытались сохранить веру, язык, и национальное самосознание? Следы деятельности такого русского Сопротивления, возможно, фактически были обнаружены вами на старинных гравюрах, на которых прочитаны спрятанные надписи на русском языке (книга "Священные камни и языческие храмы славян"). Есть у меня предположение, что массовое истребление коренного русского населения Европы велось систематически и с размахом, по крайней мере, вплоть до конца 18-го века. Последний возможный пример – истребление населения Вандеи во времена Французской Революции (до миллиона убитых).  Как, примерно то же самое, сделать без формального пролития крови, демонстрируют прямо сейчас некоторые государства на территории бывшего Советского Союза. В.А. Чудинов. Возможно, что представители русских волхвов действительно уничтожались во времена «охоты на ведьм». Наверх страницы ↑↑↑ Нынешние реликты древней культуры? «Пункт второй: надписи, спрятанные в рисунках Пушкина. Из самого факта наличия скрытых надписей на рисунках Пушкина много чего следует. Например, то, что в начале 19-го века еще было кому научить такие надписи писать, притом кроме тех, кто писал, должны быть и те, кто читал. То есть в недрах насквозь, казалось бы, православного общества должна была существовать скрытая не только  от нас, сегодняшних, но и от большинства русских людей того времени достаточно мощная струя древней культуры. Маловероятно, что эта струя сама собой иссякла после 1837 года. Имело бы смысл поискать следы жизнедеятельности этого тайного Течения в других доступных нам источниках восемнадцатого и девятнадцатого веков. Третий пункт очень тонкой ниточки, которую я пытаюсь протянуть – это факт обнаружения в начале 20-го века Велесовой Книги. Считаю весьма правдоподобным то, что для безвестных хозяев сего текста он был далеко не просто неким старьем, неведомо зачем передававшимся из поколения в поколение. Таким образом, можно считать зафиксированным факт наличия того самого Скрытого Течения в начале 20-го века. Дальше начинается область предположений.  Двадцатый век в России – это мясорубка, в которой интересующие нас люди запросто могли погибнуть все до единого. Смог ли кто-то дожить до наших дней – большой вопрос (но наличие гелиоглифов может свидетельствовать в пользу этого!). А вот в начале 20-го века шансов что-то найти гораздо больше. В.А. Чудинов. Древняя русская культура существовала во все века, хотя и не всегда на поверхности. Наверх страницы ↑↑↑ Барченко и Рерих «В том оккультно-мистическом бульоне, каковым была немалая часть русского образованного общества в начале века 20-го, могут обнаружиться самые неожиданные ингредиенты. В меру своих неэнциклопедических познаний с ходу  назову имена  лишь двух подозреваемых. Первый – Александр Барченко. Судя по некоторым описаниям,  он мог иметь связь с теми, кого я пытаюсь вычислить. Но, по-видимому, ничего хорошего из этого не вышло. Второй подозреваемый – Николай Рерих. Уж слишком эзотерическая фигура, с большими связями,  вполне мог что-то знать. Документы, связанные с Барченко, скорее всего, пропали в недрах ОГПУ-НКВД. Рерих более, так сказать, перспективен в смысле поиска каких-то зацепок. Было бы любопытно обследовать его картины вашими методами. О Рерихе немало написано. Каюсь,  не все читал, но очень сомневаюсь, чтобы кто-то когда-то искал на его картинах скрытые надписи». В.А. Чудинов. Александр Барченко искал на Кольском полуострове не столько следы древних цивилизаций, сколько слабообогащенный уран, ответственный за психогенный эффект «мерячения», частичного подавления психики. Что же касается Николая Рериха, то он налаживал связи между Россией Индией в области оккультных знаний. Вряд ли тот или другой искали остатки древней русской письменности или культуры. Таким образом, есть гипотеза о том, что среди нас (на планете Земля) могут присутствовать представители древнейшей русской цивилизации, владеющие некоторыми сверхъестественными с точки зрения современной науки возможностями. Но не исключено, что во многих других отношениях пребывающие на достаточно примитивном, с нашей точки зрения, уровне.  И эти люди время от времени прославляют своих (а может быть, и наших тоже?!) богов, высекая их имена на лике нашего Светила. Как их искать, надо ли их искать, и что мы им скажем, когда и если найдем? На эти вопросы у меня пока ответов пока нет. Возможно, что эти люди сами находят тех, с кем им есть о чем поговорить. В таком случае у вас гораздо больше шансов оказаться их собеседником, чем у меня. Но не факт, что потом вы пожелается публично поделиться услышанным. И вполне может оказаться, что это будет самым правильным решением. Впрочем, то, что я тут написал – это лишь один из возможных вариантов. Допускаю, что могу чего-то важного не знать, и потому не все учел.  Но если эти мои размышления окажутся хоть в чем-то вам полезными, то и я буду вполне удовлетворен. С уважением, Тронин Сергей Николаевич, 31 августа 2009 г.» В.А. Чудинов. Вероятно, представителей древнего русского жречества в наши дни осталось не так уж мало. Кое-с кем я знаком. Однако предполагаемого могущества у них нет. Согласен, что высказанная Трониным гипотеза является одной из возможных. Наверх страницы ↑↑↑ Обсуждение Сергей Николаевич поднял важный философский вопрос об источнике таких явлений, как надписи на Солнце. Я бы добавил сюда и вопрос о происхождении крупных геоглифов, где величина букв явно превосходит человеческие возможности. Однако наличие мелких надписей на камнях, которые, скорее всего, возникали как выпуклые рельефы во время кристаллизации монолита из лавы вулкана, скорее всего, также свидетельствует об их естественном происхождении. Наконец, надписи на дыме, облаках, глине и других мелкодисперсных средах тоже говорят в пользу нерукотворности. Кто же их делает? Мой честный ответ будет таким: я не знаю. Как говорил Исаак Ньютон о природе закона всемирного тяготения: «Гипотез не измышляю». Заключение. Пока рано делать какие-либо выводы о характере или причинах появления гелиоглифов. Надо понаблюдать за ними хотя бы пару лет. Чудинов В. А.
Ведущая рассылки, Анна Симеонова.
Дневник Клавы Афоризмы и высказывания о жизни, смысле, Боге, добре и зле. В моей рассылке вы можете найти разные мысли и цитаты, касающиеся различных аспектов жизни. Этот материал я собираю уже давно, из разных источников. Эти цитаты подталкивают на размышления и возможно поддержат в трудную минуту, помогут выбрать правильное решение. Подписаться: http://subscribe.ru/catalog/culture.people.slovo Тайны психологии или все для женщин! Рассылка для женщин! Путь к той, которой вы мечтаете стать! Он не легок! Давайте узнаем о секретах общения с мужчинами! Как добиться желанной любви! Отношения, красота, здоровье, рациональное питание, различные упражнения, ароматы, уходе за телом, гимнастика, прически, одежда, свидания, знакомства, общения, взгляд, жесты, беременность, роды и многое другое. ВСЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН! СЕКРЕТЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ! И помните, мои дорогие: Всё в руках человека! А человек в руках ЖЕНЩИНЫ! Подписаться: http://subscribe.ru/catalog/psychology.psixo Понимать человека Если хотите научиться понимать человека по его жестам, мимике, поведению и т.д., то эта рассылка для вас! Подписаться: http://subscribe.ru/catalog/psychology.psixo2 Всё, что нужно знать о ДЕТЯХ Я решила начать эту рассылку, потому что информация, излагаемая в ней нужна читателям. Пусть каждый попробует стать на путь обретения мудрости в работе с детьми. Подписаться: http://subscribe.ru/catalog/psychology.izuchdeti