[Blind-Unlimited] Язык ариев
С некоторых пор стал замечать, что история славянских народов усиленно
пересматривается. Кто слушает Задорнова, может наблюдать некоторые
лингвистические экивоки в его "юморении".
Тенденция не такая уж сильная, но довольно настойчивая. Я бы тут от себя
добавил только, что русские люди, увы, опоздали. Все народы уже свою
историю написали, включая армян. Открыто никто про такие вещи не
говорит, но спросите любого армянина, он, когда разговор станет более
приватным, поведает, что лазер изобрели братья Алиханьянс. И я даже
слышал, что война сорок первого - сорок пятого годов была битвой двух
великих армянских умов.
Украинцы вроде как тоже произошли якобы от неких укров, если так, то
укры, несомненно, были самым первым народом.
А что поделать? Ведь никакому представителя никакого народа не хочется
чувствовать себя без древней истории. Вот спросишь учителя истории, кем
были люди, жившие в этих местах до киевской руси? А учитель истории и
ответит, что славяне были земледельцами, не имели письменности, молились
деревяшкам. А у римлян, греков и даже евреев в те самые времена уже были
и буквы, и стихи, и история большая, завоевательные войны и даже
демократия...
От слова "ра", когда я его услышал, меня едва не стошнило на месте. Я
про него читал в истории древнего мира. Но нет, сначала оно было у
русских. "Ра-дость" - достаток света. "Ра-дуга" - дуга света.
"Ра-сея"... Рвотные массы уже где-то недалеко, хотелось блевануть с
древнерусским воплем "бэ-э-э-э".
Одному из поверивших в переделанную историю я попытался рассказать, что
в русском и древнерусском языке даже открытого слога "ра" не было. были
корни "раб" "рад", "ран", "рат", "раз", "рат" и были ещё какие-нибудь.
Но почему-то именно "ра" не было, хотя в русском языке много открытых
слогов, например "на", "за" и так далее. В данном случае "открытыми
слогами" я назвал слоги-корни или другие морфемы , которые состоят из
двух букв и имеют гласный звук на конце.
И тогда человек попросил меня объяснить, что такое "радуга". Я не
сомневался, что это слово было однокоренным словам "радость" и "радеть",
но откуда "уга"? Я стал сравнивать европейские языки, которые нам
родственны и вспомнил древнегерманское "ога", в закоулках русского языка
сохранилось "око", в латыни "oculus". То есть, радуга была вероятно
радующей чей-то глаз, вероятно, она и звалась сначала "радога", ведь
есть же и "ладога". То есть, слово "радуга" никак не связано со светом и
с дугой, хотя, конечно, дуга.
Раз слово "ога" подошло и к русскому языку и было употребимо как родное,
решил я испробовать и ещё одно вспомнившееся из древних слов. Это слово
"бога", которое употреблялось в древней англии и германии и обозначало
лук. В русском языке тут же нашёлся отклик: "богатырь", луконосец.
Удивительно, но с этих двух слов я стал понимать, что у нас, европейцев,
не только общий проязык, но и у северян он отдельный и общий. Скажем,
слово "лошадь", которое у северян звучало как "перд". В русском языке
сохранился специфический глагол, а в немецком языке лошадь до сих пор
"Pferd". Но начальная африката появилась позже, сначала был-таки "перд".
"Лошадь" в русский язык пришла из арабского и потеряла звук "а", как
многие заимствования, в других северных языках были другие названия, в
немецком языке до сих пор есть имя "Horst".
Ну хорошо, а что южная европа? Они тоже ведь, например, стреляли из
лука? В латыни лук назывался "arcus". В русском языке есть слово "арка".
Римляне строили арки, которые были похожи на луки. Однако слово "arcus"
не имеет какого-то начального смысла. Слово "бога", например, его имеет.
Оно происходит от глагола "гнуть". И в русском языке есть слово
"убогий", согбенный значит.
Поразмышляв над словом "arcus" я предположил так: Если взять и добавить
в слово звук, а потом его убрать? "Aricus". Получается прилагательное,
типа "арийский". Быть может, тут было ещё и определяемое
существительное, которое потом за ненадобностью исчезло, а звук тоже
исчез в целях языковой экономии. Если поискать, аналогии можно было бы и
найти.
Что ж, тут есть как минимум поле для изысканий и поиска действительно
исторических фактов. Быть может, лук в очень древний Рим действительно
попал с севера, только очень давно, и арии действительно жили и ездили
на пердах. От тех времён до киевской руси прошло много лет и, кажется,
всё же была своя история.
Мацал Кошек
подписчиков на данный момент 142
