Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Слепой беспредел

За 2011-10-31

[Blind-Unlimited] Re[2]: пародия на мацала

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 31 октября 2011 г., 9:59:54:

DP> Ээээ, батенька! Этот ваш опус я бы не посмел обозвать породией, этож
DP> практически продолжение мацаловских посланий! Пародией если и можно
DP> назвать, то только потому, что знаешь - это писал не коцал!

да не, у него стиль поизысканнее конечно, это ж специально утрировано,
да и написано так, практически не продумывая как тут выше написали-
как написалось! было херовое настроение вот оно и написалось, херовое
настроение- значит херово пишется, или наоборот очень хорошо!
а для одного херово- а для другого хорошо, это почитай любой форум,
обсуждение по какой-то конкретной книге, музыке да по любому
произведению- никогда не услышишь единого мнения!
сколько раз так было- качаю на торенте трижды нахваленную многими
электронику, а она как говорит ольга- не цепляет, чем она им
понравилась мне непонятно.
а бывает что половина населения скачавшего те или иные опусы оставляют
отрицательные отзывы- а на самом деле музон оказывается неплохой а
иногда очень даже клевый.
так что это было бы странно, если бы у всех было одинаковое мнение,
это уже попахивало бы сталинизмом! :)

   2011-10-31 19:35:50 (#2170602)

[Blind-Unlimited] Re[4]: пародия на мацала

Здравствуйте, carrying_rain.

Вы писали 31 октября 2011 г., 18:46:34:

c> Нет, честно не получилось, только я-то не возмущена.

ну на вкус и цвет фломастеры разные!

a>> а вот тут непонял- че должно цеплять-то?

c> Ну когда от хорошо, ёмко сказаного зубы типа чешутся :). Так поняли может
c> быть? Или чесаться нечему ;)?

а у меня с чего оно должно чесаться?
вроде пока ничего не подхватывал такого....

   2011-10-31 19:28:29 (#2170496)

[Blind-Unlimited] Re[3]: пародия на мацала

Всем привет!

Keylargo пишет:

K> Нужно обосновать более предметно вашу критику,

Да я особо не критиковала, просто сказала, что это написано не его словами.

K> а то получается
K> цепляет-не цепляет - это на уровне восприятия подростков.

Не согласна: когда мы взрослые, а точнее, это уже когда к закату,
смотрим или не смотрим фильм\читаем книгу и так дальше, мы тоже
говорим, мол, зацепило или нет.

K> это скорее жесткий юмор, а не пародия, я бы сказал
K> грубоватый юмор.

Да фигня: вот как раз юмора или здравой иронии тут и не хватило.

K> сам Мацал, я думаю, вовсе не претендует на какие-либо
K> литературные изыски,

Думаю да: просто говорит, как сказалось.

   carrying_rain 2011-10-31 18:52:50 (#2169890)

[Blind-Unlimited] Re[3]: пародия на мацала

Всем привет!

andrey пишет:

a> поклонники пугачовой наверное тоже ужасно возмущены
a> пародиями на нее! значит получилось!

Нет, честно не получилось, только я-то не возмущена.

a> а вот тут непонял- че должно цеплять-то?

Ну когда от хорошо, ёмко сказаного зубы типа чешутся :). Так поняли может
быть? Или чесаться нечему ;)?

   carrying_rain 2011-10-31 18:49:41 (#2169816)

[Blind-Unlimited] Re[2]: пародия на мацала

Здравствуйте, carrying_rain.

Вы писали 31 октября 2011 г., 13:38:07:

c> andrey, вы ничё не понимаете: ваш текст на закос под Мацла не тянет

хахахаха! поклонники пугачовой наверное тоже ужасно возмущены
пародиями на нее! значит получилось!

c> даже приблизительно, то есть, вроде условно про то же самое, но оно
c> никак не цепляет.

а вот тут непонял- че должно цеплять-то?
и кого?

   2011-10-31 17:57:56 (#2168752)

[Blind-Unlimited] Re[2]: пародия на мацала

Здравствуйте carrying_rain
Вы писали 31.10.2011 13:38
> andrey, вы ничё не понимаете: ваш текст на закос под Мацла не тянет
> даже приблизительно, то есть, вроде условно про то же самое, но оно
> никак не цепляет.

Нужно обосновать более предметно вашу критику, а то получается
цепляет-не цепляет - это на уровне восприятия подростков. Андрей выше
написал, что это скорее жесткий юмор, а не пародия, я бы сказал
грубоватый юмор.
Если сделать скидку на более тонкую душевную организацию Мацала и
внимательно перечитать его опусы, о чем Андрей, в силу несерьезности
подхода, просто не задумался, то уверяю вас отличить пародию от
оригинала вы бы смогли разве только по IP отправителя.
Кстати сам Мацал, я думаю, вовсе не претендует на какие-либо
литературные изыски, ему попросту насрать на это.

   2011-10-31 15:47:26 (#2166745)

[Blind-Unlimited] Перевод времени

Когда-то давно читал рассказы А. Толстого про Петра I. В одном из них,
где царь с утра до вечера всё успевал, и с булочником поздороваться, и
баркой управить, и казнить кого-то, и даже с Меншиковым попьянствовать
под конец дня, Пушка стреляла на закате, в это же время наступал
полдень. Время года описывалось, по-видимому, осень. Правильно писал
Толстой? Правильно. До революции время в России было на час раньше, чем
в Париже. По этому времени сейчас живут некоторые монастыри, полночь
наступает там в девять часов вечера. Когда полночь наступает у нас, у
них три часа утра. Значит, их полдень это наши три часа дня. По зимнему
времени солнце в Петербурге садится в самые короткие дни около четырёх
вечера, значит, в те времена в полдень вполне мог быть и закат.
После революции время передвинули на три часа. Это можно узнать у Бунина
в "Окаянных днях". Он возмущался, что по-старому было бы восемь вечера,
а теперь, мол, одиннадцать часов, а светло как днём. А потом ещё
прибавили декретный час, а в восьмидесятых добавили ещё один для летнего
времени.
Чем было хорошо время, когда в полдень наступал закат? Тем, что утром
было светло даже в самые короткие дни. Человек почти никогда не вставал
в тёмное время. Что касается вечера, так тут уж всё равно, в час ли дня
зажигать свет или в пять вечера, вечер всё равно будет тёмным. Дневного
света, понятное дело, хочется и вечером, но день, как его ни крои, если
он короткий, не растянешь.
Декретным часом полдень привели в норму. Теперь в Москве, если брать
зимнее время, полдень наступает почти в двенадцать часов. Если же брать
летнее время, следовательно, нынешнее, в котором оставили страну,
полдень в Москве наступает примерно в час дня. В Петербурге примерно в
без двадцати минут два. Вставать солнце в Петербурге же будет в
одиннадцать часов, садиться примерно в пять.
Нам, в отличие от остального космоса, досталась довольно стабильная
система. Земля не описывает сильного эллипса, как многие планеты,
поэтому периодов нестерпимой жары и лютого холода в пределах градусов
эдак ста разброса нет. И даже полдень в течение года ухитряется
смещаться всего на двадцать минут вправо и влево. И всё это так
незначительно, что человеку невооружённым глазом просто не видно.
А человек живёт стереотипами. Например, человек знает, что ночь на юге
наступает рано, но не знает, что зимой на юге день длиннее. Зимний южный
день часа на три длиннее того, который в средних широтах.
Мацал Кошек



подписчиков на данный момент 140

   2011-10-31 14:46:02 (#2165885)

[Blind-Unlimited] Re: пародия на мацала

Всем привет!

andrey, вы ничё не понимаете: ваш текст на закос под Мацла не тянет
даже приблизительно, то есть, вроде условно про то же самое, но оно
никак не цепляет. Существует тонкая грань между тем что сказать и как
об этом же сказать, какими словами. Не обижайтесь, это не в шпильку,
просто, возможно, в силу юного возраста вам это пока незаметно.

   carrying_rain 2011-10-31 13:40:46 (#2165298)

[Blind-Unlimited] Re: пародия на мацала

ПРИВЕТ РАССЫЛЬНИКИ И ЩУПАЛСРУШЕК. А ЕСЛИ БЫ Я, НАПРМЕР, СДЕЛАЛ КОНФЕТКУ ИЗ ГОВНА,
ТО ТЫ БЫ НАПРИМЕР ВРЯД ЛИ СТАЛ ЕЁ ЕСТЬ. ВОТ И НИКТО НЕ ЗАХОЧЕТ ДЕЛАТЬ ИЗНАЧАЛЬНО
НЕСЪЕДОБНУЮ ЕДУ. ВПТ ВРОДЕ ЯПОНЦЫ ДЕЛАЛИ РОЗУ ИЗ ГОВНА. НО ВРЯД ЛИ НАШИ ДЕВУШКИ
БУДУТ В ВОСТОРГЕ ОТ ТАКИХ БУКЕТОВ. ХОТЯ ПОЧЕМУ-ТО ФРАНЦУЗСКИЕ ДУХИ ОНИ ЛЮБЯТ.
ЭТО Я ВОТ К ЧЕМУ. ГОВОРЯТ, ЧТО У ФРАНЦУЗСКИХ ПАРФЮМЕРНЫХ ФИРМ ЕСТЬ ЛИЦЕНЗИИ НА
ОТЛОВ КАКИХ-ТО СПЕЦИАЛЬНЫХ КИТОВ, КАШАЛОТОВ - ХУЙ ИХ ЗНАЕТ. И ВОТ ЯКО БЫ ОНИ
ИЗ КИТОВОГО УСА ЭКСТРАГИРУЮТ СТОЙКОЕ ВОНЮЧЕЕ ВЕЩЕСТВО ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ФИРМЕННЫХ
ДУХОВ. ПОЛГОДА С КОВРА НЕ ОТМЫВАЮТСЯ. А ВОТ КАК-ТО ПОДРУЖКА ПОЧУВСТВОВАЛА ОТ
ПРОХОДЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЫ ЗАПАХ ГОВНА. У НЕЁ ЧТО-ТО ВРОДЕ ОБОНЯТЕЛЬНОЙ ДАЛЬТОНИИ. НЕ
ВЕСЬ ЗАПАХ ЧУЕТ, А ОТДЕЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ. ОНА ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ФРАНЦУЗСКИЕ ДУХИ,
НО ПАХНЕТ ГОВНОМ. ТАК ИЗ КАКОГО КИТА ДУХИ? ИЗ ЛОШАДИНОГО НАВЕРНО



подписчиков на данный момент 140

   2011-10-31 12:13:54 (#2164844)

[Blind-Unlimited] Re: пародия на мацала

Здравствуйте, andrey.

Вы писали 30 октября 2011 г., 21:10:23:

a> что-то вроде сатиры, а точнее даже немного жестковатого юмора.
a> сегодня что-то вспомнились некоторые письма мацала и захотелось
a> написать что-то типа минипародии, можно даже сказать экспромта.
a> собственно вот оно:

Ээээ, батенька! Этот ваш опус я бы не посмел обозвать породией, этож
практически продолжение мацаловских посланий! Пародией если и можно
назвать, то только потому, что знаешь - это писал не коцал!

   2011-10-31 10:04:54 (#2164244)