Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и АЗ!
В письме от 15 февраля 2010 г., 12:06:07 мне довелось прочесть:
>> Ну, футбол смотрят для удовольствия,...
А> А что не для удовольствия? Разве компьютер не для удовольствия? Представь,
А> что с тем же удовольствием, с которым люди смотрят футбол, можно просто
А> читать письмо.
Компьютер вообще штука универсальная, она и для удовольствия, и для
работы. А письмо... Ну далеко не все письма в этой жизни я читаю с
удовольствием, особенно если их сотни три в день... Особенно если их
пишут такие личности как Штоковецкий например вчера в фаст сапорт...
Мда... Мне нужно успевать прочесть и письма, и форумы, и новости.
Причём новости не только политические и спортивные, а и компьютерные,
и про смартфоны. По работе я должна быть в курсе разных новинок. Если
я буду на удовольствие смотреть, то я и третьей части не успею сделать
из того, что сейчас успеваю. Да и не надо мне там удовольствие. Надо
удовольствие, почитаю книгу или ещё что интересное и для души
фонемафоном под NVDA, послушаю музыку или тот же футбол посмотрю через
Интернет, а вот читать мне надо быстро и чётко и лучше мыши мне эту
задачу пока никто не может выполнить. Вот взять того же Капитана.
Замечательный синтезатор но только для компа, на который коммерческую
мышь не поставишь. Но и там косяки есть. Например, за каким-то хером
оно мне вместо входящие читает уходящие, а это уже, согласись,
антонимы и это уже не работа... У мыши я пока только один такой косяк
обнаружила, вместо слова лого, написанного английскими буквами, она
мне зачем-то читает лава и это кстати меня тоже напрягает, ну уже
привыкла... Хотя если Волков таки воскреснет из небытия, в котором он
щас обретается, я ему про этот косяк, конечно, напишу...
А> а синтез на компе у меня для
>> работы стоит и тут действительно надо чтобы быстро, чётко и ни на что
>> не отвлекало.
А> А что же это ты такое делаешь на компе? Я дико извиняюсь, но так и не понял
А> этот аргумент в пользу всеобщей любимицы. Куда вы так спешите и что сделали
А> такого, чего не успел, например, я?
Читай выше, я много, очень много информации за день должна прочесть...
И не только почтовой...
А> Для книг я фонемафон использую. Хотя, фонемафон - такая
>> прелесть, что, был бы он под джоз, то и для работы, и для книг бы
>> сгодился...
А> Слышал, некоторые кексы хвалили Аргус как чтеца и специально для этого не
А> отказывались от 98-й винды. Я его помню, как он файл с именем "user.ini"
А> прочитал "усерини". Сама программа Аргус была так еще сделана, что при
А> навигации, если список закончен, а пассажир продолжает жать стрелку, она
А> читает название последнего элемента. Так я нажимал стрелку, а Аргус на это
А> "усерини". Я стрелку вниз, а он "усерини". И так еще невозмутимо.
Ну и ладно, зато он в досе озвучивал то, что другие проги не
озвучивали. Вокалайз тогда был ещё платный, а мне вот юридическую базу
Украины на тот момент (2000 год), только Аргус и мог озвучить. К тому
же, к нему Сергей Картавцев тогда написал конфигурационный файл и всё
украинское законодательство на одном компакт-диске было мне доступно.
Тоже надо было по работе, кстати говоря... Кстати, мышка ведь и
по-украински может читать, а законы у нас все на украинском языке. Мне
и сейчас порой приходится по работе скачивать одному человеку разные
нормативные акты из интернета и передавать потом ему, вот и это кстати
тоже надо успевать да ещё и на украинском языке и лучше мыши на данный
момент с этим никто не справляется... И про удовольствие в такие
моменты думаешь меньше всего кстати говоря...
