Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вопросы без ответов.

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
t.kravchenko@russia.ru

Статистика

459 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вопросы без ответов.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Письма. Письма. Письма...

Здравствуйте, люди добрые! Сегодняшний выпуск я посвящаю вашим письмам, которые пришли в ответ на прошлые "Вопросы..." Начну с письма, автор которого пожелал остаться неизвестным.

Здравствуйте Таня!

Абсолютно согасен в Вами, что в настоящий момент мы являемся свидетелями довольно серьезных и глубинных изменений, которые происходят в настоящий момент в России. Грустно то, что все эти изменения производятся тайно, без огласки и общественного обсуждения. Попробую пояснить свою мысль. 

Если посмотреть на последние терракции глазами идейного террориста спокойно и без истерики, то можно сделать любопытный вывод. Все эти акции, начиная с захвата на Дубровке, готовили и проводили боевики, которые очень хорошо знают как захватить и умертвить сотни людей, но совершенно не разбираются как выгодно преподнести свои действия общественности. Иными словами делается все, чтобы народ возненавидел таинственных организаторов терракций, а не встал бы на их сторону. С точки зрения идейного террориста, акции должны добавлять им сторонников или хотя бы сочувствующих, а не отдалять их от народа. То, что мы наблюдаем сейчас - это банальное разжигание и выплескивание ненависти, вот только адресат конкретно не указан. Почти как на деревню, дедушке.

В свете этого попробуйте задать вопрос - кому выгодны подобные терракции? Кому выгодно переключить внимание населения на некий МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ с насущных вопросов, в том числе и с такого, какой быть системе власти например.

Многие наверное заметили, что заявление Путина (на расширенном заседании правительства) прозвучало сразу через несколько дней после трагедии в Беслане (самой кровавой в череде последних терракций). Также многие заметили, что Путин на этом заседании представил довольно стройную модель будущей системы власти, которая, скорее всего начала разрабатываться задолго до террактов. 

Теперь давайте представим себе, что террактов не было и жизнь текла своим чередом и Путин вдруг предлагает резко усилить свои властные полномочия. Не думаю чтобы это предложение прошло гладко и безболезненно для  президентского рейтинга. На лицо обычная тактика спецслужб. Грохот шумовых гранат, сильно облегчает спецназу выполнение своей задачи.

Губернаторов теперь он будет фактически назначать, а не соглашаться с результатами голосования. А если будут возмущаться, то организуем еще один хлопок, чтоб не скучно было. Кто будет заседать в общественной палате, тоже думаю вопрос не сложный. Ведь вряд ли в нее будут принимать всех желающих, а значит мы вновь увидим старые знакомые фамилии.

Ладно если решения федеральных властей действительно пойдут во благо, а если не совсем. И тормоза, в лице избранных губернаторов убраны за ненадобностью. Хорошо если народ доверяет Путину, но у Путина последний президентский срок и кто придет после него? Под кого строится эта вертикаль власти? Ведь авторитарная система останется, а вседозволенность развращает.

Иными словами вопрос риторический -"что делать?", а это решать каждому в отдельности.

С уважением...

 

И министры скоро партийными будут... А почему бы нет. "Что делать?" Может в партию вступать, как вы считаете?:)

Вообще, перечитываю это письмо, а в голове вертится: каждый народ достоин иметь то правительство, которое будет его... Ну вы помните:) Ну что нам с этим делать??? Какая характерная черта нации ведет к такому раскладу? Почему анекдоты на эту тему слагают - русский - это судьба!??? (Хотя в той же позе оказываются все народы, проживающие тут, рядом)

 

А вот такая переписка у меня состоялась с автором проекта "Ведрусское кольцо" Александром Шестаковым:

>> > Лишая человека творчества, свободы творить, у него отбирают ни
>> > много, ни мало - здоровье. (Вопросы...)
>>
>> Что-то в период абсолютной свободы я не припомню особого всплеска
>> здоровья, невероятного роста продолжительности жизни и уровня счастья
>> населения. Что-то с памятью? (А.Ш.)

ТК> Любое "внешнее", как то и всплеск абсолютной свободы, чтобы
ТК> принести реальную пользу конкретной личности, должно основательно
ТК> пересечься с текущим внутренним состоянием. Тогда, как серфингист
ТК> на волне, человек использует внешние обстоятельства для того,
ТК> чтобы продвинуться в своем собственном развитии (что и могло бы
ТК> выразиться в частности в улучшении здоровья)
ТК> А так как для большинства наших соотечественников внезапная
ТК> свобода оказалась ушатом воды, опрокинутым на голову спокойно
ТК> идущего по улице, то и результат соответствующий.

ТК> То есть я опять клоню к проблеме активной жизненной позиции и
ТК> повышения степени осознанности Человеков.


То есть нету свободы - плохо. Есть - еще хуже.

Так мож дело не в том, что кто-то кого-то чего-то там лишил?

И может быть, эта самая свобода творчества нужна только тому, кому
нужна, а не всем подряд? А кому нужна - у того она и будет, несмотря
на обчественный строй... (А.Ш.)

>> > Мы в очередной раз хороним демократию? (Вопросы...)
>>
>> А разве можно хоронить миф, фикцию, мираж? Может и можно, если есть
>> желание, но стоит ли об этом сокрушаться?(А.Ш.)
>>

ТК> А разве я сокрушаюсь?:)
ТК> Я подчеркиваю лишь то, что во очередной раз меняются внешние
ТК> условия. И меняются в связи с тем-то и тем-то... Мне было смешно
ТК> как взвыла "интеллигенция" при наездах на НТВ несколько лет назад:
ТК> "КАРАУЛ! Последний голос демократии ДУШАТ!!!"

ТК> Я сейчас пытаюсь проследить энергетические потоки, вызываемые и направляемые действиями
ТК> руководства страны. И акцентирую внимание на том, что пока мы как
ТК> энергетические шарики имеем место быть, но пребываем в
ТК> пассивно-расслабленном состоянии, не имея ярких собственных
ТК> устремлений, нашу энергию можно использовать, легко усиливая за
ТК> счет нее чьи-то другие устремления.

ТК> Мне кажется что для подобного паразитизма достаточно даже не
ТК> поддержки решений, т.е. чего-то выраженного в каких-то действиях,
ТК> проявленных в нашем мире. Но даже достаточно заставить всех
ТК> плакать, или бояться, и от этого кто-то "питается".


Управляемости достаточно, одним словом.(А.Ш.)

ТК> И так будет дальше, пока большинство устраивает жизнь по
ТК> привычке, "как все", по накатанной колее, раскидываясь на ухабах и
ТК> собственным здоровьем тоже.

Дык опять же с политикой связи никакой. Большинство может быть таким и
при Сталине, и при Буше, и при Путине.

И чего тут сказать? Перестройку начинай с себя. (с) Михаил Сергеевич.

Кстати, выпуски Татьяны Морозовой навеяли: болезни общества - это
намек обществу где у него непорядок. Двинулось общество ошибочным
путем - шарах ему по башке новым общественным строем. Не поняло
общество намека - шарах ему новым строем, похлеще старого. Опять не
доходит - еще покруче. Пока не дойдет. Вот.

--
Всех благ,
Александр
http://vedrus.info - Ведрусское кольцо
http://subscribe.ru/catalog/culture.people.myth - Мифы уходящей эпохи

Да, Александр, именно это я и хочу сказать - с политикой связи НИКАКОЙ. Политика - это надстройка. Отражение, зеркало если хотите. И наверное не такое уж кривое. Политика никак не может быть сутью жизни. Не спроста же Норбеков, рассказывая о той школе, в которой учится сам, неоднократно подчеркивал - дервишу открыты все пути в обычной жизни, он может заниматься любым делом, на любом поприще, КРОМЕ политики! Кто как считает, ПОЧЕМУ ТАК???

Когда нас заставляли писать конспекты классиков марксизма-ленинизма, все твердо знали - экономика первична. Уровень производительных сил определяет характер производственных отношений. Сейчас благодаря тому, как освещается в СМИ деятельность государства, создается впечатление, что все наоборот. Поменялись ли в результате перестройки законы общественно-экономических формаций?

И еще один вопрос. Если все мы вышли из природы, являемся ее детьми и частью, как бы не отгораживались заборами и телевизорами, может стоит внимательнее посмотреть на то, как живет ПРИРОДА?

В вопросах и ответах за рамками этой рассылки состоялся еще такой диалог:

(Т.К.)Александр, скажите, как вы объясняете устойчивость экосистем?

Что такое устойчивость?
Любая экосистема постоянно изменяется (развивается).
Если под устоичивостью понимать то, что экосистема не уничтожает сама
себя, то я думаю объяснение просто: каждый участник экоситемы имеет
своей целью - ЖИЗНЬ. А так как все подчинено одной цели
противоположной разрушению, вот она и "устойчива".
Alexander                            mailto:shurik_ilyin@mail.ru

 

На сегодня всё. Пишите, размышляйте, будьте счатливы!

Татьяна Кравченко. tts_tanya@mail.ru

Архив рассылки находится по адресу: http://subscribe.ru/archive/culture.people.bezotvetov/

 

******************************************************************************

Рассылка "Записки начинающих дачников" стала СЕРЕБРЯНОЙ!!!

Присоединяйтесь! http://subscribe.ru/catalog/rest.hobby.moyaderevnya

Почему горожане стремятся за город? Как найти там то, чего так не хватает? Не пройти мимо, заметить, и взять себе в большой чемодан счастья? Вот об этом разговор!


 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.bezotvetov		 Отписаться
В избранное