Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мониторинг глобального изменения.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 285 RSS
←   Июнь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://awakening1.ru/
Открыта: 05-02-2005
Адрес автора: culture.people.awakening-owner@subscribe.ru

Автор
yannus

Статистика

285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Мониторинг глобального изменения. Новости, фото, материалы.


Сегодня в рассылке
Использованные материалы:

 

Ведущий рассылки: yannus    

 Рассылка портала Пробуждение. Глобальные изменения.  

По оценкам разных  учёных, если выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, к 2050 году исчезнет четверть известных нам сегодня видов животных и растений. Ещё тридцать лет назад никто не мог представить себе, что может появиться глобальная угроза, способная поставить под угрозу жизнь на Земле. В январе  2009  года американские ученые объявили по результатам исследования, проведенного по заказу министерства энергетики США, что последствия глобальных климатических изменений на планете стали необратимыми. Специалисты выяснили, что даже если каким-то образом удастся прекратить выбросы углекислого газа, создающего парниковый эффект, средняя температура воздуха на Земле все равно сохранится на высоком уровне в течение еще как минимум тысячи лет.
Наш форум есть место встречи людей кого волнуют глобальные процессы происходящие в мире, физические и психические изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являться или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся изменений.

Внимание! Фото будут видны если вы подключены к интернету и настройки безопастности позволяют загрузку картинок.
Наш тулбар
Вы можете загрузить и установить наш тулбар чтобы быть в курсе последних новостей портала "Глобальные изменения" 

 Темы (мысли, сообщения, информация)

 5,6 Чили
5,0 Япония
4,9 Аляска
3,8 и 3,4 Польша
3,7 Озеро Байкал 

В Европе жарко и влажно.
Активные атмосферные фронты продолжают поливать дождями Центральную и Восточную Европу. В минувшие сутки очень сильные дожди отмечались в Нидерландах, до 99 мм за сутки! При этом днём повсеместно (кроме Скандинавии) было жарко, выше +30. Самая высокая температура в Европе отмечалась на острове Сардиния, +38.6. В Нидерландах и Швейцарии столбики термометров добрались до отметки +34.5 градусов, в Германии - до +35.5. Это значительно выше нормы. В условиях довольно высокой влажности переносится такая жара очень плохо. Это не пустыня с 10-процентной влажностью, когда и +40 в радость.

Десять млн человек страдают от сильнейшей засухи на полуострове Сомали.

28 июня. В Бразилии выпал снег. Такая погодная аномалия поразила не только местных жителей, но и метеорологов.

Брянск тонет в дождевой воде
Активный атмосферный фронт изрядно полил дождями западную половину Европейской территории России. Рекордсменом по дождям вчера оказался Брянск. За сутки там выпало 74 мм небесной влаги - месячная норма осадков. 

В глобальном потеплении вулканы не виноваты

текст: Анна Говорова/Infox.ru
Извержения вулканов выбрасывают в атмосферу гораздо меньше углекислоты, чем человек в результате своей деятельности, подсчитали ученые. Поэтому они считают обвинения вулканов в потеплении климата несправедливыми.

Вокруг проблемы глобального потепления постоянно ведутся жаркие научные и околонаучные споры. Например, фильм «История одного обмана, или Глобальное потепление», показанный на первом канале, вызвал шквал критики среди ученых и множество эмоций у зрителей. Сейчас большинство климатологов признает тот факт, что потепление климата все-таки происходит. Спорят же ученые в основном по поводу причин этих изменений. Одни считают, что все дело в естественных процессах, другие обвиняют в повышении температуры деятельность человека – выбросы парниковых газов, вырубку лесов и деградацию экосистем. Третьи видят причину в том и в другом.

Кто сильнее - человек или вулканы?

Еще один довод в пользу того, что в потеплении виновен все-таки человек, приводит в своей работе, опубликованной в издании Eos Американского геофизического общества, доктор Терренс Герлах (Terrence Gerlach) из Вулканической обсерватории Каскадных гор Геологической службы США (Cascades Volcano Observatory). Доктор Герлах подсчитал, сколько углекислоты – одного из самых сильных парниковых газов, попадает в атмосферу в результате извержения вулканов, а сколько выбрасывает промышленность. Цифры оказались несопоставимыми. По его подсчетам, за три дня промышленность выбрасывает в атмосферу столько углекислоты, сколько извергают все вулканы на нашей планете за целый год.

«Множество скептиков считает, что извержения вулканов вносят гораздо больший вклад в глобальное потепление по сравнению с деятельностью человека. Правда, они не приводят при этом цифры. Вулканологи, у которых есть данные о том, сколько углекислого газа попадает в атмосферу в результате извержений вулканов, никогда не согласятся с ними», -- говорит ученый.

Пакистан и Казахстан, по его подсчетам, каждый в отдельности выбрасывают столько же углекислого газа, сколько все вулканы за один год. Но миф о том, что на климат в огромной степени влияют вулканы, очень устойчив. На это есть свои причины. Ведь извержение вулкана – это всегда очень мощное зрелище. Оно создает иллюзию того, что действительно огромное количество газов попадает в атмосферу. А выбросы промышленности не столь заметны.

Герлах подсчитал, что выбросы углекислоты от вулканов составляют от 0,13 до 0,44 миллиардов тонн в год, а промышленные, например, в 2010 году достигли по самым минимальным подсчетам 35 миллиардов тонн.

http://lenta.ru/news/2011/06/29/scandal/
29.06.2011, среда, 17:51:31
Обновлено 29.06.2011 в 13:17:13

Вину Солнца в глобальном потеплении доказывали на деньги нефтяников

Ученый, доказывающий гипотезу о том, что изменение климата Земли связано, в первую очередь, с изменением активности Солнца, а не с деятельностью человека, много лет получал гранты от нефтяных и угольных компаний. Источники финансирования были перечислены в нескольких отчетах, которые цитирует Greenpeace.

Астрофизик Уилли Сун (Willie Soon) работает в отделе наук о Солнце, звездах и планетах Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра. Он является одним из самых известных противников гипотезы о том, что глобальное потепления стало следствием огромного количества выбросов углекислого газа при сжигании углеводородного топлива. Также Сун опубликовал ряд работ, в которых доказывал, что популяция полярных медведей не пострадала от роста температур.

В своем пресс-релизе Greenpeace приводит данные об источниках финансирования исследований Суна. Организация опиралась, в основном, на отчет Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, публикуемый в соответствии с требованиями закона о свободе информации. В общей сложности, начиная с 2001 года, Сун получил более миллиона долларов от различных нефтяных и газовых компаний. С 2002 года все гранты ученого на климатические исследования были получены от этих компаний. Кроме того, Сун получал деньги от фонда Чарльза Коха, который спонсирует исследования, проводимые противниками гипотезы о реальности и опасности глобального потепления.

Сам ученый признает, что получал гранты от перечисленных организаций, но отрицает свою ангажированность. В комментарии агентству Reuters Сун заявил, что его спонсоры не оказывали никакого влияния на его исследования. "Если бы Greenpeace предложил мне деньги на проведение исследований, то я бы принял их", - добавил ученый.

Различные компании часто спонсируют проведение научных исследований в тех или иных областях. Этот источник финансирования довольно существенен для ученых, так как средний размер государственных грантов в последние годы неуклонно падает.

Нынешний скандал стал уже вторым климатическим скандалом, произошедшем в недавнем прошлом. В 2009 году после того, как неизвестные хакеры выложили в Сеть переписку ученых, занимающихся исследованием глобального потепления, некоторые эксперты усмотрели в письмах признаки фальсификации данных, преследующих цель создать впечатление, что изменения климата более серьезны, чем на самом деле. Подробнее с хроникой "климатгейта" можно ознакомиться здесь.

Жизнь океана под угрозой

Южнокорейское рыболовное судно

Южнокорейское рыболовное судно

Опубликовано 25.06.2011 08:49
Согласно представленному недавно в Организации объединенных наций докладу группы экспертов, состояние океанов ухудшается намного быстрее, чем считалось ранее. Ученые пришли к выводу, что загрязнение окружающей среды, чрезмерный вылов рыбы и другие факторы влияют на беспрецедентное исчезновение некоторых видов морских животных. 
 
Группа экспертов, в которую вошли специалисты в очень разных областях, – например, занимающиеся проблемами коралловых рифов или рыбной ловли, – пришли к выводу, что жизнь некоторых обитателей океанов под угрозой. Карл Густаф Ландин, руководитель глобальных программ по сохранению морей Международного союза охраны природы, который участвовал в создании представленного в ООН доклада, в интервью корреспонденту Радио Свобода Антуану Блюа сказал:
 
– В прошлом уже пять раз происходило массовое исчезновения некоторых видов животных. Но каждый раз это ассоциировалось с процессами, происходящими в космосе, например, крупным падением метеорита или извержениями вулканов. Сейчас не природа, а люди виновны в происходящем. Итак, мы в начале шестой волны видового вымирания, – заявил Карл Густаф Ландин.
 
Сейчас в океанах нашей планеты созданы условия, которые аналогичны условиям во время предыдущих катастрофических вымираний наземных и морских животных много миллионов лет назад
С мнением швейцарского ученого согласен Иван Блоковиз российского отделения международной природоохранной организации "Гринпис":
 
– Сейчас уменьшается количество организмов различных видов. Исчезновение видов не идет с такой гигантской скоростью. Гораздо неприятнее то, что сейчас в океанах нашей планеты созданы условия, которые аналогичны условиям во время предыдущих катастрофических вымираний наземных и морских животных много миллионов лет назад. Эти условия обусловлены человеческой деятельностью, и они выражаются практически в трех элементах: происходит уменьшение содержания кислорода в морской воде, происходит потепление океанов и, как результат выброса парниковых газов, происходит закисление океанов. Вот эти три компонента плюс все увеличивающееся загрязнение океанов, когда в районе Северного Полюса уже находится нефтяное загрязнение, и ведут к тому, что условия становятся катастрофическими. Катастрофа пока еще не наступила, об этом, безусловно, говорить рано. Но она вполне может наступить, если человечество продолжит свое развитие так, как оно развивается сейчас.
 
– Вы уже упомянули о том, что это исчезновение видов происходит не впервые...
 
– Раньше такие изменения в окружающей среде происходили очень медленно – для того, чтобы прийти к катастрофической ситуации, точнее, к полному изменению, требовались десятки тысяч лет. А сейчас такие катастрофические изменения происходят меньше чем за сто лет. То есть мы не знаем, как будет реагировать мировой океан и окружающая среда, когда изменения произойдут так быстро. Например, климат тоже менялся, но он менялся в геологических масштабах. В чем проблема сейчас? Не только в том, что меняется климат, и в том, что к этому будет очень сложно приспособиться, что произойдет масса катастроф, но и в том, что изменения происходят крайне быстро. Это вызывает эффекты, которые еще 30 или 40 лет назад предсказать было нельзя. Загрязнения Мирового океана раньше не было, нефтепродукты в Мировой океан не попадали, не было катастрофического вылова рыбы, когда каких-то видов уже остается очень немного, – а сейчас все это есть.
 
– Еще одна причина, происходящего – это исчезновение видов. Вылавливается слишком много рыбы, никто не контролирует эти процессы – практически каждое государство может вылавливать эту рыбу неограниченно.
 
Морское рыболовство на больших глубинах, а также в открытом море практически не регулируется

– Действительно, в территориальных водах и в исключительной экономической зоне страны сами определяют объемы вылова рыбы, если они вообще их регулируют, за исключением территорий, которые установлены совместными договорами – например, в России такой договор существует с Норвегией, где квота на вылов устанавливается совместно. Слава богу, что страны все-таки стараются чуть более рачительно, чем 10-20 лет назад, подходить к разрешениям на вылов рыбы в своих территориальных водах. И поэтому основная опасность здесь грозит не со стороны тех стран, которые регулируют, а со стороны незаконного лова рыбы.

Для примера можно привести центр Охотского моря, который находится вне исключительной экономической зоны Российской Федерации. На территории, которая составляет всего несколько процентов от Охотского моря, гигантское количество судов имеет возможность и законное право вылавливать столько рыбы, сколько они захотят. Этот нерегулируемый рыбный лов плюс браконьерский лов, безусловно, ведут к катастрофе. Страны пытаются разрешить выловить побольше рыбы, исходя из запасов, не учитывая то, что есть браконьерский лов… Если вы посмотрите, как менялись полки в наших магазинах, вы увидите, что та рыба, которая считалась сорной еще 15-20 лет назад, сейчас является деликатесом.
 
– Есть ли какое-то решение, которое могло бы изменить эту ситуацию – не только в России, но и на мировом уровне?
 
– Не существует единого решения. Что касается рыбной ловли – да, безусловно, такая возможность существует. Если на то будет политическая воля стран, которые имеют доступ к морю, то вполне возможно заключить соглашение и начать объективно, научно обоснованно регулировать возможные выловы на всей территории, понимая, что рыба мигрирует, понимая, что океан является единым взаимосвязанным организмом. Однако для того, чтобы заключить такое соглашение, страны должны пойти на это и в части вылова рыбы, ограничить национальную самостоятельность. К сожалению, очень многие страны мира пока к этому не готовы, а жаль, – сказал Иван Блоков.
 
Алекс Роджерс, профессор биологии Оксфордского университета, который принимает участие в Международной программе по изучению состояния океанов, считает, что предотвратить вымирание некоторых видов рыбы может введение статистики вылова:
 
– Морское рыболовство на больших глубинах, а также в открытом море практически не регулируется. Региональные организации, и целые государства, осуществляющие контроль рыбного промысла, не ведут статистику, что конкретно было выловлено. А если такие данные и предоставляются, то очень часто выясняется, что они не верны, – уверен Алекс Роджерс.
 
В посвященном мировому океану докладе также говорится, что в ближайшее время необходимо решить проблему огромного количества пластиковых отходов в морях и океанах. Многие виды рыбы исчезают еще и по этой причине.

http://www.svobodanews.ru/articleprintview/24245892.html

 
В избранное