Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мониторинг глобального изменения.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 286 RSS
←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://awakening1.ru/
Открыта: 05-02-2005
Адрес автора: culture.people.awakening-owner@subscribe.ru

Автор
yannus

Статистика

286 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Международный Союз Сохранения Природы настаивает на том, что политическое руководство стран мира не может контролировать процесс резкого уменьшения количества видов, населяющих нашу планету.Эксперты отмечают спад потребления в России. Пыль оказалась причиной синхронизированной весны в горах. Потепление - напасть или благо?


Сегодня в рассылке

Использованные материалы:
Аwakening1.ru
Наш форум
Дополнительный форум
Сейсмомонитор

 

 

Ведущий рассылки: yannus    

 Рассылка сайта Пробуждение

Наш форум есть место встречи людей кого волнуют глобальные процессы происходящие в мире, физические и психические изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являться или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся изменений.

Внимание! Фото будут видны если вы подключены к интернету и настройки безопастности позволяют загрузку картинок.
Наш тулбар
Вы можете загрузить и установить наш тулбар чтобы быть в курсе последних новостей портала "Глобальные изменения" 

 Темы (мысли, сообщения, информация)

 

Жизнь на планете Земля угасает Международный Союз Сохранения Природы настаивает на том, что политическое руководство стран мира не может контролировать процесс резкого уменьшения количества видов, населяющих нашу планету. 

Доклад упомянутой организации, уместившийся на 155 страницах, свидетельствует о том, что сейчас на грани вымирания пребывают около пятидесяти процентов кораллов, более трети земноводных и не менее четверти млекопитающих. 

Особенно высокие темпы вымирания видов наблюдались в последние пять лет, что свидетельствует о том, что человек, длительное время убивавший природу, не имеет возможности остановить катастрофический процесс её дальнейшего разрушения. 

Несмотря на то, что многие правительства действительно прилагают усилия для сохранения биологического разнообразия планеты Земля, каждый день мы теряем все новые виды животных и растений. Дальнейшее глобальное изменение и потепление климата только ухудшит ситуацию.

 http://www.isra.com/news/11266

 

Эпоха тугих поясов
Эксперты отмечают спад потребления в России

В выступлениях политиков -- как российских, так и зарубежных -- стало уже общим местом отмечать, что механизмы развития нынешнего экономического кризиса плохо поддаются анализу и прогнозированию. Такого кризиса никогда не было, говорят они, и мы не знаем, насколько глубоким будет спад экономики. Эксперты Института энергетики и финансов в очередном выпуске ежемесячного «Мониторинга мирового кризиса» в связи с этим отмечают, что уже явно сформировались две «партии» -- короткого и длинного кризиса. И это тоже свидетельство плохого понимания событий.

Эксперты ИЭФ отмечают, что при анализе кризиса часто легко сочетаются совершенно противоречивые обещания, например, «что кризис перевернет все в мире, центры силы переместятся в Азию, утонет доллар, но... сам кризис будет не таким тяжелым и вообще скоро кончится». «К сожалению, надо выбирать между легкостью и последствиями, -- говорит президент ИЭФ Леонид Григорьев. -- Точно не может быть легкого кризиса с последующими крупными сдвигами и модернизацией мировой и российской экономики». Аналитики советуют быть осторожными в обещаниях и расчетах -- прекращение падения производства переходит в период низкого уровня экономической активности, низких бюджетных поступлений, низкой занятости. И уточняют: «Кризис еще не исчерпал себя, своих рисков, своих угроз -- подождем данных за первое полугодие 2009 года, будущее будет чуть яснее».

Механизм развития кризиса представляются в виде замкнутого круга. «В мировой рецессии 2008--2009 годов исходный спад шел в жилищном строительстве (с лета 2008 года), потом в автомобильной промышленности (с осени 2008-го). Одновременно финансовый шок парализовал розничный кредит», -- напоминают в ИЭФ. А в целом модель выглядит теперь так: «Падение промышленного промпроизводства -- рост числа безработных -- падение доходов населения -- падение потребления -- падение производства и импорта потребительских товаров -- падение планов инвестирования».

Эксперты ИЭФ подробно разбирают механику одного из секторов этого замкнутого круга -- изменение в сфере потребления. Они отмечают, что в России кризис уже привел к изменению модели благосостояния населения, следовательно, сказывается и на модели потребления. Речь идет и о падении объемов покупок, и об изменении их структуры, и даже об изменении мест покупок. Уже можно отчетливо зафиксировать тенденцию: уменьшение доли высокодоходных групп населения, прирост в кластере беднейших групп. Как следствие, рост розничной торговли на 16--18% в год сменился падением на 5% к апрелю 2009 года, при этом покупки непродовольственных товаров сокращаются намного быстрее -- уже на 10% в целом по стране, и впервые за длительный период времени в феврале этого года сократились покупки продовольственных товаров. Подобная динамика характерна для большинства стран мира, отмечают эксперты ИЭФ, хотя есть и исключения: в Китае и Индии в первом квартале нынешнего года потребительские расходы выросли на 4,5--5% по отношению к аналогичному периоду 2008 года.

В «Мониторинге» приводятся данные исследования Win Crisis Index, проводившегося в 25 странах компанией Worldwide Independent Network (в России ее представляет исследовательский холдинг «Ромир»). В России идет сокращение во всех сегментах потребления: «Население оценивает перспективы государства на выход из кризиса выше среднего, но при этом сократило свои личные расходы значительнее, чем жители многих других стран -- участников опроса», -- поясняет эксперт института. «Дальнейшая трансформация модели будет зависеть в первую очередь от общеэкономического контекста -- реализации сценариев экономического развития, темпов и механизмов роста, направления структурных сдвигов в экономике, способов преодоления ограничений со стороны спроса и ресурсов», -- отмечается в докладе.

«Центральным моментом» для России Леонид Григорьев называет цену на нефть: «Удержание цены нефти во время острой стадии снижения производства и мирового спроса на уровне 50--60 долл. за баррель является огромным достижением стран ОПЕК и эффективности принятых ими мер по снижению добычи». А отсутствие критики картельного поведения г-н Григорьев объясняет тем, что такая ситуация, похоже, на данном этапе устраивает все заинтересованные стороны: «Никому не нужна социальная нестабильность при низких ценах в странах-экспортерах и последующие политические осложнения, то есть падение добычи и взлет нефтяных цен в недалеком будущем. Увеличение цены нефти выше 100 долл. не только даст большую ренту экспортерам, повысит инвестиции в отрасль, но и ускорит процессы отхода от углеводородной энергетики в среднесрочном горизонте». В чем заинтересованы наиболее развитые страны мира.

http://www.vremya.ru/print/232304.html 

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/07/01/spring/
02.07.2009, четверг, 15:14:00
Обновлено 01.07.2009 в 11:31:37

Пыль оказалась причиной синхронизированной весны в горах

Американские исследователи установили, что повышенное содержание пыли в атмосфере, обусловленное деятельностью человека, является причиной неестественного синхронизированного цветения растений в горных регионах. Об этом сообщает Science News, а статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Известно, что грязный снег тает быстрее чистого: частицы пыли нагреваются под воздействием Солнца и передают тепло снежинкам. В рамках исследования ученые покрывали тестовые регионы снега, расположенные в горах штата Колорадо, специальными темными частицами материала. Участки располагались в регионе альпийских лугов. В результате снег в обработанных районах растаял почти на семь дней раньше, чем в остальных.

Примерно через восемь дней после схода снега на необработанных участках стали появляться первые признаки цветения, а обработанные площадки оставались "лысыми". Спустя 14-20 дней участки, которые покрывал грязный снег, резко зацвели, то есть за достаточно короткое время на них появилось большое количество растений, которые обычно не цветут одновременно.

По словам исследователей, причиной этого феномена является то, что "весенние" процессы запускаются еще под снегом. Когда покров сходит раньше обычного, растения вынуждены дожидаться благоприятных условий, для того чтобы запустить процесс цветения.

По словам ученых, открытый механизм может негативно воздействовать на горные растения. В частности, нарушение естественного порядка цветения может приводить к тому, что многие виды растений будут вынуждены бороться за "внимание" опыляющих их насекомых. Это может привести к вымиранию некоторых видов высокогорных растений.

Недавно ученые выяснили, что пыль не только помогает изменению климата, но и борется с ним: они показали, что пыль и вулканические выбросы, приносимые из Африки, "мешали" глобальному потеплению работать в Атлантическом океане. Эти частицы отражали солнечный свет, уменьшая тем самым количество тепла, которое достигало поверхности океана

Потепление - напасть или благо?

Издание «Мурманский Вестник»

Выпуск N 116 от 1 июля 2009

Глобальное изменение климата происходит на наших глазах - и это непреложный факт. Другое дело - причины этого изменения. Ученые во всем мире не перестают спорить, человек ли причина потепления, или оно происходит по другим, пока неведомым нам законам. Далеко не все склонны соглашаться с тем, что деятельность человечества привела к увеличению количества углекислого газа в атмосфере. Напомним, именно углекислый газ приводит к «парниковому эффекту» - пропускает солнечные лучи к земной поверхности и не отдает космосу образовавшееся при нагреве тепло.

Все вышесказанное можно назвать «присказкой» перед пресс-туром российских журналистов в Норвегию. Он состоялся в начале июня, темой вояжа как раз и стало глобальное изменение климата и смягчение его последствий на примере арктических регионов. Организаторами выступили несколько министерств и крупных фирм Северного королевства. С нашей стороны координацию осуществлял Российский региональный экологический центр, учрежденный 9 лет назад Европейской комиссией и Академией госслужбы при президенте РФ.

Работа журналистского семинара началась еще в Москве, на территории посольства Королевства Норвегии. Российскую точку зрения на проблему представляли известные в данной области ученые

- профессор Олег Анисимов из Государственного гидрологического института и профессор Борис Ревич из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Основная мысль доклада Олега Александровича - надо не драматизировать неизбежные вещи, а быть к ним готовыми. Потепление

- это не просто «хорошо» или «плохо», необходимо всегда уточнять, для кого именно и с какой точки зрения. Скажем, для земледелия во многих местностях России это может стать благом, Но нельзя не принимать во внимание, что увеличение тепла влечет за собой также и засухи.

Борис Ревич отметил как одну из ведущих проблем влияние изменения климата на жизнь коренных народов Севера. При этом осложняющим фактором, по словам Бориса Александровича, является низкое социально-экономическое развитие российского Севера. Ученые не исключают появления в недалеком будущем «климатических беженцев» - ранее этот термин использовался в отношении Аральских территорий.

Затем была Норвегия. Калейдоскоп городов: Осло, Тромсё, Хаммерфест, Тронхейм. Напряженнейшая программа практически не позволила даже толком познакомиться с их достопримечательностями. Выполнить такой жесткий график было бы невозможно без наших «добрых гениев» - советника посольства Норвегии в Москве по экологии Яна Томпсона и старшего советника норвежского министерства защиты окружающей среды Карин Вестрхейм. Организаторами они оказались просто великолепными.

Конечно, нет смысла перечислять здесь все те многочисленные организации, с которыми нас познакомили. Достаточно назвать крупнейшую и самую известную «Статойл-Гидро». Кстати, на газовом заводе месторождения «Белоснежка» в Хаммерфесте уже «упрятывают» в подземные хранилища немалое количество углекислого газа, тем самым хоть немного уменьшая парниковый эффект в атмосфере. Ежегодный объем закачиваемой под землю углекислоты составляет 700 тысяч тонн в год, что соответствует годовому выхлопу 280 тысяч автомобилей.

В Тронхейме запомнилась встреча с «волшебником» - так в исследовательской организации «Синтэф» и ее дочернем отделении «Эковат» все называют Туре Шетне. Он демонстрировал свое изобретение - кристаллическую технологию очистки воды. В растворе с любыми примесями особым образом создаются кристаллы химически чистой воды. Остается их извлечь и разморозить, а «грязь» реализовать как побочный продукт. Ну, например, морскую соль при опреснении.

В общем, изобретение со временем может удостоиться и Нобелевской премии, так что нам рекомендовали запомнить это имя - Туре Шетне. Понятно, что главный секрет - каким образом эти самые водяные кристаллы получаются, ведь обычная заморозка такого эффекта разделения не дает. В этом-то и состоит хитрость изобретения Шетне.

Госконцерн электроэнергетики «Статкрафт» является крупнейшей в Европе энергокомпанией. В его штаб-квартире в Осло нас познакомили с исследованиями в области нетрадиционных источников энергии. Среди них солнечная, ветровая, приливная, волновая энергия.

Но самый экзотический источник - энергия осмоса. С трудом припомнив давние школьные знания физики, извлек из памяти определение явления осмоса. Это перенос вещества из одного раствора в другой через мембрану. На явлении осмоса основана вся наша жизнь -клетки живого организма получают питательные вещества и выводят шлаки именно через клеточные мембраны, используя явления прямого и обратного осмоса.

Проще говоря, более соленый раствор всегда стремится быть разбавленным. Норвежские ученые умудрились «обуздать» осмос, поставив мембрану между соленой и пресной водой. Речная вода стремится сквозь мембрану в бассейн с морской водой. Создается избыточное давление, которое можно подать на турбину для вращения генератора и выработки тока. Весь фокус - в мембране, пропускающей в одну сторону молекулы воды и не выпускающей обратно более крупные молекулы соли. Пилотная осмотическая установка уже работает, правда, пока производит всего 20 киловатт электроэнергии - всего на две хорошо оснащенных квартиры хватит. Но, как говорится, лиха беда начало!

Честно говоря, в эту поездку я отправлялся убежденным противником борьбы с глобальным изменением климата. Мол, от человека мало что зависит, это все Солнце шалит. Обычные периодические колебания. Вон, Мировой океан столько углекислоты может как выбросить, так и поглотить в зависимости от колебаний температуры - всему человечеству с его заводами, ТЭЦ и автомобилями не снилось!

В общем, «царь природы» просто букашка в планетарном масштабе. А всякие Киотские протоколы - это все «зеленые» выдумали для обоснования собственной значимости. Их слушать - только страну в неоправданные расходы вводить. Деньги потратишь, а климату хоть бы хны.

Поездка в Норвегию меня не то чтобы переубедила - помогла взглянуть на вещи под иным углом. Да, возможно, изменение климата от нас не зависит. Возможно, основным поставщиком углекислоты является Мировой океан. Но мы-то, люди, к этому свой плюс добавляем! Может, эта наша добавка и есть маленький камушек, сдвинувший большую лавину. Пусть над океаном мы не властны, так хоть свой вклад постараемся уменьшить.

В любом случае технологии энергосбережения, уменьшения выбросов являются важным фактором технического прогресса. В Норвегии это очень хорошо поняли. Изменится климат или нет, развивать и совершенствовать технику надо все равно. Так что глобальное изменение климата - хороший повод не только меньше вредить родной планете, а еще и двинуть вперед науку и технику. А это уж, как ни крути, любой стране только на пользу.

А что же мы? Может, вместо того, чтобы подпитывать нашими нефтяными деньгами американскую экономику, лучше потратить их на собственные исследования в области сбережения энергии и уменьшения вреда атмосфере? Да хотя бы на изучение возможных последствий таяния льдов в Арктике, об особых правах на которую у нас так много говорится. Или у нас опять особый путь?

Игорь КАТЕРИНИЧЕВ
В избранное