adm_segodnia_ru

О том, как развивается международный финансово-экономический кризис, о ситуации на ближних рубежах России и новых военных столкновениях на пространстве бывшего СССР рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

ШОС – как вариант второго полюса мира

- Леонид Григорьевич, глобальный кризис усиливается. Каковы прогнозы на будущий год? Какие потрясения и конфликты стоит ожидать России?

- В2009 году кризис будет развиваться и внесет серьезные коррективы в структуру мировой экономики, финансовой системы и геополитическую структуру мира. Будут наблюдаться следующие процессы: утрата степени влияния Запада в целом и США в частности, и выход на мировую арену в качестве государств, формирующих мировые процессы, новых субъектов – Китая и в целом стран Юго-Восточной Азии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Этот регион станет неким балансом разрушающей системы и регионом более быстрого и эффективного развития, влияющим на мировую политику. Главный же субъект мировых процессов – мировая система и олигархия в ходе кризиса, безусловно, потеряет ряд позиций, но попытается сохранить влияние денежной массы. Можем наблюдать уравнивание доллара с другими региональными валютами, которые будут выступать с другими в качестве мировой резервной валюты, например, евро, экю, исламский динар и чего-то еще. Некая геополитическая переструктуризация будет очевидна.

Может ли появиться некая коалиция государств или цивилизаций, которая возьмет на себя ответственность за геополитическую перестройку мира. Мы надеемся, что ей могла бы стать Шанхайская Организация Сотрудничества, как коалиция культурных цивилизаций, где будет образован второй полюс мира и заложена геополитическая система с иной философией жизни, иной основой межгосударственных и межцивилизационных отношений, со своим рынком экономики и, возможно, структурой валюты. Нужно внимательно изучать китайский опыт, их курс на гармонию с природой.

- Каков прогноз в отношении России?

- Не думаю, что при нынешних подходах к мировой политике Россия повысит свой геополитический статус. Она работает вообще без статуса, не имеет целью повышения статуса и не знает стратегии, как это сделать. В результате Россия будет болтаться где-то в безстатусном состоянии, потому что российское руководство сделало ставку на превращение страны в один из мировых финансовых центров. Но этого не получится, потому что доля российской экономики в общемировом экономическом процессе мизерна, как и торговый оборот. И, конечно, неконвертируемый рубль не может превратиться в мощную сильную валюту. Поэтому России нужно принимать активное участие в ШОС, если она будет развиваться как новая альтернатива системы международной безопасности и западному экономическому рынку.

Тенденции таковы, что если экономика не имеет 200-300 млн. своих потребителей, то не будет самостоятельной, окажется поглощенной другими экономическим системами. Поэтому России нужно искать потребителей своей продукции – инноваций, нанотехнологий и чисто материального продукта. Нужно иметь свою потребительскую базу.

- Пока поиск потребителей не увенчался успехом?

- Пространство СНГ мы не смогли собрать в единое цивилизационное целое, поставили во главу интеграционных процессов рыночные отношения, что не сближает, а, наоборот, вызывает конкуренцию государств, что мы наблюдаем даже в отношении с Белоруссией, и, тем более, с Украиной. России, конечно, нужно искать такой объемный рынок, например, как индийский. Если бы Россия смогла бы создать мощный сегмент в индийском рынке, это было выгодно обеим странам, но России более всего – она бы расширила контингент своих потребителей.

Это переходное состояние геополитической структуры мира от одного к другому при условии, что мировой финансовый олигархат и площадки, где он находится – прежде всего, США – ни при каких условиях не захотят уступать лидерство и предпримут все возможное, и прежде всего, военную силу для того, чтобы удержаться на первых позициях. Для этого нужно любым способом подорвать позиции конкурентов. С будущего года и в последующие годы Китай ожидают масштабные катаклизмы и эпидемии. В Индии уже пошла волна террористических актов, а возможна и внутренняя гражданская война. В исламском мире – раздор.

«Газомор» и конфликты с Грузией и Украиной

- А что ждет нас – Россию, постсоветское пространство?

- «Петля анаконды», предопределяющая окружение России с помощью военной силы и сужения ее военно-стратегического, духовного, информационного, экономического и географического пространства, будет затягиваться. В 2009 году мы предполагаем, что будут спровоцированы вооруженные конфликты не только с Грузией, но и с Украиной.

- Видимо, не случайно в Грузии активно реанимируют армию, а на Украине зреет взрыв, грозящий гражданской войной?

- Задача состоит в том, чтобы дугу нестабильности от Балкан до Пакистана расширить на юг и север, продолжив ее дальше. Хотят сделать кавказско-каспийско-причерноморский регион сплошной зоной нестабильности и поджать Россию не только военными базами, но и пламенем конфликтов, которые перекинутся и на Северный Кавказ. Главное – столкнуть Россию и Украину. Этот сценарий сегодня уже заработал. Не такой глупый Ющенко, чтобы не понимать, что в ответ на голодомор, запрет русского языка и русского телевидения Россия ответит, чем может, и, прежде всего, с помощью инструментария «Газпрома». Если с 1-го января на Украину не пойдет газ, значит, будет раскручиваться новая кампания «голодомор№2» - «газомор», в центре которого опять окажутся Россия, Москва, москали. В ответ украинские националисты спровоцируют проплаченные и организованные атаки на наш Черноморский Флот. Естественно, завяжется драка – наши моряки с целью защиты семей и ветеранов, безусловно, вмешаются. Может дойти до вооруженного противостояния, и тогда специальные украинские силы могут быть брошены против нашего флота. В Крыму может закипеть серьезная заварушка, к которой подключат татарский фактор. И тогда Ющенко пригласит натовских «миротворцев», которые придут с удовольствием. Дальше в Крыму возникнет ситуация как в Косово, с назначенной «временной администрацией», которая сформирует свою независимую от Киева, Москвы и Анкары власть. Крым может уйти в «свободное плавание» по типу Косова – быть независимым, но подконтрольным Западу.

- Когда это обострение может проявиться?
- Все завертится, когда мы перестанем поставлять газ в ближайшее время.

- США заявили о предоставлении Украине боевых кораблей со своими экипажами, что выглядит явным провоцированием России.
- Это шаг в рамках возможного сценария вооруженного противостояния России и Украины и создания хаоса в регионе. По-другому разрешить ситуацию во многих регионах американцы уже не могут. Только – хаос, вооруженные конфликты и т.д. Как они сегодня контролируют Ирак. Чтобы сегодня не говорилось, какими бы ботинками не запускали в Буша, американскому бизнесу и населению он подарил иракскую нефть. И только за это американцам его можно носить на руках, а там пусть и ботинки швыряют, и стреляют друг в друга. Тоже самое попытаются сделать и здесь – в черноморско-каспийско-кавказской зоне.

- Так и до прямых боестолкновений между русскими и американцами недалеко.

- Вполне возможно. Какую бы национальную принадлежность американские корабли не являли собой, пусть даже под украинским флагом, но с американскими экипажами, но это сила, довольно серьезная.

В резерве США – кладовая Афганистана

- Леонид Григорьевич, каких шагов ждать от Обамы в будущем году?

- Обама – общенациональный консенсус, фигура, выдвинутая и демократами, и республиканцами, которая востребована для внутреннего потребления – не все в Америке гладко с латиноамериканским и афроамериканским населением. Цель появления новой фигуры – приглушить, и в какой-то мере даже перевести всю последующую ответственность с затягиванием поясов на афроамериканцев.
Буш принес американцам не только иракскую нефть, но и самый богатейший ресурс планеты – Афганистан с неразработанными запасами нефти, газа, урана и всей таблицей Менделеева. Обама должен закрепить успехи Буша мирной дипломатией и сделает это. Он должен вернуть имидж Америке, как великой державе, и американской демократии. Само избрание на пост президента США афроамериканца уже поднимает имидж Америки как великой и демократической страны.

- Это спасет Америку от катастрофы?

- Скорее всего, нет, потому что это естественный процесс при тех тенденциях, которые развивались. Базельский финансовый расчетный центр приводит такие данные: стоимость реальной мировой экономики (мирового экономического продукта – товаров и услуг) составляет $55 трлн. А мыльный пузырь в виде виртуальных расчетов, не участвующих в экономике, прогрессируя за счет деривативов, сделок, составляет $600 трлн., которые ежегодно увеличиваются на более чем 25%!
Этот пузырь когда-то лопнет. Нынешний кризис, безусловно, искусственный. Пузырь чуть прокалывают в виде ипотечного кризиса, чтобы выпустить «излишки воздуха». Но структурной перестройки, о которой говорят ведущие американские экономисты Джозеф Стиглиц и Линдон Ларуш, нет. Они говорят, что сегодня нужно банкротить американскую, а значит, всю мировую финансовую систему, основанную на долларе, и создавать новую систему, привязанную к реальной экономике. По мнению экономистов, сегодня вливать деньги и поддерживать виртуальный банковский капитал, все равно, что подогревать свечкой космос. Виртуальные объемы долларовой массы и те меры, которые предпринимаются, несоизмеримы.
Кризис может обрушить Америку. Мой коллега Джон Патрик Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» пишет, что к 20025 году Америка расколется на три самостоятельных государства – афроамериканское, латиноамериканское и англосаксонское.

- А что же пишут о России?

- О России пишут двояко. У нее огромный геополитический потенциал, то, что за кремлевской стеной видеть не хотят. Там видят деньги, товары, на которые можно получить прибыль. А геополитический потенциал – это совсем другое. Проблема в том, что нынешняя власть по своей сущности антинародна и антинациональна. Изменить эту сущность она не может, а значит, не изменится сущность процессов, происходящих в России.
Россия дефилирует между возможность распада, раскола на несколько частей и реализацией своего потенциала и превращением ее в мощную державу.

- Какая из возможностей возобладает в будущем году?

- Если сущность этой власти не поменяется, эта безнравственность, затыкающая «тришкин кафтан» России, приведет к мощнейшему кризису в экономике, социальной и политической сферах. Пик кризиса нужно исчислять с марта. Его масштабы, безусловно, будут грандиознее и печальней дефолта 1998 года. Мы уже видим, что начинает работать принцип домино – идут сокращения рабочих мест, ряды недовольных и протестующих стремительно пополняются. Сегодня предприятия не могут расплатиться с долгами и получить новые кредиты, не работает система взаиморасчетов. Где-то банки еще могут гонять деньги друг другу, но реальная экономика будет близка к полному параличу.
Ситуация складывается таким образом, что этот кризис бьет по всем, начиная от олигархов, хотя они голодать не будут. Средний бизнес будет вообще остановлен. Разорится мелкий бизнес. Все социальные слои населения и политические группы России будут ненавидеть власть, что и формируется. Обнуляется рейтинг Путина, и возможность его рокировки с Медведевым уже исключается. Естественно, Медведев не справится с этими глобальными, общенациональными и общефедеральными явлениями. У него нет ни опыта, ни команды. Мы получаем состояние неопределенности: нет яркого политического лидера, нет политической силы, которая могла бы взять на себя ответственность. Партия власти быстро разбежится по кустам, и ни одного члена «Единой России» потом не сыщешь.

О деморализации офицерского корпуса России

- Сокращения в Вооруженных Силах РФ на слуху. Этой шаткой ситуацией в силовом блоке могут воспользоваться внешние силы? Или с эквилибристикой в Минобороны нас пронесет и на этот раз?

- Не случайно, реформа была затеяна в преддверии кризиса. Мне кажется, что высшее руководство страны, понимая неизбежность катаклизмов, пытаясь удержаться у власти, уничтожает те силы, которые помогли бы ей уйти и поддержать новую власть. Срочная реформа затеяна с тем, чтобы полностью деморализовать офицерский корпус. Говорить о саботаже реформ я бы не стал. Но представьте картину – из трех офицерских должностей две будут сокращены. Причем, персонально никто не знает, останется ли он служить в будущем году. Так кто же будет работать? В этой ситуации офицер будет формально исполнять свои обязанности, занимаясь отписками, будет пытаться найти себе применение в гражданской жизни и обустроиться в новой среде. Саботаж проявляется за счет деморализации офицерского состава. Даже если возникнет локальный конфликт, офицер может не пойти защищать государство, потому что оно его «кинуло». Скорее офицеры будут руководствоваться чувствами чести, совести, коллективизма, мести, как мы наблюдали в Южной Осетии. Но такая армия никогда не выигрывает больших сражений. Мы стоим на грани коллапса в Вооруженных Силах. И я бы не стал утверждать, что этим не воспользуется наш главный противник и противники на региональном уровне.
Наши военно-политические деятели твердят, что у России нет угроз, а в запасе еще есть 5-7 лет. Я не сказал бы этого. Конфликт может возникнуть внезапно. Грузия может устроить реванш, но будет более организованна. Американцы и не только тут же вмешаются на стороне Грузии, и мы получим уже совершенно иной эффект.
На Дальнем Востоке Россия сейчас может развернуть группировку в 60тыс человек, а китайцев там на нашей территории проживает уже более 300 тыс. человек – это приблизительные данные. Если возникнет конфликт между россиянами и китайцами по поводу торговли или работы, китайское правительство может принять решение для защиты и безопасности китайцев послать туда две дивизии. Что тогда смогут сделать наши бригады с деморализованным офицерским составом и солдатами не в лучшем положении? Что если граждане Японии в массовом порядке заполнят катера и корабли и пойдут возвращать «северные территории» - наши острова Курильской гряды? Если начнем стрелять, туда подойдут американские и японские корабли. Тихоокеанский Флот будет заперт, а сухопутных сил там практически нет. Они могут занять острова, а мы окажемся в состоянии воевать только мидовским оружием – писать ноты протеста и взывать к Совбезу ООН. Норвегия может полностью вытеснить нас со Шпицбергена, приватизировав эту гряду. Сегодня она репетирует, применяя боевые корабли против наших рыболовецких траулеров. Она считает Шпицберген своей территорией, а прибрежную зону – своей морской акваторией. Не стоит забывать о возможности возникновения конфликтов со странами Прибалтики.

Беседовал Юрий Котенок

---

Космос становится тесным. Впервые столкнулись  2 спутника.

http://echo.msk.ru/news/572239-echo.html

комментарии
Гости: Андрей Ионин
Ведущие: Ирина Меркулова ,
Александр Плющев
Передача: Разворот Четверг, 12.02.2009


А. ПЛЮЩЕВ: У нас в эфире Андрей Ионин, специалист по космическим исследования. Добрый день.

А. ИОНИН: Добрый день.

А. ПЛЮЩЕВ: Прежде всего, что произошло? Действительно ли это первое столкновение, такое серьёзное, двух спутников, то есть, по сути, присутствуем ли мы при историческом событии, вот в чём мой вопрос заключается.

А. ИОНИН: Не знаю, какое слово соответствует слову «исторический». Негативный – да. Задокументированное это первое официальное столкновение. Было несколько аварий спутников разной принадлежности разных стран. Одна из причин была столкновение с космическим мусором. Это была одни из возможных. Предполагались и какие-то другие причины. Здесь, если реальная информация подтвердится, что такое столкновение произошло, то это будет первый факт столкновения двух космических аппаратов.

А. ПЛЮЩЕВ: Вроде бы подтвердили факт столкновения и с американской, и с российской стороны.

И. МЕРКУЛОВА: Сейчас просто пытаются подробности выяснить. Скажите, как это могло произойти?

А. ИОНИН: Ну а как? Вас же не смущает, когда два автомобиля на дороге не могут разъехаться?

И. МЕРКУЛОВА: Нет, не смущает, но мне казалось, что спутники – это немного по-другому.

А. ИОНИН: Вас это удивляет. Просто дорога более узкая, а Космос – более широкий. Но рано или поздно такое событие могло произойти. Количество спутников выведенных возрастает. Поэтому вероятность этого события так же возрастает.

А. ПЛЮЩЕВ: Скажите, пожалуйста, Андрей, разве не согласуются при запуске орбиты, коридоры, примерно как у самолётов?

И. МЕРКУЛОВА: Раньше такого безобразия не было.

А. ИОНИН: Спутник же летает долго. Если бы это были самолёты, то да, конечно, маршруты, коридоры согласовываются. И по горизонту, и по высоте. Во-вторых наш спутник, он же был уже неуправляемый, давно вышедший из строя. Поэтому никто за ним не следил. Здесь уже говорить, если можно представить самолёт, который летит без пилота, и без всего – это та ситуация. Поэтому здесь нет ничего странного. Просто меня удивляет, что в США и России есть системы, которые контролируют космическое пространство. Они находятся под юрисдикцией военных, но такие системы есть. И недавно похожую систему получила Франция. У них такая система есть. Почему это событие, когда не какой-то там космический мусор небольших размеров, в несколько дециметров, а два космических аппарата столкнулись, это говорить о том, что контроль космического пространства, что у США, что у нас, что у французов, несовершенна и не даёт стопроцентной гарантии. Просто удивительно с моей точки зрения.

А. ПЛЮЩЕВ: Вот об этих двух спутниках. Там был российский какой-то, в два раза потяжелее, и американский, принадлежащий, вроде бы Мотороле и системе связи «Иридиум». Про российский говорилось, что он не действующий, он принадлежал военно-космическим силам, и был выведен из действия.

А. ИОНИН: Насколько я знаю, говорят, что это спутник, запущенный в 1993 году. Да, конечно, он уже не просто давно, уже лет 10, как минимум, выведен из штатной эксплуатации.

И. МЕРКУЛОВА: Я скажу, что он выведен через два года, в 1995 г.

А. ИОНИН: Разные спутники имеют своё время активности своей жизни, работая по целевому назначению. К сожалению, российские спутники работают меньше, чем американские. Эта болезнь была и в советское время.

А. ПЛЮЩЕВ: Давайте о последствиях.

А. ИОНИН: Поэтому ничего удивительного нет. Просто у разных спутников разное время жизни. Спутники связи работают больше. Спутники наблюдения работают меньше, здесь нет ничего удивительного.

А. ПЛЮЩЕВ: О последствиях поговорим. Смотрите, есть несколько объектов, которым теоретически могут эти обломки угрожать. Первый объект – это другие спутники и международная космическая станция, на которой работают люди. Могут ли они им повредить?

А. ИОНИН: Понимаете, после того, как столкнулись два спутника, уже нет ничего невозможного, потому что если такие два больших объекта массы сотни кг и размером в метры не смогли страны уследить, две ведущие космические державы, за их положением и допустить их столкновение, то уследить за осколками, которые образовались в результате этого столкновения, размеры которых могут быть сантиметры, а может и миллиметры, тогда любая опасность уже может угрожать. Я хочу что сказать? Это свидетельствует о том, что такой процесс... раньше о космическом мусоре говорили теоретически, что это представляет большую опасность, этим вопросом надо заниматься. Но все говорили, что это теории, учёные это выдумывают.

Теперь это стало практикой, нанесло прямой экономический ущерб компании Ре-джю, у них порядка ещё 60 спутников. Просто процесс может развиваться волнообразно. Образовалось много осколков, теперь они столкнутся с другими спутниками, образуются ещё много осколков. И очень скоро всё вокруг Земли мы превратим в большую свалку космическую.

А. ПЛЮЩЕВ: Насколько вероятен такой исход, что эти два спутника могут запустить такую цепную реакцию?

А. ИОНИН: Нет, вероятность пока небольшая, но если ничего не предпринимать, то вероятность таких событий будет просто нарастать.

А. ПЛЮЩЕВ: Что можно предпринять?

А. ИОНИН: Помните, три года назад был такой мультик про то, как земляне замусорили Землю и улетели в Космос спасаться. Там не только Земля была замусорена, но и космическое пространство вокруг неё представляло сплошную свалку.

А. ПЛЮЩЕВ: То есть, нам надо запускать Вали в Космос.

А. ИОНИН: Надо предпринимать какие-то меры.

И. МЕРКУЛОВА: А какие варианты?

А. ИОНИН: Варианты – спускать спутники, создать специальную службу, типа Вали, которая будет в Космосе собирать. Но это очень дорого, нужны технические средства.

И. МЕРКУЛОВА: Арат пишет: «Дожили уже, пора в Космосе ставить светофор или гаишника».

А. ПЛЮЩЕВ: Андрей, несколько слов о том, угрожают ли эти осколки Земле?

А. ИОНИН: Нет, конечно не угрожают.

А. ПЛЮЩЕВ: Знаете, какие первые пришли комментарии, по смс, когда была заявлена тема. Это «они над Сибирью столкнулись, теперь всю Сибирь завалит». Я серьёзно говорю.

А. ИОНИН: Да нет, что Вы! У страха глаза велики, кто-то может посчитать, что это вообще апокалипсис. Никакой угрозы Земле это не представляет. Другим космическим аппаратам представляет угрозу. Но нельзя переоценивать эту ситуацию, вот некоторое время назад китайцы сбили свой спутник, на той же самой высоте, в районе 900 км. Та же ситуация, спутник был поражён другим маленьким спутником, прямым попаданием. Образовалось очень много осколков. Был большой международный шум, но после этого ничего не произошло. Я говорю, что это показывает, что процесс из теоретических рассуждений перешёл в практическую плоскость. И сейчас закрывать глаза на это нельзя.

Это историческое событие. После этого это уже не теория, это практика. Надо вопрос как-то решать.

А. ПЛЮЩЕВ: Андрей, я ещё читал, ИНТЕРФАКС сообщал со ссылкой на источник, меня сильно удивившее сообщение, что осколки могут попасть в район, где находятся захороненные, законсервированные аппараты, неработающие, с ядерными реакторами. Я. Честно говоря, не слышал о наличии таких. Может быть, Вы проконсультируете?

А. ИОНИН: Я вряд ли могу комментировать, что пишут в Интернете.

А. ПЛЮЩЕВ: Это ИНТЕРФАКС.

А. ИОНИН: Ну, не знаю, значит ИНТЕРФАКС такой. Я бы не стал комментировать. Это ерунда полная.

А. ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое, а то мы сильно сомневались. Один из последних вопросов о системе связи «Иридиум», я помню, она сильные затруднения испытывала в своё время. Теперь с тем, что они ещё один спутник потеряли. Насколько это серьёзно для связи и абоненты почувствуют это, потому что и в нашей стране есть пользователи.

А. ИОНИН: Нет, абоненты не почувствуют, там порядка 60 аппаратов, и выход одного из строя никак не повлияет. А система испытывала трудности совсем по другой причине. Когда эта система разворачивалась, было принято решение о развёртывании, это была середина 90-х годов, никто не мог представить, что мобильная сотовая связь, по которой я с вами сейчас говорю, достигнет таких высот и станет такой дешёвой. Все думали, что космическая альтернатива будет вполне конкурентоспособной. Участвовало в программе много ведущих американский и японских фирм, которые занимаются информационными технологиями, в частности, компания «Моторола». Именно она ошиблась в прогнозе развития сотовой связи.

Через пять лет, когда они систему развернули, оказалось, что она неконкурентоспособна. Именно по этой причине «Иридиум» испытывал и продолжает испытывать трудности.

И. МЕРКУЛОВА: Андрей, скажите, а кто заплатит за то, что потерян спутник? Александр, наш слушатель, интересуется.

А. ПЛЮЩЕВ: Будет ли иски одной стороны к другой, выяснять, кто прав, кто виноват?

А. ИОНИН: Нет никаких юридических норм по этому поводу, с одной стороны. С другой стороны нет прецедента.

И. МЕРКУЛОВА: Как написано в правилах дорожного движения, «в следствие непреодолимой силы произошло происшествие». Необычный страховой случай.

А. ИОНИН: Форс-мажор, конечно.

А. ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое. Спасибо. Это Андрей Ионов – специалист по космическим исследованиям был у нас на прямой связи.

Будет ли введена глобальная денежная валюта?

Опубликованно 12:23 12.02.2009

Известный финансист, Джордж Сорос предлагает создать для борьбы с мировым кризисом новые деньги — специальные права заимствования. В своей статье Сорос заявляет, что новые деньги необходимы для помощи развивающимся странам, которые по вине США столкнулись с финансовым кризисом и теперь переживают не лучшие времена. Финансист заявляет, что новая денежная единица должна помочь безболезненно пережить мировой финансовый кризис в развивающихся странах, где увеличится уровень потребления, а это создаст новые рынки сбыта для развитых стран, что в конечном итоге поможет выйти из мирового финансового кризиса быстрее, чем это произойдёт, если этого не сделать.

Если посмотреть на данное заявление с другой стороны, то оно совершенно себе противоречит. В этой же статье Сорос утверждает, что создание новой глобальной денежной единицы- очень длительный процесс, который займёт больше года. Текущий кризис, если не создать данную денежную единицу, будет длиться порядка трёх лет. 2009 год -самый тяжёлый. После завершения 2009 года экономики всех стран начнут восстанавливаться. А когда процесс восстановления начнётся, новая денежная единица будет некому не нужна. Вероятно, что данное заявление Сороса преследовало совсем другие цели.

Если смотреть на мировую финансовую систему под другим углом, и согласиться со следующими утверждениями:

• большая часть мировых ресурсов некогда принадлежала 4 группировкам Ротшильдам (которые стоят за Морганами), Морганам, Рокфеллерам и Шиффам.
• потомки данных фамилий по сей день контролируют большую часть мировых ресурсов
• они финансируют избирательные компании президентов, и следовательно управляют всеми развитыми странами
• им принадлежит Федеральная Резервная Система (частная коммерческая организация) и основные коммерческие, частные банковские структуры.
• они управляют всеми мировыми макроэкономическими процессами, посредством своих людей в высших постах государств, которых туда провели с помощью своего капитала.

Нетрудно понять, что кланы некогда самых богатых в мире людей сохранили свои капиталы и в данный момент продолжают управлять миров, посредством денег и власти. В своей деятельности они имеют всего две цели- сохранить капитал и упрочить своё влияние в мире. Именно по этому их основной задачей является поставить под более жёсткий контроль все развитые государства, чтобы ни одно из них не смогло вырваться от невидимых рук этой горстки людей.

Лучше всего это удастся сделать, если создать единую финансовую систему. Тогда все страны будут связаны между собой. А если лидеры какой-либо страны будут что-то делать не так, то посредством финансовых инструментов создать экономический кризис в стране.

Часть этого проекта благополучно была реализована в Европе. Введение евро и создание единого экономического пространства объединило всю Европу.

Аналогичный сценарий развития подразумевает объединить США, Канаду и Мексику и ввести единую валюту, Амеро. Если для кого-то это новость, то я рекомендую просто ввести Слово Амеро в поисковик, и изучив множество статей, можно убедиться в реальности данного плана. 

Также планируется создать африканскую и восточно-азиатскую единую валюту.

Создание 4-х мировых валют позволит контролировать все страны, вошедшие в данные союзы. Очевидно, что все высшие и влиятельные посты будут принадлежать людям, подчиняющимся потомкам известных кланов. Однако на этом глобализация мировой экономики не закончится.

Экономика транзакционных издержек будет толкать остальные страны вступать в указанные союзы. Одна за одной, оставшиеся независимые экономики будут проситься в состав какой-либо валюты, чтобы сэкономить на издержках торговли, не понимая, что они окончательно и бесповоротно, самостоятельно отдают свою независимость. Тем странам, которые откажутся от введения единой валюты, будет ещё хуже. Им придётся вести международную торговлю, имея барьеры в виде транзакции валюты, из-за чего их товары будут менее конкурентноспособными на мировом рынке. Впрочем, вступление большей части стран будет достаточно, чтобы окончательно получить власть над всем миров.

Однако данный проект на этом не будет завершён. Финалом экономического развития послужило бы объединение и этих 4- валютных союзов в одно целое. Тогда все страны, вошедшие в них, оказались бы в окончательной зависимости. Разрастающийся «клан горстки людей, влияющих миром», в случае чего, мог бы «наказать» любую страну, входящую в союз, просто заблокировав международные счета данной страны и отказавшись выдавать новые, международные деньги. Данный шаг позволил бы удержать государства под контролем кланов, которые, кстати говоря, объединены брачными узами потомков.

Контроль всех государств -это, конечно, хорошо, но итогом плана, вероятно, служит контроль каждого человека. Для этого, под предлогом борьбы с терроризмом будет введен чип в каждого человека, который будет отображать его местонахождение, а также будет связан с его банковским счётом. В случае, если данный человек будет угрожать сформировавшейся финансовой системе и представлять опасность для клана, можно будет просто отключить данный чип, что закроет доступ этого человека к его банковскому счёту.

Если не вникать в подробности, то эта идея выглядит нереально, однако часть её уже активно внедряется в США. Там уже вышел закон, который под предлогом борьбы с иммигрантами, обязует каждого человека иметь миграционную карту со встроенным чипом. А в новом американском паспорте данный чип уже встроен.

С технической стороны, данные проект очень дорогостоящий, так как развитие мировой экономики ещё только подходит к вживлению искусственного интеллекта в тело человека. Производство чипов и их вживление стоит очень дорого, но лет через пять мировая экономика разовьётся, и реализовать данные проект будет гораздо дешевле.

Парадокс, но самое простое в этой ситуации- это внушить людям в необходимости данного чипа. Для этого, достаточно «террористам» устроить ещё одно 11-е сентября, а СМИ, давно подконтрольным вышеуказанному клану, начать массовые заявления о необходимости ввести чип. За совсем короткое время население будет подготовлено к данной, завершающей фазе порабощения человечества. 

На мой взгляд, именно в эту сторону движется мир. Не знаю, сколько времени на это понадобится, но борьба за мировое влияние началась ещё до начала первой мировой войны. Возможно, на окончательную реализацию данного «проекта» понадобится около 50 лет.

Заявление же Сороса о введении единой глобальной валюты, возможно, не что иное, как предложение сразу, минуя региональные валюты, ввести единую валюту. Если бы мир начал развивать политику по указанию финансиста, то захват мировой финансовой системы мог бы произойти гораздо быстрее. Сперва, все страны стали вести торговлю в международной валюте, а потом бы произошёл отказ от национальных валют и введение единой валюты во всех странах мира. Итогом данного сценария, как и того, по которому развивается мир, станет захват финансовой системы всего мира. Только в данном случае, реализовать план можно гораздо быстрее. 

поддерживаете ли вы это мнение или нет? Жду комментариев.

Аналитик МФХ FIBO Group, Томчук Евгений

http://fibo-forex.ru/trader/analytics/solid-analysis/comment/article-310.html