Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

"Отыщи всему начало, и ты многое поймешь" Козьма Прутков

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 138 RSS
←   Март 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 09-03-2006

Автор
Сергей Гришин

Статистика

138 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Отыщи всему начало, и ты многое поймешь" Козьма Прутков Выпуск 20. Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от ...


"Невозможно воспитать совесть без веры. Наивно полагать, что это можно сделать посредством культуры и искусства. Если человека воспитывать как наследника обезьяны, он таким и останется".




Отыщи Всему Начало, и Ты Многое Поймешь

(Козьма Прутков)

Выпуск 20. Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от ...

.переживания.
.из мыслителей.
.сложно о простом.
.женщина думает.
.интересно подмечено.
.невсерьез.


ПЕРЕЖИВАНИЯ

 
Из мыслителей

Самое важное - это то, что невидимо.

 А. Сент-Экзюпери

Теория Эволюции или Эволюция Теории?

Извечный спор креативистов и дарвинистов лучше всего отражен в наклейке на автомобильных бамперах чрезвычайно распространенных в США. Одна версия представляет собой силуэт рыбы и надпись “ichthys” на греческом внутри рисунка. Ichthys в переводе с греческого означает “рыба” и является тайным символом ранних Христиан, намекающим на Иисуса Христа. В пику христианами-автолюбителям, дарвинисты приставили рыбе две ноги и изменили надпись на Darwin. Прикольно. Проблема в том, что оба этих выражения приверженности к двум основным теориям современности указывает на поразительное сходство в характере этой самой приверженности. Вера в «дарвинизм» по своей сути ни чем не отличается от веры в символы христианской или любой другой религии. Хотя теория эволюции оперирует более математизированным аппаратом доказательств, основной вопрос остается открытым – кому это все нужно??? Да, сначала была инфузория, потом рыба, потом рыба вылезла на берег, потом взяла палку в руки, а затем начала рефлексировать об этой палке, а в дальнейшем и о свой руке. Прогрессия на лицо, но ответа на основной вопрос, как не было, так и нет. Почему вообще существует эволюция, и как создалась сама эта эволюционизирующая система? Наделять саму эволюцию разумом как-то не удобно, и сродни тому чтобы усматривать божка дождя в самом потоке воды из тучи. Монотэистические религии дают на это простой и психологически удобный ответ – есть Бог и он все создал. Кто такой Б-го и что с ним делать отстается за кадром. В общем-то, за счет этого за кадром остается роль человека в саморазвитии. Выполнять заповеди и другие ритуалы не задумаваясь о том что делаешь – это верный путь в фанатизм и деградацию творческого потенциала личности. Примером тому являются все экстремальные формы мировых религий. Вся эта полемика вокруг дарвинизма и креативизма, господа, по моему глубокому убежданию упирается в непонимание роли конкретного человека (каждого из нас по отдельности и всех вместе) в этом мире. Виновных в этом нет. Кроме, может быть, лени человеческой понять свою роль. Но с этим проблем вскорости не должно остаться. Признание физики в том что она не понимает 96% (http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy) мира (они эти 96% сейчас называют темной материей и темной энергией) и глобальный финансовый кризис, который уже переростает в экономический, а затем, по логике вещей, в социальный (развал государств, хаос и войны) не оставит никого (из выживших) равнодушным. Что можно сейчас сказать о том что должно будет осознать человечество – это полная взаимосвязь и взаимозависимость всех людей в мире и, соответственно, крайний вред продвиженя шкурных интересов в ущерб другим. Что-то до боли знакомое, не правда-ли?

Американец

СЛОЖНО О ПРОСТОМ

 
Из мыслителей

Все науки настолько связаны между собою, что легче изучать их все сразу, нежели какую-либо одну из них в отдельности от всех прочих.

 Рене Декарт

Ошибался ли Дарвин?

12 февраля 2009 г. все мыслящее человечество отметило юбилей – 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина. Трудно найти в истории науки теорию более монументальную и в то же время более противоречивую, чем дарвиновская теория эволюции. С самого момента ее создания и до сих пор не утихают споры между «дарвинистами» - сторонниками материалистической науки, согласно которой жизнь на Земле развивалась спонтанно и последовательно, причем развитие одного вида приводило к возникновению другого, – и представителями религиозной мысли вкупе с примкнувшими к ним позднее учеными-«креационистами», последователями теории сотворения мира Высшим разумом.

Решающим аргументом, который приводят креационисты для развенчания теории эволюции, является тот факт, что никто и никогда не находил тех самых «промежуточных» видов животных, которые, согласно предсказанию Дарвина, должны были быть найдены учеными. Если бы один вид мог переходить в другой, этот процесс должен был бы быть постепенным, и тогда должны были бы существовать промежуточные виды. Но их нет. Предполагаемое «утерянное звено» в цепочке «обезьяна» - «человек» уже давно стало святым Граалем современной науки – его ищут столь же активно, сколь и безрезультатно.

Второй довод противников теории эволюции взывает к простой математической логике: вероятность самопроизвольного зарождения жизни на Земле крайне мала (подсчитано, что она составляет 1 к 10 в 113-й степени!). Только для возникновения первой самовоспроизводящейся органической молекулы необходимо невероятное стечение множества обстоятельств, а уж для дальнейшего развития живого организма количество требуемых совпадений вырастает в геометрической прогрессии. Биолог Эдвин Конклин замечает: "Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии".

Бросающееся в глаза противоречие между теорией эволюции и 2-м законом термодинамики также было неоднократно отмечено антидарвинистами. Согласно этому фундаментальному физическому закону, материальный мир движется в сторону увеличения хаоса (накопления беспорядка - энтропии). Соответственно, лишь разумная и целенаправленная деятельность способна противостоять энтропии, упорядочивая неживую материю в этом мире, что мы и можем наблюдать на примере деятельности человека. А значит, теория эволюции, провозглашающая самопроизвольное усложнение живых организмов, вообще не вписывается ни в какие материалистические рамки!

Получается, что если основу основ современного научного материализма подвергнуть пристальному рассмотрению, то она тут же чудесным образом вывернется наизнанку, показав свою подлинную сущность – наивную и безосновательную веру в… чудо. Парадокс? К сожалению (или к счастью?) человеческое мышление вообще последовательностью не отличается. Что же ждет в таком случае теорию эволюции? Вероятно, найдутся наконец ученые, способные увязать воедино всю эту мешанину противоречий и подтвердить ее нерушимую правоту. Но еще более вероятно, что в ближайшее время теория эта подвергнется значительной корректировке с внесением новых, неучтенных доселе факторов.

Правдоруб


ЖЕНЩИНА ДУМАЕТ

 
Из мыслителей

Последний шаг разума - это признания того, что есть бесконечность вещей, которая его превосходит.»

Б. Паскаль

Человек Произошел от Обезьяны, а Обезьяна от....

Уже много тысяч лет человечество мучает вопрос "С чего всё начиналось?". На эту тему существует множество теорий: человек произошёл от обезьяны (теория эволюции Дарвина), первым человеком был Адам, созданный из глины (книга Бытия) или, например, в восточной Африке считается, что прародительницей первых мужчины и женщины была жаба, которая украла идею сотворения человека у луны и.т.д

Но есть ещё одна версия событий: всё началось с появления желания. Желания к чему?- к наслаждению! К наслаждению значит также и к жизни, развитию, процветанию. Мы часто можем видеть, что стремление к различным видам наслаждения (а их огромное множество)- движет миром. Возьмём, к примеру, человека, хотя он и не единственная форма желания наслаждаться (есть также неживая, растительная и животная природа)так вот, человек никогда не сдвинется с места, если впереди его не будет ждать вознаграждение за проделанные усилия, получить удовольствие- вот конечная цель. Поэтому, можно сказать, что стремление к наслаждениям постоянно развивает нас, также как и всё человечество на протяжении миллионов лет: ведь Колумб вряд ли бы поехал открывать новые земли, если бы им не двигало желание новых знаний, а Гитлер бы не начал Вторую Мировую войну, если бы его не обуревала жажда власти- так можно продолжать до бесконечности, но мы и сами знаем, насколько разнообразно желание к наслаждениям, безустали работающее в нас, запущенное, как часовой механизм, как программа.

Но рождается новый вопрос: "Кем запущена эта программа и имеет ли она конечную цель?". Ответ прост и логичен: желание наслаждаться запущено самим же наслаждением. Хотя это и звучит странно, но, исходя из логики, понятно, что, если существует стремление к наслаждению, то и существует стремление наслаждать, и оно является первопричиной. Значит, человечество развивается, благодаря работающему в нём желанию к наслаждениям, но начальная форма желания- это желание наслаждать.

Теперь мы можем ответить на второй вопрос:"С какой целью была запущена программа?". Вся история, всё развитие мира подчинено одному единственному закону- закону получения наслаждения. Это основа, а путь развития основы (переход от одной формы желания к другой, например, переход от феодализма к капитализму или переход от животной формы к человеческой)- это запрограммировано с целью привести всё человечество к получению "наслаждения". Не будем только понимать слово "наслаждение" превратно, т.е субъективно, ведь у каждого это понятие вызывает свою цепочку ассоциаций.

Во-первых, первичное наслаждение цельно и не дробиться на различные формы (наслаждение от еды, музыки машины и.т.д). Во-вторых, первичное наслаждение не выражается в материальных объектах нашего мира. Можно даже сказать, что весь наш мир- это отголосок первичной и цельной формы наслаждения.

Под конец, после выяснения понятий "стремление к наслаждению" и "желание насладить" возникает всё тот же вопрос: "Так от кого же всё-таки произошёл человек, от обезьяны или от кого-то ещё?". Неважно какая форма жизни существовала до возникновения человека, важно, что человек- это основная форма желания насладиться в нашем мире, и всё что было до этого служило её возникновению. В программе, заданной первопричиной (желанием насладить) человеку суждено сыграть решающую роль.

Фролян


ИНТЕРЕСНО ПОДМЕЧЕНО

 
Из мыслителей

Человек, одержавший полную победу над природой, превратился в узника собственных творений, да еще с угрозой уничтожения самого себя.

  Э.Фромм

Эволюцией Экосистем Управляет "Закон Слабого"

Сообщение: Ученые мюнхенского университета установили, что из двух соперничающих популяций самый слабый участник практически гарантированно побеждает в таком соревновании. Выведенное правило оказалось справедливо даже для тех случаев, когда различия между соперничающими видами минимальны. Пару лет назад в подобных экспериментах над колониями бактерий также неизменно выживал слабейший вид.

Реплика: Вот так природа показывает нам, что сила - в системе, а выживание слабого является ее приоритетом. Забота о каждой части системы является основной задачей в борьбе за выживание всей системы. Пока мы не станем заботиться о всех в равной мере (обратно пропорционально их силе выживания), мы будем проигрывать в своем развитии. Ставя себя выше природы, человек оказывается, в итоге, глупее ее.

Петя Иванов


НЕВСЕРЬЕЗ

До следующего выпуска, наши дорогие читатели!
В избранное