С этого выпуска наша рассылка начинает потихоньку меняться. С учетом пожеланий наших читателей, число которых постоянно растет, мы решили расширить ее формат. Мы уверены – Вам понравится!

Кто виноват, Что делать и Кому это выгодно

Выпуск 9

.переживания.
.из русских мыслителей.
.интересно подмечено.
.глобализация личности.
.а если честно... .
.женщина думает!.
.сложно о простом.
.невсерьез.
.ИТОГО.

ПЕРЕЖИВАНИЯ

…Со мною стало случаться что-то очень странное: на меня стали находить минуты сначала недоумения, остановки жизни, как будто я не знал, как мне жить, что мне делать, и я терялся и впадал в уныние…. Потом эти минуты недоумения стали повторяться все чаще и чаще и все в одной и той же форме. Эти остановки жизни выражались всегда одинаковыми вопросами: Зачем? Ну, а потом? Я как будто жил-жил и пришел к пропасти, и ясно увидел, что впереди ничего нет, кроме погибели… И это сделалось со мной в от время, когда со всех сторон было у меня то, что считается совершенным счастьем… У меня была добрая, любящая и любимая жена, хорошие дети, большое имение, которое без труда с моей стороны росло… Я был уважаем близкими и знакомыми более, чем когда-нибудь прежде был восхваляем чужими и мог считать, что я имею известность, без особенного самообольщения. При этом я… пользовался силой и духовной и телесной, какую я редко встречал в своих сверстниках. И в таком положении я пришел к тому, что не мог жить и, боясь смерти, должен был употреблять хитрости против себя, чтобы не лишить себя жизни?

Из "Исповеди" Л.Н.Толстого

ИНТЕРЕСНО ПОДМЕЧЕНО

Всем нам известен пример, как мать учит ребенка ходить . Она отдаляется от ребенка, и он плачет - но у него нет выхода, и он приближается к ней. Тогда она еще раз отдаляется - и вновь он приближается к ней. И часто во время своих попыток приблизиться ребенок падает, ударяется и плачет еще больше.

Давайте отвлечемся от нашего жизненного опыта и посмотрим на картину со стороны некого независимого наблюдателя (этакого инопланетянина), как будто мы не знаем, что будет в будущем, для чего родители учат ходить малыша. Мы видим женщину, как она изощренно издевается над ребенком; да она, похоже, садист и любит поиздеваться над беспомощным карапузом, который стремиться к ней, а она его постоянно отталкивает. С точки зрения такого наблюдателя напрашивается вывод - какой жестокий и несправедливый этот мир, большой обижает маленького, надо срочно что-то делать: исправить мир, наказать большого, защитить маленького, не заставлять маленького ходить, ведь от этого он страдает и плачет.

А можно посмотреть на картину с точки зрения малыша. Я хочу к маме, мне страшно, меня бросили и оставили тут вдалеке. Я хочу к ней на ручки, я бегу к ней. Куда делась мама, почему она еще дальше, все - я упал, я никогда не попаду к маме. Переживания малыша настоящие, он на самом деле испытывает все эти чувства, для него события в данный момент - это вопрос жизни и смерти, решается будущее: я буду с мамой или нет, о задаче научиться ходить - малыш совершенно не рассуждает, этот вопрос вообще не стоит. У него только одно желание - быть рядом с тем, кто его кормит, согревает, с кем ему хорошо, с кем ему не страшно. А в данный момент малышу и страшно остаться одному, и больно от падений.

И какая же картина правильная? Собственно, обе неверны. Мы знаем, для чего взрослый делал это действие, для чего малыша учили ходить . Знаем, что мать никоим образом не желает зла своему малышу, что она готова броситься к нему на помощь в первый же момент, как только почувствует для него реальную опасность, и что такой опасности в данный момент нет. Ни один родитель не начинает учить малыша ходить сразу по тонкому канату и над бездонной пропастью. И что же получается, что на самом деле родители любят ребенка, на самом деле они хотят ему только добра. Но для такого знания ситуации нужно иметь жизненный опыт и понимать, что будет в будущем, какова цель текущих действий взрослого. Только из окончания действия мы с вами понимаем начало и текущее состояние процесса.

А как часто в этом мире мы сами находимся в положении такого малыша или внешнего наблюдателя, и как часто мы видим не то, что на самом деле происходит, и как часто из этого мы делаем неверные выводы и поступаем неправильным образом, давайте задумаемся над этим.

Наблюдатель

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ

Мировые исследования в области проблем глобализации на уровне общества и  его членов. Ведущий рубрики - Американец.

Насекомые или альтруисты?

Не перестаю размышлять об интереной научно-популярной статье про альтруизм насекомых . Чем человечество будет отличаться от большого улья через сотню лет? Куча народу, мало места, ограниченные ресурсы. Выживание возможно только в условиях ограничения индивидуального эгоизма, а соответственно и личных свобод гражданина. Если даже у пчел, которые социальные насекомые уже не знаю сколько тысяч (миллионов?) лет социальный альтруизм поддерживается жесткими карательными мерами, то что же говорить про людей, с их неограниченными потребностями? Технологии в скором времени позволят осуществлять тотальный контроль за каждым, в не зависимости от его местоположения, рода деятельности, etc.. В развитых странах это уже почти налажено. Современного жителя золотого миллиарда можно как под микроскопом рассматривать - кредитные карты вместо налички, Система Глобального Позиционирования в машине, сотовый телефон, система отслеживания Интернет похождений. Соберите всю эту информацию в едином месте, поставьте искусственный интеллект (или почти искусственный), добавьте паручку властолюбивых и предприимчивых политиков - и vou a la! Здравствуй Большой Брат! Здравствуй 1984! В общем, господа хорошие, новый тоталитаризм глобального масштаба не только реален, но и, похоже, неизбежен! Что же может этому невеселому процессу противостоять? Привычные политические и экономические механизмы самобалансировки вряд ли помогут: ведь и население Земли - не то что даже 100 лет назад, и менталитет среднего человека все больше эгоцентричен и настроен на бесконечно возрастающее потребление. Да что лукавить, всем понятно, что все экономические и политические модели во все времена отражали и служили интересам определенных узких групп людей... Посему думается, что только изменения мышления человечества с мелко-эгоистического, на алтруистической на уровне КАЖДОГО человека. Целью же альтруистических действий также не может быть благо общества. Мы все знаем к чему привел коммунистический эксперимент на нашей многострадальной Родине. Цель должна быть выше человеческого общежительства, цель должна быть слита с ритмом и направлением движения самой Природы. Цель должна быть раскрыта каждым. С помощью чего? В этом каждый должен разобраться сам. Стимулы к этому будут только прибавляться с каждым годом…

Американец

СЛОЖНО О ПРОСТОМ

В обычных условиях, как известно, побеждают те индивидуумы, что просто находятся в самой лучшей форме. Они же стоят и во главе эволюционного развития - им удается с большим успехом распространять свои гены. Тем не менее, известны случаи (например, среди муравьев), когда некоторые особи полностью отказываются от идеи размножаться самостоятельно и вместо этого занимаются исключительно тем, что заботятся о чужом потомстве. В результате такое поведение не дает преимуществ им лично, однако оказывает решающую помощь всей группе.

"Биологи-эволюционисты объясняют существование таких типов бескорыстного поведения так называемой теорией направленного отбора групп, - поясняет доктор Ян-Ульрих Крефт (Jan-Ulrich Kreft), биолог из Боннского университета (Universitat Bonn). - Такие группы действуют в соответствии с девизом: "то, что полезно для общества, идет на пользу и индивиду"". Индивидуумы-альтруисты жертвуют своими собственными амбициями с тем, чтобы успех сопутствовал всей группе в целом. Поэтому в конкурентных ситуациях группы с множеством альтруистов могут иметь преимущество перед "более эгоистичными" группами, и в целом доля альтруистов может вследствие этого возрастать.

Ведущий рубрики - НаУм Платонович

А ЕСЛИ ЧЕСТНО…

Среди наших заветных желаний и стремлений есть одно, самое главное. О нем мечтают и молятся, его ждут и просят, его желают друг другу в праздники и знаменательные дни. Имя ему - счастье. И самое удивительное, что, привычно мечтая о счастье, мы совершено не представляем себе, что это такое. Безусловно, каждый обозначает этим словом что-то свое, не до конца выясненное. Для одних счастье приравнено к материальному достатку, для других это прежде всего здоровье, для третьих - страстная любовь, для четвертых - семья и дети...

Можно долго перечислять разнообразные человеческие желания, но если задуматься, то становится очевидно, что все они, даже в своей совокупности, счастьем не являются. Предположим, что они - лишь способы достичь счастья, а само счастье - это некое идеальное состояние удовлетворения, к которому якобы должно привести исполнение этих желаний. Действительно, страстно желая чего-либо, мы представляем, что, когда достигнем этого, все наши мучения закончатся, и жизнь станет безоблачной и прекрасной.

Но если копнуть еще глубже, то и эта схема представляется сомнительной. Ведь, получив желаемое, мы чувствуем лишь кратковременное удовольствие, которое вскоре сменяется следующим желанием, и мы опять страдаем и стремимся к его исполнению, ожидая, что с ним наконец-то придет долгожданное счастье. Но увы, счастье - как горизонт - чем ближе к нему подходишь, тем дальше оно становится. Сегодня молодожены разводятся, не прожив вместе и пары лет, дети вырастают и уходят из семьи, деньги утекают сквозь пальцы, не оставляя ничего, кроме разочарования.

Значит, полное удовлетворение невозможно, и счастье - это пустой звук, призрак, манящий своей недосягаемостью? Можно сказать и так, но можно попробовать и новый подход. Он заключается в том, чтобы не думать... о себе. Да, да именно о себе. Ведь все, чего мы желаем, мы желаем для себя, эгоистически. Даже если родители хотят счастья своим детям, то это потому, что таким образом надеются получить это пресловутое счастье для себя. А если представление детей о способах достижения счастья не совпадает с родительским? Как правило, в этом случае родители страдают, обвиняя в своих несчастьях детей. Таким образом, даже родители мыслят эгоистически. Что уж говорить обо всех остальных!

И, думая о своем удовлетворении, мы постоянно ощущаем отсутствие оного. Соответственно, если о нем не думать, мы просто перестанем это отсутствие ощущать. А отсутствие несчастья - и есть счастье. И для его достижения совершенно не обязательно получить миллионное наследство или выйти замуж за принца. Достаточно на некоторое время просто переключить внимание на окружающих, будь то родные, знакомые или даже первые встречные и пожелать им получения удовольствия. Те, кому так или иначе доводилось забыть о себе в заботе о других, поймут, насколько интенсивнее станет наслаждение, если не просто брать у людей, но и беспокоиться об их удовлетворении. Именно такие моменты и можно назвать подлинным счастьем. К сожалению, непрерывно находиться в них наша эгоистическая природа не позволяет. Но чем чаще мы будем вспоминать об этом и пытаться войти в состояние заботы о других, тем больше будет в нашей жизни счастья.

Правдоруб

ЖЕНЩИНА ДУМАЕТ!

Одна из вещей, которые больше всего волнуют современного человека, - это отношения с противоположным полом. Господа трубадуры на заре 11 века подняли на флаги новую для человечества ценность - любовь, с тех пор у них было много последователей, а в наше время роль трубадуров успешно исполняют средства массовой информации, фильмы и книги.

В результате в сознании человека прочно оформился образ Любви, которая обязательно должна быть в жизни. Это, наверное, хорошо, потому что вносит в нашу повседневную жизнь некий образ: светлый, далекий и труднодостижимый. Но есть и плохая сторона: люди, воспитанные с детства в ожидании любви, вырастая, очень удивляются и расстраиваются, не находя ее в отношениях со своими избранником. Вроде всё правильно: я есть, пара у меня есть, но где же Любовь? Просто подсознательно возникает мысль, что это мой партнер виноват в том, что в моей жизни нет любви. И ты начинаешь требовать. Начинаешь использовать своего партнера для того, чтобы получать от него приятные ощущения, которые, вроде бы, можно назвать любовью.

Это любовь? Это потребительское использование другого человека - оно означает, что я его люблю? Брр… В результате - страдания, расставания, ссоры, комплексы и даже психические заболевания на всю жизнь.

Как я была бы рада, если бы мне с самого моего детства объяснили, что свою жизнь строишь ты сам, что отношения с другим человеком - зависят от тебя, а не от него, что любить - это значит любить другого, а не себя, ставить во главу угла желания другого, а не свои, что наслаждаться кем-то - это значит дать ему всё, что у тебя есть.

Не могу сказать, что просто жить по таким принципам, что это получается сразу. Но стремиться к такому отношению к другому человеку мне кажется необходимым. Жить по-другому, жить, используя другого человека, - невозможно, потому что это означает жизнь в страданиях, не сейчас, так через какое-то время.

НеОни

НЕВСЕРЬЕЗ

Они не любили друг друга по-настоящему

ИТОГО

И растения, и животные, да и вся остальная природа находится в гармонии. Все устроено согласно своим законам. Мы эти законы видим и можем их использовать (иногда, правда, во зло – но можем).

Если бы мы еще могли определить свою конечную цель – к чему каждый из нас и человечество в целом должны прийти – мы могли бы организовать свою жизнь в соответствии с этой целью. А ведь это в наших руках!