Взгляд из США на две книги о Борисе Березовском

Борис Абрамович Березовский остается живой легендой и парадигматической фигурой постсоветской истории, и потому интерес к нему со стороны журналистов и аналитиков объясним. Он то и дело оказывается в центре запутанных историй, о нём чуть ли не каждый день сообщают СМИ. И о нём пишут книги. Прочитав их, Людмила Александровна Фостер, директор Вашингтонского отделения Конгресса Русских Американцев, пытается дать взвешенную оценку событий, связанных с нынешним «лондонским изгнанником». Вот её недавно присланный текст:

«Передо мной две книги на одну тему, такие разные и такие схожие. Написанные в разных странах, на разных языках, совершенно не похожими друг на друга людьми, полностью отличающиеся и стилем и подходом. Обе, однако, о том же самом человеке и о тех же временах – о сказочном, неимоверном обогащении во время ельцинских «реформ».

Первую написал по-английски русский американец Павел (Пол) Хлебников, доктор исторических наук из знаменитой Лондонской школы экономики и журналист влиятельного американского журнала «Форбс». Она называется “Godfather of the Kremlin: Boris Berezovsky and the Looting of Russia”(Крёстный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России. - Нью-Йорк: Издательство Харкурт, 2000. - 400 стр.) Уже в следующем 2001 году в Москве вышел русский перевод книги, причём двумя тиражами: 28 февраля – в 10.000 экземпляров (странным образом, тираж сразу же исчез из книжных магазинов) и 6 июня - в 50.000 экземпляров. Поистине, римская пословица, «Книги имеют свою судьбу», вполне подходит к этой книге и к её автору...

Во Введении Хлебников писал, что книга выросла из его статьи под тем же названием (но с вопросительным знаком) в журнале Форбс в декабре 1996 года и что уже в феврале 1997 года Борис Березовский подал иск в лондонский суд на журнал за клевету.

Автор второй книги - «Березовский и Абрамович; Олигархи с большой дороги» - русский еврей, Александр Хинштейн, профессиональный журналист, депутат Государственной Думы РФ, только что переизбранный в 5-ю Думу от партии Единая Россия. Эта солидная книга в 667 страниц была издана в Москве тиражом в 50.000 экземпляров 15 сентября 2007 года.

Книга Павла Хлебникова столь хорошо документирована, что читается как докторская диссертация – писала я тогда в рецензии на неё - каждая цифра, каждая цитата указаны в сноске. Список сносок занимает 30 страниц, а перекрёстный индекс упоминаемых в книге имён - 10 страниц убористого шрифта. Указатель источников перечисляет интервью, проведённые автором, а также данные различным изданиям; цитируемые газеты; книги, контрактные документы, отчёты фирм, полицейские рапорты. Приводятся также распечатки двух телефонных разговоров и видеозаписи обращения Березовского и Ирены Лесневской к президенту Ельцину насчёт ОРТ и НТВ. Написана книга в стиле объективного изложения фактов, без авторских комментариев - и только в Эпилоге Хлебников высказывает свой взгляд на эпоху Ельцина.

У Александра Хинштейна совершенно иной подход (он называет его «устная история»): сносок к цитируемым разговорам или статьям в большинстве случаев нет. Говорится лишь «такой-то сказал мне в интервью» либо «как пишет такой-то в своей книге/статье». Зато в Приложении - 49 страниц самых различных документов, и к книге приложены два диска распечаток телефонных разговоров, сделанных «аналитической службой» Березовского «Атолл». Аутентичность этих записей, пишет Хинштейн, подтвердил бывший директор «Атолла» Сергей Соколов. (Особенно интересны разговоры Ивана Рыбкина в конце второго диска, проливающие немного света на его загадочное исчезновение во время президентской избирательной кампании...)

Целый ряд телефонных разговоров цитируется и в тексте книги. В Списке использованной литературы всего 3 страницы, перечислены только книжные издания. Отдельно приводятся основные даты жизни Березовского и Абрамовича, хотя главы текста довольно подробно описывают деятельность обоих с молодости. Хинштейн особенно подчёркивает развитие комплексов у них с детства: у Березовского – комплекс неполноценности, а у Абрамовича – стремление к богатству. (Возможно, что это спровоцировало ряд недавних критических статей в российской прессе, где сам Хинштейн обвиняется в шизофрении и прочих эмоциональных и душевных проблемах?)

Хинштейн – на основе целого ряда интервью - опровергает сердобольные заявления в печати насчёт «бедного, сиротского детства» Абрамовича. Большую роль в становлении будущего бизнесмена сыграл его дядя, пишет автор:

«По местным ухтинским меркам Лейб Абрамович был большим человеком: начальником снабжения крупнейшего в Коми предприятия «Печорлес»... Мальчика одевали с иголочки, покупали лучшие игрушки... Но при этом – случай уникальный – маленький Абрамович вёл себя на удивление скромно. Богатство и достаток совсем не портили его. Он не рос избалованным барчуком, а совсем напротив, отличался скромностью и завидным послушанием. Иван Лагода, ухтинский сосед Абрамовичей по лестничной площадке, вспоминает: «Рома всегда был стеснительным и очень воспитанным»... «Всегда на лице улыбка. Весёлый, с юмором, подвижный» - таким запомнил Абрамовича его детский приятель Дмитрий Сакович» (стр. 131-132). Позже именно дядя Лейб ввёл племянника в контакт с Ухтинским нефтеперерабатывающим заводом.

Пишет А. Хинштей и о таинственном исчезновении 55 цистерн с дизельным топливом в феврале 1992 года, отправленных с Ухтинского завода якобы на станцию Подмосковная. «Однако вместо Подмосковной вагоны очутились почему-то в Калининграде, - пишет автор, – а затем бесследно растворились на просторах независимой Латвии. Как выяснилось позднее, груз в Москве получила фирма Абрамовича АВК; разумеется, по липовым документам» (стр. 148-149). Автор цитирует здесь «чудом сохранившееся постановление» о возбуждении уголовного дела за номером 79067 против Абрамовича.

Книга написана в стиле живой криминальной хроники, разговорным языком и читается как задушевная беседа автора с читателем. Хинштейн повсюду даёт свои личные оценки как своих героев, так и иных лиц, с которыми те сталкиваются по пути на финансовый Олимп (например Валентина Юмашева, сыгравшего - по его мнению – ключевую роль в знакомстве Березовского с Татьяной Дьяченко).

Красной нитью через всю книгу проходит тема контактов Березовского с огромным кругом лиц, описываются его отношения к «нужным людям», заискивание перед ними и полное безразличие к рабочим контролируемых им предприятий, а также и к самим этим предприятиям, начиная с АвтоВАЗа. Такие подробности мог узнать только человек, живущий в стране, и такому зарубежному читателю, как мне, это необычайно интересно. В американской журналистике такой подход называется «журналистское расследование» (investigative journalism), и к журналистам, пишущим в этом стиле, коллеги относятся пренебрежительно, если не сказать хуже.

Учтём, что со времени выхода книги Хлебникова прошло 7 лет, и многое «тайное стало явным», да и много чего произошло с тех пор. Березовский и Абрамович стали партнёрами, а позже оба оказались в Лондоне, откуда продолжают играть активную роль в жизни России: один – как «политический беженец» занимается политикой, другой – бизнесом, хотя и продолжает «дистанционно управлять» Чукоткой.

Правомерен вопрос: почему Александр Хинштейн возводит Абрамовича в ранг, так сказать, «со-героя»? Сам же пишет, что они очень разные, да и Березовский старше на 20 лет и ко времени их знакомства был уже состоявшимся богачом и успешным придворным, а Роман Аркадьевич ещё только разворачивался на приватизационном небосклоне. Автор документирует их связь по беседам с бывшими сослуживцами и знакомыми, по воспоминаниям людей, с которыми они были в контакте: всё началось с того, что младший заинтересовал старшего в новой для того отрасли - приобретении нефтяных промыслов и нефтеперерабатывающих заводов. Так родилась Сибнефть.

В книге подробно описан путь к обладанию Сибнефтью, усеянный трупами. Хинштейн пишет: «Если Афродита была рождена из морской пены, то «Сибнефть» – из человеческой крови» (стр. 166). По мнению Хинштейна, основное различие между его героями в том, что Березовского интересовала (да и продолжает интересовать) власть, влияние, а Абрамоовича – богатство. Хинштейн считает, что Березовский отнюдь не был хорошим управляющим своими бизнесами, а Абрамович, наоборот, обладал прекрасной деловой хваткой.

А названия обеих книг? Ведь кажется, что в них заранее запрограммировано негативное отношение к их герою: «....с большой дороги», «Крёстный отец...». Отвечаю: а почему бы и нет? Вот, например, научный анализ ельцинских реформ профессора Маршалла Гольдмана (на мой взгляд, лучшего американского специалиста по российской экономике) называется отнюдь не по-научному: «The Piratization of Russia: Russian Reform Goes Awry” (London & New York: Routledge, 2003. - 289 р.; Русский перевод - Пиратизация России. Новосибирск - Москва, 2005. - 422 стр.). И хотя профессор Гольдман считает российских олигархов пиратами, но его книга чисто научная – цифры, даты, имена, названия, официальные документы, и пр. Ни слова личной оценки.

Книги Хлебникова и Хинштейна сходятся в основных постулатах. Как сказал Борис Березовский в своём единственном интервью Хлебникову в сентябре 1996 года (т.е. ДО статьи в «Форбсе), он видит в российской приватизации три стадии: 1) приватизация доходов предприятия, 2) приватизация имущества предприятия, и 3) приватизация его долгов. Не обязательно владеть предприятием, важно контролировать его финансовые потоки. То же самое ясно и из книги Хинштейна. Впрочем, Хлебников считает самым наглядным примером разницы между «контролем» и «обладанием» дело Аэрофлота, где впервые ставленники Березовского заняли все контрольные места в компании и начали переводить её деньги на счета своих подставных фирм в Швейцарии. А Хинштейн подробно останавливается на деле Сибнефти, приобретённой Березовским и Абрамовичем на т.н. «залоговых аукционах», что даёт автору возможность подробно анализировать этот процесс приватизации со всеми его нелегальными махинациями.

Как пишет Хинштейн, после приобретения контрольного пакета Сибнефти, когда Березовский передал младшему компаньону бразды финансового правления компанией, - «Едва Абрамович уселся за кассой, влияние его резко начало возрастать. Но это было ещё полдела. Сразу после президентских выборов Березовский совершил ключевую, непростительную для себя ошибку: он сблизил младшего партнёра со своими стратегическими друзьями – Юмашевым и Дьяченко» (стр. 320).

В Эпилоге Хлебников высказывает свою оценку ельцинской приватизации:

«/Березовский/ и другие приближённые к власти капиталисты ничего не сделали ни для российских потребителей, ни для российской промышленности, ни для казны России. Не было создано никакого нового богатства». Эпоху Ельцина Хлебников считает почти сплошным провалом: «Для русского народа это было самое большое несчастье (в экономическом, социальном, и демографическом аспекте) со времени нацистского вторжения в 1941».

Те же мысли высказывает и Хинштейн прямо либо косвенно в тексте всей книги. «За годы своего могущества Березовский не создал ни одного нового предприятия, не выстроил ни единой бизнес-концепции» (стр. 323).

Александр Хинштейн, правда, опускает интересное сравнение российских олигархов с американскими «генералами индустрии» 19-го века, также сказочно обогатившимися, хотя другие авторы, пишущие о ельцинской эпохе, подчёркивают именно их отличие от российских нуворишей»: 1) Все американцы, во-первых, строили свои особняки в Америке, а не в Лондоне или на Лазурном бергу. 2) Все жертвовали на благотворительные проекты. Почти в каждом городе есть Библиотека Карнеги, знаменитый Карнеги Мьюзик Холл в Нью-Йорке, а также Фонд Карнеги для политологов. Фонды Рокефеллера, Форда выдают гранты учёным и стипендии студентам. Эндрю Меллон приобрёл лучшие картины из Эрмитажа и пожертвовал где-то 67 миллионов (это в 1937 году были баснословные деньги!) на постройку Национальной картинной галереи в Вашингтоне, где и по сей день висят эти и многие другие жемчужины мировой живописи.

В заключение хочу сказать, что обе книги дополняют друг друга, вместе создают картину тех сказочных и судьбоносных лет. Хлебников даёт историческую канву и экономические подробности, а Хинштейн рассказывает о закулисных махинациях и описывает действия и персоналии не только двух своих героев, но и целой плеяды лиц, участвовавших в так называемых «реформах Ельцина»».