| ← Апрель 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RFpro.ru
Открыта:
17-10-2010
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по философии
Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Гуманитарные науки / Философия
Вопрос № 182014: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: в некотором царстве правил король. однажды он решилпровести эксперимент над заключенными. в одн из комнат посадим очаровательную принцессу, а в другую - тигра. на двери... Вопрос № 180290: Помогите с задачей: Один из героев фантастической повести И. Ефремова рассуждает так: Поскольку мир един, то и законы его развития должны действовать одинаково, а отсюда следует, что все мыслящие существа во Вселенной должны быть похожими дру... Вопрос № 174816: Здавствуйте! Помогите с вопросом по философии Проанализируйте приведенные ниже высказывания о предмете философии. ∙ Философия - это эпоха, схваченная в мыслях /Г.Гегель/. ∙ Философия - это сжатое изложение науки своего времени /О.Конт/... Вопрос № 182014:
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос:
Отправлен: 25.01.2011, 12:43 Отвечает Асмик Александровна (Академик) : Здравствуйте, Шинкаренко Сергей Владимирович! Посмотрим, может ли быть в первой комнате тигр. Тогда утверждение о первой комнате И(в первой комнате тигр)->Л(в обеих комнатах принцессы) Из истины не может следовать ложь. Посмотрим, может ли быть в первой комнате принцесса. Тогда утверждение о первой комнате Л(в первой комнате тигр)->Л(в обеих комнатах принцессы) И(в первой комнате принцесса)->утверждение, что в обоих комнатах принцессы, ложно Последнее утверждение должно быть истинным, то есть в первой принцесса, во второй тигр. Тогда табличка на 2 комнате - ложь. Что и должно быть по утверждению короля. Армения, Ереван Адрес сайта: http://hasmikg.narod.ru
Ответ отправил: Асмик Александровна (Академик)
Здравствуйте, Шинкаренко Сергей Владимирович! 1 - в обеих комнатах принцессы 2 - в этой комнате принцесса, а в другой тигр - если в первой комнате тигр, то утверждение истино, а если приннцесса, то ложно. относительно второй комнаты все наоборот - если в комнате находится принцеса, то истино, а если тигр, то ложно - сказал короь Есть два варианта: 1) П1 ∧ П2 и 2) П2∧Т1 Составляем формулы: а) Т1⇒ 1 = П1 ∧ П2 б) П1⇒не 1 = не П1 ∨ не П2 в) П2⇒ 2 =П2∧Т1 г) Т2⇒не 2= не (П2∧Т1) = не П2 ∨ не Т1 а) явно ложно б) П1⇒не П2 может быть и истиной, и ложью в)похоже на правду, хотя в первой комнате может быть и другая принцесса, а совсем не тигр г)явная истина (Т2⇒ не П2) Поэтому я буду искать принцессу во второй комнате Тел.: +7 913 959 4017 Адрес: 630064, Новосибирск, Новогодняя 18-21 Адрес сайта: http://sibforex.ru Абонент Skype: mik195511
Ответ отправил: Хазов Михаил Юрьевич (Практикант)
Оценка ответа: 3
Вопрос № 180290:
Помогите с задачей:
Отправлен: 12.10.2010, 15:45 Отвечает Эксперт Андрей provisor_andrey@mail.ru (Х Заблокирован) : Здравствуйте, Посетитель - 338269! Законы развития известные нам: Закон единства и борьбы противоположностей. Закон отрицания отрицания. Закон перехода количества в качество. На имеющемся уровне познания материи мы можем утверждать, что все существа схожи (не только мыслящие): они состоят из 6 кварков, 6 лептонов и 4 видов взаимодейтсвий. Поэтому существа похожи. Биологическая материя может быть на основе углерода, а может на основе кремния. Тут уже могут быть фундаментальные отличия. Пока всё.
Ответ отправил: Эксперт Андрей provisor_andrey@mail.ru (Х Заблокирован)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! Я бы не согласился. © Цитата: Поскольку мир един, то и законы его развития должны действовать одинаково Один из постулатов космологии гласит, что Вселенная однородна и изотропна. В этом смысле он действительно един. И законы справедливы всегда и везде. © Цитата:
а отсюда следует, что все мыслящие существа во Вселенной должны быть похожими друг на друга 1)Ну, во-первых, в вопросе не уточняется в каком смысле похожи. Если внешне - не обязательно. Скажем так, внешний вид инопланетянина может существенным образом зависеть от величины напряженности гравитационного поля на планете. Или от того, что является средой его обитания. 2)Если предположительно похожи ментально - тут еще труднее что-то утверждать. 3)Учитывая, что этап самого начального зарождения жизни на Земле практически не оставил следов и нам до конца не понятны законы и механизмы , которые лежали в его основе, трудно говорить что-то и утверждать наверняка (с самой Вселенной немного проще - мы можем наблюдать этапы развития Вселенной благодаря конечности скорости распространения света, то есть если обьект находится на расстоянии миллиард световых лет, то мы видим его таким, каким он был миллиард лет назад. Кроме того есть возможность ставить физические эксперименты, которые могут помочь продвинуться в понимании эволюции Вселенной. Кроме того физики-теоретики достаточно уверенно могут утверждать некоторые вещи. А вот что касается живого, то тут эксперименты пока не слишком могут помочь (хотя с каждым годом надеж все больше), теоретики так же не могут тут сказать ничего определенного ну и следов осталось, как я сказал мало или почти нету). Таким образом утверждение сом нительно вплоть до того, что , например, в настоящий момент единственными мыслящими существами во Вселенной могут быть земляне. Я бы сказал, что вывод слегка хромает благодаря механистическому, что называется, подходу в данном вопросе (если речь идет о неживой материи, то все действительно детерминировано законами физики). Что не всегда применимо и оправдано , если речь идет о живой материи. Украина, Киев ----- The female body is a violin, but only a master can make it play...
Ответ отправил: Alexander Babich (Профессионал)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! Законы развития мира — это фундаментальная система отношений, которая реализуется в существовании и действительности субстанции, являющейся носителем и источником этой системы отношений. Основные законы развития мира раскрывают механизм, причину, направленность изменений, происходящих в нем. Их содержание выражается через взаимосвязь соответствующих категорий, их координацию, субординацию. Источник саморазвития детерминирует закон единства, борьбы противоположностей. В соответствии с этим законом всякий предмет содержит в себе противоречие, т. е. единство противоположностей, борьба, взаимодействие которых заставляет предмет изменяться определенным образом. Закон противоречия детерминирует источник саморазвития, самодвижения предмета как имманентного ему. Содержание закона единства, борьбы противоположностей выражается через взаимодействие категорий тождества, различия, противоположности, противоречия. Категория тождества выражает одина ковость, симметричность, единство взаимоисключающих сторон существования предмета. Тождество полюсов, таких как светлое - темное, теплое — холодное и т.п., определяется самим фактом существования предмета как единой целостной системы, обладающей количественной, качественной определенностью. Последняя влечет за собой отличие, неодинаковость, непохожесть, асимметрию, отрицание друг в друге вплоть до взаимоисключения противоположных полюсов. Этот аспект существования предмета выражает категория различия. Доводя различие элементов, тенденций развития некоторой целостности до предела, мы мыслим их как противоположности, как стороны существования этой целостности, непосредственно несовместимые друг с другом. Вместе с тем они образуют системное единство, определяемое всей совокупностью взаимосвязей как внутри рассматриваемой целостности, так, ее внешних взаимодействий со средой. Такое единство, одновременно проявляющееся в тождестве, различии противоположностей, выражает категория противоречия. Противоречие представляет собой систему отношений, в рамках которой противоположности порождают друг друга, взаимопроникают, переходят друг в друга, разрешаясь в нечто новое.
Ответ отправил: F®ost (Модератор)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! В дополнение - отрывок из книги С. Хокинга "Краткая история времени": Можно выдвинуть несколько возражений против привлечения сильного антропного принципа для объяснения наблюдаемого состояния Вселенной. Во-первых, в каком смысле можно говорить, что все эти вселенные существуют? Если они действительно изолированы друг от друга, то события, происходящие не в нашей Вселенной, не могут иметь наблюдаемых следствий в нашей Вселенной. Поэтому нам следует воспользоваться принципом экономии и исключить их из теории. Если же эти вселенные – просто разные области одной и той же вселенной, то научные законы должны быть одинаковы в каждой области, потому что иначе был бы невозможен непрерывный переход из одной области в другую. Тогда области отличались бы друг от друга только начальными конфигурациями и сильный антропный принцип сводился бы к слабой формулировке. Второе возражение против сильного антропного принципа – это то, что он направлен против хода всей истории науки. Развитие науки шло от геоцентрических космологии Птолемея и его предшественников через гелиоцентрическую космологию Коперника и Галилея к современной картине мира, согласно которой Земля является планетой среднего размера, обращающейся вокруг обычной звезды внутри обычной спиральной галактики, которая в свою очередь является всего лишь одной из миллиона миллионов галактик в наблюдаемой части Вселенной. Тем не менее, согласно сильному антропному принципу, все это гигантское сооружение существует просто ради нас. В это очень трудно поверить. Наша Солнечная система безусловно является необходимым условием нашего существования; те же самые рассуждения можно распространить на всю нашу Галактику, чтобы учесть звезды раннего поколения, благодаря которым произошел синтез тяжелых элементов. Но, по-видимому, нет никакой необходимости в том, чтобы все эти другие галактики, да и вся Вселенная были такими однородными и одинаковыми в больших масштабах в любом направлении. Можно было бы не беспокоиться насчет антропного принципа, особенно в его слабой формулировке, если бы удалось показать, что из разных начальных конфигураций Вселенной лишь некоторые могли развиться во Вселенную, как та, которую мы наблюдаем. Если это правильно, то Вселенная, возникшая из случайных начальных условий, должна содержать в себе гладкие и однородные области, пригодные для развития разумной жизни. Если же для того, чтобы получилось то, что мы видим вокруг, требовался чрезвычайно тщательный выбор начального состояния Вселенной, то вряд ли в ней оказалась бы хоть одна область, в которой могла зародиться жизнь. В горячей модели большого взрыва было слишком мало времени для передачи тепла из одной области в другую. Это значит, что для объяснения того факта, что температура микроволнового фона одинакова в любом направлении наблюдения, необходимо, чтобы в начальном состоянии Вселенной ее температура была везде в точности о динаковой. Кроме того, требовался и очень точный выбор начальной скорости расширения, потому что для избежания повторного сжатия скорость расширения должна оставаться достаточно близкой к критическому значению. Следовательно, выбор начального состояния Вселенной должен производиться очень тщательно, если горячая модель большого взрыва применима до самого момента начала отсчета времени. Почему начало Вселенной должно было быть именно таким, очень трудно объяснить иначе, как деянием Бога, которому захотелось создать таких живых существ, как мы. Россия, Москва ----- Тот, кто правильно спрашивает, достигает гораздо большего, чем тот, кто правильно отвечает.
Ответ отправил: Гуревич Александр Львович (Профессионал)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! Посетитель - 338269: Я поддержал ответ Alexander Babich и добавил бы, что человек ограничен в своем восприятии мира и мыслит категориями трехмерного мира (хотя многие утверждают что время - это четвертый элемент), возможно что существуют и четырехмерные и пятимерные и т.п. измерения, которые мы и не можем даже представить, это тоже самое, что попросить описать цвета незрячему человека, а глухому найти отличие в нотах. Так что все это теория и теорий прямо противоположных тоже много, т.е. что существует единственная разумная форма жизни во вселенной – это человечество, и все эти теории имеют право на существование. И еще приведу одну ссылку - Вся правда о космосе, тоже интересно написано. Россия, Ливны
Ответ отправил: Bolivar2011 (Профессионал)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! Законы развития определяют жизнь как сложную самовоспроизводящуюся структуру, а разум(в широком смысле) - это тенденция к усложнению, упорядочению, повышению уровня организации систем. В широком смысле разум предстаёт как некое начало, явление, противоположное тенденциям к распаду, хаотизации и увеличению энтропии. К сожалению, когда заводят речь о том, какими должны быть разумные существа, живущие на других планетах, то, очень часто, совершенно необоснованно, почему-то приходят к уверенности, что эти существа должны быть похожи на людей, обладать теми же знаниями и даже жить лишь на планетах, близким по своим условиями к Земле и быть сходными с людьми внешне. Это, естественно, глупости. Разум как явление Вселенной есть очень широкое понятие и может иметь огромный диапазон проявлений, при этом нет абсолютно никакой гарантии, что те знания, те ценности, которые существуют у нас на Земле, будут иметь какие-то аналоги у существ внеземной цивилизации. Даже когда мы ведем речь о земных организмах, те обстоятельства, которые сформировали возникновение нашего вида, уникальны и никогда не повторятся. Современные обезьяны отличаются от тех древних обезьян, от которых произошел человек разумный. Исторические обстоятельства, позволившие нашему виду сформироваться таким, какой он есть, ушли в прошлое, и даже если потомки каких-то из ныне живущих видов разовьются когда-нибудь в существ, не менее разумных, чем мы, совершенно невероятно, что они будут во всем такими же, как мы. URL >> Армения, Ереван Адрес сайта: http://hasmikg.narod.ru
Ответ отправил: Асмик Александровна (Академик)
Здравствуйте, Посетитель - 338269! Нет, нельзя. В силу того, что невозможно экстраполировать модель осознания нами мира на всю вселенную. Видение человеком мира коррелирует с его познаниями о этом мире (которые вероятно далеки от совершенства), т.е. случайные составляющие, влияющие друг на друга. Следовательно, наше представление о мире и законах по которым, как мы считаем, этот мир живет – имеют описательный характер в образах и терминах которые мы для себя и определили, что не гарантирует истинность суждений. Отсюда следует, что не возможно говорить не только о единстве мира но даже утверждать что мир существует в единственном числе не верно. Следовательно, дальнейшие утверждения не имеют смысла. Формально, брать за основу углеродную форму удобно, но удобно для нашего понимания, которое базируется на материализме и не допускает иного. Но, совсем не обязательно что бы разум имел форму, а форма была разумной  Россия, Екатеринбург Тел.: 89655089934 ICQ # 490191733 Абонент Skype: stells00 ----- Жизнь игрушка – пока играешь сам..
Ответ отправил: Victor Pyrlik (Мастер-Эксперт)
Вопрос № 174816:
Здавствуйте! Помогите с вопросом по философии
Отправлен: 03.12.2009, 09:04 Отвечает millionaire`s mentor (3-й класс) : Здравствуйте, енпрогшл! В приложении я указал на источники происхождения вашего запроса. И источник, где есть ответ на ваш запрос. Мне кажется, что задания даются для изучения материала. А если вы хотите трудиться на степень бакалавра, то я могу вам предложить следующе: 1. разбить ваш запрос на 5 отдельных вопросов 2. опубликовать каждый вопрос отдельно, как платный ворос, исходя из того, что есть оценочная стоимость ответов. =енпрогшл= - это НИК, который много говорит о вас лично, поэтому, исходя из принципа справедливости я даю вам такой персональный ответ.
Приложение:
Ответ отправил: millionaire`s mentor (3-й класс)
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Калашников О.А. | Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2011.6.31 от 03.04.2011 |
| В избранное | ||
