Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Музыка и интеллект

  Все выпуски  

Музыка и интеллект


Информационный Канал Subscribe.Ru

  

Электронная рассылка

"Музыка и интеллект "

17-й выпуск.

 

 

Здравствуйте!

Предыдущий выпуск рассылки вызвал несколько неожиданно большой резонанс. Пришли письма, которые условно можно разделить на несколько типов:

  1. "Что это я так на попсу навалился? Она тоже нужна!"

Здесь очевиден момент подмены понятий. НАШ ЦЕНТР НЕ ПРОТИВ ПОПУЛЯРНОЙ МУЗЫКИ, МЫ ПРОТИВ ПОПСЫ!

Рассмотрим основные параметры попсы (описание не претендует на полноту):

  • В основном глупые и пошловатые тексты ("Попробуй джагу", "Я буду честной, честной, честная я", "Роза чайная" и пр.
  • Примитивные и однообразные мелодии и аранжировки.
  • Полное несоответствие сценического образа и внутренней сути (Киркоров поет слюнявенькие шлягеры о любви и крайне недостойное поведение за сценой; девицы из группы "Фабрика" на передаче "Угадай мелодию" ведут себя, мягко говоря, как ..., матерятся, как биндюжники (цы); полуфабрикаты из "Фабрики звезд" (очень метко, кстати, обозвать их полуфабрикатами) в мажорском клубе распевают "Лохам здесь не место!" (это о Вас, между прочим). И таких примеров массу можно привести.
  • Концертные выступления практически всегда под "фанеру". Ну, это все они...
  • ПОПСА ОТУПЛЯЕТ! (Об этом мы писали уже очень много).

Исходя из этого, например, Шадэ или Мадонна - популярная музыка, а "Корни" или Киркоров - попса. И популярная музыка тоже нужна, ну не все ж только интеллектуально развиваться, иногда и отдохнуть не мешает.

  1. Пришло три письма на тему "ДДТ - дерьмо и попса!". Самое интересное, что написаны письма в одинаковых практически выражениях, с крайним самомнением пишущих, и, мягко говоря, попросту хамских. Сразу видится этакий любитель навороченной музыки (опять же мы не против таковой), гордо считающий себя интеллектуалом и кичащийся своей исключительностью. Знакомо, знакомо...
  2. Насчет ДДТ. Ни под один из приведенных выше параметров ДДТ не попадает. Прозвучал упрек, что гонорары ДДТ такие же, как и у попсовиков вроде Киркорова. Сразу скажу, что это ошибка. ДДТ сознательно не назначают неподъемных гонораров, учитывая, что организаторам концертов приходится нести значительные расходы на организацию концерта, на его техническое обеспечение. Это с попсой простенько - врубил магнитофон, исполнитель рот открывает, как рыба, публика балдеет.

    Группа ДДТ ни разу не выступала под фонограмму. Они уважают и зрителя, и себя. И, кстати, я не сказал бы, что цены на концерты ДДТ запредельные. Кстати, группа отслеживает ситуацию с ценами на билеты. Случаи, когда цена билета была слишком высокой, единичны и с такими организаторами группа больше не работает.

    Продолжение ответа в следующем пункте.

  3. "Какое право имеет И.Полонейчик так писать об известных и любимых народом исполнителях?". Имею! При моем участии проведены 21 концерт ДДТ, 9 концертов НАУТИЛУСА, 7 концертов АКВАРИУМА, 7 концертов ЧИЖ И К, 10 концертов ДИНАМИКА и Кузьмина (кстати, тот самый случай - классная популярная музыка), 5 концертов ЗООПАРКА, 5 концертов ЧАЙ-Ф, 5 концертов Агузаровой, 4 концерта АРИИ, 3 концерта КАЛИНОВ МОСТ и множество других, несколько больших рок-фестивалей. И о попсе знаю не понаслышке, кстати, только ни одного фонограммного концерта не проводил.
  4. Кстати, судя по всему, оппоненты из предыдущего пункта просто не бывали на концертах ДДТ...

  5. "Таланту (имеются ввиду нашумевшие похождения Киркорова) можно простить все!". Хамство и скотство вообще-то никому нельзя прощать, а тем более таланту. Правда, Киркорова к талантам отнести сложно.

Кстати, в предыдущем выпуске рассылки прозвучал призыв принять участие в акции "Миллион против Киркорова". Пожалуй, малость погорячился. Читаю прессу, как там (в общем-то, верно) чихвостят бедного Филю, даже жалко стало немного. Ну, хам. Так мало ли их вокруг? Ну, позволяет себе откровенные грубости и пошляк. Опять же, вокруг таких пруд пруди.

ОНИ ВСЕ ТАКИЕ! ВСЯ ПОПСА ТАКАЯ!

И наваливаться всем миром надо не на подставившегося по глупости и осознания безнаказанности Киркорова, а на всю армаду попсовиков!

Киркоров отдувается за всех, а другие то не лучше...

Слушание попсы отупляет. А исполнение просто уродует людей...

 

В заключение хочу привести цитаты из двух писем.

"Радует, что столько народу против этой низкопробной попсы. Не радует то, что ещё больше за нее. Нашли один аргумент против одного исполнителя. Но ведь их намного больше (и исполнителей и аргументов).

Как Вы к этому относитесь, чтобы попробовать объединить людей в борьбе против дурацкой попсы аргументировано?"

Полностью солидарен с автором (жаль, по интернетскому обычаю не подписавшемуся).

"Меня зовут Артём. Хочу поделиться своими мыслями о попсе с Вами и,
если сочтёте нужным, то с остальными читателями рассылки.

А дело вот в чём. Многие, возможно, слышали о древней "китайской пытке", когда осуждённому на темя монотонно капает вода по капле. Результат - смерть, либо сумасшествие.

Есть более "щадящий" вариант: в абсолютно непроницаемой камере-одиночке монотонно капает вода и её звук заполняет всё пространство. Результат длительного пребывания в таком месте - повреждение рассудка.

Ясное дело (хотя это и не доказано), что умственные патологии в обоих случаях - это результат монотонности воздействия и ещё того, что это воздействие выходит из окружающей среды на первый план. Наверное, мозги "устают" :)

Попсовая музыка совершенно точно попадает под планку однообразности. Она вся безликая. Она однообразна не только по ритму, но и по эмоциональному окрасу, да и по смыслу тоже.

Я лично в большинстве случаев не могу отличить одного исполнителя от другого (правда, и не стремлюсь). То, что эта музыка заседает в голову и потом очень продолжительное время там "бродит" - несомненно.

Получается продолжительное монотонное воздействие на мозги. Вот и превращается "брожение в гниение": большой любитель попсы постепенно тупеет (то, о чём Вы писали в одном из выпусков рассылки на конкретном примере).

По-моему, аналогия двух примеров очевидна (древнего и теперешнего). Дело не обязательно в "музыкальных червях", которые западают в сознание. Даже если какая-то композиция не западает в голову, послушал пару часов "Русское радио" и "на душе спокойно" - музыка-то "одинаковая".

Дело в монотонности и примитивности попсы.

Но. В одном вопросе, и кажется, в "корневом", я абсолютно не согласен с идейным направлением всей рассылки. Я не склонен настолько уничижать направление эстрадной музыки. В противовес Вашему мнению о ней как о "тотальном зле" думаю вот что: вы знаете, что под ту музыку, которую пропагандируете вы, практически никто не станет танцевать.

Петь становится тоже весьма проблематично. Что же делать, если вдруг настроение хорошее.

Такое бывает со всеми и это отнюдь не признак сумасшествия. Да и не станете же Вы утверждать, что пение и танец вредны для мозгов. Не нужно рубить с плеча. Выход вижу в разделении таких понятий как "популярная музыка" (она же эстрадная) и "попса", ибо такое различие уже существует. ПОПСА - это явление, которое никак уже не коррелирует с понятием ПОПУЛЯРНАЯ МУЗЫКА. "

Что же, возражать не буду, тем более, что об этом шла речь вначале выпуска.

Упрек на тему "цитируются только письма, которые нравятся", не принимаю. Если кто-то не согласен с автором рассылки - пожалуйста, спорьте, только без хамства и чванства. Нормальные письма будут опубликованы.

Удачи!

 Иван Полонейчик,

mailto:mozart@anitex.by

 

Центр интеллектуальных технологий, г. Минск

www.pobeda.info

 

Развивайтесь с удовольствием!

 


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться

В избранное