Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Немного искренней музыки

  Все выпуски  

Holy War по поводу легальности и воровства. N 3 (40)


Немного искренней музыки
Holy War по поводу легальности и воровства.

Открыта 5 мая 2001 г.

N 3 (40)

Среда,
31 декабря 2008 г.


Подписано 2457 адресов
     Привет!

     Следующую статью о NIN придется подождать видимо до февраля 2009 года. Может быть, что-то другое ещё выпущу в январе, есть идейки у меня, как ни странно. Чувствую, что в следующем году рассылка выйдет наибольшее количество раз в год, за свою историю, может быть ошибаюсь, а может и нет, если будете помогать так 100% так и будет. Но пока это только мечты, посмотрим, что будет на деле, самому интересно.
     Сегодня я решил порадовать Вас статьёй не совсем о музыке или совсем не о музыке, но связь есть, я об этом чуть-чуть упоминал в прошлом номере, а тут увидел статейку на блоге у моего любимого автора рассылок "Канада: с той стороны одиночества" и "Музыка с той стороны". Зовут его Сергей, а вот ссылки на сайт (где вы сможете подписаться на его рассылки, если будет интересно, там и архивы рассылок и много чего занятного) (http://borninussr.ca) и на его блог (http://blog.borninussr.ca). Я читаю то, что он пишет (не так уж часто) уже больше трех лет и каждая, просто каждая, статья, написанная этим человеком для меня интересна и увлекательна. Ну, это уж мне так кажется.
     В общем, в этом выпуске, с его разрешения вставляю его статью. Она просто интересная, а также перекликается с актуальной для меня темой того, как слушать музыку и сколько она стоит.
     Привожу практически оригинал.

Holy War по поводу легальности и воровства.

     Меня тут спросили давеча насчёт честности в жизни вообще, и в вопросе использования легального программного обеспечения, фильмов и музыки в частности. Как-то у меня в голове чётко отделена честность полезная и честность бесполезная. Это я их так условно называю.
     Честность полезная, это когда от моей честности хоть кому-то есть какая-то польза. Или даже скорее наоборот - если я чувствую, что от моей потенциальной нечестности кому-то станет хуже, и кто-то понесет какой-то убыток, то я так не делаю. Чего смеётесь? Правда, не делаю.
     Это даже как-то не на уровне мыслей и слов, а на уровне подсознания и внутреннего закона - перед каждым действием автоматическая проверка "не понесет ли кто-то от этого убыток?" и "не будет ли кому-то хуже от этого?".
     Всё в пределах разумного, естественно. Я не пытаюсь осчастливить весь мир за свой счёт. Если я вижу, что на парковке одно свободное место, и мы вдвоём с кем-то ещё пытаемся это место занять, то если я приехал раньше, то меня совесть совершенно не будет мучить оттого, что я первым займу место. Если же другой водитель приехал первым, то мне не придёт в голову ломиться на свободное место, даже если я как-то физически смогу это сделать (например, выезжающая машина загородила ему проезд).
     Это я всё к тому, чтоб вы не думали, что я негодяй какой-то. У меня чувство справедливости какое-то внутреннее есть, но оно без доведения ситуации до маразмов. То есть такое очень практичное чувство справедливости (и надо заметить, что нечто подобное есть, по моим наблюдениям, и у большинства канадцев).
     Например, я знаю, что законы нарушать нельзя. Вернее, можно, но всегда надо осознавать, что за нарушение закона с некой вероятностью может последовать какое-то наказание.
     Когда мне говорят "не нравится закон? пожалуйста, или к своему депутату и инициируй изменение закона! или того больше - основывай свою политическую партию, добейся поддержки населением и сам занимайся законотворчеством". И я считаю такой подход совершенно справедливым.
     Но с другой стороны, бывают ситуации, когда закон немного перекошен в твою пользу. Я имею в виду закон, регламентирующий отношения человека и государства. Скажем, что-то с налогами. Или с Employment Insurance. Вот тогда я не испытываю абсолютно никаких моральных угрызений совести по поводу следования букве закона. Я тут же вспоминаю поговорку "не нравится закон? инициируйте изменение закона" и более сомнениями не мучаюсь.
     Например, мне очень не нравится, что когда я работаю, у меня с зарплаты вычитают так называемый Employment Insurance premiums, то есть небольшую сумму, рассматриваемую как страховку на случай потери работы. И когда ты действительно потерял работу, то тебе государство выплачивает твою страховку (Employment Insurance). Так вот, мне совершенно не нравится эта идея. Но так как закон есть закон, то у меня это вычитают из зарплаты без моего согласия. Но в связи с этим у меня нет никаких моральных предубеждений насчет получения этой страховки.
     Так вот. По поводу легальности музыки. Насчёт копирования вот это моё внутреннее ощущение отчего-то не распространяется. Ну, нету его и всё тут. Не чувствую я, что лишняя копия - это воровство. Знаю, что что-то, возможно, нехорошее, но ничего не могу с собой поделать. Не скопировал я ничего - не станет ведь никто от этого богаче, правда? А скопировал - не станет от этого никто беднее.
     Вообще-то я по жизни, наверное, сторонник свободного рынка и максимума анархии. Что всё есть природа, и она сама себя уравновесит.
     Полиция нужна, чтоб никто никого не убивал, и какие-то законы только на этот счет нужны. А вот на рынке - чьи-то ожидания, что люди одухотворённы и высокоморальны, обречены на полный провал. Если ты продаешь что-то - сам заботься о соблюдении своих прав. Вода всегда лазейку найдёт.
     В запрете на копирование что-то есть неприродное. Так можно до маразма дойти, что, услышав в баре музыку, надо будет затыкать себе уши, чтоб что-то бесплатно не послушать.
     С точки зрения оптимизации распределения счастья на земле, копирование музыки, я думаю, очень правильная вещь. Беднее это никого не делает, а счастливее - многих.
     Если обобщить, то я, когда рассматриваю взаимоотношения маленького человека и большой корпорации, всегда становлюсь на сторону маленького человека. Вне зависимости от законов (естественно, до определённого разумного предела, то есть до тех пор, пока кому-то не приносится явный вред, как нанесение телесных повреждений или кража денег со счёта).
     Билл Гейтс (варианты - корпорация Sony, музыкальные лейблы, Парамаунт Пикчерз, компания Гармин) не обеднеет, если кто-то что-то установит себе без оплаты, или послушает музыку, не заплатив. Они, скорее всего, даже не заметят этого. А для обычного человека - целая жизнь откроется.
     Да знаю я, что это неправильно, вообще говоря. Но ничего не могу с собой сделать. Вот такой я подлец.
     Я стараюсь исповедовать принцип разумности. Во всём.
     Закон в этом мировоззрении тоже имеет свой вес, но он не абсолютен. Я не склонен слепо подчиняться всему, что написано какими-то людьми. То есть, я всегда стараюсь оптимизировать все свои действия и возможные последствия.
     Если я, скажем, украду что-то со своего завода, то есть риск, что меня поймают, посадят в тюрьму, либо просто выгонят с работы, либо хотя бы штраф какой-то влепят. Кроме того, если экстраполировать ситуацию на всех рабочих (каждый что-то украдет), то наш завод перестанет существовать и все мы окажемся на улице. То есть тягать что-то с завода - неразумно. С точки зрения вселенной и баланса вещей в природе, моя личная прибыль (даже если меня никто не поймает) уравновешивается убытком завода, и убыток может быть гораздо значительнее, чем моя выгода. Это как в рассказе классика о гайках, стянутых с железнодорожного полотна.
     Или, из новейшей истории, вырезка кабеля и сдача его в лом цветных металлов, а весь квартал сидит без электричества, плюс прокладка нового кабеля будет стоить дороже, чем выручка за сданный лом. С точки зрения баланса хорошего в природе воры цветных металлов получили какую-то выгоду, но весь полученный вселенной убыток перевешивает эту выгоду. В глобальном плане в мир принесено зло.
     Но, с другой стороны, следование букве закона не всегда оказывается разумным.
     В тысяча девятьсот восемьдесят каком-то году я сидел в университетской общаге, и мне был виден светофор на дороге. Ночью машин не было вовсе (времена были не те, что сейчас). Ну вот действительно - раз в час проезжала какая-то машина, и всё. А светофор был на перекрёстке, была более главная улица, и более второстепенная. Главной улице зелёный свет горел 3 минуты, красный - полминуты.
     Так как машин практически не было, то я наблюдал за пешеходами. Большинство ночных путников, подойдя к переходу, оглядывалось по сторонам - машин, как водится, не было, и в тишине человек переходил улицу. Но некоторые стояли и ждали. Представьте - ночь, пустынная улица, конец 80-х (или даже начало 90-х), время уже становится неспокойным, и вот человек 3 минуты в темноте на пустынной улице стоит и ждёт зелёного сигнала светофора.
     Вот этим людям я удивлялся. Не сомневаюсь, что они здорово гордились собой и презирали тех, кто нарушает закон, переходя улицу на красный свет.
     С тех пор я для себя уяснил, что следование букве закона не всегда разумно. И если никому хуже не становится, ничья жизнь опасности не подвергается, никому неудобств не доставляется, то в каждой ситуации я действую с точки зрения здравого смысла, а не закона. Отдавая, тем не менее, себе отчет, что если какой-то мент в кустах будет сидеть и ловить переходящих улицу на красный свет, то я могу попасть на штраф. Но тогда - что ж, не повезло.
     Сергей.
     http://borninussr.ca

О следующем номере.

     Итак, в январе 2009 года выйдет не более одного выпуска, но если я исполню свою задумку, то он может получиться очень интересным и заинтересует слушателей многих рок-исполнителей. Те, кому интересно творчество Nine Inch Nails, придется набраться терпения, раньше февраля ничего не напишу точно. Ну а в целом, не знаю, как будет, но напишу точно.
     С наступающим Новым Годом! Тех, кто читает уже после, то с Новым Годом! Успехов всем в своих начинаниях, здоровья и хотя бы немного счастья!

     Алексей.

     Жду писем по электронной почте:
     myj-e@bk.ru


В избранное