Вечный позор крысам и их хозяевам убивающим детей.

Эта статья была опубликована мною (под другим ником) в июне 1999 года. Кое-что в ней хотелось бы переделать - но это не честно, привожу в точности как было написано. f_zadumcivy

Совсем не "конец Истории"...

К десятилетию книги Фукуямы

Идеи о наступившем «конце Истории» звучат всякий раз, когда общество, в очередной раз «перебесившись», входит в фазу стабильности, когда сферы влияния поделены, расстановка сил и ролей ясна, отношения между людьми с точки зрения нового юридического и общественно-морального «законодательства» установлены. Все мы оказались сейчас именно в такой точке. Что дальше?

Я утверждаю, что параллельно с развитием общества в каждой отдельно взятой стране, и в первую очередь, в системе отношений субъектов права, таковые отношения развивались и между крупными общественными структурами – странами и народами, причем по сходному механизму.

За что могут бороться страны и народы? За то же, за что и люди : за признание, за место в иерархии, общественной пирамиде. Смысл борьбы? Занять в этой пирамиде место повыше, заставив нижестоящих признать за тобой это право со всеми вытекающими для них самих последствиями : необходимостью больше отдавать и меньше получать, чем ты.

Признания только самих себя как личности становится все более недостаточным, современному человеку хочется, чтобы было признано и то сообщество, к которому он исторически принадлежит (страна, нация, религия) и вне которого не может (не хочет) существовать. Между тем, трудно ощущать себя свободным и счастливым, если твоё сообщество раздавлено и терпит бедствие. Отсюда – нарастание стяжек и центростремительных процессов внутри национальных сообществ.

Страны и народы уже давно играют роль субъектов некоего общемирового организма и ведут себя подобно гражданам этой «надструктуры».

Позади эпоха, которую – по аналогии – можно назвать Рабовладельческой. Не в том примитивном смысле, что одни нации работали на других подобно установившимся в нашем сознании картинам : удары бича, сгорбленные спины несчастных, «хозяева» наслаждающиеся жизнью. Отношения граждан рабовладельческого государства были сложны и противоречивы, речь о том, каким способом создаются материальные ценности, какой аргумент приводится слабому, чтобы заставить его работать на сильного. В эпоху рабства, этот аргумент можно сформулировать так : «Ты должен на меня работать, потому что такова твоя судьба, потому что я принадлежу к кругу хозяев, а ты – раб».

Именно такими были взаимоотношения между государствами в предшествующую – колониальную эпоху.

Как чисто формальные понятия : нация-хозяин имеет право решать судьбу входящих в её состав иных структур, в т.ч. национальных иерархий, полностью распоряжаться находящимися в сфере их проживания природными богатствами (подобно рабовладельцу, имеющему право на все, что есть у раба). Захват колоний, военное присоединение прилегающих территорий с установлением полновластия страны-захватчика – всё это то же самое, что и военный захват рабов в античную эпоху.

Наше время – это переход к мировому порядку, в котором отношения между субъектами – национальными структурами – будут такими же, как и в феодальном государстве западноевропейского типа.

Земля, как главный объект права в феодальной стране, будет в этой общемировой наднациональной структуре заменена «экономикой», образно говоря, размерами и статусом «земельной вотчины» на пирамиде мирового распределения труда, где внизу – страны холопского звания (для черной работы : выкопать/выкачать что-либо из земли и отдать), а наверху – «титулованные дворяне», контролирующие основные потоки денег и информации и производящие высокотехнологичные готовые товары (именно там бьют денежные «гейзеры») во главе с «королем» - США. Уровень жизни страны, её бюджет аналогичны в этой ассоциативной связи материальному богатству феодалов прошлого, служившего им залогом прочности их положения и перспектив претендовать в будущем на больший статус.

Какой аргумент приводили феодальные хозяева подчиненным, заставляя их работать на себя? «Ты должен отдавать мне столько, сколько я скажу, потому что ты живешь и работаешь на моей земле!» Крестьянин, ремесленник, купец могут, разумеется, уйти на новое место, но… Всё равно, земля под ногами будет «чья-то», и снова ты будешь вынужден подчиняться тем же условиям. Если же ты – из имущественных низов общества, то добавится ещё и опутанность долгами, сковывающие цепи будут ещё прочнее. Дворяне также повязаны вассальной зависимостью, ведь их вотчины входят в состав более крупных территориальных единиц, а значит, они подпадают под юрисдикцию вышестоящего сеньора.

И сейчас любая страна может бросить вызов этой выстраивающейся на наших глазах Пирамиде, но земля-то под ногами (экономика) – не твоя. Хозяин может наступить на твой «питающий шланг» тысячью способов, вправе объявить тебя банкротом за неуплату долгов, вправе посадить тебя в тюрьму (эмбарго), подвергнуть избиениям и пыткам, приписав тебе несовершённые преступления (подвергнуть миротворческим операциям).

Страны-вассалы подчиняются сеньорам : уже проведен раздел мира на зоны влияния развитых держав. Не буду перечислять и другие, сами собой напрашивающиеся аналогии. Сам дух нашего времени, его вкусы, показательны. Если в прошлые века, со времен Ренессанса, античность манила людей искусства, то сейчас подавляющее число описываемых исторических сюжетов (в литературе, в кинематографе) связано со Средневековьем.

Закономерен вопрос : как будет обеспечиваться прочность этой всемирной феодальной пирамиды? Ведь пока что не создана даже законодательная база для неё.

Что будет, когда нижестоящие по статусу превзойдут хозяев, «ожиревших» на почве отсутствия стимулов к развитию?

Поскольку нынешнее «феодальное право» существует не для персоналий, а для национальных структур, то профанам и непричастным к высокой политике людям о нем знать вовсе не обязательно. Однако и того, что хорошо известно, вполне достаточно для прочного иерархического каркаса, изменить который будет не просто. Привилегии «мировой элиты государств» закреплены системой документов влиятельнейших международных организаций (ГАТТ, МВФ и др.) Мировая патентная система (как частный пример) делает практически невозможным технологический обгон вышестоящих держав : ведь для того, чтобы застолбить любое новшество, надо как минимум запатентовать его в семи ведущих странах. Ну а там уже свой «монастырь» : никто вам не позволит сколько-нибудь прочно закрепиться на освоенной «информационной территории», область патентования будет сужена предельно, так что обойти вас не составит труда. И наоборот – изобретения, скажем, американцев патентуются по самым общим признакам, и будут составлять непрео долимую преграду для нежелательных инноваторов.

Это информационное превосходство должно будет обеспечиваться также и более высоким уровнем образования привилегированных стран : не случайно в требованиях МВФ к нам снижение расходов на науку и образование не уступают по настойчивости требованиям ухудшить обороноспособность : «виллан» не должен быть умнее хозяина.

Напротив, желательно, чтобы он был грязен, аморален и вороват, тем самым подтверждая высокие («от Бога») права господина. Нравственное разложение, наркомания, обще-непривлекательный образ жизни стран-вилланов будут подавлять инстинктивное сочувствие к ним, которое может пробуждаться в слабых душах людей из стран-правителей.

Как одно из объяснений невероятной разницы в жизненном уровне стран-«дворян» и других прочих, будет всегда муссироваться и вдалбливаться в сознание представление о том, что это – благодаря более правильному экономическому порядку в этих странах, их большей приверженности чудесным, «истинным, потому что верным» теориям и ценностям, иными словами : «Ты беден, потому что ты глуп». Однако, в мире, утратившем свободу, не сами нации будут выбирать себе судьбу, и потому благополучие США и союзников столь же «убедительно» доказывают преимущества либерализма, как и роскошные дворцы прошлых веков «доказывали» преимущества феодального строя, и так же, как условия жизни элиты в античную эпоху демонстрируют преимущества рабовладения. «Демократичность» же страны, её приверженность «идеалам свободы» будут и уже являются лишь синонимами лояльности мировому порядку, его элите, и глупо даже пытаться будет искать здесь логику или объективность.

Как всякий молодой жизненный порядок, новый феодализм прочен и сломать его в ближайшее время не возможно (хотя и хотелось бы, т.к. место в этой иерархии нашей стране отведено самое незавидное, что-то вроде деревенского старосты, который в случае чего – главный козел отпущения; статус людей в феодальном обществе, конечно, мог меняться, но перепрыгнуть через слишком большое число ступеней кому-либо вряд ли удастся). Превосходство «господ» в материальной состоятельности, в вооружении, делают почти невозможными восстания. Подавление крестьянских бунтов в раннем средневековье было развлечением для рыцарей : что могли сделать несчастные крестьяне, вооруженные дубьем, им – закованным в латы, с трехметровыми копьями и двуручными мечами? Устаревшие системы ПВО против стеллсов и крылатых р акет столь же «смешны».

Но пройдет время – и все это перестанет быть смешным. Разжиреют и отупеют от слишком хорошей жизни «бароны». «Горожане» и «вилланы» раздобудут себе кое-что из рыцарского вооружения, научатся выступать совместно и быть опасными. Да и сами они изменятся : бедность стимулирует порой ум и изобретательность.

Будем надеяться, что вышесказанное будет относиться и к нашей стране. Противостояние новому феодальному мировому порядку, этому воплощению идей Наполеона и Гитлера – хороший объединяющий фактор, вполне сгодится как признак, отделяющий своих от чужих.

Как человек по капле выдавливает из себя раба, так и нация способна постепенно выдавить из своей среды тех, кто тянет её в коллективное рабство.

И тогда, если феодальный мировой порядок по-прежнему не захочет принимать нас в расчет – тем хуже для него самого. Не получив от созданного мироустройства ничего хорошего, Россия не будет иметь перед ним никаких моральных обязательств.

Когда-нибудь придет время – и "король" будет вынужден снова созвать "Генеральные Штаты" - ООН (давно исчезнувшую и забытую к тому времени). Тогда и начнется самое интересное…

f_zadumcivy

Отдельные буйные головки совсем ошалели в своем истовом радении.

"... А также воспрепятствование получению какой-либо визуальной информации о ЧП. Стоящим в таком оцеплении после предупреждающих выстрелов применять огонь на поражение. ... Для выведения за "круг" зазевавшихся жильцов организовать передвижной патруль, вызываемый по мере необходимости стоящими в оцеплении. Предусмотреть возможность временного размещения и питания этих лиц в близлежащих гостиницах. ... Ввести законодательный запрет, предусматривающий за несанкционированную публикацию любых сведений о происходящих терактах отъем лицензий и закрытие СМИ плюс личную уголовную ответственность их руководителей с запретом на занятие ими определенных должностей в течение ряда лет. Фактически все это приравнивает информацию о терактах к статусу гостайны.
... Мораторий. Таким образом, место любого теракта окажется под колпаком. Разумеется, "неохваченными" остаются репортеры зарубежных СМИ. Но поскольку подавляющее их большинство сейчас получает информацию исключительно от российских коллег и работников спецслужб, "

Вот от этих ненаших иностранных репортеров Мир и будет получать оперативную информацию, пока наши молчать будут. Воистину, наше молчание золотом для них обернётся.

Вот уж чем богата наша Родина, так это радетелями за общее благо. Как говаривал царь Пётр - "... Они и лоб себе расшибут."
Совсем другое дело, что должен быть официальный оперативный прессцентр, куда будут допущены, и где будут работать профессионалы. И он будет вне конкуренции просто в силу скоординированности с другими экстренными службами. Это будет еще один эффективный инструмент воздействия на ситуацию. В частности станет возможным быстрое контрпротиводействие - информационным провокациям - 'друзей'.

На расстоянии прямого выстрела Беслан: три дня в оперативном штабе

За что били журналистов в беслане

s/agent tormoz