Рассылка закрыта
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Недостаток сна повышает шансы заболеть простудой
|
Недостаток сна повышает шансы заболеть простудой 2016-04-13 07:20 noreply@blogger.com (Николай Кокшанов) Вот еще одна причина, чтобы ложиться пораньше и хорошенько высыпаться: недостаток сна может увеличить риск простудиться или подхватить другие инфекции, выяснили ученые.  В новом исследовании участвовало 22 000 человек в течение 2015-2016 года, которые отвечали на вопросы о привычках своего сна и своих болезнях в этот период, таких, как, например, ОРВИ, грипп, простуда, насморк и другие. 28% участников, которые сказали, что спали в среднем 5 часов или меньше в будние дни, также сообщили, что болели простудой в прошлом месяце. В целом же они на 82% чаще болели гриппом, пневмонией или инфекциями ушей, по сравнению с теми, кто спал по 7-8 часов в будние дни. Люди, рассказавшие, что они имели расстройства сна или обращались к врачу с похожими проблемами, гораздо чаще болели простудой в течение прошлого месяца, по сравнению с людьми, не испытывавшими этих проблем, показали результаты. [10 расстройств сна, о которых вы могли не знать] Любопытно, что исследование не выявило связи между бо́льшим временем сна (9 часов или больше) и риском простудиться. - Это открытие - еще один факт, показывающий связь сна с физическим здоровьем, - рассказывают исследователи из Университета Калифорнии, Сан-Франциско. - Это может заставить нас по-новому оценить значение сна в медицинских учреждениях, так как сон может служить еще одним жизненно важным знаком для здоровья, - пишут они. Полученные результаты согласуются с предыдущими небольшими исследованиями. Например, среди 164-х людей, которые согласились получить капли для носа, содержащие риновирус (вирус, вызывающий простуду), те, кто спал менее 6 часов в сутки имели в четыре раза больше шансов заболеть, по сравнению с теми, кто спал более 7 часов. [Как выспаться за короткое время] Новое исследование является одним из первых, показывающих прямую связь между сном и риском инфицирования в большой группе людей, говорят исследователи. Где все? Как люди размышляли о других мирах начиная с древности 2016-04-29 09:16 noreply@blogger.com (Николай Кокшанов) Какие концепции внеземной жизни и иных миров существовали тогда?Среди придуманных нами существ, которые, якобы, отличаются от людей, инопланетяне занимают далеко не последнее место. Вы можете найти их в любом культурном контексте, от комиксов и научно-фантастических романов до теорий заговора и телевизионных передач. Это и Доктор Кто, и Чужой, и, конечно же, бесчисленные герои Футурамы. Все они обладают необычными способностями и далеко не всегда похожи на людей - они пришельцы. Есть лишь одна загвоздка: они все вымышленные. До сих пор настоящие пришельцы из других миров отказывались показать свои лица в реальном мире Земли - не было еще даже ни одного сигнала. Недаром же итальянский физик Энрико Ферми более шести десятилетий назад поинтересовался в ходе дискуссии об инопланетянах: "Где все?"  В поисках инопланетянЛюди рассматривали возможность внеземной жизни, пожалуй, со времен древности, а мы по- прежнему ищем ответы сегодня. Как могут выглядеть инопланетяне? Где мы должны искать, чтобы найти их? Почему мы так одержимы этой идеей? Научные исследования существования внеземного разума до сих пор часто начинаются с размышления над парадоксом Ферми: Вселенная огромна, и старые, развитые цивилизации должны были созреть к настоящему времени, чтобы отправить своих представителей на Землю. Тем не менее, этого не происходит. Ферми подозревал, что это не представляется возможным или, что пришельцы посчитали, что посещение Земли не стоит свеч. Другие пришли к выводу, что их просто не существует. Недавние же исследования указывают на то, что суровые условия окружающей среды могут погубить зарождающуюся жизнь задолго до того, как она разовьется до интеллектуального уровня, необходимого для передачи сообщений или путешествий сквозь пространство. В любом случае, вопрос Ферми не позволял затухать озабоченности в связи с посетителями с других планет. Воображаемые другие миры, а также возможность наличия разумных форм жизни, населяющих их, создают лишь еще бо́льшую интригу, давая повод для современной науки и спекулятивной фантастики. В древнем мире философы спорили о возможности множественных вселенных; в средние века вопрос о "множественности миров" и их возможных жителях занимал самые глубокие размышления, порождая сложные и противоречивые философские, богословские и астрономические дебаты. Поэтому этот вопрос не так прост, как кажется - жизнь за пределами Земли уже давно стала актуальной проблемой, оживляющей желание человеческой расы понять себя и свое место в космосе. Другие миры? Нелогично...С древних времен место Земли было широко известно как центр всего. Как четко сформулировал греческий философ Аристотель, Земля это самая внутренняя сфера во Вселенной или мир, в окружении различных других сфер, содержащих Луну, Солнце, планеты и звезды. Эти небесные сферы, кристаллические и прозрачные, вращаются вокруг ядра, содержащего четыре Земных элемента: огонь, воздух, воду и землю. Эти элементы основные, а потому естественное место Земли - в середине космоса, и именно поэтому твердое вещество стремится к центру всего - к Земле. Такая вот концепция. На основе этого принципа Аристотель вывел невозможность существования других миров. Если бы какой-то другой мир существовал, его материя (его "земля") стремилась бы к центру своего мира, то есть и к Земле. Такие противоположные императивы создают логическое противоречие. Дальнейшие рассуждения Аристотеля указывают на то, что нет никакого пространства (без пустот) за пределами известного пространства, чтобы быть занятым другим миром. Так Аристотель пришел к выводу, два мира не могут существовать одновременно. Некоторые греки (в частности, тех, кто выступал за существование атомов) считали иначе. Но точка зрения Аристотеля преобладала. К 13-му веку, когда-то труды Аристотеля был заново открыты в средневековой Европе, большинство ученых защищали эту свою позицию. Но в те времена религия сравняла философское игровое поле, и поклонники множественности миров (если можно так назвать идеи тех времен) получили шанс сделать свое дело. В 1277 году епископ Парижа Э.Тампье запретил ученым 219 принципов, связанных с философией Аристотеля. Среди запрещенных учений в списке был пункт 34: что Бог не мог создать столько миров, сколько он хотел. Поскольку наказанием за нарушение этого указа было отлучение от церкви, парижские ученые "вдруг" обнаружили мотивацию, допускающую множественные миры, а также расширение прав и возможностей Бога, чтобы бросить вызов логике Аристотеля. А так как Париж был интеллектуальной столицей европейского мира, ученые в других местах последовали парижской логике.  В 1400-х годах Николай Кузанский (слева) утверждал, что Земля это один из множества миров. Позже, Джордано Бруно (справа) высказал предположение о существовании бесконечного множества миров, заселенных разумной жизни. В то время, как некоторые философы утверждали, что Бог мог создать много миров, большинство намекали, что он, вероятно, не потрудился этого сделать. Вряд ли кто-нибудь тогда допустил возможность внеземной жизни, хотя и Буридан в Париже и Уильям Оккама в Оксфорде все же рассмотрели такую возможность: "Бог может произвести бесконечное число особей одного и того же типа, как и те, которые в настоящее время существуют", - писал Оккама. "Но он не ограничивается тем, что производит их в этом мире." Населенные миры находят более видное место в трудах ренегатских мыслителей Николая Кузанского (1401-1464) и Джордано Бруно (1548-1600). Они утверждали не только о существовании других миров, но и мирах, населенных существами такими же, как люди на Земле или даже лучше: "В каждом мире жители разнообразной знати природы исходят от Бога", - писал Кузанский, который утверждал, что пространство не имеет никакого центра, и, следовательно, Земля не может быть центральным или привилегированным миром по отношению к другой жизни. Бруно, итальянский монах, утверждал, что совершенство Бога требует бесконечности миров и существ: "Бесконечное совершенство гораздо лучше представляется в бесчисленных индивидуумах, чем в тех, которые перечислены и конечны", - утверждал Бруно. Увы, сожженный на костре за еретические убеждения (хотя, кто теперь знает, может и за свои идеи о других мирах), Бруно так и не увидел триумф Коперника в 17-м веке. Коперник поместил Солнце в центре планетарной системы, что сделало Землю лишь одной из планет в ряду других. Таким образом, возможность существования "других миров" в конце концов стала уже не домыслом, а астрономическим фактом. Тем самым было предложено понятие инопланетных жителей, как отметил выдающийся голландский ученый Христиан Гюйгенс отметил в конце 1600-х годов: "Мнение Коперника, что Земля наша планета такая же, как и все остальные планеты, невероятно, но иногда кажется, не исключено, что остальные планеты тоже имеют своих жителей", - писал Гюйгенс в Новых гипотезах, касающиеся Планетарные миров, их жителей и производств. Несколько позже, французский популяризатор науки Фонтенель провел исследование перспектив жизни в Солнечной системе в своих Беседах о множественности миров - воображаемого диалога между философом и необразованной, но умной женщиной, маркизой: "Было бы очень странно, если бы Земля была заселена, в то время, как другие планеты вовсе не были", - сказал философ женщине. Несмотря на то, что он не думал, что люди могут жить на Солнце (если таковые были, они будут ослеплены своей яркостью), он был на стороне тех, кто предполагал жителей на других планетах и даже Луне. С началом Нового времени, обсуждения пришельцев не ограничивались наукой и философией. Они также появились в различных произведениях художественной литературы, обеспечивая сюжет, который остается популярным по сей день. Часто авторы использовали инопланетян в качестве неких злых (или иногда доброжелательных) персонажей-дублеров, чтобы прокомментировать текущие события. Современная научная фантастика про инопланетян часто изображает их в роли захватчиков или монстров, проводя параллели к событиям реальной жизни. Серьезные наукиВ то время как пришельцы "процветали" в художественной литературе, научная вера в инопланетян уменьшилась в начале 20 века, после окончания эйфории 19-го века о возможной жизни на Марсе. Тогда сеть линий (рисунок ниже), интерпретированных французским астрономом Фламммарионом как каналы, породило идею о наличии сложной марсианской цивилизации; развенчание этого мифа (плюс дополнительные знания о планетарных средах) привело к общему соглашению, что найти разумную жизнь в другом месте в Солнечной системе не самая разумная идея.  В своей книге "Астрономия для любителей" французский астроном Фламмарион изобразил сеть линий, замеченных на поверхности Марса; эти линии были интерпретированы как каналы, указывающие интеллектуальную цивилизацию. Этот вывод позже решительно развенчан. С другой стороны, Вселенная в нашем понимании выросла невероятно обширнее, чем ранее предположил Коперник. Солнце стало всего лишь одной из миллиардов звезд в галактике Млечный Путь, который, в свою очередь, является лишь одной из миллиардов других подобных галактик или «островных вселенных». В таком огромном пространстве наличие чужеродных форм жизни казалось просто неизбежным. [Иные формы жизни: какими они могут быть?] В 1961 году астроном Фрэнк Дрейк разработал уравнение, чтобы оценить вероятность существования внеземной жизни; в 1990-м он подсчитал, что 10 000 планет обладают развитыми цивилизациями в одном только Млечном Пути, даже прежде, чем кто-то действительно узнал наверняка, что планеты за пределами Солнечной системы на самом деле существует. Но теперь все это весьма развито. За последние два десятилетия убедительные доказательства экзопланет исчисляются тысячами, но парадокс Ферми все еще не разрешен. Никто уже не сомневается в том, что планет очень много. Но все-таки не было пока ни малейшего сигнала от любой цивилизации на них, если они существуют, несмотря на годы прочесывания неба радиотелескопами. Может быть, такие сигналы слишком редки или слишком слабы для человеческих инструментов обнаружения. Или, возможно, цивилизации, которые возникают, погибают раньше, чем у них появляется возможность общаться. [Инопланетяне пытаются связаться, а мы не слышим?] Или, возможно, вторжение инопланетян было просто задерживается. Парадокс Ферми неявно предполагает, что другие цивилизации должны существовать достаточно долго, чтобы развить галактические системы перемещения. В конце концов, Вселенная, родилась в результате Большого Взрыва 13,8 миллиардов лет назад - это в три раза больше, чем возраст Земли. Таким образом, большинство исследований предполагают, что внеземные цивилизации имели фору и смогут достаточно продвинуться в настоящее время, чтобы полететь туда, куда они захотят. Но новая версия предполагает, что пригодные для жизни галактические окрестности могут быть освоены лишь сравнительно недавно. Кроме того, в молодых, меньшего размеры и более переполненных Вселенных, катастрофические взрывы, известные как гамма-всплески, могут эффективно стерилизовать обитаемые планеты, полагает Цви Пиран и соавторы в статье опубликованной в феврале в Physical Review Letters. [Могут ли вспышки на Солнце стать фатальными для Земли?] Планета вблизи ядра галактики была бы особенно восприимчива к гамма-катастрофам. И в молодой вселенной, планеты близкие к галактическому краю (как Земля) будет также находиться в опасности от гамма-всплесков в соседних галактиках. Но как только расширение Вселенной начало ускоряться - не так долго до рождения Земли - галактики стали увеличивать расстояние друг от друга, что могло бы обеспечить зоны безопасности для жизни: - Ускоренное расширение постоянной замедляет рост космических структур, а также увеличивает среднее расстояние между галактиками, - рассказывает Пиран и его коллеги. Тем не менее, радиомолчание с неба не прибавляет оптимизма в нашем вопросе. С другой стороны, инопланетяне могли не отправить сообщений, потому что лишь немногие планеты остаются пригодными для жизни достаточно долго, чтобы жизнь развилась в интеллектуальную цивилизацию. В одном из исследований поднимался вопрос, например, насколько велика вероятность, что жизнь, однажды начавшись на любой планете, будет формировать свою среду достаточно хорошо, чтобы обеспечить себе био-безопасность. И исследование показывает, что влажная, скалистая планета как раз на нужном расстоянии от звезды - в зоне Златовласки - не может оставаться пригодной для жизни надолго. Атмосферные и геохимические процессы, как правило, приводят либо к быстрому потеплению (делая планету схожей с Венерой) или быстрому охлаждению, замораживая воду и оставляя планету слишком холодной и сухой для жизни. Такие выводы сделали Адитья Чопра и Чарльз Лайнвивер в недавнем выпуске журнала Astrobiology. Только самостоятельно изменяя эти процессы, жизнь может поддерживать свое существование достаточно долго, чтобы развиться в разумную цивилизацию: - Обратная связь между жизнью и окружающей средой может играть доминирующую роль в поддержании обитаемости немногих скалистых планет, в которых жизнь была бы в состоянии развиваться, - говорят Чопра и Лайнвивер, Национальный университет, Австралия, Канберра. Тем не менее, даже с учетом такого анализа - на основе значительно более глубоких знаний по астрономии и космологии, чем имели средневековые ученые - наука не может достоверно и точно ответить на давний вопрос о существовании инопланетной жизни. Так же, как и другие глубокие вопросы, рассматривающиеся в средневековые времена: Из чего сделана Вселенная? Вечна ли она? Сегодня ученые может быть и ближе (или нет) к ответам на эти вопросы, чем их средневековые коллеги. Тем не менее, ответы еще далеко. Может быть, мы просто должны оставить эти вопросы для пришельцев, если они существуют и когда-либо будут общаться? И если они действительно прибудут и предоставят нам ответы, человечество вполне может обнаружить, что наше понимание космоса до сих пор на уровне средневековья. Хотя, возможно, инопланетяне будут одинаково невежественны о глубочайших тайнах природы. Как сказал философ Фонтенеля маркизе: "Никаких признаков того, что мы единственный глупый вид во Вселенной. Незнание вполне естественная и широко распространенная вещь". Топливный элемент, работающий... на моче 2016-04-29 12:24 noreply@blogger.com (Николай Кокшанов) Вместо того чтобы просто быть смытой, ваша моча может в один прекрасный день стать источником электроэнергии. Ученые разработали способ создания доступной электроэнергии из возобновляемых источников с топливным элементом, который работает на моче.  Новое устройство опирается на естественные биологические процессы так называемых электрических бактерий. По существу, это живые клетки, которые питаются и дышат электричеством: - Эти электрические бактерии - необычный вид бактерий, который способен проводить электроны, генерируемые при расщеплении органических соединений сквозь себя, - сказал соавтор исследования Мирелла Ди Лоренцо, профессор кафедры химической инженерии в Университете Ванна, в Соединенном Королевстве. Для нового топливного элемента исследователи из Университета Бата, Лондонского университета и Центра биоэнергии в Бристоле собирают электрические бактерии в сточных водах на очистных сооружениях в Великобритании. Ди Лоренцо говорит, что это до сих пор не совсем понятно, как эти бактерии могут проводить электроны; при нормальных процессах производства электроэнергии, электроны движутся к "акцепторам электронов" внутри топливных элементов. Эти электроны отдаются электродом, и мощность собирается посредством этого движения. - Некоторые бактерии имеют проводящие "провода", несущие электроны, другие будут использовать некоторые специфические соединения в растворе, которые действуют как электронные челноки, - говорит Ди Лоренцо. - В других случаях передача осуществляется путем непосредственного контакта между бактериальной клетки и электродом. Преимущества микробных топливных элементов полагаются в простоте конструкции. Устройство является также углерод-нейтральным, по мнению исследователей, что означает отсутствие дополнительного выброса диоксида углерода в атмосферу во время работы. Экономическая эффективность используемых материалов с нулевым уровнем выбросов вредных газов, а также использование отходов в качестве топлива с дополнительным преимуществом обработки отходов во время производства электроэнергии - все это способствует тому, что устройство может поддерживать безопасную, доступную и экологически чистую энергию, - аргументируют ученые. Кроме того, микробные топливные элементы, или "био-батареи", намного дешевле, чем разработанные подобные технологии. Они занимают только 1 квадратный дюйм (то есть, как почтовая марка), а также используют катализатор углерода на катоде, который состоит из глюкозы и яичного белка. Это означает, что катализатор является возобновляемой и гораздо более дешевой альтернативой платине, которая часто используется в микробных топливных элементах, говорят исследователи. - Технология имеет потенциал для решения плохих санитарных условий в развивающихся странах и в отдаленных районах, и в то же время помогает производить электроэнергии, - комментирует Ди Лоренцо разработку. В настоящее время, топливные элементы, питающиеся от мочи, могут генерировать около 2 Вт энергии на кубический метр, что вполне достаточно для питания мобильного телефона, но команда работает над улучшением конструкции, и исследователи уверены, что они смогут повысить производительность топливного элемента. |
| В избранное | ||
