| ← Апрель 2013 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://artfound.ru/
Открыта:
25-02-2011
Статистика
0 за неделю
Рисуем вместе! Тестирую Moleskine для акварели.
|
Это не рекламная статья. Просто я пишу на обычной акварельной бумаге фабрики Гознак и давно подумываю о том, чтобы найти ей какую-то замену. Не то, чтобы мне совсем не нравился Гознак. Однако, по моему впечатлению,разница между дорогой и дешевой акварельной бумагой примерно такая же, как между дешевой акварельной бумагой и ватманом (или между ватманом и листами для ксерокса). В общем, Гознак — достаточно неплохая бумага, — при отсутствии альтернативы. Это как раз мой случай. Поскольку художественных магазинов, где можно было бы купить бумагу, поблизости просто нет. Единственный вариант — заказывать через интернет. Что, по правде говоря, тоже было немного страшновато, поскольку бумага — вещь нежная, и в каком виде она дойдет, еще неизвестно. Забегая вперед, скажу, что почте я не доверяла не напрасно. Одним словом, я искала что-нибудь в твердой папке и, по возможности, нечрезмернодорогое, чтобы не так страшно было испортить. Однажды художник Сергея Меркулов написал в своем блоге о пробах в блокноте Молескин, и я загорелась завести такой себе. По описанию, вакварельном Moleskine 60 страницдвусторонней бумаги торшон с добавлением хлопка плотностью 200 г/м. Сразу скажу, формат А4 мне маловат, и на разворотах рисовать я не хочу, поэтому решила не мелочиться и заказать А3. Покупала наЕbay, так выходит заметно дешевле, чем в отечественных интернет-магазинах. Но зато у нас, если вы живете в крупном городе, можно найти магазины с курьерской доставкой. По крайней мере, блокнот получите целым, в чем нельзя быть уверенным с доставкой почтой. Мне посылка пришла с заметными вмятинами:
К счастью, оказалось что у Moleskine достаточно твердая обложка, она спасла бумагу. Хотя заломы все равно отпечатались на страницах, но вмятины не слишком заметны. Фактура бумаги несколько мельче, чем фактура гознаковской. Кроме того, она чуть тоньше и отличается по цвету:
На фото сверху лист Гознака. Бумага вMoleskine чуть светлее и желтее, Гознак рядом с ней кажется серым. Что касается работы, мне писать в этом блокноте очень понравилось. Бумага ведет себя достаточно хорошо, не требует предварительной подготовки и не горбится в процессе. Гознак я всегда размачиваю, здесь работала по-сухому и принципиальной разницы не заметила. Краски ложатся ровно, не гаснут при высыхании. Мазок, положенный на подсохший слой, мягко вливается в тон, не создавая лишней грязи и помех, при необходимости что-то можно смыть (в разумных пределах, конечно). Когда я читала о 60 страницах двусторонней бумаги, то предполагала, что в случае неудачи вполне можно будет написать другую работу с обратной стороны. По факту — может быть, это и получится, если вы делаете графику с небольшим добавлением акварели. Но если воды и краски много, плотности бумаги явно не достаточно для того, чтобы писать на каждой странице. Вот как у меня выглядит обратная сторона листа в конце работы:
Итак, в целом ощущения от Moleskineположительные. Бумага мне понравилась. Да и сам блокнот выглядит здорово. Осталось дождаться тепла, и можно выезжать с ним на пленер.
Обзор различных видов акварельной бумаги от Константина Стерхова читайте ЗДЕСЬ. А на какой бумаге работаете вы?
Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru |
| В избранное | ||
