СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Руководители русских организаций Украины получили благодарность от президента Виктора Януковича

- Госдума России считает решение ЕСПЧ по делу Кононова попыткой пересмотра итогов Нюрнберга

- О заседании Всемирного координационного совета российских соотечественников

- В Москве проходит заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников

- Вадим Колесниченко возглавил правозащитное направление Всемирного конгресса соотечественников

- В Общественной палате России обсудили поправки к закону о соотечественниках

- На Украине «узаконят» региональные языки и языки меньшинств

- В Киеве прошел Всеукраинский круглый стол на тему «Украинский федерализм: история, личности, контрверсии»

- Киеве прошла международная научно-практическая конференция на тему «Украинский и русский языки в Украине – перспективы двуязычия»

- Ялта против Сибриза

- Крестный ход в Киеве в день рождения царя Николая II Александровича

- Вадим Колесниченко избран заместителем главы фракции Партии регионов

- В Севастополе решено создать кадетский казачий корпус

- В Запорожье открыли памятник Тарасу Бульбе

- В Симферополе чествовали ветеранов

- 10-летие отметил Закарпатский филиал Киевского славистического университета

- В Крыму прошли круглые столы, приуроченные к международному Дню родного языка

- Во Львове состоялась выставка моделей самолётов, принимавших участие во Второй мировой войне

КОММЕНТАРИИ

- Вадим Колесниченко: «Очень жаль, что Европейский суд так и не смог подняться над политической конъюнктурой»

- Александр Черноморов: Верховная Рада Украины санкционировала акции протеста в Крыму

- В «Русском единстве» готовы к переформатированию в случае изменения системы местных выборов

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

- Заявление Государственной Думы России в связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М.Кононова

- Двойное гражданство – это путь выхода Украины из политического и экономического кризисна. Заявление КРО Партии "Русский блок"

- Открытое письмо учителям России, Украины, Белоруссии

ИНТЕРВЬЮ

- Сергей Аксенов: «Подъем Крыма» – это лифт, на котором крымчане должны въехать в XXI век

СТАТЬИ

- Визит Д.Медведева в Киев: итоги и перспективы

- Визит Дмитрия Медведева на Украину: гуманитарная составляющая по-прежнему отстает

- Неонацистам – бойкот!

АНОНС

- 22 мая в Киеве начнет работу Региональная конференция организаций российских соотечественников Белоруссии, Молдавии и Украины

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Руководители русских организаций Украины получили благодарность от президента Виктора Януковича

21 мая в Верховной Раде Украины прошло торжественное вручение благодарственных грамот от имени президента Украины В.Ф.Януковича лидерам общественных организаций, входящих в Координационный совет организаций российских соотечественников Украины. Награждение проводил народный депутат Украины, председатель совета Правозащитного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко.

За активное участие в президентской кампании 2010 года, самоотверженный труд, высокое чувство долга и гражданскую позицию, проявленную в непростых условиях политического противостояния, были награждены:

Юрий Егоров, председатель Всеукраинской общественной организации «Православный выбор»;

Михаил Кириллов, руководитель Русского культурного центра Ровенской области, депутат Ровенского горсовета;

Владимир Пашков, руководитель Русского культурного центра Запорожской области, депутат Запорожского облсовета;

Сергей Проваторов, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор газеты «Русская Правда»;

Александр Прокопенко, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Интернет-портала «Русские на Украине»;

Валентин Чернов, председатель Общественной организации «Единая Одесса», депутат Одесского горсовета

Виктор Шестаков, председатель Русской общины Полтавской области.

Президент Украины В.Янукович отметил в благодарности, что чрезвычайно высоко ценит поддержку и помощь и надеется на успешное продолжение совместной деятельности.

Также он пожелал руководителям русских организаций крепкого здоровья, жизненного благополучия, личного счастья и новых свершений.

«Русские на Украине»

Госдума России считает решение ЕСПЧ по делу Кононова попыткой пересмотра итогов Нюрнберга

Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла постановление «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «В связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М.Кононова».

В заявлении, в частности, отмечается, решение ЕСПЧ «носит политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права».

«Госдума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала», - говорится в документе.

Депутаты выражают сожаление в связи с тем, что «ряд политиков в мире все чаще становятся на сторону тех политических сил, которые стремятся оправдать нацистскую идеологию, разрушить сложившееся послевоенное мировое устройство и поощряют агрессивный национализм».

«Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны», - подчеркивается в документе.

По мнению его авторов ЕСПЧ «оправдывает действия латвийских властей, ведущих политику реваншизма и шовинизма, и поощряет государственных лидеров, призывающих подвергнуть ревизии принципы и решения Нюрнбергского трибунала».

В Госдуме считают, что решение ЕСПЧ "будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях".

Госдума в своем заявлении также призвала мировое сообщество дать объективную оценку решению ЕСПЧ.

Как сообщает официальный сайт нижней палаты российского парламента, за принятие постановления проголосовали 443 народных депутата.

С докладом выступил председатель комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев («Единая Россия»).

В обсуждении приняли участие депутаты Николай Коломейцев (КПРФ), Валерий Селезнев (ЛДПР), Сергей Железняк («Единая Россия»), Елена Драпеко («Справедливая Россия»), Н.Ковалев.

«Русские на Украине»

О заседании Всемирного координационного совета российских соотечественников

17-19 мая в Москве состоялось очередное заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников.

Члены Совета подвели итоги проведенных организациями соотечественников мероприятий по празднованию 65-летия Победы, рассмотрели концепцию очередной Всемирной конференции соотечественников, намеченной на октябрь 2010 года в Москве, обсудили с представителями руководства российских органов исполнительной власти и фондов практические вопросы взаимодействия в работе по консолидации зарубежной российской общины, сохранению ее этнокультурной самобытности и укреплению связей с исторической Родиной.

Члены Совета высказались в поддержку внесенного Правительством Российской Федерации в Государственную Думу проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», который усиливает консолидационную, правозащитную, образовательную составляющую российской политики, повышает роль российских регионов в этой работе.

Было подчеркнуто особое значение ведущейся работы по формированию Фонда поддержки и защиты прав соотечественников.

Созданы рабочие группы по основным направлениям деятельности Совета. В Бюро Совета избран В.В.Колесниченко.

Заседание Совета завершила традиционная встреча с Председателем Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым, а также президиумом Комиссии.

Департамент информации и печати МИД России

В Москве проходит заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников

Заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников (ВКСРС), организованное Министерством иностранных дел Российской Федерации, проходит в Москве.

Всемирный координационный совет российских соотечественников является коллегиальным органом Всемирного конгресса соотечественников, который проходит раз в три года и представляет интересы многомиллионной отечественной общины, проживающей за рубежом. В состав Координационного совета входят 25 представителей организаций соотечественников из разных стран мира.

На заседании члены Всемирного совета российских соотечественников, представители Министерства образования и науки России, Россотрудничества и фонда «Русский мир» обсуждали, как поддержать соотечественников за рубежом, сообщает пресс-служба фонда «Русский мир».

Исполнительный директор фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов, заместитель руководителя Россотрудничества Евгений Кожокин и заместитель директора департамента международного сотрудничества в образовании и науке Минобрнауки России Лариса Ефремова рассказали участникам заседания о работе, проводимой государством и некоммерческими структурами по содействию и поддержке соотечественников за рубежом.

В ходе заседания были затронуты вопросы образования и реализации российских образовательных программ за рубежом. В частности, обсуждалось, могут ли сдавать Единый государственный экзамен соотечественники, проживающие за пределами России, как организовать подготовительные факультеты в ведущих вузах страны, создать и внедрить специальные обучающие программы для иностранных студентов.

Одной из тем обсуждения стал запланированный на осень Съезд учителей русских школ зарубежья, участники которого могли бы поделиться опытом своей работы не только по сохранению существующих русских школ в различных странах мира, но и по созданию новых, а также принять участие в поиске общих подходов к формировании концепции создания сети русских школ за рубежом.

Состоялся заинтересованный конструктивный диалог, в рамках которого были найдены дополнительные возможности сотрудничества и координации действий, направленных на поддержку соотечественников за рубежом и содействие распространению русского языка в мире.

19 мая члены Координационного совета посетят Свято-Троицкую Сергиеву лавру и московские духовные академию и семинарию. Вечером того дня намечена их встреча с министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым.

Информационная служба фонда «Русский мир»

Вадим Колесниченко возглавил правозащитное направление Всемирного конгресса соотечественников

17-19 мая 2010 года в Москве прошло заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников. Украину на заседании представлял Народный депутат Украины, Председатель Совета ВОО «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко.

Всемирный координационный совет российских соотечественников является коллегиальным органом Всемирного конгресса соотечественников, который проходит раз в три года и представляет интересы многомиллионной отечественной общины, проживающей за рубежом. В состав Координационного совета входят 25 представителей организаций соотечественников из разных стран мира.

Основной темой заседания стало обсуждение направлений поддержки соотечественников за рубежом, противодействие фальсификации истории, оценка политических процессов идущих в странах постсоветского пространства. В ходе заседания были затронуты вопросы образования и реализации российских образовательных программ за рубежом. Состоялся заинтересованный конструктивный диалог, в рамках которого были найдены дополнительные возможности сотрудничества и координации действий, направленных на поддержку соотечественников за рубежом и содействие распространению русского языка в мире.

На заседании так же были рассмотрены кадровые вопросы – утвержден новый состав Бюро Всемирного координационного совета и состав рабочих групп. В новый состав Бюро (состоящий из 5 членов) был избран Вадим Колесниченко. Он же возглавил Рабочую группу по вопросам защиты прав и законных интересов соотечественников за рубежом.

Пресс-служба Всеукраинской общественной организации

«Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина»

www.r-u.org.ua

В Общественной палате России обсудили поправки к закону о соотечественниках

Принадлежность к категории соотечественников нужно определять путём самоидентификации. Такое предложение выдвинула на заседании Комиссия Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести. Встреча была посвящена обсуждению поправок к Закону «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом».

Закон о российских соотечественниках в своей нынешней редакции был принят еще в 1999 году. С тех пор, по мнению комиссии ОП, «многие его нормы перестали отражать объективное положение дел». «Закон носит очень декларативный характер, — подчеркнул присутствовавший на заседании депутат Госдумы Константин Затулин. — Сейчас он не отвечает ни потребностям, ни возможностям России».

Споры на заседании, в основном, вызвал вопрос о том, какая категория лиц может быть причислена к соотечественникам. Комиссия согласилась с тем, что за основу должен быть взят принцип самоидентификации. «Если жестко следовать юридическим правилам, то в настоящий момент российскими соотечественниками могут быть названы около 150 млн. человек, среди них — жители Польши, Финляндии, и даже Аляски», — отметил представитель МИД РФ Александр Чепурин.

Согласно предложенным министерством поправкам, «к соотечественникам относятся проживающие за границей граждане России и лица, сделавшие свободный выбор в пользу духовной и культурной связи с Россией». При этом дается оговорка, что во вторую группу входят представители народов, исторически проживающих на территории страны. По словам Чепурина, «такие люди могут по желанию регистрироваться в организациях соотечественников и получать свидетельства в подтверждение своего членства». «Но это не дает им никаких льгот», — добавил представитель МИД.

По мнению Затулина, «чтобы сохранить соотечественников в орбите влияния России, им все же необходимо обеспечить определенные права». «Прежде всего, это возможность получить бесплатную многократную визу, бесплатно посещать музеи и библиотеки, а также получать справки из российских архивов о своем происхождении», — отметил он. По мнению Затулина, обеспечивать эти права соотечественникам должно государство. «Допуском к льготам будет служить удостоверение соотечественника, выдаваемое МИД, а не иностранными организациями», — уверен он.

Таким образом, поддерживая в целом внесенный Правительством законопроект, Комиссия отмечает, что «законопроект требует доработки в части исключения этнического принципа в определении понятия „соотечественник“, совершенствования механизмов поддержки общественных объединений российских соотечественников, перехода государственной политики от гуманитарной помощи соотечественникам к партнерству и сотрудничеству с ними!»

На следующей неделе ОП намерена направить доработанное заключение в Государственную Думу. Рассмотрение Думой поправок к Закону о соотечественниках ожидается в июне с.г.

Пресс-служба ОП по материалам ИТАР-ТАСС

На Украине «узаконят» региональные языки и языки меньшинств

С этой целью Народный депутат Украины, Председатель ВОО «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Вадима Колесниченко с группой правозащитников, лидеров общественных объединений венгерской, румынской и еврейской общин Украины внес в Верховную Раду Украины проект закона №1072.

Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, Украина - многонациональная страна. По данным последней переписи населения на ее территории проживают представители 130 национальностей и этносов. Конституция Украины определяет, что государство содействует развитию языковой самобытности всех народов и национальных меньшинств Украины, а также гарантирует свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств.

2 мая 1995 года, в исполнение взятых перед Советом Европы обязательств, Украина подписала Европейскую Хартию региональных языков или языков меньшинств, а 15 мая 2003 - Верховной Радой Украины был принят Закон Украины "О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств", которым защитные нормы Хартии распространенны на белорусский, болгарский, венгерский, гагаузский, греческий, еврейский, крымско-татарский, молдавский, немецкий, польский, румынский, русский, словацкий.

Но, в указанном Законе не было закреплена процедура определения территории, на которой могут реализовываться положения Хартии. Следовательно, действующее законодательство Украины не предусматривает механизма применения положений ратифицированной Хартии. Указанный пробел в правовом регулировании делает невозможным достижение целей и задач, на которые Хартия была направлена.

Статьей 143 Конституции Украины предусмотрено, что территориальные общины непосредственно или через образованные ими органы местного самоуправления принимают решения по вопросам местного значения, отнесенным законом к их компетенции. Определение региональных языков и языков меньшинств, использующихся на территориях соответствующих административно-территориальных единиц, является вопросом компетенции органов местного самоуправления, непосредственно владеющих информацией о распространенности языка на своей территории и имеющих четкое представление о необходимости и возможности принятия соответствующего решения.

Согласно статистическим данным на территории Украины проживают 8,3341 млн. русских по национальности - граждан Украины. Именно с учетом процента населения, использующего русский язык, законодательство Украины предоставляет ему особый статус. Так например, Статья 10 Конституции Украины предусматривает, что в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины, Статья 5 Закона «О языках в Украинской ССР» предусматривает, что гражданин вправе обращаться в государственные, партийные, общественные органы, предприятий, учреждений и организаций на украинском или другом языке их работы, на русском языке или на языке, допустимом для сторон. Статья 6 Закона «О языках в Украинской ССР» предусматривает, что должностные лица государственных, партийных, общественных органов, учреждений и организаций должны владеть украинским и русским языками, а в случае необходимости - и другим национальным языком в объеме, необходимом для исполнения должностных обязанностей.

Именно поэтому, проектом закона предлагается предоставить право местным советам инициировать вопрос о признании одного или нескольких языков, на которые распространяется действие Хартии, распространенным на территории конкретной административно-территориальной единицы в случае, если такой язык используется не менее 10 процентами населения или же, если с такой инициативой выступают 10 процентов депутатов соответствующего совета.

Решение принимается большинством депутатов соответствующего местного совета по инициативе территориальной общины или по инициативе депутатов совета. Отказ в принятии решения или отсутствие такого решения могут быть обжалованы членами территориальной общины и депутатами местного совета в суде по месту нахождения соответствующего совета.

Указанное условие является гарантией того, что решение о признании языка распространенным будет принято только на тех территориях, на которых соответствующие языки действительно имеют значительное использование и меры, предусмотренные Хартией по этим языкам, будут оправданы.

Положения проекта закона отвечают требованиям статьи 92 Конституции Украины, которая предусматривает, что исключительно законами Украины определяется порядок применения языков. Законопроект не предоставляет местным советам полномочий собственными решениями устанавливать или изменять порядок использования языков на определенных территориях. Его нормы направлены на предоставление полномочий принимать решения о признании определенного языка распространенным в административно-территориальной единице, что станет основанием для применения к ней положений Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств.

Реализация положений проекта закона, в случае его принятия, будет способствовать сохранению многообразия культурного наследия и исторических традиций в Украине, а также обеспечит свободное развитие региональных языков в соответствии с положениями Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, что приведет к уменьшению в обществе социальной напряженности в реализации языковой политики Украины, - считаю авторы законопроекта.

Пресс-служба Народного депутата Украины,

Председателя Совета Правозащитного общественного движения

«Русскоязычная Украина» Колесниченко В.В.

www.r-u.org.ua

В Киеве прошел Всеукраинский круглый стол на тему «Украинский федерализм: история, личности, контрверсии»

19 мая 2010 года в Российском центре науки и культуры под эгидой Центра исследования федерализма им. Михаила Драгоманов при ВОО «Правозащитное движение «Русскоязычная Украина» прошёл Всеукраинский круглый стол на тему «Украинский федерализм: история, личности, контрверсии».

Работу конференции открыл Народный депутат Украины, Председатель Совета ВОО «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко, который актуализировал внимание на важности дискуссии по многим историческим вопросам.

В работе круглого стола приняли участие молодые ученые НАН Украины, Центра исследования федерализма им. М. Драгоманова, преподаватели Национального педагогического университета им. М. Драгоманова, Запорожского национального университета, аспиранты, историки, юристы, правозащитники, журналисты, представители молодёжных и общественных организаций Украины.

Заседание дало возможность четко понять, что за 18 лет, прошедших со времен обретения независимости Украиной, построение эффективной системы государственного управления страной, так и не завершено. Грубо скопированные с модели советской УССР отношения между центром и регионами ставят под угрозу само существование государства Украина. Участниками конференции были рассмотрены исторические традиции регионализма и федерализма в Украине, причины их возникновения и влияние на общественно-политическую жизнь разных исторических периодов нашего государства.

В ходе выступления докладчиков конференции поднимались тезисы о том, что чрезмерная концентрация государственной власти в руках центральных органов, отсутствие финансовой основы и самостоятельности у органов местного самоуправления, крайне низкий уровень привлечения региональных элит в процесс принятия государственных решений на фоне культурных, исторических, экономических и политических отличий регионов Украины остаются одним из главных дестабилизирующих факторов украинского общества. Такое положение вещей, без учета его в конституционном созидании государства, рано или поздно приведет к самым печальным последствиям для украинского государства.

По мнению большинства присутствующих на заседании, в такой ситуации возможным вариантом решения этого сонма проблем может стать децентрализация власти по европейскому образцу и перестройка Украины на федеративных началах. Вот именно за это – федеративное устройство Украины – в свое время выступали и выдающиеся украинские мыслители Костомаров, Франко, Драгоманов, Грушевский и другие.

Итоговыми цитатами круглого стола стали слова, которые гласят о том, что в развитии каждого общества и государства рано или поздно наступает решающий момент самоопределения – идти по пути территориальных или политических амбиций, или задуматься над устремлениями общества и гражданина; строить государство над человеком или государство для человека. Вот такой момент настал и для Украины.

На круглом столе состоялась также презентация монографии «Украинский федерализм в историческом дискурсе (XIX—начала XX века)» учёного Центра исследования федерализма им. Михаила Драгоманова господина Г. Королёва.

В своей книге автор, исследуя феномен украинского федерализ­ма в историческом дискурсе XIX—начала XX века, кото­рый был связан с выбором исторической перспективы между европейским «государством-нацией» и русско-право­славной цивилизацией показал, как разрабатываются концептуаль­ные основы федерализма в плоскости исторической системы. В труде широко используется понятие множе­ственного времени, которое помогает проследить пре­емственность и «тяглость» украинской политической традиции.

По итогам работы Всеукраинского круглого стола «Украинский федерализм: история, личности, контроверсии», будет выпущен сборник статей.

Пресс-служба Всеукраинской общественной организации

«Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина»

www.r-u.org.ua

Киеве прошла международная научно-практическая конференция на тему «Украинский и русский языки в Украине – перспективы двуязычия»

13 мая в Российском центре науки и культуры в Киеве прошла международная научно-практическая конференция на тему «Украинский и русский языки в Украине – перспективы двуязычия». Мероприятие проводится по инициативе Россотрудничества, Министерства образования и науки Украины, других государственных и общественных организаций двух стран.

В конференции приняли участие заместитель Руководителя Россотрудничества Е.Кожокин, советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине В.Лоскутов, заместитель министра науки и образования Украины И.Зайцева, депутаты Верховной Рады Украины В. Колесниченко, И.Заяц, руководитель отдела гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований Т.Гузенкова, профессор филологического факультета МГУ Т.Юдина, профессор Тверского университета А.Залевская, заведующий отделом Института славяноведения и балканистики РАН Е.Борисенок, генеральный директор «ФОМ-Украина» А.Бухалов, директор телеканала «Киев» Д.Джангиров, лидеры общественных организаций, журналисты.

Конференцию открыл руководитель представительства Россотрудничества в Украине К.Воробьев. «Важно, что конференция проходит накануне визита на Украину Президента Российской Федерации Д.Медведева. Очевидно, что проблемы гуманитарного сотрудничества между Россией и Украиной будут активно обсуждаться в ходе встреч и бесед высших руководителей наших стран», - сказал К.Воробьев.

В.Лоскутов в своем выступлении подчеркнул, что проблема статуса русского языка как языка межнационального общения, а также применение двуязычия являются важным предметом для исследования, как на академическом, так и на государственном уровнях.

В своих выступлениях политики, ученые, преподаватели вузов из самых разных регионов Украины с тревогой говорили о ситуации с преподаванием на русском языке. В частности, отмечалось, что вузы Украины не готовят учителей-предметников для школ с русским языком обучения, учебников не хватает, а государственный заказ на методические пособия на русском языке полностью отсутствует.

Продолжают действовать нормативные акты и инструкции, которые ущемляют конституционные права русскоязычных граждан Украины.

На конференции говорилось о необходимости восстановить в полном объеме закон Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств».

Участники призвали украинское правительство определить орган исполнительной власти, ответственный за имплементацию Европейской хартии, и выделить на эти цели необходимые средства.

Завершая работу конференции, Е.Кожокин отметил, что вопрос о русском языке – это вопрос о перспективах конкурентоспособности огромного региона, самыми мощными государствами которого являются Россия и Украина. По мнению большинства участников конференции, русский язык, являясь мировым и региональным языком, необходим для Украины, в качестве гарантии ее интеллектуальной и информационной независимости.

Сайт Россотрудничества

http://rs.gov.ru/node/13257

Ялта против Сибриза

После того, как 18 мая Верховный Совет Украины принял Закон «Об одобрении решения Президента Украины о допуске подразделений вооружённых сил других государств на территорию Украины в 2010 для участия в многонациональных военных учениях» за № 6378, крымчане какое-то время не могли прийти в себя. Во-первых, многие не ожидали такого коварства от народных избранников. Во-вторых, еще свежи в памяти события в Феодосии в 2006, и на Донузлаве в 2008. А, в-третьих, Парламент Крыма и Одесский областной Совет направляли свои обращения в ВСУ с требованием не допустить проведения учений «Си Бриз» (ведь принятым законопроектом одобрено, в том числе, и проведение самых ненавистных для крымчан и одесситов украино-американских учений Си Бриз-2010). Но, видимо, не у всех депутатов хорошо с памятью…

За соответствующее решение проголосовало 394 из 433 зарегистрированных в сессионном зале депутатов. Если представить себе, что ПР, основной электорат которой находится на юго-востоке Украины и в Крыму, не проголосовала бы за этот закон, то никаких учений бы и не состоялось: 394 – 169 = 225!.. Ну, а как депутаты «регионалы» будут смотреть в глаза своим избирателям, пусть думают сами.

21 мая всё, что по поводу учений думают ялтинцы, они высказали меткими фразами на своих плакатах. Некоторые недоумевали, если учения украино-американские, то почему они не проводятся у берегов США на Майами Бич?! А если совместно с европейцами, то не на лазурном побережье Франции. Было бы неплохо, если украинская подводная лодка «Запоріжжя» всплыла где-нибудь в районе Ниццы или Канн во время знаменитого кинофестиваля и продемонстрировала всю мощь украинских ВМС…

Кто-то из народных избранников по-иезуитски заявил, мол, «нашей армии надо тренироваться». Так, пусть тренируются, кто им мешает?! Если денег маловато, то выделяйте больше. «Народ, который не кормит свою армию, будет кормить чужую»! Но ведь бюджет принимают опять же депутаты! А для чего в бассейн Чёрного моря заходить американским кораблям?! Ведь можно тренироваться и совместно с ЧФ РФ! Тем более что он находится тут рядом, на месте своего 227-летнего базирования в городе-герое Севастополе!!! Но если власть идёт против народа, то не ждите, господа, поддержки с его стороны! Видимо, раз в два года крымчанам необходимо напоминать своим избранникам, что они думают о НАТО и совместных с ними учениях. «Жарким» был 2006 год, очень «знойным» был 2008 год, значит, не мене «горячим» будет и 2010! Пожелаем нам всем удачи!!!

Николай Орлов, Ялта

Крестный ход в Киеве в день рождения царя Николая II Александровича

19 мая в Киеве состоялся Крестный ход, посвященный 142-летию со дня рождения царя-страстотерпца Николая II Александровича. Этот Крестный ход был организован Всеукраинской общественной организацией "Православный выбор" при содействии Киевского отделения СРН.

Крестный ход, в котором приняли участие около 400 человек из различных регионов Украины, начался от Свято-Успенского собора Киево-Печерской Лавры и, как уже стало традицией, прошел по царским местам Киева.

Первая остановка его участников была сделана на площади Славы. Здесь, под давлением бывшего президента Украины В.Ющенко, с "благословения" руководителя раскольников УПЦ-КП "Филарета" Денисенко и по решению Киевсовета, запланировано возведение памятника клятвопреступнику и предателю своего православного народа гетману Мазепе.

Несмотря на многочисленные протесты православной общественности, десятки заявлений и писем на имя депутатов Киевсовета и высших чиновников Киевской госадминистрации, до сих пор официально не отменено решение о возведении памятника этому иуде-предателю.

В последнем письме-ответе на имя председателя ВОО "Православный выбор" Ю.Егорова от начальника главного Управления КГГА по охране памятников и культурного наследия Р.Кухарчука, в апреле с.г. повторяется старая аргументация: указ В.Ющенко "О праздновании 300-летия украино-шведского союза". Этот указ экс-президента, на который ссылается киевский чиновник, не выдерживает никакой критики и служит образцом понимания тогдашней украинской властью истории Украины. Мифы или откровенная ложь закладывалась в основу не только трактовки украинской истории, но и принятия важнейших государственных решений.

Однако, такой подход к истории и государственной политике Украины обречен на провал. Как говорится в Евангелии, дом, построенный на песке, не устоит (Мф.7,26-27). Неприемлемо и возвеличивание гетмана Мазепы, прежде всего, с церковных и духовно-нравственных позиций. Ведь Мазепа за грех клятвопреступления и предательство своего православного народа был предан Православной Церковью анафеме, а сожительство со своей крестной дочерью особенно строго осуждается Церковью.

Православные верующие надеются, что новая украинская власть, во главе православным президентом В.Януковичем не допустит возведения кощунственного памятника предателю и изменнику на площади Славы, где похоронены настоящие герои нашей Родины.

Участники Крестного хода установили палатку на площади Славы в Киеве, где будут собирать подписи киевлян и гостей столицы о недопустимости установления памятника Мазепе, а также наименования улицы, на которой находится Киево-Печерская Лавра, именем анафематствованного предателя.

Следующее молитвенное стояние участников Крестного хода прошло возле Мариинского дворца - царской резиденции древнерусской столицы, на вратах которого сохранилась императорская символика в виде царских корон.

Затем Крестный ход направился к Кабинету Министров Украины, а затем к Киевсовету, где на имя депутатов и городских чиновников было передано очередное обращение о недопустимости возведения памятника гетману И.Мазепе, а также именования улицы в честь анафематствованного предателя. Кроме того, православные активисты потребовали неукоснительного исполнения Закона о столице, предусматривающего возвращение улицам и площадям Киева - матери городов русских - их исторических названий.

По традиции Крестный ход завершился чтением Акафиста царю-мученику Николаю на Софиевской площади, где в 1654 году после Переяславской рады киевляне присягали на верность царю Алексею Михайловичу Романову.

Сергей Демидов, ВОО "православный выбор", Киев

Вадим Колесниченко избран заместителем главы фракции Партии регионов

Народный депутат Украины Вадим Колесниченко избран заместителем председателя депутатской фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины по законопроектной работе. Об этом объявил на заседании Верховной Рады первый заместитель председателя Рады Адам Мартынюк.

Фракция Партия регионов в Верховной Рады избрала первым заместителем председателя фракции Михаила Чечетова. Помимо этого, ПР избрала заместителями фракции Григория Ильяшова, Валерия Коновалюка, Владимира Рыбака, Юрия Самойленко и Николая Комара. В марте фракция Партии регионов в Раде избрала своим председателем депутата Александра Ефремова.

Коллектив Всеукраинской общественной организация «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина», поздравляет Вадима Васильевича с достойной оценкой его партийной и фракционной работы и избранием его заместителем председателя фракции по законопроектной работе.

Пресс-служба Всеукраинской общественной организации

«Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина»

www.r-u.org.ua

В Севастополе решено создать кадетский казачий корпус

По информации Председателя Совета атаманов Крыма Сергея Юрченко, крымские казаки совместно с Верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Виктором Водолацким инициируют создание в Севастополе казачьего учебного заведения – морского кадетского корпуса. Вопрос о создании Севастопольского казачьего кадетского корпуса Виктор Водолацкий, приезжавший в Севастополь на парад Победы, обсуждал в ходе встреч с руководством Севастополя, командующим российского Черноморского флота и главой Администрации Президента Российской Федерации.

Как отметил Сергей Юрченко, присутствовавший на встречах Виктора Водолацкого с представителями севастопольских властей Валерием Саратовым и Юрием Дойниковым, командующим Черноморского флота России Александром Клецковым и руководителем Администрации Президента России Сергеем Нарышкиным, инициатива создания в городе-герое казачьего учебного заведения воспринята позитивно всеми участниками переговорного процесса. Руководство Черноморского флота России готово выделить под морской казачий кадетский корпус помещение, а Союз казачьих войск России и зарубежья будет добиваться финансирования данного учебного заведения в рамках российских федеральных программ.

Сергей Юрченко, который недавно стал представителем Союза казачьих войск России и зарубежья в г. Севастополе, сейчас активно занимается подготовкой нормативной базы для создания кадетского корпуса. «После того, как были достигнуты устные договорённости, я ездил в г. Ростов, в штаб Всевеликого войска Донского, – рассказал атаман Юрченко. – По направлению из штаба побывал в Аксайском Данилы Ефремова казачьем кадетском корпусе (расположен в посёлке Рассвет Ростовской области). Это – одно из базовых учебных заведений, готовящих кадетов Всевеликого войска Донского. Прежде всего, меня интересовал опыт работы казачьих кадетских корпусов в России, которым российские братья-казаки охотно со мной поделились».

По словам Сергея Юрченко, система казачьих учебных заведений, выполняющих функцию военно-патриотического воспитания молодёжи, развивается в России очень быстрыми темпами. «Кадетские корпуса работают как средние школы, но кадеты находятся в них на полном пансионе, в увольнение их отпускают от силы несколько раз в месяц. Преподают в этих учебных заведениях наряду с обычными школьными предметами Основы православия, традиции казачества, рукопашный бой и другие предметы, которые должен освоить молодой казак. В России для выпускников кадетских корпусов государство предоставляет возможность бесплатного обучения в высших учебных заведениях, в том числе и военных», – отметил атаман.

В Севастополе крымские и российские казаки намерены основать кадетский корпус с военно-морской спецификой. «Мы хотим, чтобы в этом учебном заведении учились не только представители крымской молодёжи и дети моряков Черноморского флота, но и кадеты из различных регионов Украины. Морской казачий кадетский корпус в Севастополе должен стать площадкой для обучения российских и украинских кадетов в одном учебном заведении, по одним учебным программам», – заявил Сергей Юрченко.

Председатель Совета атаманов Крыма также подчеркнул, что вопрос о создании казачьего учебного заведения в Севастополе Виктор Водолацкий намерен детально обсудить в ходе фестиваля «Великое русское слово», который пройдёт в Крыму с 6 по 12 июня. На фестивале также решено обсудить проект соглашения о дружбе и сотрудничестве между Союзом казачьих войск России и зарубежья и Всекрымским движением «Русское единство». Договорённость о подписании такого соглашения была достигнута в ходе встречи Виктора Водолацкого с лидером «Русского единства» Сергеем Аксёновым.

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Запорожье открыли памятник Тарасу Бульбе

Бессмертный полковник Тарас Бульба отныне и навсегда вернулся к себе домой, на свою духовную Родину. Он хоть и гранитный, в три метра ростом и восемь тонн весом, но все же словно живой – все понимающий, мощный и цельный. Тем самым поставлена смысловая точка во внешнем оформлении историко-культурного комплекса «Запорожская Сечь», расположенном на территории Национального заповедника «Хортица». За спиной у Тараса - элегантный ДнепроГЭС и седые пороги Славутича, по правую руку – неприступная казачья крепость. Что само по себе характерно и символично. Так что теперь остров Хортицу по праву можно называть туристическим магнитом Украины-Руси.

Таков лейтмотив выступлений, которые в прошлую пятницу прозвучали на торжественном открытии памятника главному герою одноименной повести Н.В.Гоголя. Мероприятие приурочено к 175-летию выхода в свет ее первой редакции. В нем приняли участие глава областной государственной администрации Борис Петров, представители городских властей, делегация Казачьего Войска Запорожского Низового во главе с генерал-хорунжим Александром Панченко, да и просто граждане, неравнодушные к прошлому нашего края.

Автор памятника – известный запорожский скульптор Сергей Канищев, «отец» тоже гранитного монумента «Казак Мамай», установленного на главной транспортной развилке самого знаменитого днепровского острова. Собственно, в канищевском Бульбе, «рожденном» всего за 4 месяца, легко читаются черты его знаменитого предка и предтечи. Решение небесспорное, хотя в творческом плане весьма нетривиальное и, согласитесь, даже отчасти логичное. По словам Сергея Васильевича, «ответственность» за идею несет и генеральный директор заповедника Максим Остапенко.

Столь же логично и то, что после открытия скульптуры на Хортицкой Сечи (опять же на живой природе!) прошла ставшая уже классической ландшафтная постановка «Тарас Бульба» - поистине шедевр областного музыкально-драматического театра им. В.Г.Магара.

Сергей Григорьев, «Русские на Украине»

В Симферополе чествовали ветеранов

11 и 13 мая этого года в Симферополе и Севастополе Киевским обществом культуры народов финно-пермской группы и представителями мордовской диаспоры (Крымское мордовское общество, Совет Крымской республиканской организации инвалидов войны и Вооруженных Сил, Совет ветеранов открытого акционерного общества «Югрефтрансфлот» и общество «Ялгат») было организовано и проведено чествование ветеранов Великой Отечественной войны и вручения им материальной помощи от имени Посольства РФ в Украине и при содействии Россотрудничества в г. Киеве.

Пришли поздравить ветеранов молодежь, депутат Симферопольского горсовета Т.В. Иванченко и представитель Генерального консульства в г. Симферополе Релкин А.И., представители прессы. На этом мероприятии участник Великой Отечественной войны и детский писатель И.К.Мельников презентовал свою книгу «Им не вручали повесток», которая повествует о подвиге юных героев во время войны.

Сегодня такое проявление заботы общественности для ветеранов ВОВ - важное и трогательное событие! А для нашего и будущих поколений напоминание – «Не забывай историю, чтобы не повторилось войны!..»

Надежда Ефимищ, «Русские на Украине»

10-летие отметил Закарпатский филиал Киевского славистического университета

Закарпатский филиал Киевского славистического университета отметил своё 10-летие. Празднование состоялось в детском центре «Падиюн». Юбиляра пришли поздравить представители ряда обществ национальных культур и общин Закарпатья, городов Ужгорода и Мукачева.

От имени Генерального Консула России в городе Львове Е.Ф.Гузеева, от имени ЗООРК «Русь» и Ужгородского общества русской культуры поздравительные адреса и грамоты учреждению, его руководителю вручила Несух Людмиле Михайловне и тепло поздравила коллектив и директора филиала зам. Председателя ЗООРК «Русь и УжОРК – Чепур Татьяна Ивановна. Благотворительный фонд «Новая семья» поздравил юбиляра исполнением на сцене танцевальных детских номеров.

В юбилейном концерте прозвучали национальные номера самодеятельности на ужгородской сцене.

Владимир Салтыков, председатель ЗООРК «Русь» и УОРК

В Крыму прошли круглые столы, приуроченные к международному Дню родного языка

16 и 17 апреля этого года в Украине Киевским обществом культуры народов финно-пермской группы и представителями мордовской диаспоры в Киеве и в Автономной Республике Крым (Крымский центр объединения народов Мордовии им. Ф.Ушакова, Крымское мордовское общество, общество «Ялгат») были проведены круглые столы, приуроченные к международному Дню родного языка (эрзянского и мокшанского).

На этих мероприятиях были гости из Республики Мордовия, представители украинских госструктур, депутаты местных советов и пресса. Проведение такого знаменательного Дня в Украине, который проводится с 2004 года, было инициировано Киевским обществом культуры народов финно-пермской группы. Для многих украинцев наша культура, язык, история малоизвестны, по сравнению с другими представителями финно-угорских народов, проживающих в Западной Европе - венграми, эстонцами, финнами. Поэтому цель подобных мероприятий - популяризация традиционной культуры, истории, языка в Украине представителями финно-угорских народов Российской Федерации, которые издавна проживают на территории Украины.

Справка.

Эрзянский и мокшанский языки входят в группу финно-угорских языков уральской языковой семьи, на которых говорят в РФ в Республике Мордовия (Южный Урал) и прилегающих областях.

Первые упоминания о представителях мордвы на территории Украины датируются 1503 г. во время правления киевских князей, которые набирали сторожевых из Мордовии.

По данным переписи 1989 года в Украине проживало мокшан и эрзян (мордва) – 19332 чел., а по официальным данным переписи 2001 года в Украине (по данным нашей организации цифры не соответствуют действительности) проживало мордвы – 9331 чел.

Надежда Ефимищ, «Русские на Украине»

Во Львове состоялась выставка моделей самолётов, принимавших участие во Второй мировой войне

9 мая к 65-летию Победы во львовском Парке культуры и отдыха им.Б.Хмельницкого состоялась выставка моделей самолётов, принимавших участие во Второй мировой войне. Экспозицию подготовили и провели члены секции стендового моделирования Галицкого авиационного историко-технического общества (ГАИТО): Сергей Янчак, Александр Антонов, Виктор Могильченко

Были представлены модели самолётов советских конструкторов Яковлева, Микояна, Лавочкина, Петлякова, Туполева, а также английские «Спитфайры», «Ланкастеры», американские «Аэрокобры», «Мустанги», «летающие крепости», авиамашины Тройственного Союза, немецкие «Мессершмитты», «Фокке-Вульфы», «Юнкерсы», «Хейнкели», итальянские «Фиаты», японские «Зеро». Были выставлены также модели бронетанковой техники, задействованной на полях сражений II Мировой.

В Русском культурном центре на ул.Короленко члены ГАИТО совместно с секцией истории, техники и естествознания при Русском обществе им.А.Пушкина (Александр Алябьев, Александр Катачин, Ярослав Янчак) оформили выставку планшетов, посвящённых Дню Победы. На них представлены документы, материалы и фотоснимки, повествующие о штурме Берлина в 1945 году, об освобождении Львова в 44-м, приведен полный перечень авиационных частей, дивизий и полков, освобождавших наш город. Здесь можно найти изображения самолётов, на которых ковалась победа в воздухе, а также хроникальные фотодокументы из боевых частей и фронтов.

Секция «Автоантик» ГАИТО под руководством Руслана Рейделя провела колонну ретро-автомобилей от Монумента Славы по ул.Стрыйской до Холма Славы. В колонне двигались легковушки «Победа», «ЗиМ», «Волга-21» и другие. К слову, эти же машины участвовали в праздновании Дня города, проезжая по улицам и площадям старинного Львова.

Группа «Поиск» ГАИТО привела в порядок могилу обнаруженного, идентифицированного и захороненного в 1992 году в Брюховичском лесу лётчика-истребителя. Уроженец Орловщины, младший лейтенант Михаил Данилович Петрин летал на самолёте Як-3 и погиб в 1944 г. во время освобождения Львова. В проведении этих работ активное участие приняли Николай Жолтовский, Николай Зубровский, Вадим Гаха и В.Биргер.

Члены секции авиамоделизма ГАИТО внесли и ещё один существенный вклад в празднование юбилея Победы. Они приняли участие в этапе Кубка чемпионата мира по воздушному бою на кордовых моделях в г.Бетерфилд (Германия), посвящённому 65-летию победы над фашистской Германией. Руководитель секции Андрей Умрыхин стал серебряным призёром этих соревнований, заняв почётное второе место со своей собственноручно изготовленной моделью самолёта среди более чем 20 команд из Дании, Великобритании, Франции и др. европейских стран.

Александр Катачин, Ярослав Янчак, «Русские на Украине»

КОММЕНТАРИИ

Вадим Колесниченко: «Очень жаль, что Европейский суд так и не смог подняться над политической конъюнктурой»

В понедельник 17 мая 2010 года Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) обнародовала решение по апелляции Латвии по делу советского партизана Василия Кононова. На этот раз Страсбургский суд встал на сторону Латвии, обвинившей пенсионера в жестоком убийстве мирных жителей во время Второй мировой войны. Как говорится в тексте судебного решения, размещенного на сайте ЕСПЧ, голоса судей разделились 14 против 3. На сторону партизана встали только председатель суда Жан-Поль Коста, а также судьи из Молдавии и Черногории.

Народный депутат Украины работающий в Комитете по вопросам правосудия Верховной Рады Украины, Председатель Совета ВОО «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко выразил глубокое сожаление по поводу такого решения Европейского суда и назвал его политизированным и предвзятым. На фоне того, что нацизм во многих странах Европы снова поднимает голову, такой вердикт выглядит, по крайней мере, странно.

Депутат напомнил, что 24 июля 2008 года палата Европейского суда по правам человека уже выносила решение о неправомочности уголовного преследования Василия Кононова на основании статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласящей: никто не может быть осуждён за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.

В обосновании приговора палаты утверждалось, что, хотя ничто не указывало, что шесть мужчин, убитых 27 мая 1944 года были членам вспомогательной латвийской полиции, тем не менее, они получили винтовки и гранаты от немцев. <...> Суд не установил, что шесть убитых можно рассматривать в качестве «гражданских», и учёл, что данное понятие не было установлено Гаагской конвенцией от 1907 года.

Суд также отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определённых, установленных мужчин, в отношении которых были серьёзные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена.

Суд считает, что не было удовлетворительно показано, что атака 27 мая 1944 года по существу противоречила законам и обычаям войны, как описано в Инструкциях, дополняющих Гаагскую конвенцию от 1907 года.

Что же касается смерти трёх женщин, то Суд установил, что, как и в случае шестрых мужчин, решения латвийских судов не содержат указаний точной степени вовлечённости истца в их казни. Таким образом, не было установлено, что он сам убил женщин, или он приказал или подстрекал своих товарищей сделать это. В любом случае, Суд считает, что даже если виновность истца основаны на национальном праве, то очевидно несоответствие требований Статье 7, поскольку, даже если допустить, что он участвовал в одном или большем количестве преступлений в соответствии с общим правом в 1944 году, их законодательное действие окончательно прекратилось в 1954 году, и осуждать его за эти преступления практически полвека спустя после окончания их действия, противоречило бы принципу предсказуемости. Следовательно, Суд считает, что истец объективно не мог предвидеть 27 мая 1944 года, что его действия будут расценены, как военное преступление по международным законам, которые регулировали критерии допустимого в войне в то временя. Таким образом, не было законодательно достоверного основания в международном праве, по которому его можно было обвинить в подобном преступлении, даже если допустить, что истец участвовал в одном или нескольких преступлениях в соответствии с национальным законом, национальное законодательство 2004 года также не может более служить основанием для обвинения, т. к. нарушается Статья 7.

«Поэтому очень странно, что 17 мая Большая палата Суда заняла диаметрально противоположную позицию и фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников» - считает депутат.

«Квалификация действий партизана и антифашиста В.М.Кононова в качестве «военного преступления» вступает в прямое противоречие с общепризнанными фундаментальными принципами права, прежде всего, с принципом отсутствия обратной силы уголовного закона. По сути, согласие ЕСПЧ с позицией Латвии в данном деле означает отказ от демократических правовых подходов в судопроизводстве ЕСПЧ. Очень жаль, что Европейский суд так и не смог роднятся над политической конъюнктурой, оценить истинное положение дел и вынести справедливое решение», - резюмировал Вадим Колесниченко.

Суть вопроса:

«…В феврале 1944 года в населённый пункт Малые Баты вошёл партизанский отряд майора Чугунова. Местные жители заверили партизан, что немцев в селе нет, и разместили их на отдых. После этого радушные хозяева вызвали в село немецкие войска, и отряд майора Чугунова был уничтожен (погибли все партизаны, включая женщин и одного грудного ребёнка). Партизаны провели расследование и на трибунале приговорили жителей села, причастных к предательству, к смерти. В мае партизанский отряд, одним из бойцов которого был уроженец Латвии Василий Кононов, 1922 года рождения, вошёл в село и привёл приговор в исполнение. Были казнены девять предателей — шесть мужчин и трое женщин — после чего партизаны ушли из села. В селе остались 24 человека, семеро из них были очевидцами казни…»

Пресс-служба Всеукраинской общественной организации

«Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина»

www.r-u.org.ua

Александр Черноморов: Верховная Рада Украины санкционировала акции протеста в Крыму

Верховная Рада Украины своим решением о допуске иностранных войск на территорию страны и проведении на территории Крыма американо-украинских учений «Си бриз» провоцирует массовое акции протеста жителей автономии против НАТО. Об этом заявил в интервью РИА «Новый Регион» народный депутат Украины от Партии регионов, участник движения «Русское единство» Александр Черноморов, который оказался практически единственным из «регионалов», кто голосовал против проведения учений.

«Акции протеста в Крыму будут обязательно», – сказал он.

При этом нардеп напомнил, что в Феодосии в своё время первый протест организовала простая жительница Нелли Семеновна Протасова. Она, не дожидаясь ни чьей команды, поговорила с соседями и люди вышли по зову совести на улицу против захода НАТОвских войск в город.

«Акции будут, по большому счету стихийные. Мы видели, как происходили события в Феодосии, как крымчане блокировали ворота тех помещений, где базировались военные, а по улице жители ходили с красным флагом и показывали, что они тоже против учений», – отметил участник «Русского единства».

Мотивируя свое решение голосовать против проведения учений, Черноморов подчеркнул: «Я голосовал против, прежде всего, потому, что я знаю мнение крымчан. Я представляю не только Партию регионов, но и, прежде всего, жителей автономии. Зная общее настроение крымчан, я выступил категорически против».

Отвечая на вопросы «НР», народный депутат обратил внимание на один, по его выражению, очень неприятный момент.

«Мнение регионов очень редко учитывается в Верховной Раде Украины, и нынешнее голосование тоже это показало. Надо бы депутатам, если у них есть намерение объединить Украину, думать о мнении регионов», – сказал Черноморов.

В то же время он добавил, что голосование стало моментом истины для многих политиков. «Та же Инна Богословская, которая нам недавно на президентских выборах рассказывала, что она пророссийская, что она за Крым, за Черноморский флот, голосовала за проведение учений «Си Бриз» на территории Крыма. И если на следующие выборы, этот депутат опять начнет говорить о том, как она любит Крым, ей никто не поверит», – констатировал участник «Русского единства».

Отвечая на вопрос о возможных санкциях свой адрес со стороны руководства Партии регионов по поводу голосования против учений «Си Бриз», Черноморов отметил: «Вы наверное отслеживаете мою деятельность, при выборе между моим мнением и указанием голосовать определенным образом, я все-таки голосую в соответствии со своей позицией, основанной на мнении избирателей».

Как сообщал «Новый Регион», сегодня Верховная Рада Украины приняла решение о допуске иностранных войск на территорию Украины для проведения военных учений, в том числе, американско-украинских «Си Бриз», ранее вызывавших протесты жителей Одессы и Крыма. За соответствующее решение проголосовало 394 народных депутатов, в том числе: 169 из Партии Регионов, 146 из БЮТ, 56 из НУНС, 19 из Блока Литвина, 4 – внефракционных.

ИА «Новый Регион»

В «Русском единстве» готовы к переформатированию в случае изменения системы местных выборов

Лидер Всекрымского движения «Русское единство» Сергей Аксенов не исключает возможности переформатирования движения в случае принятия законопроекта о назначении местных выборов в Украине на 31 октября с одновременным изменением избирательной системы.

Как сообщил С. Аксенов в комментарии агентству е-Крым, его политическая сила готова к выборам «в любой момент» при любых условиях, которые будут «приняты на законных основаниях». «Мы были готовы к такому варианту развития событий и предусмотрели возможность определенных изменений. Но сам проект «Русское единство» останется в любом случае», — подчеркнул С. Аксенов.

Комментируя возможные изменения избирательной системы, лидер «Русского единства» назвал мажоритарную систему «наиболее объективной», но выразил готовность и к введению смешанной системы на местных выборах.

Как сообщало агентство е-Крым, руководством страны принято политическое решение о проведении местных выборов в Украине 31 октября 2010 года. Одновременно предполагается изменить саму избирательную систему. Так, выборы депутатов поселковых и сельских советов будут проведены по мажоритарной системе. Выборы депутатов районных, городских, районных в городе советов, областных советов и Верховной Рады Крыма предлагается провести по смешанной системе: 50% депутатского состава будет формироваться политическими партиями и 50% — на мажоритарной основе. При этом право выдвигать своих депутатов на местных выборах получат только политические партии, тогда как блоки партий будут лишены такой возможности.

е-Крым

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

Заявление Государственной Думы России в связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М.Кононова

17 мая 2010 года Большая палата Европейского Суда по правам человека приняла постановление, признающее законным выдвинутое Латвийской Республикой обвинение ветерана Великой Отечественной войны, героя антигитлеровской партизанской войны на территории Латвии гражданина Российской Федерации В.М.Кононова в совершении «военных преступлений».

Данное постановление полностью отменяет принятое 24 июля 2008 года постановление палаты Европейского Суда по правам человека, признавшее нарушение латвийскими властями статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и незаконность уголовного преследования В.М.Кононова.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала. Выраженная в постановлении Большой палаты Европейского Суда по правам человека позиция большинства ее членов оправдывает действия латвийских властей, ведущих политику реваншизма и шовинизма, и поощряет государственных лидеров, призывающих подвергнуть ревизии итоги Нюрнбергского трибунала.

Вызывает сожаление тот факт, что ряд политиков в мире все чаще становятся на сторону тех политических сил, которые стремятся оправдать нацистскую идеологию, разрушить сложившееся послевоенное мировое устройство и поощряют агрессивный национализм. Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны.

По мнению Государственной Думы, постановление Большой палаты Европейского Суда по правам человека по делу В.М.Кононова носит сугубо политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права. Депутаты Государственной Думы считают, что принятие данного постановления будет иметь для участников Второй мировой войны, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, серьезные негативные последствия, которые могут выразиться в их преследовании и обвинении в совершении военных преступлений.

Государственная Дума неоднократно принимала заявления и обращения, в которых указывалось на стремление властей некоторых государств подвергнуть ревизии итоги Нюрнбергского трибунала, и требовала прекратить преследования участников Второй мировой войны, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции. Депутаты Государственной Думы обращают внимание мирового сообщества на необходимость дать объективную оценку постановления Большой палаты Европейского Суда по правам человека по делу В.М.Кононова в целях исключения принятия Европейским Судом по правам человека подобных решений.

21 мая 2010 года

Двойное гражданство – это путь выхода Украины из политического и экономического кризиса. Заявление КРО Партии "Русский блок"

Жесткие тиски экономического и политического кризисов, сдавившие Украину, можно разжать только принятием срочных и неординарных мер.

На наш взгляд, в числе первоочередных задач - достижение договоренности правительств Украины и России о введении двойного гражданства нашими славянскими странами. Это позволит снять искусственно созданные барьеры, культурно, экономически и политически разделяющие братские народы.

Пора осознать: в Евросоюзе нужны только наши дешевые энергоносители и рабочая сила.

Наоборот, чтобы выдержать мировую гонку технологий, Украине и России необходимо восстанавливать единый производственно-хозяйственный комплекс, а также, в значительной мере утраченные, в погоне за «европейской», родную культуру, историю, образование.

Двойное гражданство - это еще и свободное общение миллионов наших граждан с родственниками без унизительных регистраций и позорных прозвищ «гастарбайтер».

Требуем от Кабинета министров Украины немедленного начала переговоров с Правительством России о введении института двойного гражданства между странами. Эпоха Ющенко должна уйти! Довольно «резать по живому»!

Принято Политсоветом КРО Партии «Русский блок» 18 мая 2010 года

О.Л.Родивилов, председатель КРО Партии «Русский блок»,

член Совета Всекрымского общественно-политического движения «Русское единство»

Открытое письмо учителям России, Украины, Белоруссии

2004 – недоброй памяти «оранжевый» год. Образовательное пространство, очерченное границами Украины, постепенно превращалось в поле ожесточенных сражений, усиленно минировалось министерскими приказами и инструкциями о том, кто будет включен в украинский пантеон нео-героев, и что случится с теми, кто не станет считать героями предателей и палачей. Пространство это постоянно содрогалось от политической пропаганды, по интенсивности сравнимой с огнем ракетных установок. Его характерной особенностью стали все более и более сужающиеся коридоры, обозначенные политической линией, беспощадной к русскому языку.

Как себя чувствовали на этом пространстве основные боевые единицы – воспитатели, учителя, преподаватели? Одни истово помогали подносить снаряды, снабженные детонаторами национализма, не думая о том, какой взрыв межнациональной ненависти может настигнуть в будущем их самих. Другие пытались переждать, отсидеться в бункере, сооруженном из инструкций и разрешений, этот бумажный конформизм, вероятно, и защищал самого учителя от гнева начальства, но был опасен для его учеников. Третьи просто следовали своей совести, измеряя собственную ответственность той мерой нравственности, которую несет само понятие «Учитель». К счастью, таких учителей в Севастополе большинство – тем и спасались…

Приказ «Ни шагу назад!» из разряда военных директив перешел в систему педагогических принципов. Только не звучал этот приказ перед строем, а каждый учитель отдавал его себе сам – отступать было уже некуда…

Краеугольные положения классической дидактики в образовании независимой Украины все чаще подменялись идеологическими установками. Возьмем, к примеру, скандально известное «занятие» Ирины Фарион, депутата Львовского областного Совета, на котором она учила детей, как следует правильно называть имена друзей. Категории «правильное»-«неправильное», «истинное»-«ложное» в образовании соотносятся с принципом научности, но депутат-филолог с легкостью необыкновенной подменила их субъективной оценкой. Этот факт наиболее ярко иллюстрирует методологические изъяны украинского образования эпохи «оранжевой» варваризации. Учащимся вместо научных фактов нередко предлагалась субъективная оценка явления, события, личности, причем субъективизм этой оценки звучал, как правило, в националистическом ключе.

Авторы украинских учебников все охотнее прибегали к такому понятию, как «чудо», посредством которого, к примеру, до сведения детей пытались донести значение «оранжевой революции». Оставим в стороне субъективность, которая присуща попытке обозначить политтехнологию термином принципиально другого содержания, но обратим внимание на другое – категория «чудо» не относится к области научного знания. Различного рода чудесами занимается мифология, религия, потому что чудеса не требуют объяснения, не нуждаются в системе доказательств. Чудеса зиждутся на вере. Причем здесь школа, которая призвана формировать научную картину мира? Почему для украинского образования 21 века стал актуальным спор средневековых схоластов – можно ли чудеса приводить в доказательство?

С каждым новым учебным годом становилось понятнее - ситуация, сложившаяся в образовании Украины, является ни чем иным, как продолжением издержек государственного строительства. Фундамент украинской государственности изначально строился на системном обмане, на подмене понятия «национальный» понятием «исключительно украинский». Проект «Украина», предложенный обществу, на деле оказался проектом «Галичина», весьма агрессивным по отношению к юго-восточным регионам бывшей советской республики и самой России. Понятие «толерантность», изначально несущее в себе суть диалога и взаимопонимания, было приватизировано авторами этого опасного проекта, и, не сообразуясь с законами логики, вдруг стало отражать какую-то особую «свидомость». И в бесконечной череде подмен толерантность на Украине стала пониматься как безапелляционное требование молча, без сопротивления уступать перед натиском националистов, которые нагло атаковали и школьного учителя, и вузовского преподавателя, и университетского ректора.

И после очередной высоты, занятой «оранжевыми», каждый честный учитель пытался разобраться, почему Украина заплутала в поисках собственного исторического пути и в перспективе, и в ретроспективе. Из пункта «а» невозможно начать общее движение в пункт «б», если под пунктом «а» каждый понимает свое. Невозможно добиться достижения общей цели без четкой и честной формулировки этой цели, особенно, если речь идет о цели государственного масштаба. Что должно быть положено в основу этой формулировки - мифы, описание чудес, частное мнение отдельно взятых политиков или история, культура, язык, которые и определяют направление движения, делая его понятным для каждого? Может, хватит уже торить узкую национальную тропу, в то время как мы на протяжении веков шли по широкому цивилизационному пути, и на этом пути у нас получилось многое, в том числе и в образовании?

Традиционным ответом на этот вопрос являлось предложение вести диалог о содержании образования с учетом мнения оппозиции, без которой, по мнению самих профессиональных оппозиционеров, и солнце по утрам не всходит. Диалог в данном случае моментально переводился в режим императивного монолога, требующего толерантности в её украинском измерении (см. выше). Законы логики лихо превращались в загоны произвольных толкований и смыслов. Хотя законы логики вообще не позволяли в данной ситуации применять сам термин «оппозиция», поскольку противостояние по вопросам применения русского языка, содержания учебников истории достигали той точки кипения политических страстей, в которой конструкции здравых решений рушились с предопределенной неизбежностью. В этой точке оппозиционность превращалась в антагонизм, яростный и непримиримый, поскольку этой точкой на политической карте Украины обозначался цивилизационный выбор – откуда, куда и с кем идем, господа?

На этот вопрос невозможно было найти ответа в загонах произвольных толкований и смыслов. Ответ на вопрос, «откуда есть пошла земля русская» - в «Повести временных лет», и у героев Толстого, которые от европейских полей шли по старой Смоленской дороге к Бородино, чтобы слово «землячок» принять как высшее звание. Ответ этот в нашем молчании перед обелисками с пятиконечными звездами… И сколько еще таких значимых вех на пути, который мостили, завоевывали, поливали кровью, кропили святой водой, слезами горя и радости поколения наших земляков. И шли по этому пути наши дети с ранцами за спиной, такие беззащитные и неумелые. И только этот путь всегда приводил их к победе, даже если мы сами жестоко ошибались, начиная искать для них какую-то иную дорогу, закрашивая политическими лозунгами указатель слияния трех дорог «Россия, Украина, Белоруссия» в единый путь славянской цивилизации. И пройдя положенный отрезок по этому пути, наши дети становились нашим продолжением, храня верность нашим традициям, памяти наших отцов. И сам этот путь охранял и сохранял, поскольку вначале его свершился великий нравственный выбор, и в 1812 на Бородинском поле и у Березины, и в 1854 у бастионов Севастополя, и в 1941 у стен Киева и Москвы мы защищали не политические лозунги, а именно этот выбор. Все остальное – от лукавого. Все остальное – от беспринципности украинских политиканов и их неумения мыслить по-государственному, от их попыток в очередной раз осуществить рокировку смыслов: понятие «уважение к европейским ценностям» подменить понятием «европейский выбор», которое толкуется как разрыв духовной связи с Россией.

… «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий» каждый честный учитель задавал вопрос: на что обречены мы, оставшиеся за пределами России по воле безответственных политиков? Бродить по оврагам и буеракам и терять время на задворках истории, глядя на бесплодные попытки не просто явить миру некий национальный модерн-идеал, но и внушить самим себе, что цивилизационный выбор Украины был сделан как-то не так, не там и не теми? Хотелось бы надеяться, что здравомыслие и прагматизм политической силы, пришедшей сегодня к власти на Украине, сделает эти вопросы неактуальными.

Но не будем беспечно полагаться на то, что «оранжевая революция», превратившаяся в ржавый ручеек, сама по себе иссякнет в быстро меняющемся политическом калейдоскопе Украины. В состоянии весьма неустойчивого политического равновесия башни национализма, с таким тщанием возведенные русофобами, могут устоять. И не только потому, что складывались те башни из монолитов затаенных обид, намертво сцементированных ненавистью к России, русскому языку. Очень велик соблазн перед тем, о чем говорят герои фильма «Обитаемый остров»: «Надо захватить власть и использовать башни для других целей. – Для каких других?» – отчаянный вопрос главного героя повисает в воздухе…

Карта Обитаемого острова с обозначенными на ней башнями, излучение которых искривляет сознание людей, закономерно накладывается на карту Украины: национализм здесь давно стал средством управления электоратом, частью политтехнологий. Управляемый национализм как политический идеал сохраняет свою актуальность для многих представителей украинской власти, руководителей масс-медиа, чиновников, обывателей.

За годы «оранжевой власти» украинский национализм превратился в подобие валюты, которая легко конвертируется в гранты, в должности, в медиа-проекты, в информационные продукты, в элитное место на политическом олимпе. Активность употребления этой валюты продолжает определяться запросами внутреннего политического рынка.

Образование на Украине давно стало частью этого рынка: здесь можно было с большой выгодой продать все, что имело налет национализма – гуманитарную концепцию, учебник, программу. Так, концепция интегрального национализма, стала основой образовательной доктрины независимой Украины, причем, в понимании «интеграл-наци» уровень государственной независимости представлялся величиной прямо пропорциональной уровню националистических представлений в головах детей. С целью соблюдения этой пропорции был создан Институт национальной памяти, под эгидой которого объединились приверженцы интегрального национализма с дипломами историков и педагогов. Средств для строительства Башни, накрывающей националистическим излучением образовательное поле, – не жалели.

От этого излучения учителя севастопольских школ защищали детей и страницей книги, название которой не содержалось в перечне с грифом министерства, и призывом Пушкина верить в Россию, которая непременно вспрянет ото сна, и строкой Лермонтова о белеющем парусе, ставшей пейзажем в школьном окне… И звенел детский голос: «Не может быть, чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникли в душу вашу чувства какого-то мужества, гордости и чтоб кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах»...

Не может быть, чтобы вдруг все, чему учит наш город - мужеству, преданности, благодарной памяти – вдруг стало ненужным, не может быть… Не может быть, чтобы кому-то вновь пришло в голову искать то, что разделяет, а не соединяет славянские народы. Но…

Международный консорциум грантодателей HERA выделил 1 миллион евро профессору Кембриджского университета Александру Эткинду на трехлетний исследовательский проект, в рамках которого предполагается изучить разногласия между Россией, Украиной и Польшей в восприятии их общей истории ХХ века. Как отмечает кембриджская студенческая газета Varsity, это крупнейший для Кембриджа грант на гуманитарные науки. Проект получил название "A Memory War: Cultural Dynamics in Russia, Poland, and Ukraine" ("Война памяти. Культурная динамика в России, Польше и Украине"). "). Эткинд со своими аспирантами и коллегами из четырех европейских университетов (Гронингенского в Голландии, Бергенского в Норвегии, Хельсинкского в Финляндии и Тартуского в Эстонии) будут исследовать литературу, кинематограф, СМИ, политические речи, исторические труды трех народов, анализируя, как в них преломляются одни и те же события ХХ века.

К слову сказать, профессор Эткинд, родившийся в Советском Союзе, является выпускником Ленинградского университета. Приоритетным для него является исследование памяти, которое, по его мнению, отличается от истории примерно так же, как исследование портрета отличается от сравнительной анатомии, память, в понимании Эткинда, становится толкованием частных смыслов.

Как видите, сегодня противники славянского единства готовы вложить миллионы в развязывание новых войн памяти. Как видите, современные Сальери готовы уже не музыку, а саму память «разъять, как труп». Для чего нужны эти намеренные поиски разногласий, разночтений, противоречий? Для того, чтобы спрятать предметные стекла с препарированной памятью в пыльный шкаф забытой лаборатории? Конечно же, нет.

Почему проблемы взаимоотношения славянских народов вдруг стали приоритетным направлением работы западных университетов? Что должно явиться результатом этих исследований? Врачевание ран, неизбежных при тесном взаимодействии народов в этом несовершенном мире? Вряд ли – миллионные затраты не окупаются с помощью милосердия.

Скорее всего, итогом изысканий будет создание некоего гуманитарного продукта - засушенных спор вредоносной культуры, способной управлять межнациональными отношениями в условиях борьбы за природные и интеллектуальные ресурсы. Исследования Александра Эткинда мостят путь бессовестному политику, наделяя его всемогуществом доктора Фауста, - в его реторте постоянно бурлит субстанция, в которой призраки прошлого, управляемые уверенной рукой, обретают способность влиять на течение современной истории, внедряться в сознание и души детей. Для тех, кто пережил «оранжевую революцию» это не гипотетическое допущение, а реальная перспектива, ощущаемая на уровне защитного инстинкта.

Надежда на то, что сегодня можно сказать: «Цветные революции закончились, забудьте» - призрачна. Мнение о том, что Украина может в одиночку выбраться из гуманитарной пропасти, в которой она оказалась по вине «оранжевой власти», - ошибочно. Убежденность отдельных политиков в том, что никто из бывших республик Советского Союза, не нуждается в возрождении былого единства на условиях, отвечающих реалиям сегодняшнего дня, - безосновательна. Пассажи на тему неизбежного растворения ностальгии об утраченной Родине в бурных поисках национальной идеи – алогичны. Попытка политиков присвоить себе исключительное право единолично определять цивилизационный выбор страны, народа – преступна. Отстранение интеллигенции от участия в определении этого выбора, превращение образовательного пространства в область пропаганды, где учителю отведена роль транслятора взглядов политических лидеров, противоречащих здравому смыслу и нравственности, - заканчивается катастрофой.

Учителя России, Белоруссии, Украины! Мы являемся великой интеллектуальной корпорацией. Для нас Отечество проступает очертаниями alma mater в Киеве, Москве, Минске, Санкт-Петербурге, Севастополе, Нижнем Новгороде, вниз по Волге, вверх по Днепру, в излучине Немана … Если до сих пор мы не изменили избранному пути, если несмотря на все перестройки, развалы, распады и возникшие вдруг границы, мы по-прежнему стоим за преподавательской кафедрой, за учительским столом на всем пространстве бывшего Союза, то взаимопонимание обеспечено. Что должно стать результатом этого взаимопонимания? Активные действия, направленные на формирование единого образовательного пространства России, Украины, Белоруссии.

Может, нам уже пора сформулировать и представить политикам этот проект. Наша профессия наделяет нас особым статусом – это мы несем ответственность за будущее наших детей перед Богом и людьми. Реализация нашего педагогического опыта, стремление сделать этот мир лучше в полной мере может быть реализовано только в условиях взаимодействия образовательных систем России, Белоруссии и Украины.

Национал-патриотический эксперимент в украинском образовании убедил севастопольских учителей в следующем: необходимое возрождение единой страны должно начаться не с дебатов о степени суверенитета, а с учебных планов и общих учебников истории, с русского букваря и программ, позволяющих растить гражданина, открытого диалогу культур.

Только единое образовательное пространство России, Белоруссии, Украины, образующих стволовую клетку возрождения великой страны, обеспечивает поступательное движение трех народов по пути славянской цивилизации. Только единое образовательное пространство определит развитие Украины в системе нравственных ценностей, общих для России и Белоруссии. Только совместные усилия интеллигенции России, Белоруссии, Украины смогут остановить очередное нашествие тех, кто стремится путем информационных войн разрушить единство братских народов. И тогда – окончательно рухнут башни украинского национализма, на мелкие осколки разобьется реторта Фауста 21 века, испарится адская смесь межнациональной розни, пропись которой создается услужливыми эткиндами на деньги западных грантодателей, и перед нашими детьми откроется путь великих свершений.

Именем Разумного, Доброго, Вечного – да будет так!

От эмоций необходимо переходить к системному исследованию проблемы, от слов - к делу. Необходимо безотлагательно приступить к выполнению следующего плана.

1. Обсуждение темы единого образовательного пространства в социальных сетях Интернета, в СМИ.

2. Активизация контактов между высшими учебными заведениями России, Белоруссии, Украины по различным направлениям.

3. Проведение на местном уровне собраний, конференций педагогов, родителей по обсуждению проблем образования, актуальности объединения образовательного пространства России, Белоруссии, Украины.

4. Обращение представителей учительства, преподавательской и родительской общественности к органам местного самоуправления, общественным организациям, политическим партиям на региональном уровне о поддержке инициатив по объединению образовательного пространства России, Белоруссии, Украины.

5. Проведение региональных конференций преподавательской общественности по обсуждению проблем объединения образовательного пространства России, Белоруссии, Украины.

6. Обращение делегатов конференций к органам государственной власти о необходимости поддержки инициативы, мероприятий, направленных на объединение образовательного пространства России, Белоруссии, Украины.

7. Создание межгосударственного комитета по организации съезда преподавательской общественности России, Белоруссии, Украины с целью с целью определения перспектив создания единого образовательного пространства на территории указанных стран, а так же стран бывшего Советского Союза, формирование повестки дня съезда, тематики круглых столов в рамках съезда на основе предложений участников региональных конференций.

8. Проведение съезда представителей учительства, преподавателей, руководителей учебных заведений всех уровней, руководителей системы образования России, Белоруссии, Украины с включением в повестку дня вопросов о реализации национального проекта «Образование» в Российской Федерации, об опыте преподавания курса «Основы религиозных культур и светской этики» в российских школах, об инициативе Севастополя в подготовке Общественного договора в области образования, а также вопросов по определению механизма создания единого образовательного пространства России, Белоруссии, Украины, а так же стран бывшего Советского Союза.

Депутат Севастопольского городского Совета

Директор Педагогического училища Литвинова Л.Е.

Севастополь 08.05.2010

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Аксенов: «Подъем Крыма» – это лифт, на котором крымчане должны въехать в XXI век

События на Украине, а вместе с ней в крымской автономии, в развиваются стремительно: одно за другим следуют политические решения, определяющие судьбу страны и её народ на годы, а то и десятилетия. Разобраться в этом мелькании событий непросто. Мы попросили прокомментировать некоторые из них лидера Всекрымского движения «Русское единство» Сергея Аксёнова.

— Сергей Валерьевич! Сравнительно недавно было заключено российско-украинское соглашение о продлении аренды Черноморского флота, контакты и договоренности между лидерами двух государств сыплются как из рога изобилия. Не пора ли распускать Вашу организацию, поскольку цели, ради которых она создавалась, выполнены или будут выполнены в ближайшее время?

— Не всё так замечательно, как вы говорите, хотя прогресс в отношениях между двумя соседними странами, между двумя братскими народами, конечно, есть. И это радует. Но расслабляться не следует, поскольку достигнутые результаты – итог многолетней политической борьбы за права русских граждан Украины, за достойное положение русской культуры, русского языка. Новая власть, которую мы поддержали именно потому, что она заявляла о готовности идти навстречу нашим интересам, выполняет взятые на себя обязательства. Но эта борьба далеко не закончена, по многим моментам она ещё и не дала конкретных результатов. Хотя налаживание дружеских отношений с Российской Федерацией вселяет оптимизм. Мы поддерживаем эти действия центральной власти, но должны быть всегда готовы отстаивать свои завоевания – а на них есть кому покуситься, а также –если понадобится – оказывать давление на власть, чтобы не сбивалась с верно выбранного пути. Вот поэтому ваше предложение о роспуске «Русского единства», мягко говоря, преждевременное.

— Но всё-таки, согласитесь, что при таком курсе возрастает опасность раствориться в тени власти.

— Возможно. Но это в том случае, когда на теме дружбы с Россией, защиты русских намерены просто пиариться. Таким пиарщикам действительно становится сложнее. А мы намерены работать во благо наших сограждан. В этом деле никакой угрозы нахождения в тени не существует. Работы много. На наш век точно хватит.

— Это вы – о программе «Подъём Крыма»?

— Именно. Ведь если мы даже восстановим все гуманитарные права крымчан, до чего ещё очень далеко, но при этом они будут влачить жалкое материальное существование, а наш регион останется на обочине экономического развития, едва ли это можно будет считать достижением нашей цели. Именно поэтому я делаю акцент на нашу социально-экономическую программу. «Подъём Крыма» это, если хотите, лифт, на котором крымчане должны въехать в XXI век. А без этого мы и свои гуманитарные проблемы не решим.

— Речь идёт о всех крымчанах, ли о русских, живущих в Крыму?

— Ну как вы себе представляете подъём Крыма только для русских? Просто на нас, русских Крыма, лежит более весомая мера ответственности за будущее нашего полуострова: нас даже численно больше, а русская культура в Крыму превалирует. Ну вот, хотя бы, мы с вами разговариваем на русском языке, а читатели вашей газеты, насколько я знаю, люди разных национальностей.

— Кстати, если уж речь зашла о национальном вопросе. Недавно вы выразили сочувствие крымскотатарскому народу в связи с очередной годовщиной депортации. Насколько мне известно, это вызвало неоднозначную реакцию у ваших единомышленников.

— Действительно, подобные заявления вызывают пока непонимание, иногда даже недоумение и неприятие. Но я выразил своё отношение к факту принудительного выселения целого народа: когда были наказаны женщины, дети, причём – за преступления, которые они не совершали. Я не за всепрощенчество. Если будут выявлены лица, виновные в сотрудничестве с оккупантами, участвовавшие в карательных акциях и уклонившиеся от ответственности, пусть прошло столько времени, я первых буду добиваться суда над ними и самого сурового наказания. Но пусть наказание будет индивидуальным, как и вина. Коллективной может быть только безответственность.

Что же касается тех крымских татар, которые живут рядом с нами, которые тоже являются крымчанами, я не вижу никакого смысла выстраивать отношения с ними по конфронтационной модели. Зачем такая конфронтация нужна тому же меджлису, понятно. Там на ней политический капитал зарабатывают. И – не только политический. А мы в ней не нуждаемся. Мы стремимся объединять людей, а не работать на их разобщение. Потому как уверены, что правда – на нашей стороне. Честные и порядочные люди любой национальности – наши союзники. А вот те, кто профессионально сеет национальную рознь – с ними нам не по пути.

Ну а если некоторые наши люди считают, что будущее Крыма – в межэтническом противостоянии, в балансировании на грани конфликта – будем переубеждать. Терпеливо, аргументировано, настойчиво. Нам необходим не просто межэтнический мир, а максимально полное межэтническое взаимопонимание и доверие. При этом для нас важно и соблюдение такого принципа как равенство всех перед Законом – независимо от национальности. Вот этого мы будем от власти добиваться всеми доступными средствами.

— Если уж о союзниках – народные депутаты от Партии регионов проголосовали за проведение на территории Крыма американо-украинских учений «Си бриз». Как вы к этому относитесь? Будете ли поддерживать своих политических союзников в этом вопросе?

— Вот по этому вопросу мы с «регионалами» жестко расходимся! Я – категорический противник проведения таких учений в Крыму. Это решение выглядит как-то непоследовательно и даже провокационно. Ведь отношение крымчан к таким учениям давно известно и оно не меняется. А при любом выборе: с крымчанами мы или с Партией регионов, мы всегда будем выбирать сторону крымчан. Это – наша твёрдая позиция. Будем активно противодействовать проведению этих учений.

— Не повредит ли пребыванию у власти вашей политической силы?

— Нахождение у власти для нас не цель. Это – средство для решения наших программных установок. Вот в чём наш приоритет и именно следование ему для нашего движения является первоочередным. Мы пришли в политику чтобы работать в интересах крымчан. И мы заставим власть, какого бы она ни была цвета, считаться с позицией Крыма по всем вопросам как внутренней, так и внешней политики.

Олег Иванов, пресс-служба «Русского единства»

Опубликовано: Крымское эхо

СТАТЬИ

Визит Д.Медведева в Киев: итоги и перспективы

Начавшееся с первых дней руководства страной В.Ф.Януковича восстановление отношений между Украиной и Россией, логичным образом привело к первому за долгое время официальному визиту президента России на Украину и проведению Третьего заседания Украино-Российской межгосударственной комиссии, на которой многие из инициатив нашли свое логическое продолжение в виде подписания украино-российских договоров.

Анализируя оглашенные украинской и российской сторонами инициативы и подписанные между ними документы, можно выделить два ключевых направления:

1. Экономика

Во всех заявлениях и выступлениях оба президента подчеркивают, что именно экономика будет тем локомотивом, который должен «вывести» украино-российские отношения из тупика, в который их загнали за 5 лет своего правления оранжевые. До встречи двух президентов была проделана большая подготовительная работа как в рамках рабочих визитов В.Януковича в Москву, так и встреч Н.Азарова и В.Путина. Все эти встречи должны были наметить ключевые и первоочередные точки соприкосновения двух стран в экономической сфере.

Третье заседание Украино-Российской межгосударственной комиссии стало логическим завершением подготовительного этапа и позволило более ясно взглянуть на то, чем будут реально наполнены украино-российские экономические отношения в ближайшее время и на стратегическую перспективу.

Среди наиболее важных документов, подписанных в рамках экономического взаимодействия - Соглашение о межбанковском сотрудничестве между украинским Экспортно-импортным банком и российским Внешторгбанком. С одной стороны, это позволит усилить кооперацию украинского и российского банковского сектора, что должно значительно облегчить ведение бизнеса и проведение деловых операций между нашими странами, а с другой – облегчить для украинской власти возможности получения кредитов у российских банков.

Тем более что подобные предложения уже звучали: 30 апреля В.Путин озвучил информацию, что Украина может получить у ВТБ кредит на сумму в 500 млн. долл. и тем самым диверсифицировать свою зависимость от кредитной помощи исключительно от Запада. Кроме того, со стороны Д.Медведева прозвучало обещание, что российская сторона готова проявить максимум усилий для облегчения получения Украиной западной помощи и если надо - «выступать адвокатом Украины». Участие России в этом процессе имело бы важное политическое значение: на сегодняшний день помощь того же МВФ подается исключительно как «помощь Запада», в то время как привлечение к этому процессу России могло бы снять часть излишней «политической нагрузки» с предоставляемых кредитов.

К сожалению, не было подписано каких-либо значимых документов, касающихся энергетической сферы - стороны воздержались от каких-либо значимых замечаний по этому поводу. Хотя можно предположить, что не в последнюю очередь это связанно с тем, что продолжаются переговоры относительно возможного объединения «Газпрома» и «Нефтегаза», а с другой стороны - львиная доля «острых» проблем была снята еще в рамках «Харьковских договоренностей». Кроме того, еще в рамках переговоров Н.Азарова и В.Путина были достигнуты предварительные договоренности относительно финансового участия России в ремонте и модернизации украинской ГТС. По всей видимости, энергетика станет предметом одного из следующих заседаний Украино-Российской межгосударственной комиссии.

В ходе своих выступлений Д.Медведев напомнил о том, что у Украины и России значимые перспективы для совместной деятельности в сфере сельского хозяйства и аграрного производства. Возможно, в рамках этой темы правительства двух стран вернутся к переговорному процессу относительно вхождения Украины в зерновой пул, от чего под давлением ЕС и США Киев в свое время отказался. По всей видимости, фраза В.Януковича о том, что «вместе мы (Украина и Россия – Авт.) будем зарабатывать больше, чем если будем бороться по одиночке на мировых рынках» (1), может быть отнесена не только к авиастроению (которого она непосредственно и касалась), но и к аграрному сотрудничеству.

Оба президента отметили особые возможности развития кооперации России и Украины в авиастроении. Однако если в бытность премьер-министром Ю.Тимошенко разговоры на тему усиления кооперации в этой сфере так и оставались разговорами, то сейчас обе стороны выходят на конкретные проекты: работа по всей линейке тех авиационных продуктов, которые, например, могут совместно разрабатываться ГАК «Антонов» и Объединённой авиастроительной корпорацией. Речь идёт и о «Ан-140», и о «Ан-148», а в перспективе – «Ан-70» и «Ан-124».

Поднял В.Янукович и вопрос кооперации в области судостроения, хотя здесь перспективы не столь определенные. Пока что украино-российское сотрудничество на этом направлении будет ограничено проектом 1164 – достраиванием крейсера «Украина», готовность которого составляет 95 процентов, но без России достроить его практически невозможно.

Кроме «больших» проектов начинают работать и региональные. Кроме подписанной в рамках Харьковских договоренностей Декларации и Протокола о намерениях по развитию приграничного сотрудничества, 13 мая 2010 года было объявлено о подготовке комплексной программы сотрудничества между Севастополем и Москвой, которая будет включать не только инфраструктурные проекты и улучшение инвестиционного климата, но и гуманитарный блок вопросов.

Да и сообщение о том, что российская государственная компания «Олимпстрой» обратилась в посольство Украины с предложением об участии украинцев в строительстве отельного комплекса к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи, также можно рассматривать как положительную динамику развития отношений между двумя государствами. Это свидетельствует о том, что бизнес уже начал процессы реального сотрудничества, почувствовав стабильность украино-российских отношений. К безусловным позитивам можно отнести и Соглашение между Кабинетом Министров Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области использования и развития российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Украина уже сейчас частично участвует в его работе, однако комплексная программа - это реальный шанс задействовать (и вместе с тем - реанимировать) украинскую высокотехнологичную промышленность и науку.

2. Внешняя политика и безопасность

Хотя соглашение о продолжении пребывания Черноморского флота России в Крыму стало одним из самых заметных и значимых среди последних украино-российских договоренностей (и которая уже привела к подготовке целого комплекса документов по развитию военно-морской базы в Севастополе и других объектов флота в Крыму), вместе с тем был принят еще целый ряд не менее значимых решений, направленных на реальное сотрудничество Украины и России именно во внешнеполитической сфере.

Нельзя не отметить важнейший документ, которым является Соглашение о демаркации украино-российской государственной границы (2). То, что длительное время было, по мнению оранжевых, невозможно решить, было вполне эффективно реализовано в рамках конструктивного диалога.

Кроме того, на встрече 17 мая было принято три совместных Заявления двух президентов. Первое - относительно вопросов европейской безопасности, где стороны обязались всячески продвигать идею принятия Договора о коллективной безопасности (предложенного в конце 2009 года президентом Медведевым) (3) и отметили, что мир нуждается в самом широком поле безопасности – «от Владивостока до Ванкувера». Внимание, которое было уделено именно этой инициативе, оставляет надежду, что проект Договора будет действительно наполняться конкретными предложениями по его продвижению на международной арене.

Второе Заявление – по приднестровскому урегулированию. Этим Заявлением Украина и Россия не только обозначили наличие консолидированной украино-российской позиции по этому вопросу, но и сделали заявку на то, что они претендуют на более активное участие в преодолении приднестровского кризиса (4), что вполне может заставить задуматься и Румынию, и ЕС, и США.

Третье Заявление - по вопросам безопасности в Черноморском регионе. И вновь хотелось бы отметить заложенный в нем потенциал сотрудничества (на этот раз - военного): в пункте третьем Заявления указано, что «стороны выступают за расширение взаимовыгодного сотрудничества между ВМС Украины и Черноморским флотом РФ» (5).

Думается, что после этого заявления многие евроатлантисты и «натовские друзья Украины» изрядно забеспокоятся. Собственно говоря, они уже начали это делать – западные средства массовой информации назвали усиление сотрудничества между Украиной и Россией «стремлением вовлечь Украину в сферу своего влияния» (El Pais), «имперской логикой Кремля» (RFI), стремлением «Медведева добиваться влияния Москвы на Украину» (Handelsblatt), а бывший посол США на Украине В.Тейлор в интервью «Голосу Америки» заметил, что «в Вашингтоне внимательно следят за тем, чтобы достижения в отношениях между Москвой и Киевом не поставили под угрозу суверенитет Украины» (6).

Резюмируя сказанное, хотелось бы сделать несколько выводов:

1. Украино-российские экономические отношения в ближайшее время будут доминирующим фактором межгосударственных отношений и, скорее всего, будут наращиваться как на глобальном, так и на региональном и местном уровне.

2. Безусловно, позитивным является наращивание украино-российского сотрудничества по предметным отраслям и проектам (вроде ГЛОНАСС, авиастроение), развитие регионального сотрудничества и привлечение украинских компаний к значимым инфраструктурным проектам в самой России («Олимпстрой»). Подобные конкретные проекты должны быть базисом дальнейших договоренностей.

3. Позитивной тенденцией, требующей всемерной поддержки, является практика выработки совместной позиции по внешнеполитическим проблемам, особенно регионального характера. И Украина, и Россия должны начать играть более активную роль и в Черноморском регионе, и в Восточной Европе в целом.

4. Относительно возможных вызовов нарастающим украино-российским отношениям хотелось бы отметить, что на сегодняшний день основные угрозы сотрудничеству определяются по следующим направлениям:

(а). Чрезмерное увлечение созданием договорной базы без наполнения ее конкретными проектами и четко поставленными задачами. Наиболее ярко эту проблему можно увидеть на примере Большого договора. При весьма обширном и выписанном документе он оказался практически недееспособным и как раз во многом из-за отсутствия дополнительной предметной базы.

(b). Возможная обеспокоенность со стороны Запада нарастанием интенсивности украино-российских отношений может спровоцировать их активизацию как по деструктивным влияниям на такое сотрудничество, так и активизацией альтернативных программ развития (вроде новых льготных кредитов, экономической помощи, политических обещаний) в обмен на последовательную евроатлантическую политику Киева.

 (1) http://www.president.gov.ua/news/17172.html

(2) http://www.kremlin.ru/transcripts/7779

(3) http://www.president.gov.ua/news/17179.html?PrintVersion

(4) http://www.president.gov.ua/news/17177.html?PrintVersion

(5) http://www.president.gov.ua/news/17178.html?PrintVersion

(6) http://www.pravda.com.ua/news/2010/05/19/5054387/

Андрей Новацкий, «Одна Родина»

Визит Дмитрия Медведева на Украину: гуманитарная составляющая по-прежнему отстает

Завершившийся 18 мая официальный визит Президента РФ на Украину стал своеобразной контрольной точкой, после которой уже можно подводить предварительные итоги того, как развивались украинско-российские отношения с момента прихода к власти в Киеве новой команды и какие реальные действия уже сделаны на пути их восстановления.

В целом, анализируя оглашенные украинской и российской сторонами инициативы и подписанные между ними документы, можно констатировать прорывы во всех ключевых сферах – экономике, внешней и оборонной политике и – частично – в гуманитарной.

Во всех заявлениях и выступлениях оба президента подчеркивают, что именно экономика будет тем локомотивом отношений, который должен «вытянуть» двусторонние отношения из той трясины безысходности, в которую их загнали за пять лет своего правления оранжевые.

При всей важности экономики тем не менее возникает вопрос, что является наиболее важным и специфичным для наших стран: экономическое сотрудничество, которое очень быстро развивается у Украины и России с любой иной вменяемой страной Европы, или всё же этнокультурное родство, общая история и общие ценности? Имеется ли достаточное понимание этого обстоятельства у властей двух стран?

Но именно гуманитарное сотрудничество пока что остается наиболее неоднозначным по своим результатам.

Несмотря на активное упоминание необходимости развития гуманитарной сферы как со стороны российского президента, так и со стороны В. Януковича, пока что реальные инициативы касаются лишь одной сферы (правда, далеко не последней по важности) – образовательной. В рамках встреч 17-18 мая было подписано соглашение министерств образования и науки о первоочередных мерах по развитию научно-образовательного сотрудничества на 2010–2012 годы.

Судя по выступлению Д. Медведева перед студентами Киевского национального университета имени Т. Шевченко, ключевой идеей этого документа является интенсификация обменных программ студентов и преподавателей, активизация решения вопроса относительно взаимного признания образовательных дипломов. В отношении последнего Медведев был категоричен: «Вопрос взаимного признания дипломов должен быть решён раз и навсегда»[1]. Помимо этого соглашения была подписана Программа сотрудничества между министерствами культуры Украины и России на 2010–2014 годы, хотя ее основные положения так и не были освещены.

Значимым достижением украинской власти (и опять-таки – в противовес оранжевым) стало соглашение о том, что на территории практически всей России будет работать один из основных украинских каналов в режиме 24 часов. Комментируя эту инициативу, Д. Медведев сказал: «Мы готовы к тому, чтобы начать полноценное вещание на украинском языке с использованием российских спутниковых возможностей, с тем чтобы все, кто интересуется украинским языком, украинской культурой в Российской Федерации, могли получать информацию прямо от источника, имея в постоянном 24-часовом вещании один из важнейших или крупнейших украинских каналов. Впоследствии можно будет этот перечень расширить».

Украина со своей стороны пообещала снять все ограничения, наложенные прежней властью преимущественно по политическим мотивам, на вещание российских телеканалов. И это действительно значимый шаг в украинско-российском гуманитарном и информационном сотрудничестве, которого уже долгое время ожидает львиная часть населения Украины.

Однако в планах гуманитарного сотрудничества остаются и определенные пробелы и неопределенности. Так, в ходе визита главы Российского государства ни разу не была поднята проблема трактовки общей украинско-российской истории, голодомора, продолжающегося функционирования организаций, которые последние пять лет занимались активным расколом страны путем навязывания героики ОУН-УПА и геноцидного характера голода 1933-1934 гг. Также остались «за кадром» вопросы усиления присутствия русских культурных центров на Украине, получения здесь полноценного образования на русском языке и т. д.

Хотя вполне возможно, что упомянутая неопределенность связана и с весьма противоречивой позицией новой управленческой команды в отношении этих вопросов. Многие инициативы Д. Табачника в этой сфере сразу же встречают отпор или дезавуируются его же коллегами по Кабмину. Например, его заявление, что Украина и Россия намереваются разработать общий учебник для учителей истории[2], уже на следующий день было прокомментировано В. Семиноженко следующим образом: «Украино-российский учебник истории не планировался и не планируется»[3]. По всей видимости, вице-премьера по гуманитарным вопросам вполне устраивает нынешнее наполнение этих самых учебников.

Логичным продолжением подобной позиции стало его же заявление накануне визита Д. Медведева относительно Института национальной памяти: «Никакой реорганизации. Институт национальной памяти работает согласно законодательству, которое существует на данный момент. То, что иногда распространяются слухи, я думаю, это специально делается для дискредитации власти»[4]. Довольно занятно получается: идея о ликвидации русофобской организации, которая на государственном уровне борется со всем русским и общим для украинско-российских отношений, оказывается, «дискредитирует власть»…

Хотя, судя по публикации в «Коммерсанте», такая позиция Семиноженко вполне понятна: он согласился с предложением директора Института национальной памяти И. Юхновского относительно необходимости запретить публичные высказывания против членов Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии и Советской армии[5], а, по словам Юхновского, еще и «поддержал нашу точку зрения в вопросах, касающихся голодомора как геноцида украинской нации». Вероятно, Д. Медведев в этой ситуации решил дать украинской стороне возможность самой разобраться в том, как она в действительности видит гуманитарное поле.

Хотя как раз здесь однозначная и жесткая позиция руководителя Российского государства могла бы быть более чем уместна и дала бы четкий ориентир как самой власти в Киеве, так и всем не безразличным к этому вопросу на Украине относительно желания российской стороны довести этот вопрос до логического окончания.

По иным, негуманитарным темам были достигнуты более впечатляющие договорённости.

Если предварительные встречи Н. Азарова и В. Путина должны были наметить точки соприкосновения двух стран в экономической сфере, то встреча президентов в рамках официального визита Д. Медведева должна была эти договоренности закрепить. И надо сказать, что третье заседание украинско-российской межгосударственной комиссии прошло достаточно успешно. Среди наиболее важных документов, подписанных в рамках экономического сотрудничества, – соглашение о межбанковском сотрудничестве между украинским Экспортно-импортным банком и российским Внешторгбанком.

Важным компонентом визита могли бы стать договоренности по энергетике, однако стороны воздержались от каких-либо значимых замечаний по этому поводу. Не в последнюю очередь это обусловлено продолжением переговорного процесса относительно возможного объединения «Газпрома» и «Нефтегаза».

Также Д. Медведев напомнил о том, что у Украины и России большие возможности для совместной деятельности в сфере сельского хозяйства и аграрного производства. Оба президента отметили особые возможности и в авиастроении.

Кроме «больших» проектов, начинают работать региональные. Еще в рамках харьковских договоренностей в апреле 2010 года был и подписаны Декларация и Протокол о намерениях по развитию приграничного сотрудничества (между Харьковской, Донецкой, Луганской, Сумской и Черниговской областями Украины, с одной стороны, и Ростовской, Белгородской, Воронежской, Курской и Брянской областями России – с другой).

Кроме того, на встрече 17 мая было принято три совместных заявления двух президентов относительно вопросов европейской безопасности[6], приднестровского урегулирования[7], по вопросам безопасности в Черноморском регионе[8].

Все это свидетельствует о том, что Украина и Россия действительно начинают выступать единым фронтом на внешнеполитической арене, что, безусловно, принесет политические дивиденды обеим сторонам.

К безусловным позитивам можно отнести и соглашение между Кабинетом Министров Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области использования и развития российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Украина уже сейчас частично участвует в его работе, однако комплексная программа – это реальный шанс задействовать (и вместе с тем – реанимировать) украинскую высокотехнологичную промышленность и науку.

Резюмируя выше сказанное, хотелось бы сделать два вывода:

1. Украинско-российские экономические отношения действительно набирают значительную скорость и, скорее всего, в ближайшем будущем будут наращиваться. Ключевыми здесь станут проекты, которые и будут отличаться исключительной экономической обоснованностью, и будут ассоциироваться с символическим процессом восстановления разрушенных связей (например – производство самолетов Ан).

2. Гуманитарное сотрудничество, несмотря на заявления обеих сторон, все еще остается крайне фрагментарным и неполным. Плюсы, связанные с улучшением образовательного межгосударственного поля, пока что остаются единственным реальным результатом работы двух команд (впрочем, также вне реальных проектов[9]).

В то же время внутриполитические противоречия в самой Украине относительно направлений и приоритетов развития гуманитарного поля в значительной мере усложняют как собственно процесс его развития, так и выработку единой позиции в переговорном процессе с Российской Федерацией. В связи с этим хотелось бы, чтобы руководство РФ более артикулировано и жестко доводило до украинских коллег свое видение украинско-российского гуманитарного поля и более внятно давало понять, что в этом плане ожидает от них.

[1] http://www.kremlin.ru/news/7785

[2] http://www.pravda.com.ua/news/2010/05/13/5037668/

[3] http://www.pravda.com.ua/news/2010/05/14/5040129/

[4] http://www.pravda.com.ua/news/2010/05/16/5044837/

[5] http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1370563

[6] http://www.president.gov.ua/news/17179.html?PrintVersion

[7] http://www.president.gov.ua/news/17177.html?PrintVersion

[8] http://www.president.gov.ua/news/17178.html?PrintVersion

[9] К исключениям в этом вопросе можно отнести заявления Д. Табачника о том, что в новом учебном году Украине будет предоставлено 300 бюджетных мест в вузах России.

Виктор Костенко, «Русское единство»

Неонацистам – бойкот!

9 мая с.г. мне захотелось уйти в партизаны. Желание возникло в ходе просмотра телерепортажей о праздновании Дня Победы во Львове. Точнее, в тот момент, когда толпа тамошних «национал-патриотов» кинулась яростно топтать алые стяги, под которыми русский солдат спас планету от нацистской чумы.

В то же время, если верить телевизионной картинке, ветераны Великой Отечественной прошли под охраной милиции по абсолютно безлюдному, словно вымершему центру «Бандерштадта». Ни тебе ликующего многолюдья, ни моря цветов, ни победной символики. Только мелкий серый дождик да наглухо задраенные окна домов.

Что характерно, львовские блюстители порядка не сочли нужным остановить свиноподобных существ, растерзавших своими копытами Красное знамя с серпом и молотом. Не говоря уже о том, чтобы привлечь негодяев к суду. Зато дали операторам возможность отснять оскорбительную выходку во всех ракурсах. Спасибо, впрочем, и на том, что хоть на сей раз не позволили «коричневым» ублюдкам избить немощных стариков. Раньше били. Теперь вот не стали. Прогресс!

Однако «город Льва», сбереженный от тотального разрушения ценой жизни десятков тысяч советских солдат (от лобового его штурма отказались!), не был бы самим собою, если бы в канун 65-й годовщины Великой Победы над германским нацизмом и его сателлитами не плюнул в душу всей остальной Украине. Не далее как 8 мая горсовет галицийской столицы присвоил Бандере и Шухевичу звание почетных граждан Львова. Днем раньше аналогичные решения приняты в Ивано-Франковске и Тернополе. Перед нами – ни что иное, как демонстрация глубинных мировоззренческих симпатий значительного большинства «западенцев». А не только их демократически избранных депутатов – как народных, так и областных, городских и т.д. Ибо не бывает так, что этнос в целом очень хороший (чуть ли не святой), а его «полпреды» на всех уровнях – это «бяки». Не бывает! Такова правда жизни, что бы там ни твердили профессиональные «интернационалисты».

7-9 мая произошла фиксация известного раскола Украины по цивилизационному, ментальному признаку – на сей раз окончательная и бесповоротная. Само собой, под аккомпанемент фальшивых заклинаний о «примирении», «соборности» и пр. Какой «мир», какая «соборность» с теми, кто злобно втаптывает в грязь наши боевые святыни? Да еще и сидя при этом на нашей с вами шее.

Явный нонсенс, и он в дальнейшем совершенно нетерпим. Думается, депутатам городских и областных Советов Юго-Востока пора бы отреагировать на проделки своих галичанских коллег должным образом. Во-первых, обратиться к президенту Украины В.Ф.Януковичу, премьер-министру Н.Я.Азарову и председателю Верховной Рады В.М.Литвину с требованием распустить органы местного самоуправления трех западных областей как постоянно нарушающих Конституцию и превышающих собственные полномочия. Во-вторых, потребовать отмены дотаций и субвенций из госбюджета для этих областей. В-третьих, объявить бойкот всем товарам, произведенным за рекой Збруч. И призвать к такому бойкоту все население Юго-Востока.

Вполне симметричный и притом мирный ответ на бесконечные провокации со стороны зарвавшихся «свидомитов». А главное, отвечающий букве и духу образцовой для них американской демократии. Ведь это в США соседние штаты на днях пригрозили экономическим эмбарго Алабаме – за то, что та всего лишь слегка ужесточили правила приема иммигрантов из Мексики. «Расизм», понимаешь ли! Вот и нам давно пора учить своих доморощенных «сукиных сынов» длинной гривней. Глядишь, враз поумнеют.

И вот еще что. Как сообщили все до одного телеканалы, красные флаги Победы 9 мая во Львове осквернили члены тягныбоковской «Свободы». Скорей всего и это преступление тоже сойдет им с рук. Поэтому надо сделать так, чтобы за вызывающие выходки тамошних последышей Бандеры и Шухевича автоматически отвечали их здешние однопартийцы и подельники. Причем не только те из них, которые публично мочатся на монументы советской эпохи или отважно обливают их краской, но и те «фюреры» местного разлива, которые подстрекают безмозглых юнцов на противоправные деяния.

Надеюсь, патриотическим силам нашего славного казацкого края такая воспитательная миссия вполне по плечу.

Сергей Григорьев, «Русские на Украине»

АНОНС

22 мая в Киеве начнет работу Региональная конференция организаций российских соотечественников Белоруссии, Молдавии и Украины

22 мая в 10.00 в Российском центре науки и культуры в Киеве (ул. Борисоглебская, 2 ст. м. Контрактовая пл.) начнет работу Региональная конференция организаций российских соотечественников Белоруссии, Молдавии и Украины.

В торжественной церемонии открытия примут участие директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД Российской Федерации Александр Чепурин, советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов, заместитель председателя Комитета Совета Федерации России по делам СНГ Борис Третяк, заместитель руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей Правительства Москвы Анатолий Сорокин.

На конференции будут обсуждаться вопросы положения русского языка в странах СНГ и Балтии, проблемы защиты этнокультурных прав граждан, способы и формы взаимодействия организаций российских соотечественников с государственными органами власти.

Аккредитация: 379-12-25, 067-702-77-00

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.