ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+38 (044) 223-05-43                      www.rdu.org.ua                                 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 31 от 21-23 июля 2008 года

НОВОСТИ

- У посольства Турции прошло молитвенное стояние в связи с неканоническим визитом Патриарха Варфоломея в Киев

- В Киеве прошла украино-российская конференция «1020-летие Крещения Руси. К вопросу о цивилизационном выборе России и Украины»

- Нацсовет Украины предъявил ультиматум РТР «Планета»

- В Сумской области установлен памятник жертвам ОУН-УПА

- Начальник севастопольской милиции Петухов намекнул на новые аресты

- Власти Севастополя просят Генпрокуратуру наказать командование ВМС за срыв памятного знака

ЗАЯВЛЕНИЕ

- Заявление Всеукраинской общественной организации "Православный выбор" в связи с планируемым прибытием в Киев Константинопольского Патриарха Варфоломея I

- Заявление украино-российской конференции «1020-летие Крещения Руси. К вопросу о цивилизационном выборе России и Украины»

СТАТЬИ

- Больная тема российской политики

- Ющенко и НАТО превращают Черное море в очаг конфликта

- Культ УПА: аморализация украины

АНОНС

- 24 июля состоится медиателепресс-конференция с главой Конфедерации соотечественников Луганщины «Русское наследие» Сергеем Захаровым

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

У посольства Турции прошло молитвенное стояние в связи с неканоническим визитом Патриарха Варфоломея в Киев

По инициативе Всеукраинской общественной организации "Православный выбор" несколько десятков представителей православной общественности 22 июля провели молитвенное стояние у посольства Турции в Киеве.

Православные верующие держали плакаты: "Киев - каноническая территория Русской Православной Церкви", "Владыка Варфоломей, вы согласовали свой визит с РПЦ?" и др.

По словам его организаторов, это стояние было вызвано не только неканоническим визитом в столицу Украины Константинопольского Патриарха Варфоломея I, сколько призывом к нему соблюдать церковные каноны, не забывать, что Киев - мать городов русских и колыбель Русского Православия является канонической территорией Русской Православной Церкви. Кроме того, представители православной общественности призвали Константинопольского Патриарха Варфоломея I не поддаваться политическому давлению со стороны украинских властей и политиков целью использовать его для легитимизации раскольнических псевдоцерковных организаций "упц-кп" и "уапц" и создания так называемой "единой помесной церкви" на Украине.

Представителю посольства Турции было передано заявление Всеукраинской общественной организации "Православный выбор" в связи с предстоящим неканоническим визитом Патриарха Варфоломея I в Киев.

Православная общественность Украины планирует провести 24 июля Крестный ход в Киеве. Во время этого Крестного хода будет подниматься вопрос о дискриминации Предстоятеля Русской Православной Церкви в столице Украины, которая проявляется в замалчивании в украинских СМИ и, в особенности в массовой уличной рекламе, предстоящего визита в Киев Святейшего Патриарха Алексия II.

Сергей Демидов,

ИнформЦентр Объединения «Русское содружество»

В Киеве прошла украино-российская конференция «1020-летие Крещения Руси. К вопросу о цивилизационном выборе России и Украины»

22 – 23 июля с.г. по инициативе Института стран СНГ в Украинском филиале Института стран СНГ в Киеве прошла украино-российская конференция «1020-летие Крещения Руси. К вопросу о цивилизационном выборе России и Украины». В конференции приняли участие и выступили: П. Толочко, директор Института археологии Академии наук Украины; К. Затулин, координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с Украиной, директор Института стран СНГ; В. Колесниченко, народный депутат Украины, председатель Всеукраинского совета российских соотечественников; В. Третьяков, декан факультета МГУ; А. Мигранян, член Общественной палаты Российской Федерации; О. Царев, народный депутат Украины; С. Марков, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций; В. Федоров, директор ВЦИОМ; М. Погребинский, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии; В. Лоскутов, советник-посланник посольства России на Украине и многие другие. Участники конференции приняли заявление в связи с предстоящим в Киеве празднованием юбилея Крещения Руси.

Пресс-служба Института стран СНГ

Нацсовет Украины предъявил ультиматум РТР «Планета»

В случае продолжения отдельными российскими телеканалами дезинформации зрителей и умышленных спекуляций на темах, которые провоцируют политические противостояния,  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины будет вынужден поставить вопрос о правомерности присутствия таких телеканалов в кабельных сетях Украины. Как говорится в заявлении Нацсовета, опубликованном на его официальном сайте, в частности, это касается канала РТР «Планета».

В заявлении сказано, что «все попытки Нацсовета цивилизовано, в соответствии с общепринятыми во всем мире законодательными, этическими и моральными нормами, выстроить отношения между зарубежными и отечественными субъектами деятельности  в информационном пространстве Украины наталкиваются на истерическое сопротивление провайдеров программных услуг и некоторых российских СМИ».

Учитывая, что речь идет об иностранных телеканалах, Национальный совет проинформировал МИД Украины о возможных последствиях для тех, кто «превратил спекуляции на теме украинско-российских отношений в свой основной жанр».

В письме говорится: «В связи с требованием Национального совета об адаптации иностранных телепрограмм, что предусмотрено действующим законодательством, некоторые представители украинской телеиндустрии, провайдеры программных услуг, развернули настоящую кампанию дезинформации общественности, заострения политических противостояний и социального напряжения,  спекулируя на языковой теме. При активной помощи отдельных российских телеканалов распространяются абсурдные утверждения о том, что Национальный совет требует от русских телекомпаний, которые распространяют свои программы в кабельных телесетях Украины, перевода их программ, на украинский язык».

Конкретные претензии, судя по сообщению, у Нацсовета накопились к РТР «Планета» (телеканал «Россия», который выходит на территории РФ, в кабельных пакетах на Украине вещает под логотипом РТР «Планета»).

«Спекуляции на языковой теме стали едва ли не главной новостной темой сюжетов некоторых российских СМИ. Особенно этим выделяется РТР «Планета». Непроверенная, тенденциозная, а часто и откровенно провокативная информация становится нормой для этого телеканала», — подчеркивается в заявлении.

Национальный совет заявляет, что язык телепрограмм никогда не был поводом для отказа провайдерам в праве транслировать российские каналы на территорию Украины. «Красноречивый факт: из 45 иностранных программ, которые Национальный совет считает адаптированными к требованиям украинского законодательства и рекомендует для включения к украинским кабельным телесетям,  только 8 выходят в эфир на итальянском, английском, французском, немецком языках, остальные 37 – на русском. Мы благодарны этим зарубежным телекомпаниям за обогащение информационной палитры нашей страны», — сказано в заявлении Нацсовета.

В то же время Национальный совет предупреждает, что в случае продолжения дезинформации зрителей и умышленных спекуляций на темах, которые провоцируют политические противостояния, вредят добрососедским отношениям Украины и Российской Федерации, Национальный совет будет вынужден рассмотреть вопрос о правомерности присутствия таких зарубежных телеканалов в кабельных телесетях  Украины.

Напомним, что 15 июля Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания лишил лицензии одного из кабельных операторов Донецка (Восточная Украина). При этом генеральный директор пострадавшего оператора «Надежда» Вадим Погоржельский заявил, что это было сделано за нежелание убрать из сетки вещания российские телеканалы.

«Нам, открытым текстом объяснили, что ретрансляция нами российских каналов РТР, РЕН-ТВ, «Первый канал. Всемирная телесеть» и ряда других весьма «нежелательна», поскольку они якобы «не адаптированы» для просмотра украинским телезрителем, то есть не переведены на «державный» украинский язык», — сказал Погоржельский.

Подобная участь постигла кабельных операторов городов Одессы и Южного после того, как провайдеры обратились за переоформлением лицензии. В новом документе в пакете для вещания «пророссийских» телеканалов уже не было.

Как известно, после скандального заявлений мэра Москвы Юрия Лужкова, в которых он поставил под сомнение принадлежность Крыма и Севастополя Украине, Нацсовет по телевидению сообщил российской стороне о намерении рассмотреть целесообразность ретрансляции в украинском телерадиопространстве таких программ, которые вызывают «обеспокоенность по тональности и акцентам» при обсуждении «чрезвычайно чувствительных дискуссионных вопросов». В качестве примера украинские эксперты при этом привели опыт Эстонии, где ретрансляция русского телевидения запрещена законом.

Росбалт

В Сумской области установлен памятник жертвам ОУН-УПА

В Сумской области, открыт памятный знак мирным гражданам, погибших от рук Украинской повстанческой армии, воевавшей против советских войск в годы Великой Отечественной войны, сообщает ИА "Новый Регион".

По словам представителя Сумского обкома КПУ Валерия Сиряченко, памятник установлен в селе Уланово. Памятник посвящен молодым людям, погибшим на Западной Украине от рук бандеровцев.

"Памятник жертвам бандеровского террора уже второй на Глуховщине. Два года назад в центре села Шеченково установили мемориальную доску в память учительницы Насти Ермоленко. В 1945 году девушку направили в Тернопольскую область. Спустя несколько месяцев изувеченный труп Насти обнаружили местные жители. Ей было всего 22 года",- рассказал он.

"Эти восемь девчат и хлопцев из одного села погибли от рук бандеровцев на Западной Украине уже в мирное время. Люди должны знать, что они поехали туда без оружия, потому что знали: закончилась война, начинается мирный труд. Страна нуждалась в специалистах: учителях, врачах, агрономах. А их убивали, резали, вешали те, кого президент сегодня награждает орденами",- заявил лидер местных коммунистов Виктор Московченко.

Новый памятник освятил настоятель православного Свято-Успенского храма села Уланово протоиерей Александр. "Церковь обычно не вмешивается в политику, но это наша история, которую надо помнить",- сказал он.

Русская линия

Начальник севастопольской милиции Петухов намекнул на новые аресты

Милиция может провести новые аресты жителей Севастополя, участвовавших в столкновении с военнослужащими ВМС Украины 5 июля на Графской пристани. Об этом заявил руководитель Управления МВД Украины в Севастополе Валерий Петухов, выступая перед депутатами городского совета. «Следствие продолжается. Я не исключаю, что будут новые задержания», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

При этом Петухов отказался уточнять, почему к задержанным по делу о столкновениях на Графской пристани применяется столь суровая мера пресечения. Главный милиционер сослался на то, что аресты проводятся по решению суда – независимой, по словам Петухова, ветви власти.

Петухов также заявил о том, что милиция Севастополя расследует дело по Графской пристани исключительно беспристрастно и не рассматривает его как политическое. (Хотя ранее заместитель министра МВД Украины Александр Савченко позиционировал аресты в Севастополе как борьбу с сепаратистами).

По его словам, именно ради беспристрастного и профессионального расследования к делу были привлечены следователи по особо важным делам. Депутаты горсовета тут же спросили Петухова, не лучше ли было бы направить столь профессиональных следователей на расследование убийств, раскрытие которых в Севастополе, по данным Генпрокуратуры Украины, за последнее время существенно снизилось. Однако Петухов ответил, что расследование убийств ничуть не снизилось – просто, по его словам, при подготовке отчета для Киева один из сотрудников сделал ошибку в статистических данных.

Начальник милиции Севастополя также заявил, что правоохранители не собираются арестовывать пенсионерку Татьяну Меньшикову, которая ранее вызывалась в милицию. Петухов пояснил, что у Меньшиковой была изъята женская сумка, из которой, по данным правоохранителей, во время столкновения на Графской доставалась соль и бросалась в глаза военнослужащих.

Между тем, Петухов сообщил, что милиция собрала записи выступлений депутата горсовета Геннадия Басова, который ранее заявлял, что готов взять на себя ответственность за столкновения на Графской пристани. Петухов, обращаясь к Басову, напомнил, что в настоящий момент уголовное дело по событиям 5 июля возбуждено по статье «хулиганство». Исходя из этого, отметил генерал, милиция не может привлечь Басова к ответственности за организацию хулиганских действий, поскольку это не предусмотрено уголовным кодексом. Однако начальник МВД тут же предупредил, что уголовное дело может быть переквалифицировано и расследоваться по статье «организация массовых беспорядков», и тогда уже Басову грозит ответственность.

Следует отметить, что приглашенный на сессию представитель прокуратуры ВМС Украины, в отличие от Петухова, в зал не явился. Сам же Петухов несколько раз заверил депутатов, что милиция расследует дело о событиях 5 июля объективно и «не однобоко», передает все необходимые материалы в военную прокуратуру. Кроме того, напомнил Петухов, в милиции находятся заявления 2 депутатов, которые посчитали себя пострадавшими в результате действий военнослужащих.

Однако, отвечая на вопрос депутатов, Петухов признался, что милиция до сих пор не имеет документов, которые бы подтверждали право ВМС Украины на установку памятной доски на Графской пристани.

По сообщениям СМИ

Власти Севастополя просят Генпрокуратуру наказать командование ВМС

Севастопольский городской совет 22 июля на сессии принял обращение к Генеральной прокуратуре с просьбой привлечь к ответственности командование Военно-морских сил (ВМС) Украины за допущение столкновений между демонстрантами и украинскими военнослужащими на Графской пристани 5 июля в Севастополе, передают «Українські новини».

За принятие соответствующего постановления проголосовал 51 из 58 присутствовавших на сессии депутатов (всего в горсовете 75 депутатов).

В решении говорится, что командование ВМС в нарушение действующего законодательства заранее не уведомило Управление внутренних дел Севастополя о готовящейся акции по установке на Графской пристани памятной доски в честь 90-летия подъема украинских флагов на кораблях Черноморского флота, поэтому милиция не смогла обеспечить общественный порядок и предотвратить силовое противостояние.

Также в постановлении отмечено, что руководство Севастопольской городской государственной администрации не приняло никаких мер по стабилизации ситуации, не обеспечило мероприятия по охране общественной безопасности и общественного порядка, что прямо предусмотрено законом о местных государственных администрациях.

«Подобные действия спровоцировали законное возмущение жителей города, которое переросло в открытое противостояние севастопольцев с моряками ВМСУ... 5 июля 2008 года военнослужащие, не имея каких-либо разрешающих документов, ограничили гражданам вход на Графскую пристань, а затем необоснованно применили физическую силу к севастопольцам, среди которых были и женщины. Некоторым жителям были нанесены телесные повреждения», - говорится в документе.

Напомним, 8 июля Севастопольский городской совет принял аналогичное обращение в адрес прокуратуры Военно-морских сил Украины.

По сообщениям СМИ

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Всеукраинской общественной организации "Православный выбор" в связи с планируемым прибытием в Киев Константинопольского Патриарха Варфоломея I

Приближается празднование 1020-летия Крещения Руси. В торжествах примут участие Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Алексий II, делегаций Православных Поместных Церквей, среди которых будет и Константинопольский Патриарх Варфоломей I.

У Православной общественности есть серьезные опасения, что визит Патриарха Варфоломея I может быть использован в политических целях: не для укрепления позиций Украинской Православной Церкви (УПЦ) на Украине, а для раскола Русской Православной Церкви (РПЦ) и для легитимизации раскольнических псевдоцерковных структур "упц-кп" и "уапц". Ведь приглашение Патриарху Варфоломею I для участие в торжествах в Киеве было направлено не Священноначалием РПЦ и УПЦ, как того требует этика межправославных отношений, а президентом Ющенко, который поставил себе задачу создать "едину помисну церкву" на Украине.

Вызывает недоумение отнюдь не факт прибытия Константинопольского Патриарха, а то, что его визит в Киев не был согласован с Предстоятелем РПЦ Святейшим Патриархом Алексием II и Предстоятелем УПЦ Блаженнейшим Митрополитом Владимиром в соответствии с церковными канонами. Православная общественность рассматривает это, как пренебрежение Константинопольского Патриарха церковными правилами.

Это подтверждается и тем специальным материалом, который Константинопольская Патриархия обнародовала по случаю 1020-летия крещения Руси, размещенным на официальном сайте Президента Украины. Для православных верующих непонятны рассуждения патриарха Варфоломея I "о более, чем тысячелетней истории Украинской Церкви". Тем более, что когда Западнорусские Православные епархии в 1686 г. воссоединились с Русской Православной Церковью, их территория представляла собой всего одну десятую часть, от нынешней канонической территории Православной Церкви на Украине. А название - Украинская Православная Церковь - Киевская Митрополия получила только в 1990 г.

Кроме того, удивительно то, что Константинопольский Патриарх говорит, что "украинское Православие разделено на три ветви, Церкви". В этом высказывании каноническая Православная Церковь уравнивается с псевдоцерковными группировками, одна из которых возглавляется человеком, анафематствованным за раскол, самочинно присвоившим себе титул патриарха. Хотя эти раскольники "соблюдают украинскую традицию", но не соблюдают церковные каноны, и несут не мир и терпение, как говорится в документе Константинопольского Патриарха, а вражду и агрессию по отношению к верующим канонической Православной Церкви на Украине. Об этом свидетельствуют многочисленные, в течение целого ряда лет, факты захвата раскольниками храмов УПЦ, сопровождающиеся физическим насилием по отношению к нашим верующим. Совсем недавно, 19 июля с.г. в Чернигове, с участием националистов-боевиков УНА-УНСО был захвачен Свято-Екатерининский храм, который всегда принадлежал Русской Православной Церкви.

Настоящие Православные патриоты Украины в большинстве своем против "единой помисной церкви" и непоколебимо стоят на позициях единства Русской Православной Церкви, составной частью которой всегда была Украинская Православная Церковь. Русская Православная Церковь на нашей земле - это общее достояние народов Украины, России и Белоруссии. Она помогла отстоять Православие еще со времен кровавых гонений на православных, когда силами польских властей насильственно внедрялась уния.

В настоящее время единство Церкви оказывает благотворное воздействие на возрождение Православной Веры среди наших народов-братьев.

Призываем Святейшего Патриарха Константинопольского Варфоломея I воздержаться от любых действий и высказываний, которые могли бы обострить противоречия между сторонниками канонической Православной Церкви и раскольниками, а также политическими силами, которые их поддерживают. Это неизбежно еще более усугубит раскол и нанесет вред Православию на Украине.

22 июля 2008 года

Заявление украино-российской конференции «1020-летие Крещения Руси. К вопросу о цивилизационном выборе России и Украины»

Участники Конференции, – священнослужители, ученые, политики и общественные деятели России и Украины, – собравшись в Киеве, матери городов русских, накануне исторического юбилея Крещения Руси, полностью разделяют надежды миллионов православных на этот праздник народов России, Украины и Белоруссии.

Трудно переоценить значение для нашей общей истории Крещения Руси – победы света над тьмой, цивилизации над варварством. Если мы все действительно в это верим предстоящие дни в Киеве будут торжеством, настоящим праздником любви и братства. Но мы не можем не выразить серьезную тревогу с связи с предпринимаемой украинской властью попыткой политизации юбилея ради достижения сомнительных целей создания так называемой «единой поместной церкви». Настойчивость, с которой государственная власть на Украине прямо и грубо вмешивается в дела Православия, под лозунгом «единства» пропагандируя раскол украинской церкви с Москвой, не может не порождать новые волнения и смятения в душах верующих, только-только воцерковляющихся после десятилетий воинствующего государственного атеизма. Мы протестуем против тактики всевозможных интриг в отношении Святейшего Патриарха Алексия Второго, желания столкнуть между собой Московского и Вселенского Патриархов, гонений и преследований православных граждан Украины, выступающих за единство канонического Православия. Это коснулось и нашей Конференции, один из участников которой, Валерий Кауров, был арестован накануне в Одессе, а другой, Алексей Пушков, не смог приехать на Украину из-за продолжающегося конфликта с конфискацией в Киеве журналистских видеоматериалов о подготовке к юбилею Крещения, отснятых для его авторской программы на российском телевидении. Мы хотели бы надеяться, что власти Украины окажут настоящее, а не фальшивое гостеприимство Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси, и предупреждаем о последствиях попыток превратить праздник Крещения в сведение счетов с единством русского и украинского Православия. Такого рода попытки, мы уверены, не пройдут бесследно ни для их инициаторов, ни для украино-российских отношений в целом.

23 июля 2008 года

СТАТЬИ

Больная тема российской политики

Проблема соотечественников не может быть решена силами одного государства

Проблема российских соотечественников за рубежом – одна из самых больных тем российской политики. По сей день идут споры, что же понимать под политкорректным термином "российские соотечественники". На самом-то деле никаких терминологических трудностей не существует, точнее, носят они искусственный характер. Попросту говоря, пресловутые российские соотечественники – это русские, оказавшиеся по недоброй воле некоторых здравствующих и нездравствующих политиков за пределами Российской Федерации. Да и сама РФ – лишь обрубок исторической России. Российская власть в отличие от тех же западных немцев до последнего дня не проявляла мудрости в осознании своей исторической миссии. Западные немцы, даже униженные виной за Вторую мировую войну, не смирились с существованием расколотой Германии в виде двух с половиной немецких государств. И прописали в своей конституции стратегическую цель объединения Германии, – цель, которой неуклонно добивались и в итоге осуществили. Мы же до сих пор находимся в положении обороняющихся, терпеливо снося издевательства со стороны государств, лишь недавно появившихся на мировой исторической карте. Поэтому проблема русских как самой большой разделенной нации Европы должна решаться рука об руку с проблемой воссоздания границ исторической России. И вместо того, чтобы раздавать исторические территории, которые достались нам от предков, нужно немедля приступить к собиранию русских земель. И в первую очередь вернуть России Севастополь и Крым.

Возможно, кому-то эти слова покажутся чрезмерно радикальными. Возможно, кто-то обвинит автора этих строк в реваншизме, в имперскости, в других смертных нелиберальных грехах. В таком случае готов разделить эту "вину" с большинством наших соотечественников. Поскольку подавляющее большинство наших сограждан (именуемых политкорректным термином "россияне") мыслит сходным образом.

18 июля Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне рассматривают проблему защиты прав соотечественников за рубежом. Документ очень любопытный. Если символ веры демократии и вправду заключается в старом римском vox populi – vox Dei, тогда наша власть обязана внимательно прислушаться к гласу народа, и не просто прислушаться, а использовать как руководство к действию.

Итак, что же думают "россияне" по столь важному вопросу? Приведем несколько пространных выдержек из опубликованного документа.

Во-первых, "подавляющее большинство россиян считает, что наших соотечественников, проживающих за рубежом, необходимо защищать (78 %)". Защита предусматривает введение политических и экономических санкций в отношении тех стран, где нарушаются права "российских соотечественников".

С точки зрения либералов – сплошной империализм. Но наши либералы мыслят не по законам логики и живут за пределами исторического опыта. Иначе они должны были знать, что защита соотечественников – широкое распространенная мировая практика. Пример Западной Германии мы уже приводили. США, как известно, не останавливаются перед вводом своих войск на территорию других государств для защиты своих сограждан. Мало кто из неспециалистов знает, что Техас, некогда мексиканский штат, стал штатом США вследствие колонизации его гринго (отсюда, наверное, подсознательные симпатии в отношении косовских албанцев-террористов). Правительство Соединенных Штатов просто не могло допустить, чтобы территория, заселенная его согражданами, принадлежала другому государству. В итоге Техас был аннексирован (вместе с другими мексиканскими землями), а Мексика лишилась около 40 % своей территории.

Пример другой – Великобритания удерживает, вопреки исторической справедливости и несмотря на теракты ИРА, Северную Ирландию. Поскольку не может бросить на произвол судьбы протестантское население, то есть своих соотечественников. Проблема Северного Кипра, оккупированного членом НАТО, светской демократической Турцией, опять же для защиты турецкого населения, так же хорошо известна широкой общественности. Напомним еще один хрестоматийный пример: законодательство еврейского государства Израиль предусматривает автоматическое предоставление израильского гражданства всем евреям голусы.

Подобных примеров – великое множество. То, что нормальные (с точки зрения российских либералов, так рьяно отстаивающих неприкосновенность границ, доставшихся в наследство от тоталитарного СССР), демократические, цивилизованные государства идут на насильственный захват или удерживание чужих территорий – это, скорее, правило, а не исключение.

Так давайте же брать пример с нормальных, демократических государств – США, Великобритании, Израиля, а не с какой-нибудь банановой республики!

Еще одно характерное обстоятельство, высвеченное в документе, – "уровень поддержки идеи применения специальных мер по защите прав соотечественников за рубежом пропорционален уровню образования респондентов: чем образованнее россияне, тем они более склонны одобрять использование таких мер (за исключением военных)". По мнению авторитетной социологической службы, "среди опрошенных с начальным образованием, доля сторонников защиты прав соотечественников составляет 60 %, среди имеющих среднее образование – 70 %, среднее специальное – 80 %, высшее и незаконченное высшее – 82 %". Значит, забота о соотечественниках – это не озабоченность маргиналов, а здравое чувство (здоровое национальное чутье плюс здравые суждения, помноженные на образованность) слоев общества с высоким образовательным цензом.

Самый, пожалуй, дискуссионный вопрос – оценка нашими согражданами эффективности принимаемых государством мер по защите соотечественников. По данным ВЦИОМ, в настоящий момент "россияне более оптимистичны в своих оценках, нежели 5 лет назад. Так, с 10 % до 21 % возросла доля тех, кто считает деятельность властей в этом направлении эффективной; сократилось число тех, кто называл ее малоэффективной (с 48 % до 37 %) и снизилось количество негативных оценок (с 32 % до 20 %)".

Обратим внимание читателя на то, что доля тех, кто оценивает работу государства негативно существенно превышает процент оптимистов (соответственно 37 % и 21 %). Цифры говорят сами за себя и не требуют комментариев. Постсоветская Россия, поставившая своей целью вернуться в лоно мировой цивилизации, могла бы поучиться, прежде всего, самоуважению и защите собственных национальных интересов.

Парадоксально, но эта очевидная истина четко осознается нашим обществом и очень смутно – власть предержащими. То, что в цитированном документе нашло отражение недовольство общества деятельностью российского МИДа и других государственных структур, ответственных за поддержку соотечественников за рубежом, по нашему мнению лучше всего (vox populi!) говорит о кризисе действующей стратегии политики России по отношению к соотечественникам.

Впрочем, чтобы не показаться излишними пессимистами, отметим, что, действительно, нечто хорошее на этом поле в самое последнее время все же происходит. Буквально на днях, 15-16 июля в Министерстве иностранных дел России прошло совещание с участием послов и руководителей дипмиссий России со всего мира. Перед посольским корпусом выступил президент России Дмитрий Медведев, который представил новую Концепцию внешней политики Российской Федерации, дополняющую и развивающую концепцию, утвержденную президентом России в 2000 году. Среди основных целей внешнеполитических усилий России были названы: "всесторонняя защита прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом; (...) поддержка и популяризация в иностранных государствах русского языка и культуры народов России, вносящих уникальный вклад в культурно-цивилизационное многообразие современного мира и в развитие партнерства цивилизаций".

О поддержке соотечественников, о налаживании с ними конструктивного взаимодействия говорили на специальном секционном заседании "Работа с соотечественниками, продвижение русского языка и культуры за рубежом", состоявшемся 16 июля.

Еще ранее было объявлено о создании в структуре МИДа Агентства по делам СНГ, ориентированного, в том числе, на работу с соотечественниками.

В общем, государство начало "просыпаться". События последних нескольких месяцев свидетельствуют, что поддержка соотечественников действительно может стать приоритетом российской политики, а не очередной декларацией о намерениях. Однако это доброе начинание, как и все другие, пронизано духом бюрократизма. Проблема соотечественников не может быть решена силами одного государства. Необходимо участие общества. Пока мы видим перед собой исключительно бюрократический, чиновничий проект, трудно сомневаться в том, что и результат будет соответствующим.

Попов Эдуард Анатольевич, доцент Южного Федерального Университета, к.и.н., д.ф.н.

Новая политика

Ющенко и НАТО превращают Черное море в очаг конфликта

Президент Виктор Ющенко делает все для того, чтобы превратить Черное море во внутреннее море НАТО и, в первую очередь, США. Выполняя заокеанский заказ, он продолжает втягивать Украину в НАТО вопреки воле народа Украины.

Именно в этих целях уже почти 10 лет регулярно проводятся американо-украинские учения «Си Бриз» с привлечением стран альянса, хотя еще совсем недавно заход в Черное море боевых кораблей США и европейских стран НАТО рассматривался как чрезвычайное происшествие. Теперь же на повестке дня блока стоит вопрос легализации с помощью Украины постоянного военного присутствия крупных корабельных и десантных сил в Черном море, превращения Черноморского бассейна в одну из оперативных зон объединенных ВМС НАТО. Уже сегодня в Черном море на постоянной основе находится до 20 крупных кораблей альянса.

Нетрудно представить, что ждет Черноморский регион, когда сюда придут заокеанские хозяева. Современные реалии доказывают, что вдалеке от своей территории США бесцеремонно «разрубают» политические и экономические узлы, не задумываясь над последствиями, как это было во Вьетнаме, Корее, Югославии, Ираке и других странах. История свидетельствует, что американцы всегда начинали экспансию на чужих территориях с учений или развязывания локальных конфликтов, а затем навсегда оставались там.

Когда апологеты НАТО на Украине говорят о том, что население страны «плохо информировано» об «оборонительном» характере Североатлантического блока, они умышленно умалчивают о его агрессивной сущности, намеренно вводят в заблуждение граждан Украины в угоду своим заморским хозяевам. НАТО из года в год бряцает оружием по всему миру, то учиняя варварские бомбардировки Югославии, то стирая с лица земли города и деревни в Ираке и Афганистане. И все это неизменно подается как «борьба за демократию». Предлоги же для насаждения «огнем и мечом» «западных ценностей», как это происходит сегодня в Ираке, беспардонно и грубо фабрикуются спецслужбами.

Открывая двери НАТО на Украину, Ющенко умышленно нарушает сложившийся баланс сил в регионе. У альянса появляются новые стратегические возможности для переброски вооруженных сил и вооружений морским путем через Одессу, Ильичевск и Николаев с последующим их развертыванием на северном направлении. Уже сейчас идет целенаправленная подготовка к боевому использованию здесь ударных корабельных и десантных соединений блока.

Реализация планов по превращению юго-западного побережья Украины в очередную безраздельную «вотчину» НАТО сопровождается оголтелой риторикой официального Киева по вопросу о базировании в Севастополе Черноморского Флота Российской Федерации.

Хотелось бы напомнить власть предержащим на Украине, что в результате второй волны расширения НАТО на восток Румынии пришлось «преподнести» блоку не только свои нефтяные месторождения, но и основное судоходное устье Дуная, а также крупный морской порт Констанца и военно-морскую базу Магналия. В это же время Болгария лишилась «нефтяного» Бургаса и военно-морской базы в Варне. Можно с большой долей вероятности предположить, что следующими на очереди станут газотранспортные сети Украины, по которым осуществляются поставки «голубого топлива» в Европу.

Как известно, с апреля 2001 года действует совместная черноморская группа военно-морского сотрудничества «Блэксифор» (входят Болгария, Грузия, Россия, Румыния, Турция и Украина), которая располагает достаточными собственными возможностями, без привлечения внешних сил, эффективно решать задачи в области обеспечения безопасности в регионе Черного моря. Однако Украина в одностороннем порядке под флагом проведения учений в рамках миротворческих и гуманитарных операций, в том числе «Си Бриз», потворствует расширению присутствия в регионе нечерноморских держав НАТО, которые уже не скрывают своих намерений играть здесь первую скрипку. Об этом свидетельствуют и попытки альянса распространить на Черное море свои операции, осуществляемые в Средиземноморье.

Совместные учения ВМС Украины и НАТО в акватории Черного моря проходят уже несколько лет. Однако военно-морское командование альянса не спешит с приглашением украинских моряков на аналогичные военные игрища в иностранных территориальных водах, например в Карибском, Северном, Норвежском морях.

Естественную тревогу у населения Черноморских стран вызывает факт отсутствия какого-либо объективного мониторинга экологической ситуации, складывающейся в регионе под воздействием присутствия здесь ВМС НАТО и проводимых ими учений. Можно только недоумевать по поводу недальновидности украинских властей, на глазах у которых один из уникальных водоемов планеты превращается в полигон и очередной очаг напряженности.

Против проведения очередных украинско-американских учений «Си Бриз-2008» выступает население Крыма, ряд политических партий и общественных движений Украины. Ими выражается обеспокоенность политической ситуацией, которая сложилась в связи с введением в действие Указа президента Ющенко от 7 апреля 2008 года «О допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2008 году для участия в многонациональных военных учениях».

По мнению представителей общественности Украины и Крыма, реализация этого указа противоречит воле жителей Украины и неизбежно приведет к созданию еще более кризисной политической ситуации в регионе.

Евгений Самсонов

Культ УПА: аморализация украины

Великие события часто происходят обыденно и незаметно для современников. Мало кто мог подумать, что приход к власти в плюралистической Германии нового канцлера в 1933 году приведет уже через несколько лет к самой масштабной в истории мировой войне. Или что взятие Зимнего дворца в Петрограде в октябре 1917-го действительно разрушит Российскую империю. Или что почти бескровная попытка военного переворота в августе 1991-го поставит крест на сверхдержаве. Примерно так, незаметно и обыденно, происходит сейчас колоссальная по возможным последствиям идеологическая трансформация на Украине. Культ Украинской повстанческой армии на наших глазах превращен в часть государственной идеологии Украины. Буквально за несколько месяцев. И с каждым месяцем интенсивность его насаждения на Украине усиливается, закрепляя новую идеологию и политику одной из крупнейших европейских стран.

Европа, при всем своем либерализме, вовсе не аморальна и не бесхребетна. В современной Европе возможен очень большой разброс убеждений и идентичностей, но недопустимы апологетика нацизма и ревизия итогов Второй мировой войны. Нынешний Европейский Союз и бывший СССР все еще объединяет непринятие идеологии расизма, которую распространяла нацистская Германия во Второй мировой войне. Это неприятие более важно, чем ценности демократии или свобод. Во время Второй мировой войны Европа столкнулась с угрозой смерти от порожденного ею же внутреннего вируса идеи нацизма. И лишь объединение сторонников демократии, христианства и коммунистов спасло Европу от исчезновения. Многие десятилетия после Второй мировой войны именно денацификация и признание нацизма абсолютным злом, побежденным вместе, оставались теми культурно-ценностными основами, которые, несмотря на все противостояния, объединяли Восток и Запад Старого Света. Абсолютное осуждение нацизма стало идеологией глобальной. Сама ООН была основана именно на этом.

Сейчас мы видим, как в борьбе с остатками коммунизма и российского влияния в восточно-европейских странах быстро распространяется именно то, что было недопустимо многие десятилетия: идет ревизия итогов Второй мировой войны, обеляются коллабо-ранты, а далее, уже видно внутри восточно-европейских обществ, развивается новая волна − откровенного неонацизма. В миниатюре мы видели это на примере Латвии и Эстонии. Сначала красивые слова про антигуманизм и национальное угнетение со стороны СССР − России, затем «легкая» сегрегация внутри страны, а теперь − памятники коллаборантам и государственное оправдание коллаборации − ревизия итогов Второй мировой войны на национальном уровне.

Однако Латвия с Эстонией − это небольшие страны, и значение их местного неонацизма для всей Европы невелико. Но то, что происходит сейчас на Украине, − типологически та же схема, что и происшедшее в Латвии с Эстонией. Однако касается эта схема уже самой крупной по населению страны Восточной Европы после России. И международные последствия развития украинского неонацизма качественно иные, нежели от такой же волны в двух прибалтийских странах. Украинский неонацизм, если он разовьется и победит, способен дать критическую массу, кристаллизовать вокруг себя неонацизм как минимум восточно-европейских стран и создать проблему для всей Европы.

Культ УПА − это пока еще не неонацизм. Культ УПА − это культ очень радикального национализма, который уже отрицает универсальную мораль и основанные на ней европейские ценности, оправдывает сотрудничество с нацизмом во время Второй мировой войны и военное противостояние антигитлеровским силам, но сам еще не постулирует расизма. В этом переходном качестве культа УПА его слабость − усиление радикального национализма возможно переломить международными усилиями без коллапсов. Но в этом же и его сила−очень многим, особенно либеральным или просто авантюристичным силам, кажется возможным поиграть с этим явлением, использовать его в своих интересах, прежде всего против России.

Так уже бывало в истории не раз, и в первую очередь в истории межвоенной. Радикально-националистическая Польша вступила в фактический союз с Гитлером в 1934 году, не отдавая себе отчета в опасности такой игры. Франция и Великобритания использовали и нацизм, и радикальный восточно-европейский национализм, опасаясь СССР, не отдавая себе отчета в опасности таких игр. Либеральный мир преувеличил значение собственных интриг и политической

культуры, своей компетенции, своего влияния на развитие националистических движений в Европе и почти рухнул под напором солидарного натиска радикального национализма и нацизма.

Культ УПА на Украине в миниатюре повторяет все те ошибки либерального мира, которые были допущены в 20−30-х годах ХХ века. Тогда «либеральные державы» полагали использовать радикальный национализм против СССР, сейчас − против России. Тогда не придавали значения росту расизма, полагая его несерьезным. Не видят этой угрозы и сейчас. Тогда допустили формирование в Восточной Европе − начиная с 1934 года, с союза Германии и Польши − сильного националистического блока в Восточной Европе, способного вести все более масштабную собственную политику. Это, похоже, начинается и сейчас.

Думаю, мы, так или иначе следуя антинацистской традиции, имеем все основания сомневаться в способности либерального мира самостоятельно противостоять союзу радикального национализма и нацизма. И имеем все основания всерьез насторожиться: культ УПА на Украине разворачивается той политической силой, которая имеет однозначную поддержку Запада. Этот культ развивается совокупно с культом Голодомора и множеством других, направленных против России идеологических движений, инициируемых новой властью Украины. Это очень напоминает ситуацию 1930-х годов в Восточной Европе. Если бы речь шла просто об исторической памяти про Голо-домор, просто о сожалении о трагичной ошибке украинского национализма, решившего сделать ставку на нацизм, а потом непонятно зачем воевавшего против всех, и прежде всего против СССР и польских анти нацистских сил, − все было бы понятно. Но происходит именно героизация тех, кто сначала прямо, а потом и косвенно воевали на стороне нацистов, и оправдание их через Голодомор и тому подобные трагические события.

Культ УПА влечет за собой очень опасную трансформацию внутри украинского национализма и украинской идентичности. Она становится слишком нацеленной на себя. Нельзя считать героем своей страны Шухевича, зная его верную службу немцам в 1939−1942 годах. Нельзя оправдывать вооруженную силу, которая в 1942−1945 годах воевала с советскими партизанами или стреляла в спину наступающей Советской армии. Можно было бы с трудом понять этот момент, если бы УПА, подобно польской Армии Крайовой, была союзницей «демократических стран» антигитлеровской коалиции. Но УПА не была союзницей этих стран. И потому оправдание УПА возможно только за счет признания основным критерием ее оценки − только верность Украине и украинскому народу. Это красиво звучит для националистического уха, но это означает отказ целой национальной культуры от абсолютных моральных ценностей. Отсюда − один шаг до идеологии собственно расизма.

Главная проблема культа УПА сейчас − это аморализация через него украинского общества, замена очень радикальным национализмом всего того цивилизационного пласта, который был наработан Европой, Россию включая, за много столетий истории. Украина противопоставляет себя культом УПА не только России. Украина противопоставляет свою духовную жизнь и государственную идеологию всей Европе. И если Западная Европа, как это было в 1930-х годах в случае с другими странами, не хочет этого видеть − это вовсе не значит, что этого не должны видеть те, кто смотрит на мир трезвее.

Сила нынешнего украинского радикального национализма не только в его стратегическом использовании против России некоторыми западными игроками. Сила этого национализма в том, что он получил в распоряжение ресурсы очень большой страны. Этот национализм гибок, он учел опыт Восточной Европы межвоенного и послевоенного периода. Мы видим, как этот национализм примиряется на антироссийской как бы почве с польским радикальным национализмом. И тема УПА в силу разных причин Польшей проглатывается. Польша понесла огромные потери во время Второй мировой войны, и антинацистский инстинкт в Польше весьма силен. Но в Польше также сильна традиция, ее всегда подводившая, − излишняя надежда на западных союзников, радикальная русофобия, авантюризм во внешней политике. Нет никаких гарантий, что нынешнее примирение радикально-националистической Украины, вставшей на путь ревизии итогов Второй мировой войны и на путьаморализации своей государственной идеологии, нет никакой гарантии, что между все более националистичной Польшей и такой Украиной не установится крепкого альянса. По крайней мере на какое-то время. Ведь был же такой альянс у Польши с Германией Гитлера вплоть до 1939 года. А это уже устойчивая критическая масса для усиления неонацизма и радикального национализма во всей Восточной Европе.

Украинский радикальный национализм с его аккуратной ревизией итогов Второй мировой войны через культ УПА − это точка опоры и для таких же в своей основе радикальных националистических и неонацистских сил во всех соседних странах Восточной Европы. И этих сил вовсе не мало. Разве не логично нам далее, глядя на более быстрое развитие в том же направлении Латвии с Эстонией, ожидать в ближайшее время перехода Украины к оправданию теперь уже дивизии СС «Галичина», а также просто полицаев на том же основании, что это сделано в Латвии с Эстонией: главное было противостоять СССР хоть с Гитлером?.. Раз, выходит, ради своей нации все допустимо, то почему не допустимо с моральной точки зрения оправдание службы в дивизии СС?

Что мы можем ожидать дальше, если эта тенденция на Украине и в Восточной Европе продолжится? Прежде всего скорого инициирования восточно-европейскими странами под видом борьбы с несуществующим уже коммунизмом ревизии итогов Второй мировой войны на уровне идеологии Европейского Союза. ЕС не остановил неонацистской трансформации даже в маленьких Латвии с Эстонией. Борьба с «Газпромом», общее сибаритство и дискомфорт от притока масс инокультурных мигрантов «помешали» придавить этот вирус в зародыше. В результате мы имеем официальный и не осужденный пока ни одним европейским лидером культ УПА на Украине. И столкновение сотен неонацистов и антифашистов уже в Праге. Кстати, разве идет в европейских медиа широкое осмысление действительного ужаса происшедших в Праге событий? Неонацисты направились в еврейский квартал «райского города» с откровенным маршем, чреватым погромами, и их останавливали силой антифа, а не полиция и не спецслужбы. А что будет, когда все эти культы УПА, Ваффен-СС в Латвии с Эстонией, чешский неонацизм, традиционная польская русофобия и множество восточно-европейских националистических радикализмов сольются в единый внутриевропейский блок и добьются изменения европейской идеологии? Например, осуждения политики денацификации как противоречащей европейской свободе слова и выбора идентификаций? А ведь до этого − один шаг. Что останется тогда от Европы? А может, кто-то опять готовит антиевропейскую и антигуманистическую трансформацию Германии? Прага-то во многом в поле влияния немецкой культуры. И какой должна быть, например, система безопасности в такой Европе для самих европейцев? Формировать в каждой столице дружины обороны антифа? А для соседей ЕС, сохраняющих верность антинацистским европейским принципам?

Нынешний культ УПА на Украине − это больше не вопрос внутренней украинской дискуссии о ценностях и путях развития украинской нации. Шухевич − уже Герой Украины. И все мы теперь имеем право задаться вопросом: почему это стало возможно и что будет из этого дальше?

Мы имеем право на бдительность. Достойный человек, умиравший от ее недостатка, кстати в Праге, нам так и завещал: «Люди, будьте бдительны». Да и собственная историческая память вроде пока, в отличие от иных, сохранена.

Юрий Шевцов,  zapravdu.ru

АНОНС

24 июля состоится медиателепресс-конференция с главой Конфедерации соотечественников Луганщины «Русское наследие» Сергеем Захаровым

24 июля в 16.10 состоится медиателепресс-конференция с участием депутата Луганского областного совета, главы Конфедерации соотечественников Луганщины «Русское наследие» Сергея Захарова.

Речь пойдет о защите русского языка, русской культуры в Украине, ситуации, сложившейся вокруг пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе и других проблемах.

Пресс-конференция будет транслироваться с 16:10 до 16:40 в прямом эфире телеканала ЛОТ, радиостанции «Пульс», а также в режиме он-лайн на сайте http://www.cxid.info. Свои вопросы Сергею Захарову Вы можете задавать в разделе «Конференции» этого сайта.

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.