Как сообщает пресса, Львовская областная организация Украинской народной партии начала сбор подписей за признание УПА воюющей стороной во Второй мировой войне и планирует собрать 1 млн. подписей во Львовской области, и 2 млн. подписей по Украине.
"Реабилитируют ли бандеровцев?" -
спрашиваютРИА Новости, Россия, поскольку в кампанию по реабилитации включились высшие должностные лица Украины. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что бывшим бойцам УПА можно предоставлять статус ветерана. Хотя с оговоркой, что будет изучено прошлое каждого из них. "Предостережения Тимошенко понятны", - подчеркивает агентство, - "среди тех, кто воевал в составе УПА, были лица, которые
осуществляли воинские преступления". В то же время украинский премьер нашла и явных врагов Украины, обвинив российские компании в том, что они сознательно прекратили поставки нефти в Украину. По словам премьера, так российские нефтяники мстят новой украинской власти. Когда украинского премьера попросили объяснить мотивы действий нефтяников, пишут российские "Известия", она сказала, что "не очень были удовлетворенные определенные страны тем, как прошли выборы в Украине, и за последний месяц повысили цены на
нефть из России на 30%."
Признания УПА не состоится
до тех пор, считает патриарх галицкого движения Левко Лукъяненко, пока не состоитсясуд над коммунистами, "Нюрнберг - 2". Если бы состоялся суд над коммунистами и Украина была бы официальной стороной - это был бы наилучший аргумент для ветеранов, что они ошибаются, считает
он. Как говорится, против лома нет приема. Если аргументы железные, действие их поразительно. Кроме того, "Нюрнберг - 2" можно и официально организовать. "Думаю", - считает Л.Лукъяненко, - "это возможно при этой власти. В Вильнюсе когда-то был общественный трибунал по осуждению преступлений коммунистов. Такое нужно реализовать, чтобы обвинительными сторонами выступило несколько государств, скажем, Украина, Эстония, Латвия", - убежден он.
Сейчас существует три концепции решения этого дела - признать УПА воюющей стороной, признать УПА участником боевых действий, предоставить отдельный статус "борцов за волю Украины". И это касается не только УПА, а и участников массового движения против большевиков на Украине (20-тые годы), творцов Украинской Народной Республики, и тех, кто боролся за волю Украины в 18-19 столетиях - Колиивщина, Мазепинщина.
Совершенно не согласны с такой постановкой вопроса многие. Существенное различие между УПА и коммунистами не в том, что "уповцы воевали за независимую Украину, а коммунисты за Советский Союз", ведь Украина уже тогда была субъектом политико-правовых процессов, притом достаточно заметным. Что касается других аргументов, то они очень весомы.
Историк Виктор Полищук, автор книги "Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)" считает:
1.
Существование и деятельность УПАфашистские. "Нельзя использовать просто аббревиатуру "УПА" без аббревиатуры "ОУН Бандеры", потому что УПА была (в большей степени сформированным путем террора) вооруженным формированием ОУН Бандеры, а если так, то существование и деятельность УПА нужно объединять с идеологией и политической целью ОУН, а они по сути своей были преступные, фашистские. Никакие преступления
ОУН-УПА простить нельзя, преступление является преступлением, преступника можно простить лишь в случае его искреннего покаяния. Это - моральная (если преступник покаялся) и юридическая (когда власть объявляет амнистию) точка зрения".
2.
ОУН-УПА никогда не вела боевых действий. "ОУН-УПА никогда не вела боевых действий против немцев, советских партизан или войск СССР с целью их уничтожения, потому что для этого у нее было недостаточно сил. Главный удар ОУН-УПА с весны 1943 года был сориентирован на физическое уничтожение польского беззащитного населения Волыни и Галичины, и тех украинцев, которые после бегства из немецкого плена прятались у местных селян. После войны остатки "Службы безопасности" ОУН
Бандеры вплоть до 1950 года и даже позднее занимались диверсиями против советских учреждений на уровне сельсоветов - уничтожали председателей советов и колхозов, агрономов, трактористов, учителей, а часто и украинских женщин, которые отказывались дать им, прячущимся в "схронах", продукты питания или одежду".
3.
На совести ОУН-УПА преступления народоубийства. "От рук ОУН-УПА в 1943-1944 гг. на Волыни и Галичине погибли минимум 120 000 мирных польских жителей и в 1941-1950 гг. по меньшей мере 80 000 гражданских украинцев. Эти действия следует квалифицировать как преступление народоубийства, которое не подлежит прощению по срокам давности и тем более нельзя признавать боевиков УПА, которые совершили это преступление, героями".
4.
ОУН-УПА не боролась за независимость Украины. "ОУН-УПА не боролась за независимость Украины, она не боролась за украинский народ, она боролась за власть над украинским народом, достаточно об этом прочесть в открытых письмах Тараса Бульбы-Боровця к проводу ОУН Бандеры 1943 года. ОУН-УПА была формированием преступным и его никак нельзя сравнивать с Красной Армией, поскольку СССР был признан международным правом государством-членом антигитлеровской коалиции. Приравнивание
упистов-бандеровцев к ветеранам ІІ мировой войны, как это неморально делает президент Виктор Ющенко, выглядит так, если бы кто-то приравнивал милиционера к преступнику".
5.
Проблема ОУН-УПА- это не только украинская проблема. Проблема ОУН-УПА - это не только украинская проблема, это также проблема, прежде всего, Польши, России, потому что от рук ОУН-УПА гибли и поляки, и россияне. Признание ОУН-УПА было бы равнозначно признанию фашистской ОУН, которая во ІІ мировой войне организовала геноцид поляков и выступала на стороне агрессоров - гитлеровской Германии. ОУН дала
в ее распоряжение батальоны. К этому дополню в польском контексте: польско-украинской проблемы не существует. До 1943 года не было конфликта, было лишь вырезание формированиями ОУН Бандеры (УПА, "Служба безопасности", жандармерия ОУН-УПА, Отделы особого назначения) польского населения. Его наследники не выступают против украинцев и Украины. Они хотят только правды и справедливо бунтуют против героизации преступников".
Как видим, полоса конфронтации расширяется, стараясь развить успехи "банановых революций" на восточном направлении наступления западной цивилизации. Это заметно по решительности сторон.
Хотя "примиренческий" конфликт неизбежен, учитывaя мeняющийcя иcтopичecкий кoнтeкcт, с одной стороны, и формирование реваншистской среды, с другой, но приостановить этот эксцесс при обоюдном согласии еще можно. Так, по oкoнчaнии втopoй миpoвoй вoины дeмoкpaтичecкaя Гepмaния пpизнaвaлa нeoбxoдимocть пpимиpeния Фpaнции и Гepмaнии в целях поддержки интеграционных процессов eвpoпeйcкoгo coдpужecтвa. Этo пpимиpeниe былo абсолютно позитивным и кpaйнe вaжным как для иcтopичecкoй pe
aбилитaции Гepмaнии, так и перспектив развития поствоенной Европы. Уяснение роли Галицких военно-исторических "змагань" лежит в этой же плоскости. Служить надо историческому прогрессу, а не его разрушительным силам.
В позапpoшлoм вeкe фpaнцузcкй coциoлoг A. Лepуa-Бoльe зaдaл непростой вoпpoc, нa кoтopый нe все находят oтвeт и сегодня: как нам нc пpинимaть иcтopичecкую круговерть зa пpoгpecc, paзpушeниe cтapoгo -
зa coзидaниe нoвoгo, кopыcть -зa идeaлы, peлигиoзнoe coзнaниe - зa нaучнoe знaниe, вepу -зa иcтину?
Мне кажется, главное - не превращать жизнь в войну за идеалы. Не будет и Нюрнбергов. Ни первых, ни вторых.