Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Экологическое земледелие на Украине Выпуск 63


Информационный Канал Subscribe.Ru

Экологическое ЗемлеДелие в Украине

Глупый выращивает сорняки, умный урожай, а мудрый ЗЕМЛЮ!


Полезные ссылки:


Экологическое ЗемлеДелие в Украние
Духовная экология
Зелёная религия
Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?
Один в поле не воин, а ...Творец!
Зеленая вселенная. Заметки из параллельного мира.
Практика Органического Земледелия в Ленинградской области.
Здесь можно подписаться на рассылку "Экологическое ЗемлеДелие в Украине"
Рассылки Subscribe.Ru
Экологическое земледелие на Украние


Есть ли панацея от всех бед?

Выпуск 63

Все мы знаем, что панацеи от всех бед нет и не может быть. Ведь если бы она была, то мы точно о ней знали. Но с каждым годом появляется новая "беда", с которой испытанная "панацея" не справляется, и мы ищем новую чудо-технологию, способную одним махом решить абсолютно все наши проблемы.

Во многих изданиях, связанных с земледелием, регулярно появляются статьи о всевозможных "панацеях от всех бед". По крайней мере, так это может выглядеть с точки зрения неискушенного дачника, привыкшего бороться за урожай каждый год на своих сотках. Да и фермеры особо от дачников не отличаются - все те же проблемы: посеять, вырастить и собрать. Не один уже год можно прочитать статьи об ЭМ-технологии, которая по заверениям авторов позволяет повысить урожай в 2-3 раза при минимальных затратах. Наряду с этим появляются статьи сторонников Миттлайдера, которые убедительно обещают 2-3-кратное повышение урожая от применения технологии Миттлайдера и его смесей. А теперь и материалы о полоскорезе Фокина, который один может решить все проблемы с обработкой земли. При этом, урожай, по заверениям, тоже должен увеличиться. Но мне в это слабо вериться.

Истина находится где-то посередине между всеми этими технологиями и в конечном счете должна объединять все самое лучшее из того, что могут предложить по отдельности каждая технология. Скорее всего это можно будет объединить другим понятием - агротехника. Оно включает в себя и ЭМ-биотехнологию, и плоскорезную обработку, и огородничание на узких грядках. Можно вспомнить здесь и немецких "органистов" с их совмещенными посадками и "биодинамистов" с их расписанным по часам лунным календарем посадок и работ на земле.

Так есть ли здесь противоречие или нет? Постараюсь ответить на этот вопрос. А для этого придется рассмотреть каждую технологию и понять где ее "плюсы" превращаются в "минусы".

Начнем с Миттлайдера. Самый значительный плюс - организация посадок в узких грядках. Но он станет громадным минусом, если вы начнете эти грядки делать каждый год на новом месте. Да еще если вашу землю перед этим вспашет трактор. Ведь разбить узкие стационарные грядки один раз и при этом перестать обрабатывать междурядья это не совсем то же самое, что по паханному полю планировать каждой весной новую планировку грядок. А внесение четко указанных смесей минералки скорее всего добавит головной боли их поиска с одной стороны, а с другой ослабит иммунитет растений. Ведь минеральные удобрения легко растворимы в воде и потому растения начинают потреблять питательные вещества не по потребности, а лишь потому, что они есть в избытке да еще благодаря процессу осмоса, когда концентрация соли в водном растворе в почве выше чем в растении. Здесь всегда напрашивается аналогия в тучным человеком, который питается только пирожными (углеводы, легкоусваиваемые организмом). Он очень тучен, он большой - но здоров ли он? Так и растения - начинают расти, но при этом здоровыми не становяться.

Следующая технология - это ЭМ-технология. Зачастую ее пропагандисты не делают ударение на тот факт, что живые микроорганизмы - это живые существа, которым надо питье, питание и в конце концов местообитание. Что это значит? А значит это лишь то, что лишив микроорганизмы какого-либо одного из этих условий мы тем самым их губим, а значит эффекта не получим. По сути своей ЭМ-препараты не могут кормить и не кормят растения. Питанием для растений служат лишь продукты жизнедеятельности агрономически полезных почвенных микроорганизмов, которые они производят в процессе своей жизни. А потому условиями получения минимальной прибавки урожая от применения ЭМ-технологии будут: постоянная влажная почва (питье), наличие органических остатков в почве (питание), и прекращение оборота пласта (местообитание). Потому то и не получаем мы рекордных урожаев, обещанных в рекламе, с 2-3 кратным приростом на наших утоптанных почвах, которые в жару пересыхают на глубину до 5-10 см. Ну если вспомнить еще перекопку или вспашку по весне и осени? А ведь надо лишь дисковать и бороновать. И то прирост в 30-50% будет достойным результатом. Вот так обещанный многократный прирост может обернуться дополнительными материальным минусом без видимого повышения урожайности.

Теперь обратим свои взоры на плоскорезы. Действительно, технология имеет историю не одного десятилетия, а то и столетия. Еще на целине передовыми аграриями плоскорезная обработка почвы позволила сберечь тысячи гектар черноземов от ветровой эрозии и получать высочайшие урожаи. Вернулась эта технология и на дачные участки. Но так ли тут все прекрасно, как нам обещают? Инструмент прекрасный - спору нет, сам им работаю уже не первый год и другой замены ему уже даже не представляю. Но отсутствие должного уровня информированности о его преимуществах и приемах работы приводит к тому, что зачастую он пылится в чулане. Один или пару раз попробовав им поработать привычными методами человек не ощущает никакой пользы от плоскореза, иногда заработав при этом еще и дополнительные мозоли. А если в добавок к этому ему приходиться обрабатывать почву после тракторной вспашки или утрамбованную собственными ногами? Ведь видимая простота и легкость работы этим инструментом имеет место лишь при определенной организации грядок. Да и наличие на грядках мульчи, о пользе которой нынче стали все чаще вспоминать, позволяет работать по этим грядкам только плоскорезом.

Раз уж мы коснулись темы мульчирования - то это уже другая технология, близкая "органистам". Так ведь и здесь желание замульчировать все и вся толстенным слоем мульчи может привести не столько к положительному, сколько к результату отрицательному. Поиск мульчирующих материалов может доставить дополнительные хлопоты, а может привести к тому, что мы бездумно высыпаем опилки или солому по всей обрабатываемой почве. Этим мы, с одной стороны можем нарушить воздушный режим верхнего слоя почвы, а с другой - вытянуть азот из почвы, лишив при этом растения элементарного питания. Так что мульчировать надо тоже с умом.

Из всего сказанного я хочу сделать следующий вывод: только творческое, вдумчивое, приспособленное к местным условием применение агротехники, соединяющей в себе и методику планирования узких грядок для смешанного выращивания культур, и применение мульчи совместно с ЭМ-препаратами, а также использование плоскорезов Фокина может привести к определенному результату - повышению урожайности на 50 и более процентов.

Я ни в коей мере не собираюсь отрицать любую из рассмотренных технологий, я просто уверен что только их соединение в определенные принципы агротехники даст определенный результат. Подтверждением тому может служить мой собственный опыт, который позволяет мне при минимальных материальных и трудозатратах получать достойный урожай, который зачастую превосходит урожай моих соседей.

О всех тонкостях моего опыта с радостью поделюсь со всеми, кому это будет интересно.

Карпук Станислав (0562)-20-47-63


 Внимание!!! 

С нового года цены на самозатачивающиеся плоскорезы увеличены!

Теперь цена за комплект составляет 48 грн., для членов общества "Сияние" - 44 грн., а средний плоскорез 26 грн. и 24 грн. соответственно.

Также в феврале 2005 года в Украине ожидается серийное производство полольников "СТРИЖ" с самозатачивающимися лезвиями.


 

 

 

Станислав Карпук

"Каталог Наших самых Толковых Рассылок"




http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: country.ua.embioteh
Отписаться

В избранное