Плоскорез Фокина - за и против

Выпуск №21.

Под таки названием в рассылке "Доброе земледелие" был процитирован материал одной из статей опубликованной в интернете. Считаю необходимым продискутировать как с автором статьи так и с автором рассылки, поскольку я не нашел ни одного довода "ЗА" плоскорез, и статья получилась очень, на мой взгяд, тенденциозной и направлена "ПРОТИВ" плоскореза.

 

 

Плоскорез Фокина - за и против
В последнее время очень много пишут о безотвальном способе обработки земли с применением плоскореза Фокина. Ему приписывают способность заменить все другие инструменты (лопаты, косы, рыхлители, мотыги и т. д.).
Да, действительно, изобретён неплохой инструмент для сельскохозяйственных работ на приусадебном участке. Однако незаменимыми 'подругами' для огородника были, есть и будут изобретенные тысячелетия назад лопата и мотыга, да и другие инструменты. Утверждение Фокина о том, что для выполнения всех работ и получения хороших урожаев достаточно использовать только плоскорез, не совсем оправдано.
Рассмотрим несколько причин неоправданного применения плоскореза вместо других инструментов.
1. Плоскорезом Фокина нельзя заменить лопату. При осенней обработке почвы плоскорез скорее навредит, чем поможет. Дело в том, что он не может очистить почву от корней многолетних трав, которые способны за короткое время, а тем более за весенне-осенний период, быстро развивать свои корневые системы в разных направлениях, заходя на грядки с культурными растениями.

 

Здесь автор статьи совершенно не понимает, что есть такое плодородие и как его сохранить. В просто зациклен на традиционной технологии обработки почвы. И приводит он стандартный аргумент сторонников перекопки. Но ведь в природе НИКТО и НИКОГДА не копает! А сорняки ( сорняками называемые только нами) развиваются только на хорошо перекопанной почве и культивируются именно нами, а не природой. На том же лугу не растут "злостные сорняки" - они там просто не выживают, зато на наших огородах, где мы с методичностью , достойной лучшего применения, создаем им ИДЕАЛЬНЫЕ условия для произрастания, они и растут :) А корневая система ЛЮБОГО сорняка и ЛЮБОГО растения, если ее повредить в почве на глубине 2-3 см и лишить выхода на свет, за сезон или быстрее перегнивает , при этом создавая систему каналов и разрыхляя тем самым почву с одной стороны, и обогащая ее гумусом, образовывающимся при разложении органических остатков - с другой!

 

Осенняя обработка почвы плоскорезом обязательно приведет к разрезанию корневой системы многолетних сорняков на множество отдельных корешков, из которых сразу же весной после таяния снега разрастутся новые сорняки.

 

Полная чушь! Многолетние сорняки, которые размножаются корешками находятся на глубине 5-10 см, а рыхление плоскорезом происходит на глубине 2-5 см.

 

 И только при перекапывании земли лопатой возможно более тщательное очищение почвы не только от корней сорной растительности, но также и от корней культурных растений - малины, вишни, сливы и т. д., проникших на грядки овощных культур. 

 

А зачем же доводить до этого?

 

Вместе с тем при перекапывании земли часть семян сорной растительности, падая в нижний слой почвы, теряет свою всхожесть.

 

Самый просто пример - лебеда. За сезон дает 3 типа семян - одни готовы и прорастают в тот же сезон, другие перезимуют и прорастут на следующий год, а большая честь будет лежать в земле и сохраняет свою всхожесть еще более 10 лет! А при перекопке мы тем более выворачиваем те семена, которые были "похоронены" на глубине на свет божий и даем им волю для роста!

Перекопка земли ранней осенью, сразу же после сбора урожая, на глубину штыка лопаты не вредит жизнедеятельности полезных микроорганизмов, так как температура почвы в это время как на поверхности возвышенных грядок, так и на глубине штыка лопаты одинаково теплая.

 

Как видно - вообще полное отсутствие понимания микробиологических основ земледелия. Если человека поместить в газовую камеру с температурой в 20 градусов, то можно ли утверждать, что ему там будет комфортно и он сможет там жить? Наверное нет! А вот автор утверждает - скорее всего он таки живет?:) Здесь отсутствует понимание того, что в почве не все так просто и есть аэробы и анаэробы.

 

 Внесенные органические удобрения на глубину пахотного слоя в осенний период еще больше увеличивают плодородный слой почвы, утепляют ее и помогают развитию микроорганизмов и бактерий (микрофлоры почвы), снабжая их питательными веществами.

 

Без комментариев.:)

Зачем себя горбатить внося навоз, если удобрение растет на земле и так - и надо просто не мешать?:)

2. Применение плоскореза вместо мотыги малоэффективно, а порою и невозможно. Особенно незаменима мотыга при освоении нового участка, заросшего бурьяном. Если мотыга способна быстро справиться с высокими и крепкими стеблями сорной растительности и очистить участок под перекопку, то плоскорез в этом случае бесполезен.

 

А кто сказал, что надо освобождать участок под перекопку? Это очередной тезис человека, приверженца лопаты и перекопки. Проще сделать стационарные грядки, закрыть бумагой или картоном, засыпать их органикой, а потом сверху немного перегноя. А еще лучше - полить ЭМ-препаратами. микроорганизмы все сделаю проще, быстрее и не надо будет махать мотыгой, причем гумус будет уже внесен в почву в достаточном количестве!

На уже освоенном приусадебном участке огородники в силу своей загруженности по выращиванию культурных растений не всегда успевают уничтожать в проходах между грядками, да и в других местах развивающиеся сорняки, которые сильно укореняются и очень быстро разрастаются, заполоняя любое свободное пространство. И в этом случае более эффективна в борьбе с сорняками мотыга, так как плоскорез неспособен успешно срезать сплошной травяной покров всей площадью своей рабочей части.

 

Вот остается не понятным - а для чего собственно уничтожать ВСЮ растительность в междурядье? Наверное для того, чтобы было можно похвастаться перед соседями выщипаной травой и было где помесить грязь после дождя? Не иначе! А если именно подрезать и подкашивать ВСЮ растительность в проходах именно плоскорезом, проводя таким образом задернение, мы получим великолепные дорожки, которые быстро высыхают после дождя и не менее прекрасно держат влагу в засуху. Ведь именно дернина имеет отличное свойство накапливать и отдавать влагу по мере потребности растений!

 

 Мотыга же сконструирована так, что расположение ее черенка по центру рабочей части позволяет огороднику равномерно распределить силу удара на всю длину инструмента, захватывая тем самым большую площадь возделываемой земли. 

 

При этом забывается один момент - радикулит!:)

 

При этом уничтожаются не только сорняки с тонкими и толстыми стеблями, но и поросль вишни, малины сливы и т. д. Хотя с мотыгой работать тяжелее, чем с плоскорезом, зато ее эффективность намного выше.
Плоскорез Фокина можно применять только в борьбе с невысокими молодыми сорняками, а также после предварительной обработки мотыгой густо разросшейся сорной растительности. После этого оставшаяся часть невырубленных сорняков легко срезается плоскорезом. В этом случае он действительно экономит силы огородника, так как легче мотыги.
При окучивании томатов, картофеля и капусты также лучше использовать мотыгу, которая способна за один раз больше подгребать под растение почвы, нежели легкий плоскорез с его узкой рабочей частью, из-за чего огороднику приходится лишний раз делать одно и тоже движение.

 

Одно непонятно, а зачем подгребать МНОГО почвы? При окучивании , на мой взгляд, самое главное - прикрыть таким слоем, чтобы поверхностные корни оказались на глубине 2-3 см, чтобы они смогли развиваться в оптимальных условиях , а именно - достаточная влага (что на такой глубине достигается за счет выпадения атмосферной и почвенной росы) и достаточный прогрев. Наилучшим для растения будет, если в процессе окучивания Вы используете не почву, а слой мульчи в 5-7 см. Он очень быстро перепреет и снабдит растение не только влагой и тенью , но и питанием.

3. Ни один косарь никогда не променяет косу на плоскорез.

 

А никто не говорил, что плоскорезом  надо косить сено для коровы! Это чушь! Всегда упоминалось о местном подкашивании сорняков и травы на малых площадях. Да - именно в таком варианте, между грядок, где проход составляет 50-90 см, НИ ОДНА  коса не сможет работать - она обязательно повредит растения, чего не скажешь о плоскорезе.

4. В качестве рыхлителя плоскорез также применять не желательно, так как можно подрезать корневые системы культурных растений острой кромкой плоскореза. Лучше всего использовать рыхлитель, специально сконструированный немного выпуклым в сторону движения черенка и с тупыми сторонами - это гарантирует большую сохранность корневой системы.

 

Опять же, где гарантия, что тупым рыхлителем не произойдет повреждения корней? Мне кажется, что именно острым плоскорезом (малым, который входит в комплект) можно точно и осторожно произвести рыхление. А вот тупым - обязательно произойдет "уход" инструмента в сторону, что может повлечь повреждение корней.

Прочитав статью, возможно, кто-то будет не согласен со мной, но как говорится, 'сколько людей, столько мнений'. Каждый вправе выбирать, что ему по душе, каким инструментом пользоваться. У каждого есть свои любимые инструменты, без которых и дело не ладится, и душа не на месте.

 

У меня после прочтения статьи только одно мнение - человек этот НИКОГДА не пробовал работать плоскорезом, и ВСЕ свои умозаключения сделал сидя за столом в кабинете. Если Вы хотите иметь именно СВОЁ мнение - нужно просто попробовать поработать именно плоскорезом, а не строить умозрительные конструкции!

Владимир Иванович ТЕЛИЦЫН,
г. Нижний Новгород

 

 

Желаю всем попробовать поработать плоскорезом и оценить его преимущество!

НО!

Напоминаю - применение плоскореза Фокина эффективно только в случае отказа от традиционной агротехники обработки почвы. Вам просто придется ОТКАЗАТЬСЯ от лопаты, и перейти на выращивание почву прямо на грядках! Причем все это прекрасно согласуется с ЭМ-биотехнологией.

Еще все можно успеть попробовать - чего я вам всем и желаю!

 

Если у кого-то и остались вопросы - то можете смело их мне задавать - Станислав Карпук siyanie@bigmir.net

 

---

Напоминаю , что уже можно приобрести препарат "Дачник" многоцелевого действия от листососущих вредителей (тля, белянка, паутинный клещ, щитовка, ложнощитовка)  и муравьев. Лично я уже пробовал - эффективно помогает. Срок годности - 1,5 года. Цена без пересылки 3,80 грн за 5 мл.

 

Есть также "Тарол Волкова" от тараканов и "Стоп Моль" от моли, по цене 9грн. и 5грн. соответственно. Срок годности этих препаратов - 5 лет, срок действия 1,5-3 года.

 

Желаем ВСЕМ высоких урожаев и ждем Ваших писем.

Станислав Карпук siyanie@bigmir.net

  PS. Приглашаем посетить наш сайт.

Станислав Карпук
Экологическое ЗемлеДелие в Украние: http://stanislav.dnepr.net/embiotehua.html	Рекомендуем подписаться: Рассылки Subscribe.Ru Экологическое земледелие на Украине HTMLTEXT SMSPALM КОИ-8 Латиницаwindows
Верните, люди, Родину свою (culture.people.rodina) Секреты использования плоскореза Фокина и НЕ ТОЛЬКО (home.pets.ploskorez) C душой о Земледелии - "Доброе земледелие" (pages/p_10298.html)