ИНСИ :: STRATEGiUM :: ВЕССНА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЕ СЕТЕВОЕ СООБЩЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ АНАЛИТИКОВ/ЭКСПЕРТОВ

STRATEGER.NET (=S=) Последние публикации :: Форум Карта сайта RSS

Выпуск No 77 2008-04-15 Интеллигенция в поисках Страны. Страна в поисках Интеллигенции (А.Окара, полная версия) Последние публикации в разделах STRATEGiUM-а Новое на сайте =S= К НАЧАЛУ СТАТЬИ на =S= >> Интеллигенция в поисках Страны. Страна в поисках Интеллигенции (А.Окара, полная версия) Дружественный ответ Ивану Дзюбе и его побратимам: From Russia with love От редакции газеты «День». 25 октября 2005 года «День» напечатал статью московского философа и политолога Андрея Окары ««Духовная очевидность» против «виртуального фуфла». Возвращение Ивана Ильина и Антона Деникина как «точка отсчета» для новой России». Статья не оставила равнодушными многих читателей, в том числе академика НАН Украины Ивана Дзюбу, который 5 ноября 2005 года откликнулся статьей (недавно этот отклик вышел и в сборнике публицистики Ивана Михайловича «Порнократія на марші», выпущенном издательством «Смолоскип»). Андрей Окара два года думал и предложил нам продолжение этой дискуссии. Без особого удовольствия мы печатаем текст, так как в некоторых местах стиль и тон вызывает активное непринятие. Но не в традиции «Дня» уклоняться от неприятных вопросов. * * * С большим интересом прочел в газете «День» статью Ивана Михайловича Дзюбы «Бога ради, оставьте Деникина себе. Телеграмма. Срочная. Москва, Андрею Окаре». Мне лестно, что мои тексты читают такие уважаемые и легендарные люди, как Иван Михайлович. Напомню, в моей статье речь шла о перезахоронении в Москве на кладбище Донского монастыря 3 октября 2005 года великого русского философа Ивана Ильина с супругой и героя гражданской войны генерала Антона Деникина также с супругой, о борьбе в современном политическом процессе виртуальной реальности и онтологии и о системе высоких духовных приоритетов, на которые, по идее, должна бы ориентироваться современная политическая элита и Украины, и России. Иван Михайлович возражал мне, что знакомство с идеями и текстами русской религиозной философии никак не способно повлиять на сознание украинской элиты и украинский политический процесс, тем более, часть русских философов — украинофобы, так что проку от них маловато будет. Однако спорить по поводу деталей либо о мере участия Антона Деникина в украинской истории, а Ивана Ильина в мировой философии не особо интересно; хотелось бы о другом — не о фактах 90-летней давности, а о «духовной очевидности» современной Украины — о поиске тех абсолютных и непреложных смыслов, без которых страна превращается в территорию, народ — в население, а государственная власть — в колониальную администрацию. Ведь существуют вопросы, без ответа на которые мыслящему человеку никак невозможно существовать полноценно. Подозреваю, своими размышлениями рискую навлечь на себя гнев целого слоя украинской патриотически ориентированной интеллигенции, в том числе и упомянутых далее персон. Поэтому заранее прошу не отторгать мою позицию, а вникнуть в ее логику и посмотреть на действительность шире, чем это принято в украинской интеллектуальной традиции. Но сперва — несколько уточнений. Ильин и Деникин: Жизнь и Судьба глазами «малоукраинцев» [ . . . раздел пропущен ... ] Ущербность интеллигентского проекта «Украина» Впрочем, как я понял, в нашем диалоге с Иваном Михайловичем главное — это не Ильин и не Деникин, главное — это феномен «украинскости» и проект «Украина», а также роль украинской интеллигенции, прежде всего гуманитарной, в развитии и провале последнего. Известно, что любая современная успешная страна является реализацией некоего концептуального проекта. Подобно тому, как скульптор лепит из глины или высекает из гранита фигуры людей, интеллигенция при помощи своих инструментариев (общественной мысли, философии, историософии, гуманитарных наук, системы образования, искусства и художественной литературы) создает национальный миф, национальную идею, проясняет исторический и метаисторический смысл существования своей страны, нации, государства. Интеллектуальное злодеяние украинской гуманитарной элиты как общности с определенной системой ценностей и устойчивым стереотипом поведения заключается в попытке сменить цивилизационную идентичность Украины — с восточнохристианской на западнохристианскую (что вовсе не обязательно предполагает смену конфессиональной принадлежности с православной на римско-католическую или греко-католическую). Публицист Мыкола Рябчук весьма недвусмысленно выразил это интеллигентское умонастроение: «К сожалению (!!! — А.О.), Украина принадлежит к восточнохристианской цивилизации, и это, как мне кажется, является важной причиной наших неудач» («Зеркало недели», 27 октября 2007 года). Еще одна «химера» украинских гуманитариев — это «привязка» этнокультурной идентичности к геополитическому дискурсу и цивилизационной ориентации, когда «украинскость» находится в прямой зависимости от евросимпатий и фактически оказывается заложницей евроцентризма. То есть если ты, к примеру, за возрождение украинской культуры и языка, значит, непременно должен быть противником евразийской геополитики и сторонником культурной вестернизации (принятия западноевропейских ценностей и моделей развития), евроинтеграции и вступления в НАТО. И наоборот: сторонник евразийской геополитики автоматически должен ощущать себя «малороссиянином», самой великой и глубокой считать русскую культуру, а к украинской («малороссийской») относиться снисходительно и трогательно — как относятся к пятилетнему ребенку. Хотя, разумеется, подобный детерминизм ничем не оправдан и является совместным идеологическим продуктом части украинской «гиперпатриотической» интеллигенции и российских украинофобов, до настоящего времени доказывающих, что Украину и «украинскость» придумали враги России для ее ослабления и расчленения. Именно украинская интеллигенция породила систему идей и смыслов, в которой существует два «минималистских» проектных понимания Украины — «малоукраинское» («Украина-как-антиРоссия») и «малороссийское» («Украина-как-Малороссия»). Оба понимания одинаково тупиковы, поскольку не просто лишают Украину субъектности, но даже гипотетически не предполагают за ней способности генерировать общезначимые ценности, идеалы, устремления, парадигмы развития. Такая Украина лишена даже собственных «мозгов» — за нее «думают» в Москве, Варшаве, Брюсселе или «вашингтонском обкоме». Примечательно, что оба эти проекта страны в современной политике имеют своих символических агентов — Ющенко и Януковича, сталкивая и противопоставляя которых, различные силы и по разным границам (геокультурным, языковым, конфессиональным) пытаются расколоть украинское государство. Один образ «идеальной Украины» фактически выглядит так: Украина — это мелкая (не по размерам, а по смыслам и устремленности) центральноевропейская страна, «бедный родственник» «общеевропейской семьи», постоянно доказывающий свою принадлежность к Европе, «отстойник», лимитроф, геополитический паразит, чья идентичность строится на противопоставлении России и русской культуре. Иной образ «идеальной Украины» таков: Украина — это составная часть «Русского мира» — большого пространства с центром в Москве (в исторической ретроспективе — в Санкт-Петербурге), а украинские культурно-языковые особенности — это «региональный колорит» «племени поющего и пляшущего». В одном из проектов «старшим братом» и «земным раем» является Запад (Польша, Западная Европа и США), в другом — Россия. Однако и для Запада, и для России Украина — это прежде всего ценный кадровый ресурс, поставщик «человеческого материала»: достаточно хорошо образованных, трудолюбивых, креативных, непритязательных и талантливых белых индоевропейских людей. Ни один из этих проектов не был, да и не мог быть успешным: в «малороссийском» случае идентичность выводилась из российской, в «малоукраинском» — из отрицания таковой. Между тем полноценная и устойчивая идентичность может строиться лишь на имманентных, уникальных, присущих лишь данной стране и данному народу культурных и цивилизационных началах. (Именно по этой причине можно предположить, что новая общеукраинская идея и долгосрочная стратегия развития страны могут выстроиться, как это и было в XVIII–XIX веках, прежде всего на основе центральноукраинской идентичности как наиболее независимой от Запада и России.) Но актуален ли этот формат и эти задачи для украинской интеллигенции? Хотя бы для лучших ее представителей? Историческая (без)ответственность украинской интеллигенции Моральная и историческая ответственность за то, что нынче происходит в Украине и с Украиной, лежит прежде всего не на политиках и не на крупном бизнесе (понятно, что абсолютное большинство представителей этих двух категорий — натуральные мародеры: о какой ответственности может идти речь?) и не на внеэлитных слоях (народе), а на гуманитарной интеллигенции, шире — на культурной и интеллектуальной элите. ... продолжение статьи >>> Карла дель Понте подожгла фитиль ("Telegraf", Латвия) Скандал с публикацией книги бывшего прокурора Международного трибунала по делам бывшей Югославии (МТБЮ) Карлы дель Понте набирает обороты. С требованием проверить сведения экс-прокурора о преступлениях косовских албанцев, ныне занимающих высшие посты в правительстве самопровозглашенного Косово, выступил МИД России. Одновременно появилась информация о том, что часть денег, заработанных на преступлениях, якобы ушла на оплату оправдательного приговора одному из лидеров албанских боевиков, защитой которого занималась адвокатская контора супруги бывшего британского премьера Шерри Блэр. :: читать далее >>> Не удивительно, что Россия ведет себя как параноик ...представление о слабости является третьей причиной, почему Россия может чувствовать себя ущемленной и почему НАТО не следует заходить так далеко. Германия в 1920-х годах была слабее, чем Россия сегодня. Однако история показывает, что слабость не всегда длится вечно. :: читать далее >>> Дорога в Москву проходит через Киев (Австрия) Украина – это случай особый как с точки зрения истории и культуры, так и с точки зрения эмоциональной составляющей. Именно в этом и заключается весь смысл. Что бы Запад ни делал или делал с этой страной, название которой "Украина" происходит от слова "окраина", это обязательно скажется на развитии ситуации в России. :: читать далее >>> Миллиардер Абрамович купил за 80 млн фунтов самый большой "бур" на свете Новая покупка, совершенная владельцем "Челси", немедленно породила предположения, что ее, возможно, используют для сооружения самого длинного тоннеля в мире, который соединит Россию с Америкой под дном Берингова пролива. :: читать далее >>> РЕПРИВАТИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО (А.Окара) Отсутствие у российского политического режима неких высших, эсхатологически ориентированных мотиваций, представлений о долгосрочных целях и смыслах развития страны является серьезной угрозой существованию государства. :: читать далее >>> З.Бжезинский: Путинский выбор «...из разочаровывающего опыта взаимодействия с Путиным Запад должен извлечь главный урок: более продуктивного результата можно добиться, не обхаживая наперебой кремлевского лидера, не теша его самолюбие, а скоординированными усилиями создавая для России убедительный геополитический контекст.» :: читать далее >>> Ларуш предлагает «три простые меры» для преодоления кризиса (Пресс-релиз) Драматическое развитие финансовых проявлений общего кризиса в течение последующих дней подтвердило актуальность предлагаемых Ларушем мер. :: читать далее >>> Skull and Bones, элита Империи В недрах очень элитарного и пуританского Йельского Университета ежегодно отбираются 15 студентов из очень хороших семей. Они формируют секретное общество с нездоровыми ритуалами под названием «Skull and Bones» (Череп и кости). В течение всей своей жизни они поддерживают друг друга и помогают противостоять демократическим поползновениям ненавистной черни. Джордж Буш мл. и Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, состоящего из около 800 посвященных. :: читать далее >>> Нью-йоркские интеллектуалы и рождение неоконсерватизма С 1945 года американские и британские службы пропаганды приступают к вербовке интеллектуалов, многие из которых – бывшие троцкисты. Это делается с целью создания и распространения «идеологии, способной соперничать с коммунизмом». Нью-йоркские интеллектуалы во главе с Сидни Хуком (Sidney Hook) выполняют различные задания ЦРУ с таким рвением и эффективностью, что быстро становятся важнейшими агентами Культурной холодной войны. :: читать далее >>> Редактор лондонского журнала «The Economist»: «Я за Лиссабонский договор на все сто. … Ненавижу Вестфальскую систему!» Откровения редактора по проблемам России и Восточной Европы лондонского журнала «The Economist» [Эдуард Лукас]: «... Россия — третьесортная страна. У них нет экономической силы. Они на уровне Голландии, Бельгии. А какое основание имеют голландцы или россияне садиться за стол, если речь идет о новой мировой системе?» :: читать далее >>> Вариант «Блумберг» — Муссолини для США (EIR, Джеффри Стейнберг) «Говорят, что представители Обамы уже договорились с мэром Нью-Йорка Блумбергом о фантастическом плане — писал Уильямс, — на случай, если Хиллари Клинтон станет кандидатом от Демократической партии. Блумберг даст почти миллиард долларов Обаме, а потом Обама покинет Демократическую партию и выдвинет свою независимую кандидатуру в президенты. А «серый кардинал» Блумберг вдруг станет кандидатом в вице-президенты. … Осведомленные источники говорят, что этот хитрый план придумал сам Блумберг». :: читать далее >>> ВИЗАНТИЯ КАК ЗЕРКАЛО. ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА «ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ. ВИЗАНТИЙСКИЙ УРОК» Это, безусловно, авторский взгляд на Византию человека, хорошо понимающего, что византийская история есть зеркало исторических судеб России. :: читать далее >>> Византийская проповедь ("The Economist", GB) В прошлом году, выступая перед подчиненными по случаю 90-летия советских спецслужб, глава ФСБ РФ Николая Патрушев позволил себе необычное историческое отступление: "Кто занимается историей, знает, что безопасность была и раньше. Софья Палеолог вышла замуж за Ивана Третьего и, будучи племянницей последнего византийского императора, очень серьезно занималась вопросами безопасности". Мало кто понял, о чем он говорит. :: читать далее >>> Как Совет по международным отношениям определяет дипломатию США На протяжении 60 лет Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations - CFR) консультировал госдепартамент. В каждом конфликте он определяет цели войны в интересах своих членов и вне всякого демократического контроля. Он также участвует в написании официального отчета каждый раз, когда необходимо осудить ошибки прошлого и восстановить репутацию. Финансированием Совета занимается около 200 транснациональных компаний. В его состав входит 4200 членов, в большинстве своем являющихся представителями правящей верхушки. Бизнес-элита за закрытыми дверями занимается разработкой внешнеполитической концепции Соединенных Штатов. :: читать далее >>> Необъявленный терроризм НАТО Согласно исследованиям профессора Даниэля Гансер (Daniele Ganser, университет Вале), Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть. :: читать далее >>> Русский вопрос полюсов Европы Притчей во языцех стала разобщенность русских за границей. Еще до революций 1917 года русская диаспора в Европе удивляла своей фрагментарностью - отдельные группы даже политических эмигрантов никак не желали объединяться... :: читать далее >>> Шестидесятилетний супер-бум (Джордж Сорос) Предвзятые взгляды и неправильные представления участников рынка вносят неопределенность и непредсказуемость не только в рыночные цены, но и в основные принципы, которые должны отражать эти цены. Предоставленные самим себе, рынки склонны впадать в крайности эйфории и отчаяния. :: читать далее >>> Как Тимошенко слила НАТО и влилась в Поток (Брюсель - Киев) Если у нашей страны и были какие-то шансы получить План действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) на саммите альянса в Бухаресте в апреле этого года, то после визита Юлии Тимошенко в Брюссель они растаяли окончательно. :: читать далее >>> Чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно Россия должна будет сделать мирный выбор - превратиться ей в авуары Европы или стать петровассалом Китая. ... Россию, пусть и возродившуюся и стабилизировавшуюся под руководством кремлевско-газпромовской олигархии, следует рассматривать не как сверхдержаву, а скорее как классического представителя второго мира, и вот почему. Несмотря на угрожающие телодвижения, Россия умирает. :: читать далее >>> За что Комитет по Международным Отношениям (CFR) ненавидит Путина... Джон Эдвардс (John Edwards) и Джэк Кемп (Jack Kemp) были назначены лидерами группы CFR, которая сфабриковала предлог для общей атаки на Путина. Так зародилась идея о том, что Путин 'отступает от демократии'. :: читать далее >>> ТЕНЬ И СВЕТ ХАВАЛЫ Одной из главных особенностей международных кредитно-расчетных систем, обслуживающих террористические сети и опийную наркоторговлю, является их архаичность и значительная степень изолированности от мировой банковской системы. Движение средств в таких системах осуществляется вне каких бы то ни было систем контроля финансовых потоков. :: читать далее >>>   Рассылки =S= SUBSCRIBE.RU : Актуальные события глазами системного аналитика Инновационные Силы – UA ВВЕРХ

© S.Pozniy © ИНСИ © Strategium © ЦВЕИ