"С ОРАНЖЕВЫМ ПРИВЕТОМ"

На двух последних номерах выпусков рассылки (4 и 5) планировалось тему выборов-2004, она же "бархатная революция по украински", закрыть – есть более основательные и более важные вопросы. В частности, один из таких вопросов - не постигнет ли эту "революцию" характерная судьба всех остальных революций, когда ее плодами виртуозно пользуются все кто угодно, но в последнюю очередь – "революционные массы". Второй немаловажный вопрос – диалектика независимости и национального самосознания. И как это самосознание сохранить в глобальном мире тотального суггестивно-технологического диктата (собственно, универсальное средство только одно – "учиться, учиться, учиться", знать, видеть, осознавать свою миссию и последовательно двигаться в направлении ее реализации). В последующих выпусках планировалось начать разбор важных критериев, без учета которых невозможно выстоять и противодействовать системе всеобщей и тотальной лжи. В последующих выпусках планировалось опубликовать ряд концептуальных и методологических материалов. Однако, сама "революция" распорядилась "по другому", навязчиво заставив обратить на себя внимание весьма вульгарным способом.

26-го декабря в первой половине дня на сайт ИНСИ зашел посетитель. Он достаточно скрупулезно, но не особо внимательно, прошелся по опубликованным документам Института, обратив внимание на некоторые из них. IP-адрес этого посетителя, как и другая информация, связанная с его сеансом дотошно собрана в соответствующих системных реестрах (всегда нужно помнить, что для большинства Интернет-сервисов такого понятия как "анонимность" фактически не существует). Спустя некоторое время и явно "в ручную" была нарушена настройка адресной таблицы, отвечающей за увязку URL-адреса http://cibhelion.com/ с физическим адресом сервера, на дисках которого сохраняются файлы контента сайта (при этом сами файлы пребывают в целости и сохранности по адресу ftp://195.123.48.17/cibhelion.com/public_http/). Интересно, что другие сайты (и URL, общее число которых – около десятка), находящиеся в одном с "cibhelion" административном пуле (но с более нейтральной тематикой) сохраняют свою работоспособность – и это обстоятельство указывает на очевидный неслучайный характер произошедшего. Выполнить подобную операцию (описанным образом, или более тонкими методами – скажем, запуском "китайского демона" блокирующего ссылки из некого "черного списка"), в силах ограниченного числа лиц из "славной когорты" сисадминов, собранных под юридической крышей Интернет-фирм в количестве "раз-два и обчелся" (в данном же случае достаточно только "раз", поскольку участие силовиков в этом действе маловероятно). В палитре тематической раскраски материалов ИНСИ, так сложилось, оранжевый цвет отсутствует напрочь. И это "истинное безобразие" было устранено весьма оригинальным и кардинальным образом.

Следует поблагодарить "добрых самаритян" за столь высокую оценку материалов Института – значит наша работа не напрасна и не оставляет равнодушных. Что касается "падения сайта", то его такое состояние весьма красноречиво само по себе и в данном случае более выгодно самому Институту, чем тем, кто увидел в нем угрозу. И речь не только в том, что для проведения технической экспертизы данной ситуации, как обоснования искового заявления в суд о факте нанесения ущерба, некачественном предоставлении услуг и умышленном превышении служебных полномочий потребуется несколько дней. (К слову, компания в чьей области компетенции находится данный вопрос и без участия сотрудников которой подобные "понты" реализовать невозможно последние три года "из судов не вылезает"). Но и без этого мы можем себе некоторое время позволить потешить чей-то не в меру "радикально-патриотический" пыл. На то есть одна важная причина – в задачах и миссии Института настоящие проблемы "власти-оппозиции" не более чем малозначимый эпизод из категории очередных переделов (ключевых для "первых лиц" и бесполезных для "широких масс"). Несколько больше о том, почему так, будет сказано в конце выпуска. 

Когда материал предыдущих рассылок только готовился невозможно было представить то, с какой ужасающей точностью жизнь начнет подтверждать "аналитические выводы", а реальные события станут гротескной их проекцией. О том, что происходящее является высокотехнологичным серийным пиаровско-брэндовым проектом США сегодня оглашено с нескрываемым восхищением на весь белый свет (читай статью "US campaign behind the turmoil in Kiev" опубликованную26 ноября в "The Guardian" или ее перевод в местной прессе). Ключевые политики, составляющие угрозу "проекту", погибали не только в Украине (но и в Сербии) – об этом, невзначай, упоминается в статье. Геополитика Соединенных Штатов напрочь лишена эмоционально-этической составляющей в оценке событий (но управление и манипуляция эмоциональным фоном масс доведены до технологического совершенства). В качестве единственного и решающего фактора ситуационного и перспективного анализа используется сухой, интеллектуально-рациональный прагматизм "национальных интересов". Если ситуационные интересы этого требуют, США взращивают и курируют политиков даже "антиамериканской ориентации". Это так же выводы, следующие из статьи. От себя добавим, что технология и стратегия экспорта революций оттачивалась не на "банановых республиках", как представляется сегодня в разного рода обзорах. Финансирование деятельности большевиков в Царской России, за тем финансовая, военная и техническая помощь Красной Армии во время гражданской войны (без чего большевики не имели бы никаких шансов в Гражданской войне), за тем финансовая, техническая и организационная помощь в восстановлении и бурном развитии советской промышленности – все эти процессы кредитовались мощной международной банковско-олигархической группой, осевшей в США. (Упомянутое происходило до юридического признания Большевистской России и установления дипломатических отношений с США). В это же время и этой же группой финансировалось восстановление германской промышленности (без чего Германия никогда не смогла бы нарастить военно-промышленную мощь, требуемую для начала Второй Мировой – она находилась в драконовских тисках репараций и компенсаций Версальского Договора). Акцентируем внимание, что эта же финансовая группа в начале XIX века весьма ловко и профессионально реализовала идею Федерального Резервного Банка США – частной банковской ассоциации (по Конституции США право проведения государственной финансовой политики и, в частности, долларовая эмиссия относится к единоличной компетенции Казначейства США). Сегодняшний термин "финансовая мощь Уолл-Стрита" относится именно к упомянутой "группе". Но и это еще не начало. В XVI-XVII веке тогда еще хилая, но амбициозная Англия, в лице нескольких не глупых респектабельных представителей возродила "движение вольных каменщиков". Спустя столетие на всю Европу (в том числе Россию) была наброшена сеть "масонских лож", оказывающих мощное концептуально-идеологическое влияние на образованных представителей европейской интеллигенции и буржуазии. В промежуточном итоге это привело к серии европейских революций (в том числе и в России – Восстание Декабристов). Сама же Англия, тем временем уверенно и чинно двигалась к реализации имперской миссии  Великой Британии – оккупировала Индию, торговала опиумом, чаем, оружием, рабами в США и т.д., и т.п. У истоков предусловий этой миссии, в угоду потребностям английской аристократии, даже была создана "альтернативная" версия христианства. Стержнем становления Великобритании, как известно, была "Восточно-индийская компания", не только финансировавшая и обеспечивающая упомянутые ранее деятельности, но так же развивавшая собственную научную базу - "экономическую теорию" (ставшую сегодня, благодаря оным стараниям, "международным стандартом"). Отцами-основателями компании были последователи основателей "вольных каменщиков". Последователи тех и других восседают сегодня на Першине мировой финансовой пирамиды, олицетворенной Уолл-Стритом, и на двух наиболее основательных вершинах имперских "олимпов" – США и Англии. Революции же есть их многовековой "профессиональный почерк", доведенный до совершенства. Разница только в том, что сознание ретро-обывателя, ведомое традиционными ценностями, требовало сильных впечатлений – криков ужаса и крови в непосредственной близости. Сегодня последнее не обязательно – в наличии медиа и телевидение. Важен результат. И этот результат поставлен на широкую научную, методологическую и техническую основу. На барельефе над входом одного из комплексов зданий Rockefeller Center (Нью-Йорк) под золотым циркулем в руках бородатого дядьки красуется надпись: ">Wisdom and knowledge shall be the stability of thy times " (Мудрость и знание должны быть стабильностью ваших времен). В чем не откажешь сегодняшним хозяевам мира – это в скрупулезном следовании научным подходам и святой вере в экспертов. Одним из таких крупнокалиберных специалистов, в перекраивании мира под интересы упомянутой "группы", есть З.Бжезинский. Его концепции в наших предыдущих рассмотрениях так же не остались без внимания, впрочем и Украина не в состоянии избавиться от его навязчивого интереса. Жаль, что большинство сограждан не утруждают себя вдумчивым ознакомлением с его достаточно откровенными (даже для "завуалированного" дипломатического языка) концепциями переустройства Восточной Европы и, в частности, ролью Украины. На днях этот господин подбодрил Ющенко, чем обозначил факт своей удовлетворенности происходящим, и то, что "прилагает максимум усилий для победы" – еще бы, ведь он является ключевым идеологом разыгрываемой пьесы. (А буквально последнее послание старика Збигнева "Империалистическая Россия и ее вассал Украина" и вовсе императивно по тону – кто чего как и о ком "должен считать и делать" в связи с его украинским шоу-дебютом в XXI веке). Его усилия – "встречи как с высшими должностными лицами США, так и с представителями ЕС, кроме того он сделал несколько публичных заявлений (комментариев), которые появились как в "International Herald Tribune", "La Stampa" (Италия), польских газетах, так и на радио и телевидении здесь и в Европе …" и т.п. – не пропали даром, учитывая очевидно преждевременную реакцию ЕС, США, ОБСЕ и прочих "обеспокоенных" за результаты желаемого исхода интриги по "западной версии". (К "восточной версии" мы возвратимся позже). Но, пожалуй, самое ужасное попадание "в десятку" относится к перспективе раскола Украины, который по существу уже ментально оформился (идея была сформулирована и отпечаталась в массовом подсознании эмоциональными флуктуациями), при том одновременно в нескольких плоскостях – и это как вирус герпеса, можно "успешно" залечивать, но никогда не вылечишь.

В предыдущих выпусках уже упоминался казус, "взятия Бастилии". "Взятия" ставшего символом и началом очередной французской революции. Лозунг "Свобода узникам Бастилии – борцам за справедливость!" стал слоганом революционных масс, "поднявшихся" на очередную "борьбу с сатрапами". Ирония в том, что "героические узники" в Бастилии обнаружены небыли. Из пятерых "томившихся" мелких мошенников двое отказались покидать тюрьму (все-таки бесплатный харч), одного вынесли на руках, но невзначай уронили и растоптали насмерть. Об оставшихся двоих история умалчивает, но точно известно, что к "революционному героизму" они непричастны. Опять же, "революционные гуманисты" ударными темпами и в короткие сроки превзошли "сатрапов" и по жестокости, и по кровопролитию, и по затыканию рта неугодным – свидетель сего из числа "революционеров", осмелившийся рассказать правду, вынужден был бежать от "убедительных аргументов" (в образе гильотины) своих бывших соратников. Такова она – пикантность революционного символизма "свободы, равенства и братства".

В происходящем сегодня и последние дни на Площади Независимости в Киеве есть много замечательного и окрыляющего. Большая часть этого замечательного (если не все) относится к внезапно обнаружившейся способности некоторой части киевлян (и не только киевлян) резонировать и консолидироваться вокруг прогрессивных призывов и участвовать в мирных гражданских акциях (искренность таких желаний при условии того, что кто-то это организует – не подвергается сомнению). Еще один положительный момент – теперь в кошмарных снах будущих и настоящих украинских политиков будут фигурировать не только киллер, прокурор и оппоненты, раздобывшие жирный американский гранд, но и апельсины (равно как и заполненный "благожелательной толпой" Майдан). Однако, как известно всего одна ложка дегтя испортит целую бочку меда. В нашем же случае дегтя, по видимому, значительно больше. По этому, оставим пафосные заявления и восхваления "героям сегодняшних дней" – они, в определенной степени, обладают правом "копирайта" на использование Майдана в собственных нуждах. Мы же выпишем для истории ту картину, которая видится глазами, свободными как от "оранжевой эйфории", так и "бело-синей тревоги" – и то, и другое, суть две стороны одной медали.

Официальная "оранжевая" версия видится, как известно, следующим образом. За последнее десятилетие власть в Украине была узурпирована олигархическо-бандитскими кланами – "ставленниками коварной Москвы", ограбившими народ, расхитившими государство и обнаглевшей, в конце концов, до того, что сфальсифицировала результаты выборов. Эта власть затыкала рот свободолюбивым журналистам методом "французской революции" и "арабских террористов" – отсечением головы. Как минимум – один раз. Власти противостоит группа "оппозиции" во главе с Ющенко и Тимошенко (две наиболее яркие фигуры). Они, как минимум, один раз (1999-2000) получили возможность реализовать свои чаяния, но в тяжелой и изнурительной борьбе отступили перед тоталитарной системой. Поддерживаемая их группа честных депутатов (меньшинство) вели неравную, но решительную борьбу в Парламенте. Но народ все видит. Народ за "народного президента". По этому, результаты голосования, отдавшие пальму первенства "ненародному кандидату" не могут быть легитимны, чему есть "вещественные доказательства". Лидеры оппозиции бросают клич к массам посредством оппозиционного телеканала и массы "совершенно неожиданно" отзываются, собирая многотысячный митинг на Майдане. Массы готовы терпеть лишения, массы полны решимости победить преступную власть мирными методами. Герои известны. Народ им внемлет и скандирует. Народа много. В глазах рябит от апельсин…

Что ж тут непонятного, если все просто и очевидно?

Вот в этой "очевидной простоте" и кроется вся проблема. Ибо "простота" гнездится исключительно "в уме", в действительности все на много сложнее. Большинство же активных участников (в том числе активистов оппозиции) даже не представляет на сколько сложнее. И на сколько страшнее. Сегодня с уст горделивых киевлян, окрыленных героическими революционными буднями, слетают снисходительные утверждения о том, что дескать эти бело-голубые провинциалы на самом деле не достаточно проинформированы, не те каналы смотрели, не те новости слушали. Горделивые киевляне правы, но вряд ли догадываются что не многим отличаются от объекта своей снисходительности. Действительно, информационная полнота кардинально влияет на восприятие ситуации. Но откуда такая уверенность в том, что эта полнота в наличии? А как быть с базисом, положенным в основу культурной и национальной самоидентификации? А как возник тот набор критериев, применение которого делает картину "простой и очевидной"?

Тем, кому около сорока, выпала "честь" застать изучение в вузах первоисточников "классиков марксизма-ленинизма". Тезис о "революционной ситуации" придется как нельзя кстати – для возникновения революции требуется создание "революционной ситуации" – когда "низам" так паршиво, что они уже "не могут", а верхам все еще так классно, что они ничего "не хотят". "Классики", при всем прочем, были людьми честными и откровенными. Многие из них вышли из интеллигентской и дворянской среды – на первом месте у них всегда были свои этические принципы и культ чести. По этому, определение "революционной ситуации" в их исполнении следует понимать буквально. Им, наивным, и не снилось, что эту самую ситуацию можно создать виртуально – "в мозгах", при организации массовой "веселухи". (Хотя митинговать они тоже были мастера). Так что же с "революционной ситуацией-2004" по киевски? Да ничего. Ее не было и быть не могло. Скорее наоборот, из прошедших 20-и лет последние года, нравится это кому или нет, действительно более-менее благоприятные. Конечно, далеки от идеала и тем более голливудского "образа жизни", но это не разгул бандитизма в 90-ых, не полный капец в бюджетной сфере, не 5-и летние задолженности по зарплатам и пенсиям, не полный ступор социальной инфраструктуры и не поголовное добровольно-принудительное "увлечение" натуральным хозяйством. А в Киеве и того круче – ушел в отрыв, "молодеж и подростки" от 10 до 45 поголовно обзавелись мобилками (цены на которые, кстати, постоянно падают), прикинутыми прическами и вырядились так, как позволяют себе только голубые шоумэны в эмтивишных клипах. А какой у нас многоэтажный и "хлебосольный" торговый "underground" нарыли! Сияет, блестит, манит и чего там только нету. Да и в сельском хозяйстве слегка все "устаканилось". "Таврию"-кабриолет, правда, мы пока не делаем, но и без этого на дорогах есть на что посмотреть. Крутые новостройки элитных комплексов уже тыкать некуда, скоро в спальных районах ни одного стадиона, ни одного сквера не останется. Какая же это "революционная ситуация"? Откуда? Господь с вами, граждане соотечественники!

А нет революционной ситуации – нет и революции. По сути. Хотя называть действо можно как угодно, хоть "вторым пришествием" – это зависит только от наглости организаторов.

А что же собственно не нравится народу? Студентам – мелкие стипендии, строгие преподаватели и недостаточное уважение к их прогрессивности. Пенсионерам – хамство соцработников, пенсии и цены. Бизнесменам – налоговые органы и таможня. Шпионам – контрразведка. Трудягам – угроза потери работы и мелкие зарплаты. Армии – никто не нуждается в защите, все хотят "в плен" Антанте. Всегда кому-то что-то не нравится, кто-то чем-то (и кем-то) недоволен. И это тоже не революционная ситуация.

Бандиты во власти? Скажем точнее – бандиты в политике. Да – в политике бандиты. Но не только у нас – во всем мире и в том числе в Европе и США. Это не так уж и сложно выяснить при желании. Разница только в том, что деяния респектабельных евро-мырыканских снобов с ослепительными улыбками растянуты на столетие, а наши "бандиты" все это прошли экстерном и в более мелком масштабе. Первые устраивали кровавые революции и мировые войны "разделяя, властвуя" и зарабатывая на этом, наши – занимались мелким рэкетом и разборками между собой. Первые скопили свой капитал на "домах удовольствия", ростовщических лавках, грабеже колоний, работорговле, торговле опиумом, торговле оружием, наши – на "деньгах партии" и "советском наследии". Первые без стеснения дают взятки (правда это иногда называется "помощью"), берут "свое"силой не стесняясь крови (Ирак забыли?), решительно расправляются с угрозой своим интересам. Наши тоже умеют давать "на лапу". А вот с решительностью, даже "при угрозе своих интересов" – не сложилось (сегодня это очевидно). Первые родину готовы продать ради лишнего миллиарда баксов (неужто "Fahrenheit 9/11" не смотрели?), наши тоже не прочь заработать. Некоторым из первых богатство досталось по "аристократическому" наследству, но смывает ли это колоссальные количества грязи и крови с этих скарбов? (Единственное, чему это благоприятствует – возможности воспользоваться чьей-то близорукостью). В лексиконе первых "честь", "нравственность", "этика", "дружба", "любовь" – отсутствуют, они вытеснены "целесообразностью", "рациональностью", "интересами", "взаиморасчетами", "выгодой". И как в таком контексте воспринимать их "помощь"?

Есть версия, что "у них" демократия, "свобода, равенство и братство" – "за это мы их любим". Если этими словами понимать тот уклад общественных отношений и стереотипов, который был свойственен США в прошлом веке, то это уходит в лету безвозвратно. Если же иметь в виду "общественное сознание" Евросоюза, в который "шибко хочется" сегодня многим, то здесь следует предметно разобраться с корнями самих наших желаний. (А пленников заблуждений по поводу Европейского гуманизма отсылаю к изучению труда Генри Киссинджера "Дипломатия"). На что нынче опирается эта "тяга" отдельных категорий украинского населения (преимущественно молодежи, студентов, среднего класса и "западников")? У некоторых это обусловлено "зовом крови" (как это может быть у украинских поляков) или "культовым притяжением" (как у католиков), но таких незначительное меньшинство. Массовый и во многом подсознательный синдром "евромании" связан с единственной примитивной банальностью – "заманухой" красивой (или сытой, или "в достатке", или стабильной – как кому нравится, у кого что болит) жизни. И это есть синдром комплекса национальной неполноценности и несостоятельности. И он "фонит" классическим рецидивом – "психозом на родителей", которые "понятное дело" единственные виноваты в этой неполноценности. "Крайними" в роли "объектов ненависти" оказываются "отцы" – представители власти, а так же "неправильные родственники" – в данном случае те, с кем культурно, сакрально и политически нас связывает история. Т.е. "братья славяне" – "эта коварная Россия" и "вся остальная Азия". ("Мы не Азия" – вещает из майдановской трибуны политик – "Мы Европа!". Слова холопа, перебирающего "хороших" и "плохих" хозяев. А народу приятно – льют бальзам на зудящую рану. Великодушному, гордому, сильному и уверенному "по барабану" где он "в Европе" или "в Азии", ибо не им оценивается место, а по нему, не он набивается в друзья, а в нем заинтересованы.) В таком больном состоянии сознания дети, как правило, находят "авторитет" в первом красноречивом, пробегающем мимо, проходимце и "на зло" уходят с ним "из семьи". Откуда такая уверенность, что навязавшись в европейские гости у нас все быстро наладится? – Ниоткуда. Так хочется (следует посетить, к примеру, бывшую ГДР – дабы ознакомиться с успехами "европеизации"). Те, кто в состоянии распознать "настроение", ловко используют этот фактор в пиаровских и политических целях. И это профессионалы. А истина в этом вопросе безжалостна и жестока. Есть единственный и безальтернативный путь к благосостоянию и стабильности, к обоснованной национальной гордости – вкалывать в поте лица, при том в "лоно и на пользу семьи". Правда, вкалывать на благо Украины – не шибко выгодно, не модно и не престижно. Выгодней на забугорного хозяина.

Но ведь именно "сейчас на Майдане рождается истинное национальное самосознание"! "Народ обретает себя и независимость"! Аминь! – Если это на самом деле так. Но на всякий случай следует проверить.

Кто бы и с каким бы успехом не вывел "народ" на площадь (оранжевые, синие, белые или серобуромалиновые), после того, как группа этих людей будет доведена трибуном до определенной кондиции она превращается в толпу (массы). Кондиция – это дело не простое. Здесь нужна не только сильная лидерская харизма, не только готовность участников (т.н. "разогрев" – штука хорошо известная в шоубизнесе), но и определенная совместная нацеленность, хотя бы в зачаточном состоянии. Незабвенный дедушка Ленин более десяти лет ждал очередной революционной ситуации и обрабатывал свой "электо-рать", дабы к моменту "Ч" возникла "нацеленность" и "готовность". В то время все было по настоящему. Сегодня долго ждать не обязательно. "На рынке" специфических услуг в избытке предложений по "командным тренингам". Особенно их любят западные корпорации. Тот эффект, который достигается любим нашим нормальным парнем благодаря "рюмке чая" выпитой в коллективе сослуживцев после работы, "гарантируется" как результат участия в коллективных прикинуто-мудреных "шарадах", "взрослых" играх, имитациях "мозгового штурма" и… завершающих шашлыках с "рюмкой чая". Все это под "ненавязчивым" присмотром тренера-тамады. Стоит такое удовольствие (в зависимости от количества участников и солидности тамады от $10 тыс. и до сотен тысяч $!). Многие знают – сами участвовали. Как правило, большинству это нравится. И это самое важное. Финальным аккордом тренинга должна звучать высокая и приятная эмоциональная нота. Что происходило до того никакого смыслового значения не имеет (просто потому, что такой опыт невозможно и бесполезно повторять в реальных производственных условиях), за исключением одной особенности – должны остаться "фишки" и "метки" на которых "финальным аккордом" будет наведена и закреплена соответствующая "возвышенная эмоциональность". Что бы глядя на эти "сувениры" и "решения" еще раз хотелось "удовольствия". Многие платят по второму разу (у буржуев это "на потоке"). Не многим отличаются т.н. "лидерские тренинги". Коллективные эмоции, таким образом, давно уже являются объектом манипуляций и управления, более того – формируют отдельный сектор бизнеса. Впрочем, как и "полит-технологии". С массовыми акциями дело несколько сложнее. Вернее – технологичнее. Есть инструмент прямого доступа к эмоциональным струнам – музыка. Однако, это социально-пассивная массовая эйфория. На площадях музыку используют для стимуляции (поддержания чувствительности) эмоционального состояния. Для получения "революционной толпы" музыки мало. Возбужденность должна быть достигнута рефлекторно-ассоциативным воздействием на сознание, резонируя эмоции – это "условие внутреннего действия". Должен так же иметься в наличии "растормаживатель", фактор заставляющий человека проявлять внешнюю активность – выражать эмоции тем или иным внешним образом. С "растормаживателем" все элементарно просто – это функция квакеров. Они первые начинают рьяно аплодировать и бурно реагировать на, к примеру, концертах. Повинуясь инстинкту масса зрителей подхватывает аплодисменты. Аналогичной уловкой (фоновый смех) нам подсказывают "смешные места" по телевидению. На площадях должна быть в наличии подготовленная группа поддержки. Подготовка не является проблемой при наличии хорошего "тренера", знающего свое дело. Футбольные болельщики с этим знакомы, в позднее "советское" время, когда еще были полны стадионы, легко и быстро многотысячный сектор натренировывался синхронным движениям. Как было проиллюстрировано ранее такие тренера существуют. Эта группа "создает" (провоцирует) требуемую эмоциональную атмосферу. И если общая масса народа "внутренне готова", то они достаточно легко и быстро вовлекаются общей энергетикой толпы, подчиняясь далее ее энергетическим эманациям – идет лавинообразный процесс, поддерживающий себя сам. Однако, сотню тысяч киевлян загодя на тренинг не загонишь. Здесь требуется "внутренняя готовность" и "условие внутреннего действия" – это высший технологический писк. Когда мы подхватываем квакерские аплодисменты, мы редко делаем это осознанно. Так же неосознанно реагируем на смех за кадром, "заражаемся" зевотой, реагируем на динамичный, яркий объект, резкий звук и т.д. Готовность должна быть достигнута так же "незаметно" и неосознанно. Т.е. должен быть выработан соответствующий набор стереотипов и рефлексов, завязанных на эмоциональную реакцию. С этой задачей никакая оппозиция, даже самая распрекрасная, самостоятельно не справится. Это не только "высший пилотаж" массово-манипулятивных техник, но и чрезвычайно дорогостоящая процедура, требующая хорошо скоординированной многоплановой поддержки. По этому такой "чести" удостаиваются только "крупнокалиберные" задачи. К примеру, политические перевороты в чьих либо "национальных интересах". Окучивание Украины в последние 15-20 лет обошлось Штатам несколько миллиардов долларов. Техническая подготовка "апельсиновой революции" – еще 14 миллионов (согласно упомянутой ранее статье). Но в данном контексте следует обратить внимание на две доминирующие "сюжетные линии" в общей атмосфере СМИ (при этом не только украинских) за последние 3 года. Это – "оппозиция" ("ющенко") и "власть" ("президент"). Последний год к этому добавилась еще одна сюжетная линия – "рука диктатора с востока" ("путин"). Задача первой (сюжетной линии) была не особо затейлива – следовало постоянно привлекать к себе внимание "резкими движениями", задирать и провоцировать оппонентов ("власть"). Согласно второму сюжету на протяжении указанного периода постоянно активизировались и раскручивались "страшные разоблачения" власти и лично Кучмы. Сперва пропал журналист одного из многочисленных "грандированных" оппозиционных Интернет-сайтов. В этом незамедлительно обвинили власть (характерно, что редко кто интересуется реальными материалами этого журналиста, а значит не в состоянии определить степень его опасности для власти – да это и не требуется "согласно плану"). Эта тема муссировалась год. За тем объявился "истинный патриот" и "народный шпион" Мельниченко ("исключительно добровольно" решивший устроить себе "веселую жизнь", а сейчас проживающий в США вероятно на деньги, накопленные с зарплаты простого майора СБУ). Началась фаза кассетного скандала, переросшая со временем в хроническое состояние. На определенном этапе подключилось "таращенское тело" с бесконечными сериями "зависимых" и "независимых" анализов ДНК. Для "торжественности момента" около полутора лет мировые СМИ муссировали тему украинских "Кольчуг" в Ираке. Что объединяет эти "разоблачения"? Общий их итог, которого, как такового, нет – на определенном этапе они "тихо" сходили "на нет" (при том именно в оппозиционной прессе). А кроме этого у "сенсационных разоблачений" очень много общего (в почерке сюжета и "тремя точками" в финале) с такими замечательными "поводами для беспокойства" мирового сообщества как: "тиран и сатрап Милошевич" – "международный суд" над которым давно находится в тупике; "Погоня за Бин-Ладеном" в исполнении друга семьи Бин-Ладенов – Буша; "кровавый диктатор Саддам" – лучший друг Америки в борьбе с Ираном до начала 90-ых; "ядерное и биологическое оружие в Ираке" – итоги те же, что и с украинскими "Кольчугами", что в прочем не помешало начать агрессию, и т.д., и т.п. Убивал ли Кучма журналиста на самом деле? – спросит возмущенный читатель, воспринимающий написанное, как наглую инсинуацию в пользу "сатраповской власти". Когда "оппозиция" станет "властью" это выяснится сразу же. Если Кучма будет привлечен к суду и начнется процесс (и этот процесс не будет конъюнктурно вписываться в текущую политическую ситуацию как PR-необходимость – что тоже возможно). Но если все об этом "тихо забудут" (что уже произошло само собой), тогда радуйся украинский народ – тебя очередной раз поимели. Однако, "если инопланетян нет, то их следует выдумать". Совершенно неважно, как и отчего погиб журналист и как это на самом деле связано с Кучмой. Должен был сформироваться устойчивый образ "власти", должны быть заложены зерна рефлекторной эмоциональной реакции – "не так, дак этак" цель была бы достигнута другим образом. И противопоставить этим масштабным мероприятиям ни Кучма, ни Украина, ни даже Россия ничего адекватного не могут, за исключением "силовых методов" – редакторских ножниц и жестких акций. Но последние учтены в "проекте" и в конце концов дают повод для очередной волны контр PR-а, играя таким образом в пользу "проекта". Подобная размеренная и нацеленная технологичность манипулирования массовым сознанием, скоординированная с комплексом оперативных мероприятий сегодня доступна только США (благодаря чему это государство и является мощнейшей нео-империей человечества).

Когда стереотип сформирован для образования "майдана" требуется последний элемент – шоковая встряска, которая актуализирует все заложенные ранее программы, приведет к появлению эмоциональной реакции. Требуется инструмент формирования "виртуальной революционной ситуации". Людей попросту необходимо вывести из уравновешенного состояния, вызвать тревогу и при этом показать правильный ориентир. Задачу ориентира играет технология формирования "брэндинга" – формирование набора отличительных признаков "революционеров". Что касается "виртуальной революционной ситуации" – то этот аспект полностью на совести (в самом буквальном смысле) наших распрекрасных журналистов. С момента начала выборов и до текущего момента, с различной степенью интенсивности, наш "5-ый канал" (т.н. "оппозиционный") ни каким образом не имеет отношения к "чесным новынам" ("честным новостям"). По одной простой причине, абсолютно очевидной при беспристрастном, свободном от резонанса его посылов, анализе. Речь опять же идет о технологии создания "виртуальной революционной ситуации", которая наиболее характерно проявила себя в первые дни формирования Майдана. Для специалиста, внимательно наблюдающего за "центрами активности" украинского информационного поля, факт того, что "5-ый канал" профессионально и жестко режиссируется сценарием проекта, является очевидной. Ибо нормальная информативная работа, даже в "горячих" точках и ситуациях отличается от агрессивного пропагандирования целым рядом признаков. Журналисты, если они искренне и сознательно относятся к "свободе слова" и профессиональной беспристрастности, разницу обязаны чувствовать на уровне профессионального инстинкта – если это журналисты, а не конъюнктурщики. "До того" много было сказано о "темниках" на ведущих "олигархических" и "провластных" каналах. Суть их сводилась к тому, что группы подготовки телевизионных новостей заставляли вещать официальные версии тех или иных событий, а кое что вещать запрещали. "Журналистское братство" искренне возмущалось подобной наглостью власти, требуя "полной свободы слова" и "плюрализма мнений". В пылу этих требований в ноябре месяце произошла удивительная метаморфоза – появилось воплощение украинских журналистских чаяний в форме стиля вещания "5-го канала". И в этом вещании "свобода" и "плюрализм" отсутствовали напрочь. По существу и особенно с момента проведения второго тура выборов канал стал "информационно-сепаратистским" (до того был "агрессивно-оппозиционным", что в принципе является вполне нормальным явлением). Если кто либо из читателей предметно занимается психологией революционных ситуаций, записи вещания "5-го канала" с 20-го по 25-е число представляют бесценную "геббельсовскую" классику, доведенную до совершенства. 20-21-го (до и в день второго тура) все еще было относительно "нормально", за исключением весьма тонкого "агитационного момента" – красной темой всех выпусков было обсуждение неизбежности международных санкций если Ющенко не выиграет (еще раз напомню, происходило это в день голосования). 22-го ноября канал "взорвался". Началось профессиональное нагнетание психологической атмосферы обрывками несвязных, непроверенных, отрывочных сообщений следовавших с невообразимой скорострельностью. В сообщениях звучала тревога и накал. В процесс активно вовлекались телезрители – "снимайте", "звоните", "стучите". Сюжеты по степени инсценированности (а показывались как бы "нарушения" выборов и "преступные происки властей") превзошли своей наглостью самые "беспредельнические" времена "разгула власти". Дошло до того, что под комментарии дикторов подкладывалась "левая" картинка (к примеру, говорят о "масштабных нарушения", выявленных наблюдателями, показывая нескольких человек заглядывающих в окна избирательного участка, один из них дает интервью – "видел, как член комиссии взяла лист бумаги и вышла из комнаты", диктор делает вывод "Видите что они делают? Какая наглость! Не дадим нас позорить! Все на площадь!") или гнали откровенное фуфло и дэзу (показывают налет на торговый ларек в Борисполе, продавщицы в шоке дают интервью – "приехали, в кожаных куртках… из Киева… здесь… разбили", за кадром голос вопрошающего "это были люди за Януковича?" /не правда ли уместный вопрос?/, продавщица и без того с трудом слова связывает а здесь от вопроса опешила – "Януковича? А хрен их знает… Наверное…" – диктор подводит итог: "Сторонники Януковича беспредельничают"). Новое слово было сказано в практике интервьюирования. Господа с оранжевыми признаками цитировались полностью. Для представителей "власти" – это непозволительная роскошь. Выступление Министра обороны (о преданности армии и невыполнении "преступных приказов") уместилось в 30-40 секунд и было составлено из пяти кусков! Оригинальное выступление – в два раза длиннее. Естественно, вырезанные куски и оставшаяся мозаика добавляют "особый колорит" к выступлению – в таком виде оно способно в большей степени окрылить замерзающих революционеров. Не менее трепетное отношение к остальным чиновникам, в том числе Президенту. Ему надо сказать спасибо "рупору свободы" за то, что без искажений была выпущена в эфир завершающая фраза: "… на переголосование не согласен" – что, называется, "ну и потухни". Начало же его комментария: "Ну где… В какой стране вы видели выборы из трех туров?…" – согласно концепции "полтинников" недостойно для восприятия народа, обретшего "независимость" и "свободу" ночевать на Майдане. Чего только не пришлось в эти дни "увидеть" и "услышать". И на Киев летел десант, и по Харьковскому массиву шли танки, и Россия начала оккупацию, сторонники януковича громили вино-водочные отделы в супермаркетах, и "сейчас в центре выключат свет и начнут мочилово" – передала честная девушка из "аппарата Кучмы" по "аське", и российские спецназовцы звонили родственникам в Украину, и Тимошенко обнаружила вооруженные полчища "не украинской" внешности (это какой интересно – побритые, причесанные, с хорошим запахом изо рта и без золотых зубов?). "Добрые саморитяне" героически снимали передвижение техники по Киеву, грузовики у ж/д вокзала, какие-то внутренние дворы с "Икарусами", какие-то автобусы на неизвестных шоссе куда-то едущие с "януковичами" (это, безусловно, плохо, а газели с запада – это хорошо). Звонили сердобольные "нашисты" и вещали, что шоссе "к Киеву" перекрыты грузовиками (вопрос к автомобилистам – вы можете себе представить блокированное день шоссе "к Киеву"? Как оно должно выглядеть?). А вот прям только что передали, что при выезде из администрации уборщиков снега, под снегом в их кузовах были обнаружены порванные "важные документы", свидетельствующие связях Президента с фальсификацией выборов – какие бдительные молодцы, эти пикетчики (действительно, не правда ли странно, что в Администрации Президента – каковы нахалы! – интересовались выборами, вели списки участков и знают поименно глав избирательных комиссий). И т.д., и т.п. Как бы там ни было, но "канал" с задачей справился замечательно – "великая цель оправдывает средства". Требуемая степень "революционности" была достигнута. Народ потянулся к славе и пристанищу "мирных героев" на Майдане. Четкая управляемость информационной политикой канала, равно как и наличие "действующего профессионального режиссера" были продемонстрированы еще рядом симптомов. К примеру, оперативным реагированием на конъюнктуру текущей информационной ситуации. До определенного момента просматривался сюжетный лейтмотив "Сторонники Януковича дурные, пьяные, грязные, купленные, из-под земли вылезшие", антитеза "Нашисты сознательные, интеллигентные, мирные, убедительные". Однако, как только пошла информация о бурной реакции восточных регионов на подобный о себе "образ", политика "картинки" резко изменилась (хотя при естественном и "не авторитарном" процессе журналистской работы должна присутствовать определенная инерционность в смене мнений) – лейтмотив переориентировался: "Мы все хорошие, мы вместе, оранжевые дружат и переубеждают синих". Аналогичный прецедент проявился в теме признаний Ющенко президентом в различных западных регионах и следующих за этим "переворотах на местах". До резкой реакции восточников шла пафосная констатация череды "припадков верности" местных властей в отношении "апельсин". После заявления об идее референдума в "областях Януковича" тема  "народного восстания на местах" потеряла приоритетность – об этом вспомнили рефреном два три раза и не особо акцентировали внимание (хотя процесс продолжает развиваться). Лейтмотив же резко переключился на "восточный сепаратизм". (Вот оказывается где на Украине зрел сепаратизм, а мы то думали…). Как только стал очевиден гротеск левой руки Ющенко "на библии" во время "присяги" – "оппозиционные" СМИ об этом "хутко забыли". Что еще обращает на себя внимание, это практически полная идентичность прорабатываемых оппозиционными СМИ "лейблов" оперативной укатки общественного мнения с "шаблонами оценок" старика Збигнева (см., к примеру, опять же "Империалистическая Россия и ее вассал Украина") – говорят не только одним языком (буквально, одними словами), но, что особо показательно, в унисон (а ведь находятся на противоположных сторонах земного шарика!).

Безусловно, человеку находящемуся внутри созданного и профессионально управляемого "эмоционального тумана" нет шансов самостоятельно разобраться в ситуации – ему не дают "расслабиться" постоянным информационным потоком. На две трети сей поток состоит из дезинформации – и это понятно, если полагаться на фактологию, будет потерян требуемый темп, напряженность и динамика. И таких людей – тьма. Но от этого суть не меняется – т.н. образец "оппозиционной свободы слова" работает по технологии "темников" будущей власти. Невозможно сейчас определить истинный уровень "свободы слова" на "5-ом канале", но четко видно, что эта "свобода" не имеет никаких "этических" норм – "слов" великое множество и очень искусно нацеленных, а вот с правдой, сбалансированностью, беспристрастностью и информативной целостностью туго. Особо пикантно на этом фоне выглядит массовый исход "честных журналистов" на землю обетованную "5-го канала". Много их обнаружилось – "честных".

Удивительно, но в этой ситуации на высоте оказались освободившиеся от "честного балласта" провластные телеканалы. На фоне новостей "5-го канала" (тем более трансляций "народных трибунов" с площади)  дискуссии (с равноценным участием обеих сторон) и новости выглядят апофеозом толерантности. (Что в прочем не мешает "оппозиции" их "по старой памяти" называть "лживыми"). Если до начала ноябрьских событий "оппозиция" имела моральное право обвинять "власть" во лжи и ущемлении "свобод", то после событий последних недель она превзошла все достижения оппонентов, по всем вопросам и, соответственно это право потеряла. Хотя, какая разница – ведь победителей не судят.

Такова механика виртуальных революций. И нет в ней ничего выдающегося и из ряда вон выходящего. Просто, для нашего менталитета использование набора описанных средств находилось в области негласного табу, как предельно циничные и утонченные иезуитские (буквально!) средства. Но всегда найдется "прогрессивная личность" (или некоторое их число) которой наплевать на табу ради "великих целей". Эксперимент оказался чрезвычайно удачен. До настоящего момента мы искренне насмехались над тупостью, управляемостью и зомбированностью американских обывателей. Больше насмехаться не будем.

Естественно, у "власти" нет и не было никаких шансов противостоять "проекту". Она была полностью занята "тактическими" вопросами, а стратегического центра (на что неоднократно указывалось в материалах Института) и стратегические цели (хотя бы на уровне "выжить") у власти полностью отсутствовали. По этому, не была проведена требуемая подготовка электората. На митинги Януковича могли приехать самые искренние поклонники, но без соответствующей подготовки у них нет шанса достигнуть такого заразительного эмоционального подъема толпы (хотя в наличии все внешние атрибуты). И здесь следует обратить внимание на еще один немаловажный "чуждый" нам элемент. Майдановская тусовка изначально ориентирована на "телевизионный формат" всем комплексом используемых подходов и решений. Этот момент очень педантично и скрупулезно выдерживается – яркие краски, скандирования на фоне развивающихся флагов и "лейблов", улыбающиеся, "благожелательные" лица, девочки с гвоздичками. Все это должно разойтись "по миру", должно быть показано по телеэкранам западных обывателей и должно получить у них соответствующую эмоциональную реакцию (уже получено – выдающиеся западные поп-звезды искренне поддержали "стремление украинского народа к свободе и независимости"). И это самое важное, а не то, действительно ли за Януковича проголосовали 15 миллионов избирателей, или может быть 14 с половиной. Естественно, митинги "сине-белых" оказывались неконкурентоспособными в глазах теле-обывателя.

По этому, по всем законам толпы (и буквальной и виртуальной) в следующем туре (переголосовке) у него нет шансов – это понимают все (и это так же является тактическим элементом "проекта"). Более того, перед "телевизионной неумолимостью" дрогнули многие представители "власти". В чем, прочем, никто и не сомневался.

Внимательный читатель, тем более из оранжевого лагеря, обязан спросить – а чем автор собственно недоволен, что ему не нравится? А еще правильнее задать "коварный" вопрос – если это "неправильная революция", то скажи, будь мил, какой должна быть правильная?

В этом и состоит главная проблема. Сегодня вся "убедительность момента" сфокусирована на майдановской тусовке. Между тем критерий ее (революции) истинности находится не в толпе. Внешне "правильная" и "неправильная" могут быть трудно отличимы друг от друга (хотя настоящая выстраданная революция вряд ли будет "улыбающейся" и вряд ли будет иметь красочную атрибутику, стоимость которой больше зарплаты участников, то есть в любом случае речь идет об инсценировке, банальном "перевороте", легитимизированном в глазах Запада весьма хитроумным способом). Истинность и адекватность серьезных политических акций (тем более влекущих за собой геополитические подвижки) определяется исключительно одухотворяющей их искренностью. Эпицентр этого качества находится не в толпе. Не имеет никакого значения что делает и думает толпа по поводу своих действий и целей, не имеет ни малейшего значения на волне агрессии или эмоционального подъема производит она эти действия. Не столь важен даже характер действий. Реальная "проба" определяется качеством и целями команды лидеров и "вождя". Именно это в настоящих условиях есть самое слабое место в "развивающейся революции". О том, что собой представляют сегодняшние "предводители дворянства" по отдельности и в комплексе, сказано достаточно. "Имеющий глаза – увидит, имеющий уши – услышит." Одно абсолютно точно, люди возглавляющие оппозицию (и входящие в оппозицию) ничем не отличаются от людей "во власти" – это суть одно и то же и оттуда же. В их качестве легко убедиться, наблюдая за поведением и действиями, за характером и логикой "аргументации", за степенью следования собственным словам и декларациям. И это главная пилюля будущего отрезвления Майдана. Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.

За милыми кадрами народного героизма "оппозиционные" (да и другие) СМИ не рассказывают о расправах и терроре на западной Украине в отношении не возлюбивших оранжевые цвета. Не рассказывают о детских драках в украинских школах между "синими" и "оранжевыми". Не рассказывают о грабежах и пьянстве на окрестных киевских улицах (в палаточные городки и на Майдан спиртное "типа" не пропускают, но что делать, если оно уже в желудке). Не рассказывают о том, во что превращены окрестные подворотни. Не рассказывают о том, что уже вторую неделю сотрудники прилегающих офисов (в особенности на первом этаже) спят и дежурят на работе, боясь застать утром двери распахнутыми и встретить "доброжелательных гостей". Не рассказывают о "частной инициативе" оранжевых граждан делать мелкие пакости всем остальным, а особенно, неугодным и подозреваемым в инакомыслии (еще один "оранжевый привет" тому доблестному "оппозиционеру на местах", который "завалил" наш сайт). Не рассказывают о начавшихся "скрытых" разборках и дележе сфер влияния, об обнаглевших мерзавцах, почувствовавших ослабление поводка. Не рассказывают о том, как из полок магазинов исчезает сахар и крупы. Как мзда на таможне упала в 20 раз (!) – начался беспредел, "берут все", бояться больше некого. И т.п. Народу это знать не надо. Народ должен верить и делать "революцию" дальше, до победного конца, ибо иначе лидерам гаплык. И не со стороны "власти", с властью можно найти консенсус (нашли же общий язык когда дружно договорились голосовать за премьерство Януковича в обмен на прекращение "дела" против Тимошенко). Уж очень много в них денег вложено кураторами. И многое поставлено на геополитическую карту. А "работодатели" старика Збигнева кидалова не прощают – это не местные разборки, где есть шанс убедить словами: "мертвый, я точно долг не верну".

Вот такая она, наша "независимость", рождающаяся на Майдане. Кто-то видит в этом "рождение самосознания" и "подъем с колен" Украины. Действительно, "это" не сложно "увидеть" по телевизору, равно как и Терминатора, Бэтмэна, динозавров из "Парка" имени "юрского периода". А может быть все с точностью до наоборот? – Сегодня мы теряем надежду на независимость, ибо с текущего момента (и надолго) народ мобилизован, подключен к "интерфейсам" и "протестирован" могущественным заокеанским государством. Сегодняшние же чинные "правдобольцы", без малого лидеры нации – это протекторат "на содержании" гео-империи, повязанный долговыми обязательствами за "могущественную помощь" в завоевании украинского "храма юпитера". Разве не так? Или они пришли с подарками из исключительно благопристойных побуждений? "Бойтесь данайцев дары приносящих".

Реалии циничны. Речь идет об инструментах и возможностях элит. О борьбе за могущественные сферы влияния. На сегодняшний день только США могут себе позволить себе тратить астрономические суммы на затейливые мероприятия обеспечения собственных национальных интересов в разных регионах мира "мирным путем". В монопольном владении этого государства (вернее обосновавшейся там гео-элиты) находится контроль за инструментами формирования международного общественного мнения. Его же специализированная "оперативная" технологичность без проблем позволяет контролировать ситуацию в любом "демократическом" государстве (именно в таких государствах все решается с помощью денег). Украина входит в число этих государств. Известны сумы и конкретные мероприятия проводимые США на протяжении последних десяти лет с целью реализовать разворачивающийся сегодня сценарий. Но не смотря на это "нет никаких оснований утверждать", что кто либо кроме России вмешивается в политическую ситуацию в Украине. Во как! Россия же вмешивается "бесстыдно" – Путин (каков наглец!) заехал пару раз, тройку раз пожал руку Януковичу и пару раз хорошо о нем отозвался. И все? Нет, не все. США и ЕС (и Канада туда же) заявили, что выборы были не демократичны и им Янукович не нравится. Путин тоже не молчал, но с точностью "до наоборот" – ему Янукович нравится – поздравил. Любопытно, что является в этом факте "грубым вмешательством" именно России на фоне "нежного невмешательства" остальных? Надо полагать, когда говорит США и ЕС, России следует молчать – тогда все нормально. А она – надо же! – признала состоявшимися сфальсифицированные выборы, вопреки мнению ОБСЕ! Ах ты диктаторская морда! Любопытно, почему Путин должен их не признавать? Намедни прошли выборы в Афганистане (есть, оказывается, такая демократическая страна – догадываетесь откуда?). Четыре пятых тамошнего населения неграмотные (что на самом деле демократии не мешает?) и вообще паспортов не имеют! Им пальцы макали в несмываемое чернило, а за тем этим пальцем они марали бюллетень в "окрестностях" поля с информацией о понравившемся кандидате. ОБСЕ признало выборы демократичными!!! Нет, замечания конечно были. К примеру – ОБСЕ пожаловалось, что в некоторых регионах использовались "не гостовые", а смывающиеся чернила. "Но это" безобразие "на результат не повлияло". Бог с ним, с ОБСЕ, но вот что действительно интересно – как эти безграмотные (не умеющие читать) "духи гор" находясь по одному в абсолютно изолированных кабинках могли умудриться распознать в бюллетене место для "тычка" именно любимого кандидата? Этот вопрос, однако, иностранных наблюдателей "не возбуждал". Мир дружно поздравил Карзая и весь Афганистан – добро пожаловать в мир торжества "прогресса и демократии".

На территории Украины идеологическое влияние США сегодня вне конкуренции, в прочем как финансовое и оперативное. Этим определяется могущество гео-элиты. Говоря более простым языком гео-элита ("иностранное государство") в состоянии влиять на национальное (украинское) общественное мнение более эффективно, чем это доступно местной элите. Грамотный украинец, не равнодушный с истинному смыслу понятия "независимость", должен задать себе вопрос – что обязана предпринимать местная национальная элита, не желающая мирится с тотальным иностранным влиянием? Что угодно, лишь бы сохранить контроль над национальным ареалом и территорией – это очевидно. Но прежде всего она должна сохранить себя (ибо очевидно, что препятствуя влиянию, она становится нежелательной "делу мировой демократии"). Ей навязали некие "общепринятые правила" игры. Что она в состоянии сделать, если эта игра изначально для нее проиграна (правила "придумал" доминатор и процесс игры контролирует доминатор)? "Законными методами" (в рамках навязанных правил) – ничего. Единственное, что тактически местные элиты могут противопоставить в пороговые моменты – это передергивание правил (попросту говоря – фальсификацию). Если положение местной элиты не маргенализированно и на ней "демократический свет" клином не сошелся – это проходит. Более того, это специально "не замечается" до требуемого момента, благодаря чему создается наивная иллюзия легкости и желание попробовать то же в следующий раз. Сила гео-доминатора в том, что он манит чужое население напрасными иллюзиями, в то время как национальное благосостояние требует труда "в поте лица". Местные элиты существуют благодаря "национальному благосостоянию", по этому вынуждены постоянно "опускать на бренную землю" надышавшиеся созерцанием прелестей потребительского общества "производительные ресурсы". Отказ от "розовых мечтаний", возврат в серые трудовые будни – процедура стрессовая, "фонящая" психозами нереализованных надежд, комплексами и фрустрациями. На бытовом уровне это воспринимается как "происки местных сатрапов".  В таких рецидивах – мощная сила надвигающегося "мирового порядка". Сильная, самоосознающая себя нация гармонично "сплавлена" со своей элитой и имеет сильный иммунитет против "идеологических влияний". Можно ли не фальсифицировать? Можно, но для этого элита должна иметь определенное мужество и должна обладать национальной осознанностью. Тогда она способна противопоставить чужому идеологическому влиянию собственную идеологическую (мессианскую) харизму. В этом случае естественным образом проблем с выборами (т.е. с правильным выбором электората) не будет, но это не означает, что такая народная поддержка обрадует гео-элиту. Как раз наоборот. По ее концепции региональные элиты должны быть не более чем протектораты. Как ситуационно очевидно, Украине "идеологическая харизма" элиты в ближайшем будущем "не угрожает". По этому, о еще более кардинальных и действенных вариантах мы сейчас говорить будем.

Тем временем все решает некомпетентное большинство полностью "посаженное" на "медийное" представление об окружающей действительности. И в этом, опять же, сила инструментов гео-элиты. Политическая и мировоззренческая безграмотность народных масс, их зараженность потребительскими предпочтениями и полная зависимость коллективного сознания от медийных средств информации и их шаблонов (а как показывают настоящие события – "детская" управляемость и предрасположение к отклику на манипуляционные техники) – все это является желаемым качественным состоянием "народа" гео-провинций с технологической позиции гео-элиты. Предстоит много потрудиться, для того, чтобы хотя бы не многочисленная часть украинцев, способная интеллектуально и интуитивно разобраться с колоссальными по масштабу и цинизму "демократическими" гео-фантасмагориями, смогла увидеть и осознать самостоятельно суть происходящих сегодня мировых процессов. Без этого ни о каком "национальном сознании" речь вестись не может, равно как не может быть достигнута реальная Независимость.

Не так уж много времени пройдет после "народной победы", когда постепенно для многих "оранжевых героев" станут проявляться черты жестокой реальности. Имея "кредит народного доверия" предводители способны натворить и натворят многое. Собственно уже творят, многие помнят слова Ющенко: "мы должны жить по законам, а не по понятиям", однако с 21 ноября "оппозиция" дружно начала действовать именно по собственным "понятиям", при том с виртуозным следованием двойным стандартам – не будем забывать, что в Конституционный Суд "оппозицию" загнали едва не насильно и буквально за час до официальных объявлений результатов (а до этого "горячие головы" соратников жутко желали немедленной "бархатной сатисфакции" – надо отдать должное Ющенко в этой ситуации). Никто не сомневается в частичной фальсификации выборов со стороны "власти". Однако, предан молчанию факт масштабных фальсификаций в пользу "высокоморального" и "народного" кандидата. Возможно у "власти" получилось "лучше". Но как для "гнобимой и затерроризированной властью оппозиции" – результат, согласитесь, впечатляющий. Завтра они сами станут властью. И что? Имея подобные многообещающие задатки и получив замечательный, отлаженный предшественниками инструмент, эти господа им не воспользуются в будущем? (И что б никто не сомневался, что ОБСЕ и все "прогрессивное мировое сообщество", слегка поморщившись, признает результат). Уже сегодня в западных областях отключены российские и "восточные" каналы – такие решения принимаются с легкостью. Многие помнят обещание Тимошенко (из трибуны Верховной Рады) по поводу повешения части депутатского корпуса на их "бело-синих" шарфиках. Какой-то запредельной несуразицей выглядит "присяга Ющенко". Все это и многое другое всем видом показывает "заряженный" лейтмотив господ: "Имели мы всех в виду. За нами сейчас сила – будет только по нашему". В сравнении со всем этим, а так же грядущим "торжеством справедливости и демократии" грехи "бандитов-олигархов" будут выглядеть "проделками нашаливших пацанов" (как сегодня выглядит вчерашняя "цензура" власти в сравнении со специфическими "достижениями" "свободы слова" на "5-ом канале"). Сколько времени народная наивность не будет замечать истинного состояния дел? Год, два? Не больше. Не будем забывать, что вся "прогрессивная концепция" "оппозиции" завершается на этапе "Ющенко - президент". О будущем эти господа вообще не говорят. Они могут придумать и внедрить "новую версию истории Украины" – советскими методами, они могут на корню изничтожить русский язык законодательным террором, они могут "забрать награбленное" и… тут же продать это более достойным господам евро-американской внешности, Березовскому&К или себе. Они могут развернуть "антикоррупционную кампанию" и "почикать" под шумок неугодных. На крайняк они могут навезти мырыканских консультантов и те "расскажут" что делать дальше. Могут войти в НАТО, пощекотать самолюбие интересом ЕС (эти дядьки придут и сделают нас счастливыми?). И т.д., и т.п. Т.е. они могут не более того, что могли и делали их предшественники. Что абсолютно точно – господа из "оппозиции" (впрочем, не будем лицемерить – так же как и "власть") не в состоянии предложить и реализовать ничего нового – а это страшный приговор. Когда многое из сказанного естественным образом достигнет сознания активистов Майдана (а ведь это в большинстве своем активные, искренние и неравнодушные люди) тогда у думающей их части возникнет ряд сложных, насущных вопросов. Целостные и полные ответы на которые они не найдут нигде, за исключением материалов ИНСИ.

Еще один прощальный "оранжевый привет" борцу за "свободу слова" и "демократию" на бескрайних "свободных" просторах Интернета, "завалившему" сайт ИНСИ. Кстати, за все время "нечеловечески-сложной" борьбы "стенающей украинской оппозиции" с "сатраповской, диктаторской и нечеловеческой властью" не был закрыт ни один оппозиционный сайт. После самозваного объявления Ющенко себя Президентом Интернет сайт ИНСИ не проработал и неделю (при том, что ни к "власти", ни к олигархам, ни к "иностранным государствам и лицам", в отличии от оппозиционных Интернет-ресурсов мы никакого отношения не имеем). И это безусловное достижение украинской "апельсиновой независимости". Так держать!

Аминь!

Зеркало сайта ИНСИ будет временно размещено по Интернет адресу: http://nattan.biz/

Информация о рассылке и архивы текущего и предыдущих выпусков в интернете: http://subscribe.ru/catalog/country.ua.cibhelion

Библиография: http://cibhelion.com/part_6/part_6.htm

Почтовый ящик рассылки: country.ua.cibhelion-owner@subscribe.ru