Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 249 RSS
←   Февраль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.tomchin.ru
Открыта: 06-10-2004

Автор
Григорий Томчин

Статистика

249 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии


Новости Северной Столицы: факты, события, комментарии
Акцент
Город попал в "правовой вакуум"

В Законодательном собрании Петербурга завершилось обсуждение Правил землепользования и застройки (ПЗЗ), однако, сам документ еще не вступил в силу. Та же ситуация и с законом об охранных зонах - подписанный губернатором документ не опубликован и, значит, не существует в правовом поле. По мнению членов Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), подобный "правовой вакуум" дорого стоит Петербургу.

Круглый стол в информационном агентстве "Росбалт" должен был поставить точку в обсуждении многострадальных Правил землепользования и застройки. Однако оказалось, что дискуссия будет продолжаться и дальше: правозащитники не намерены успокаиваться после принятия законов. Больше всего членов ВООПиК расстраивает тот факт, что прошедшие третье чтение законопроекты еще не вступили в силу. "Мы продолжаем жить в разряженном правовом поле, - заявил сопредседатель петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис. - И, конечно, я понимаю, кому это выгодно.

Он напомнил, что процедура разработки и принятия Правил землепользования и застройки велась со многими нарушениями. "Я не могу понять, почему такие важные законы готовились в такой спешке? С чем связано то, что общественные слушания по ПЗЗ пришлись на мертвый сезон - на время отпусков? Мне сказали, что это потому, что губернатор хочет принять этот закон как можно быстрее, но уже 16 февраля, а закона нет", - подчеркнул Марголис.

Сторону законодательной власти отстаивал депутат ЗакСа Сергей Малков. Он назвал героическими действия комиссии по городскому хозяйству, которая "аккумулировала все предложения общественности". То, что до сих пор не вступил в силу закон об охранных зонах, Малков прокомментировал так: "Нужно было дождаться принятия ППЗ, иначе бы возникло противоречие: режимы охранных зон не могут действовать без ПЗЗ. Это наш тактический ход".

По словам Сергея Малкова впереди разработка еще одного важного для Петербурга документа - региональных нормативов городского проектирования. "Ни закон о генеральном плане Петербурга, ни ППЗ, ни режимы охранных зон не будут нормально работать без этого документа", - заявил Малков. Он пообещал, что первое заседание по данному вопросу пройдет в ближайшее время, а принятие нового закона планируется в 2010 году.

Михаил Мильчик, глава института "Спецпроект "Реставрация" и член Совета по сохранению культурного наследия решил подвести итог взаимодействию общественности и законодательной власти. По его мнению, "сейчас положение дел улучшилось, но работа не доведена до конца, и тревога не исчезла". Мильчик напомнил, что многие действия властей и бизнеса противоречили Стратегии развития Санкт-Петербурга, которая была принята в 2005 году. "В ней было прописано то, что должны сохраняться городские панорамы, но высотные здания были согласованы, и как итог - панорамы уничтожены". По словам Мильчика, власти отменили временной высотный регламент еще до вступления в силу ПЗЗ, таким образом образовался "правой вакуум", который "довольно дорого стоил Петербургу".

Tomchin.ru

Григорий Томчин, президент Фонда поддержки законодательных инициатив
Если бы архитекторы, строящие Петербург, руководствовались той же политикой, что и современные строители, мы до сих пор бы не вышли за пределы Заячьего острова, довольствуясь уплотнительной застройкой. Нет, Петербург создавался с размахом. Так зачем же мы сами себя загоняем в рамки маленького исторического центра, который уже по всем меркам непреодолимо мал для мегаполиса с населением около 5 миллионов?
К сожалению, на сегодняшний день существуют объективные причины, задерживающие строителей в центре. Это несовершенство инфраструктуры. Именно в инфрастуктуру должно вкладываться государство, чтобы частные деньги не стремились подавить старый город. Ведь в действительности, строительство новых зданий в старом центре - не рентабельно. Это тяжело, хлопотно и дорого - болота, плохие грунты, плохой транспортный подъезд, отсутствие парковок. Если будут дороги, газ, вода и электричество - город начнет развиваться вширь.

Сергей Малков, заместитель председателя комиссии ЗакСа по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам
Высотные доминанты изначально должны были быть жемчужинами, которые украшали бы наш город. Но получилось так, что это скорее оспины, показывающие болезнь, которой подвержен наш город. ППЗ принимались уже по следам определенных градостроительных решений, и теперь эти доминанты называются отклонением от предельных параметров по высоте.
Что касается режимов охранных зон, то споры возникали потому, что один и тот же участок мог находиться в двух разных зонах. Теперь данный участок подчиняется регламентам той зоны, где находится большая часть этого участка.
Tomchin.ru

Ежемесячный дайджест информационно-аналитического портала Tomchin.ru
Служба поддержки - support@tomchin.ru
В избранное