Новости компании

 On line консультации

     НОВОСТИ

     В неравной борьбе со ставками

     Снизить ставки по кредитам до 6% годовых. Такую задачу поставило перед собой российское правительство, заявил на днях премьер Владимир Путин.

        Банкиры в свою очередь отметили, что добиться таких ставок в банковском секторе не получится до тех пор, пока правительство не справится с инфляцией, ограничив ее 1-2%, а ЦБ не опустит ставку рефинансирования до 2% (сейчас 10,5%).

        По  статистике Центробанка, средневзвешенная ставка по кредитам на срок до года, выданным российскими банками компаниям, в июле составляла 14,7% годовых. В январе этого года ставки достигали 17,4% годовых. В апреле Центробанк начал последовательно снижать ставку рефинансирования, а президент Дмитрий Медведев потребовал от банков, получивших господдержку, кредитовать экономику не дороже, чем по ставке рефинансирования плюс 3%. Июльские ставки оказались минимальными с начала года - 14,3%. Но до кризиса корпоративные кредиты стоили всего 10-12% годовых, случалось даже - 8%. А сейчас многие предприятия вынуждены занимать под 17-18% годовых.

       Вместе  с тем, Путин признал, что властям пока не удается снизить инфляцию: ЦБ не смог сократить денежную массу, а правительство не удержалось от соблазна больших государственных расходов.

        Высокая инфляция является главной причиной отсутствия в России "длинных" кредитных ресурсов, также признает глава ЦБ Сергей Игнатьев. "Если инфляция высокая, процентные ставки высокие и волатильные, то давать кредиты на длинные сроки и получать их - очень рискованно», - отметил глава Центробанка.

       Задача  по снижению кредитных ставок до 6% не может быть реализована в ближайшие  несколько лет, подытожил председатель правления Сбербанка РФ Герман Греф.

      Источник: Финмаркет, Интерфакс

     Допэмиссия спасет от банкротства

     Депутаты  пересмотрели ограничения на формирование уставного капитала компаний. Госдума одобрила поправки, которые предоставляют возможность акционерным обществам выпускать акции для покрытия понесенных убытков. Данная норма позволит привлекать средства акционеров для пополнения активов общества в тяжелых финансовых условиях.

     Сейчас Гражданский кодекс не позволяет конвертировать долги в акции и доли: оплачивать уставный капитал нужно деньгами или имуществом. Напомним, что нормы по ограничению формирования уставного капитала были включены в Гражданский кодекс для противодействия формированию уставных капиталов, не подкрепленных реальными средствами (имуществом). Однако, как показывает опыт, данные ограничения бесполезны против многих применяемых на практике способов создания дутых уставных капиталов. А в условиях кризиса они лишь препятствуют оздоровлению компаний, признают чиновники. Поправки дадут предприятиям шанс избежать банкротства.

     Также законопроектом предлагается пересмотреть существующие в российском законодательстве ограничения по возможности оплаты уставного капитала путем зачета требований к обществу. Поправки предусматривают возможность акционеров или участников общества при оплате дополнительных акций или внесения дополнительных вкладов зачесть требования акционера или участника к компании.

     Вместе с тем, отметим, что проект принят пока только в первом чтении и будет еще дорабатываться. «Нельзя разрешить обмен долга на акции без ограничений», - полагают некоторые депутаты. Парламентарии опасаются, что в результате могут пострадать неквалифицированные инвесторы.

     Риски, конечно, есть, особенно для миноритариев, чья доля при такой допэмиссии размоется, отмечают специалисты. Но в результате погашения долга возрастет стоимость компании и ее акций, к тому же миноритарии могут продать свои пакеты при допэмиссии, если они голосовали против нее.

     Ожидается, что документ будет окончательно принят уже в этом году.

     Источник: Газета - GZT.RU, Ведомости, РБКDaily, Legis.ru

    Интернет-доступ к лицевым счетам

     Уже в следующем году у граждан и компаний может появиться возможность ознакомиться с информацией о своих налоговых делах непосредственно через сайт ФНС. Фискалы планируют организовать для налогоплательщиков онлайн-доступ к их лицевым счетам.

     Глава ФНС Михаил Мокрецов заявил, что налоговики намерены ввести новый сервис – «личный кабинет», чтобы любое физическое или юридическое лицо, посетив сайт ФСН, имело возможность увидеть карточку лицевого счета и ознакомиться с исполнением текущих налоговых обязательств. Осуществив платеж, налогоплательщик через 2-3 дня сможет посмотреть на сайте, поступили ли деньги.

     Не секрет, что сейчас сверка данных из лицевого счета отнимает много времени и сил. Ошибки же при платежах в бюджет допускаются часто, например, из-за неправильно указанных реквизитов. Новый сервис может существенно облегчить жизнь российским налогоплательщикам.

     Источник: RB.ru, «Российский налоговый портал»

     Откройте, милиция!

     Вступление  в силу «антипроверочного» закона вовсе не избавляет предпринимателей от милицейских визитов.

     Согласно  законодательству, основанием для посещения  предприятия милицией может стать зафиксированная ею информация о преступлении, нарушении прав или административных правонарушениях. Однако даже в этом случае сотрудник милиции должен иметь при себе заявление о проверке, с описанием ее причин и ссылкой на гражданина, обратившегося с жалобой.

     Специалисты также рекомендуют предпринимателям, столкнувшимся с милицейской проверкой позвонить по телефону «02», удостовериться в факте назначения такой проверки и записать имя проверяющего, а при нарушении прав обращаться в прокуратуру.

     Источник: «Деловой Петербург»

    Суды по интересам и заочное рассмотрение

     В недрах Высшего арбитражного суда разработан законопроект, предусматривающий создание специализированного патентного суда. В задачу нового судебного органа будет входить рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности.

     Помимо  этого ВАС выступает за создание ряда других специализированных судов, в частности, банковских и налоговых.

     Кроме того, по словам главы ВАС РФ Антона Иванова, его ведомство разработало концепцию совершенствования механизма разрешения налоговых споров. Так, споры на сумму до 100 000 рублей предлагается рассматривать заочно без вызова сторон. Нагрузка на арбитражных судей достигла критических пределов, заметил председатель ВАС, комментируя это предложение. В ближайшее время соответствующие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс планируется опубликовать на сайте ВАС для публичного обсуждения.

     Однако  специалисты уже высказали некоторые  критические замечания к предложениям судей. Упрощенный порядок нужен, однако устанавливать единую сумму для всех регионов, нельзя считают эксперты. В Москве этот потолок может быть выше, в других регионах он должен быть значительно меньше. Кроме того, нельзя рассматривать заочно споры, относящиеся к разряду прецедентных, замечают юристы.

      Источник: РИА Новости, Ведомости

     Должны  ли офисы платить  за экологию?

     Напомним, что плата за негативное воздействие  на окружающую среду предусмотрена, в том числе, за размещение отходов производства и потребления.

     Логично, что вред природе в основном наносят промышленные предприятия. Тем не менее, Ростехнадзор и Росприроднадзор настаивают на том, что понятие «размещение отходов производства и потребления» в полной мере относится и к небольшим компаниям (офисам). Должна ли фирма платить налог на порванную бумагу и выброшенные скрепки?

     Раньше суды были крайне осторожны, рассматривая споры по экологическим платежам, и часто выносили разные решения по схожим делам. Однако с появлением Постановления Президиума ВАС РФ от 17 марта 2009 г. №14561/ 08 решения в пользу неплательщиков становятся все более частым явлением. Позиция ВАС заключается в том, что осуществление деятельности, приводящей к образованию мусора, само по себе не является размещением отходов, что в свою очередь, исключает обязанность хозяйствующего субъекта вносить плату за вред природе.

     В то же время представители Росприроднадзора, предостерегают организации и предпринимателей от поспешных выводов в связи с принятием данного постановления ВАС. Так, специалисты Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу сообщили, что судебное решение по конкретному делу в отношении конкретной компании не является правовым основанием для невнесения в бюджет экологических платежей другими юридическими лицами. Плата за размещение отходов, в том числе бытовых, не отменяется, а продолжает действовать.

     Подробнее о постановлении и рекомендациях специалистов здесь.

      Источник: «Спутник Главбуха», Клерк.Ру

     Минфин  решит проблему просроченных недоимок

     Многие компании сегодня сталкиваются с проблемой просроченного налогового платежа, когда за фирмой числится налоговая задолженность, срок взыскания которой (3 года) истек, однако справки об отсутствии долгов перед бюджетом налоговики выдавать упорно отказываются. До сих пор незаконность подобных действий компаниям приходилось отстаивать в суде.

     И вот, наконец, чиновники решили урегулировать  данный вопрос. Минфин готовит поправки в Налоговый кодекс, которые четко определят порядок списания просроченной недоимки. Об этом представители финансового ведомства сообщают в своем письме от 02.09.09 № 03-02-07/1-410. Остается надеяться, что поправки будут разработаны и приняты в ближайшее время.

      Источник: «Учет. Налоги. Право»

     Трудности обжалования

     С 1 января действует новый порядок урегулирования налоговых споров, согласно которому компания, пожелавшая опротестовать решение фискалов в суде, должна в обязательном порядке прежде обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

     Многие  организации уже столкнулись с проблемами на этапе досудебного обжалования. В основном эти проблемы связаны с нарушением сроков рассмотрения заявлений налоговиками.

     В связи с этим специалисты обращают внимание компаний на следующее положение: в случае если вышестоящий налоговый орган нарушил срок рассмотрения апелляционной жалобы, то компания, не дожидаясь результатов рассмотрения, вправе обратиться в суд для обжалования решения нижестоящего налогового органа. При этом главное - подтвердить факт направления жалобы для рассмотрения в административном порядке.

     В постановлении Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2007 г. № 8815/07 говорится: если в нарушение статьи 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган не дал обществу письменный ответ на жалобу в течение месяца, то срок, в течение которого компания вправе обратиться с заявлением в суд, (предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ), должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

     Если же налоговики так и не уведомили организацию о результате рассмотрения ее жалобы и трехмесячный срок для обращения в суд был пропущен, то и в этом случае компания не лишается возможности обратиться в суд. Согласно процессуальным нормам, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Для этого нужно к заявлению об обжаловании решения налогового органа приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и копию жалобы, направленной в вышестоящий налоговый орган с отметкой о ее принятии.

     Подробнее о порядке и нюансах обжалования  можно узнать здесь.

      Источник: Журнал "Учет в строительстве"

     Как включить в расходы  договорную неустойку

     Компания  нарушила сроки поставки и вынуждена  уплатить покупателю неустойку. Как правильно оформить эту сумму в расходы по налогу на прибыль, чтобы у фискалов не возникло вопросов?

     Штрафы  и пени за нарушение договорных обязательств включаются во внереализационные расходы на дату их признания должником или вступления в законную силу решения суда. Отметим, что как раз в этом случае налоговики далеко не всегда исходят из формулы «оплатил, значит, признал». Поэтому согласие поставщика уплатить штраф должно быть оформлено в письменном виде, а расходы следует учитывать на дату составления такого письма.

      Источник: «Учет. Налоги. Право»

     Когда переезжает филиал

     Если  обособленное подразделение компании меняет адрес, просто уведомить налоговиков  о его новом местонахождении  не получится. В законодательстве не оговорены специальные нормы  для таких ситуаций. Оно не содержит такого понятия, как изменение местонахождения филиала, представительства или иного обособленного подразделения организации. Налоговый кодекс также не предусматривает какого-либо специального упрощенного порядка учета подразделений в связи с их перемещением по новому адресу.

     Сами  чиновники предлагают следующий выход для фирмы, которая решила переместить свой филиал. Предприятию, озаботившемуся таким переездом, предлагается сначала ликвидировать подразделение по старому адресу, а потом создать его уже на новом месте.

     Для этого организация должна предпринять меры по ликвидации обособленного подразделения, предусмотренные п. 5 ст. 84 НК РФ, а затем – соблюсти процедуры, необходимые для его создания (п. 1 ст. 84 НК РФ). В инспекции по прежнему местонахождению подразделения организация должна быть снята с учета, а в инспекции по месту, куда оно переместилось, поставлена на учет.

     Кроме того, компания должна уведомить налоговый орган по месту своей регистрации о закрытии и об открытии подразделения.

     И еще, при переезде филиала компания столкнется с проблемой начислений по ЕСН в пользу работников перемещаемого подразделения. Данный вопрос подробно рассматривается в Письме ФНС от 21.08.09 № 3-6-03/345 «О порядке представления документов и отчетности по ЕСН при смене места нахождения обособленного подразделения».

      Источник: Журнал «Документы и комментарии»

     НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

     Заключение аудитора в отчетность не входит

     Налоговики решили привлечь компанию к налоговой ответственности за то, что та не представила вместе с бухгалтерской отчетностью аудиторское заключение.

Фискалы посчитали, что данное заключение является частью бухгалтерской отчетности, которая должна представляться в инспекцию в течение 90 дней по окончании года.

     Однако суд указал, что аудиторское заключение не является частью налоговой отчетности налогоплательщика, подлежащей обязательному представлению в налоговый орган. Ссылки инспекторов на нормы Закона "Об аудиторской деятельности", а также на Положения по бухгалтерскому учету, которые предусматривают представление такого заключения в составе бухгалтерской отчетности, не опровергают выводы суда, так как, в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ, правонарушением признается непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, а не нормами бухгалтерского учета.

     Постановление ФАС Московского округа от 2 сентября 2009 г. N КА-А41/8622-09

     Пенсионная  отчетность прописана не всем

     У предпринимателя, который работает без привлечения наемных работников и самостоятельно уплачивает страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование, отсутствует обязанность ежегодно представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в ПФР. К такому выводу пришел Президиум Высшего арбитражного суда, рассматривая дело предпринимателя, который был оштрафован за несоблюдение сроков представления отчетности в ПФР.

     Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону Пенсионного фонда, однако Президиум ВАС совсем по-иному истолковал положения законодательства в сфере пенсионного страхования.

     ВАС пояснил, что согласно пункту 2 статьи 11 закона № 27-ФЗ ежегодная обязанность представлять до 1 марта сведения за застрахованных лиц возложена только на страхователя. Индивидуальный предприниматель может быть отнесен к категории «страхователь» только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору или заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы. Следовательно, у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, не возникает обязанности ежегодно представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган ПФР.

      Источник: БухОнлайн.ру

     Предел  доказывания для  расходов

     Налогоплательщик не обязан доказывать эффективность предпринятых расходов путем представления распечаток используемых работниками телефонных номеров, списка сотрудников, пользующихся Интернетом, перечня договоров, заключенных посредством телефонных переговоров и Интернета.

     И еще: поскольку одно периодическое издание из выписываемых компанией журналов и газет ("Финансовый директор", "Налоговые споры", "Российский налоговый курьер", "Лизинг-ревю", "Российская газета") не может охватить весь спектр существующих налоговых, бухгалтерских, юридических и прочих проблем, и эти издания необходимы для повышения квалификации сотрудников, изучения мнений специалистов по различным отраслям законодательства, суд отклонил довод Инспекции о том, что только журнал "Лизинг-Ревю" имеет направленность, относящуюся к деятельности компании.

     Постановление ФАС Московского  округа от 1 сентября 2009 г. N КА-А40/7940-09

    АКТУАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

    Списание автомобиля после дорожно-транспортного происшествия.

Большинство организаций используют в своей деятельности автомобили. Но что делать, если случилось дорожно-транспортное происшествие и автомобиль невозможно дальше эксплуатировать? Выход один – списать его с баланса компании. Далее...

Новости зарубежной недвижимости от наших партнеров - West Home Invest.

Уважаемые читатели!

Будем благодарны за любые пожелания и замечания о нашей рассылке, отправленные по адресу: info@urcentr.ru
Как подписать на рассылку коллегу или шефа?
Переслать рассылку как простой текст.

Зайти на сайт www.urcentr.ru, кликнуть по баннеру  рассылки
РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ в левом нижнем углу страницы,
далее в каталоге подписки Subscribe.ru ввести свой адрес и нажать ПОДПИСАТЬСЯ