Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Горячие новости: руководителю, финдиректору, главбуху


 

 

 

 On line консультации

Наши статьи

Комментарии юриста

Наши услуги

Контакты

 

Северо-Западный Юридический Центр
(812) 710-1414
190013, Санкт-Петербург, Московский пр., 20
www.urcentr.ru

 

    НОВОСТИ    

     Борьба  со ставками: как заставить банки снизить проценты?

     Центробанк  в очередной раз понизил ставку рефинансирования – до 11% годовых. Однако эксперты сомневаются, что эта мера приведет к быстрому удешевлению кредитов. Ставки ЦБ имеют ограниченное влияние на политику банков в отношении ставок по кредитам, последние в РФ формируются под влиянием иных факторов. По мнению аналитиков, существенного снижения ставок можно ожидать лишь после уменьшения количества "плохих долгов", а это возможно только в случае улучшения состояния дел в экономике. "Летом снижения ставок по кредитам точно не увидим", - полагают эксперты.

     Вместе  с тем, чиновники от ЦБ  обещают не ограничиваться только лишь снижением ставки рефинансирования. Банк намерен принимать и иные меры для того, чтобы убедить банки снизить ставки по депозитам. Среди прочих мер убеждения может быть перекрытие доступа к ликвидности от ЦБ.

     Если  Центральный банк снижает ставку рефинансирования и все остальные  свои процентные ставки, удешевляет фондирование банков, это является основанием для  того, чтобы банки вели умеренную  депозитную и кредитную политику, считает первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. "Тем банкам, которые сейчас "задирают" процентную ставку, а значит, повышают свои издержки, будет трудно снижать кредитную ставку. Они будут держать ее высокой, а это создает проблемы с точки зрения возвратности займов. Это недальновидная политика, неправильная. Я считаю, что мы должны оставить за собой возможность реагировать на такого рода поведение", - заявил первый зампред ЦБ.

     Источник: РИА Новости, Интерфакс

     Банкротство перестало быть выгодным

     В июне вступили в силу поправки в закон о банкротстве. Эксперты уже назвали законодательные изменения крайне неудобными для тех компаний, которые через процедуру несостоятельности пытаются элегантно очиститься от долгов, сохранив при этом производственные фонды и возможность начать деятельность с чистого листа.

     Новый закон убивает многие популярные ранее схемы банкротства, которыми предприятия привыкли пользоваться для защиты от кредиторов. Многие – но не все.

     В первую очередь пострадает самая  рискованная схема - вывод активов из предприятия и последующее банкротство "пустышки". Использовать такой инструмент нельзя, полагают эксперты, так как любые сделки по выводу активов, заключенные за три года до банкротства и позже, теперь могут быть оспорены арбитражным управляющим как подозрительные.

     Еще одна популярная схема: когда холдинги сосредотачивали все свои долги на формально независимых фирмах, а потом их банкротят. Кредиторы и раньше боролись с такими компаниями, правда, с переменным успехом. Однако теперь, поскольку по новому закону владельцев бизнеса будут привлекать к материальной ответственности при недостаточности имущества фирмы, то вряд ли они захотят списывать долги путем банкротства "дочек".

     Схема под названием «подставной кредитор» присутствует чуть ли не в каждом банкротстве. Это когда банкротство компании инициирует дружественный кредитор, которому предприятие якобы задолжало больше, чем прочим, отнюдь не дружественным. Если такой кредитор добьется включения своих требований в реестр - то он, как самый крупный заимодавец, получает перевес голосов на собрании кредиторов и дальше управляет процедурой банкротства по своему усмотрению, то есть в интересах владельцев предприятия. Согласно поправкам, фиктивные займы - сделки подозрительные. Однако оспаривать подозрительные сделки по новому закону имеет право лишь арбитражный управляющий. Но если управляющий - ставленник банкротящейся компании, то он вряд ли "заметит" подозрительные договоры займа. А значит, схема с "добрым кредитором" остается актуальной, отмечают эксперты.

     Источник: «Секрет фирмы», Audit-it

     Поручителям на заметку

     С развитием кризиса банки вынуждены  накладывать взыскания на личное имущество гендиректоров и владельцев предприятий, которые поручались по кредитам компаний. Личные поручительства владельцев компаний-заемщиков автоматически прописывались банкирами в кредитных договорах на протяжении ряда последних лет. При этом в каждом конкретном банке существует своя практика взыскания долга. Что необходимо знать поручителю, попавшему в столь затруднительную ситуацию?

     Некоторые банки начинают беспокоить поручителей с первых дней просрочки по кредиту. Другие выжидают какое-то время, пытаются связаться с заемщиком и лишь затем обращаются к поручителю. И в том и в другом случае поручитель может попросить банк о рассрочке или отсрочке платежа. Однако изменение условий погашения долга придется согласовать также с заемщиком и другими поручителями (если они есть). Оформляется это дополнительными соглашениями к кредитному договору и договору поручительства.

     Если  же банк не получил деньги ни с должника, ни с поручителя, то он обращается в суд. При этом банк-кредитор может подать иск как к должнику, так и к поручителю. С кого начнут взыскивать долг в первую очередь, зависит от вида ответственности - субсидиарной либо солидарной. По общему правилу поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Это значит, что право выбора, с кого из них требовать деньги, принадлежит кредитору. А вот при субсидиарной ответственности кредитор обязан предъявить требование сначала к должнику и лишь потом к поручителю.

     Стоит также отметить, что если поручитель состоит в браке, то долг могут требовать и с него, и с его супруги (супруга). Дело в том, что по закону муж и жена несут солидарную ответственность (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). Избежать такой ситуации можно, только если заранее установить режим раздельной собственности в отношении имущества. Но для этого надо составить брачный договор и заверить его у нотариуса.

     Также следует помнить, что за неуплату крупного долга суды могут привлекать и к уголовной ответственности.

     Источник: журнал «Главбух», РБК daily

     Счет-фактура: кому подписывать?

     Индивидуальный  предприниматель, в отличие от организаций, не может уполномочить другое лицо подписывать счета-фактуры. Об этом налоговики сообщили в письме ФНС от 09.07.2009 № ШС-22-3/55@.

     В данном письме ФНС также напоминает, что при выставлении счета-фактуры, индивидуальный предприниматель должен указать реквизиты свидетельства о государственной регистрации.

     Источник: журнал «Главбух»

     Как правильно заверить документы, подсказали налоговики

     Для того, чтобы заверить копию документа, представляемого в инспекцию, нужно проставить на ней печать и подпись, удостоверяющую подлинность. Если в компании есть печать «копия верна», то проставляется она. Если нет, то соответствующую надпись пишут от руки и ставят печать организации, должность, фамилию, имя, отчество и подпись лица, заверившего документы.
     Также можно вести реестр, в котором  указывать, какие документы, в каком  виде оформлены (папка, книга, журнал и  т. д.), на скольких листах компания передает их в налоговую инспекцию. Налогоплательщик может заверить и сразу всю  пачку представляемых документов. Для  этого их нужно пронумеровать  и в конце написать «прошито столько-то листов» и сделать заверительную надпись. 

     Источник: журнал «Главбух»

     Передел в рознице: с кем останемся

     Кризис  в розничной торговле только начинается. Эксперты прогнозируют, что в ближайшее время многие компании в этом сегменте рынка прекратят свое существование. В отрасли намечается серьезный рост государственного присутствия.

     «Малые "белые" сети будут почти наверняка  поглощены крупняком. Останутся только частные магазинчики с постоянным локальным кругом покупателей - преимущественно в регионах», - полагают аналитики. В этом смысле Россия, хоть и с отставанием, но, безусловно, будет двигаться к стандартам Восточной Европы, где доля сетевой розницы - до 60% рынка.

     Однако  есть и другая точка зрения. Некоторые аналитики высказывают мнение, что как раз небольшие игроки имеют все шансы оказаться более стабильными. «Малый бизнес закредитован в меньшей степени и по этой причине более устойчив. В уязвимом положении находятся, скорее, средние по масштабам бизнеса игроки, активно развивавшие экспансию на заемные средства», - поясняют сторонники иного взгляда на развитие ситуации.

     Источник: Клерк.Ру

     Налоговое обжалование

     С 1 января стало обязательным досудебное обжалование решений налоговых органов, принятых по результатам налоговых проверок, в вышестоящий налоговый орган. Типичная ошибка компаний состоит, в том, что этой процедуре они уделяют очень мало внимания.

     Итак, спор с налоговым органом начинается с принятием Акта выездной (камеральной) налоговой проверки, в котором изложены претензии фискалов. По закону у налогоплательщика есть 15 рабочих дней со дня получения акта на подготовку письменных возражений. Целесообразно потратить этот срок на составление мотивированных письменных возражений на акт, в том числе обосновать свою позицию таким образом, чтобы она в перспективе была учтена в суде, собрать и приложить дополнительные документы в свою пользу. Распространенная ошибка налогоплательщиков - либо возражения на акт не пишутся вообще, либо они готовятся чисто формально, только чтобы соблюсти процедуру.

     Вместе  с тем, умелая подготовка возражений позволяет решить проблемы и уменьшить  размер налоговых претензий еще  на этой стадии досудебного урегулирования. Как показала практика, по результатам  рассмотрения возражений можно снять 10 – 15% от доначисленных сумм.

     Привлечение специалистов в области налоговых  правоотношений стоит осуществить  на первой стадии досудебного урегулирования – при подготовке письменных возражений. Это поможет определить сразу  стратегию ведения налогового спора.

     Не  рекомендуется отправлять письменные возражения по почте, если есть возможность, лучше привезти и сдать их с прилагаемыми материалами в налоговый орган, получив отметку о принятии документов инспекцией. В этом случае налогоплательщик будет уверен, что документы попали по назначению, его позиция представлена, свои возражения он заявил.

     По  результатам рассмотрения возражений налогоплательщик также должен быть готов к тому, что налоговый орган может назначить мероприятия дополнительного контроля. В определенных случаях это помогает решить проблемы, поскольку позволяет собрать недостающие материалы.

     Подробнее о процедуре здесь.

     Источник: Журнал "Финансовый директор"

     Обойдемся без суда?

     Возможно ли истребовать долг с контрагента, не втягиваясь в долгую и изматывающую процедуру взыскания через суд?

     По  общему правилу внесудебный порядок  урегулирования спора является правом, а не обязанностью сторон. Однако партнеры при заключении договора могут предусмотреть положения, на основании которых при возникновении спора из договора они будут обязаны обратиться к досудебным или внесудебным процедурам. При этом следует учитывать, что не всякая такая оговорка признается обязательной. Так, например, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

     Вместе  с тем, в большинстве случаев стороны стараются не связывать друг друга обязательными досудебными или внесудебными процедурами по урегулированию возможных разногласий. Дело в том, что при заключении договора партнеры не в силах предугадать характер и масштаб потенциального конфликта - поэтому компании стараются не обременять себя дополнительными обязанностями, оставляя себе возможность скорейшего обращения в суд. Практика показывает, что эффективно работают и те договоренности о внесудебном урегулировании спора, которые были достигнуты уже после его возникновения.

     Подробнее о преимуществах досудебных процедур и практике их применения здесь.

     Источник: Журнал "Финансовый директор" 

     Дошли до дна и начали копать

     Сентябрь, возможно, станет «черным» месяцем для российской экономики. Именно на него приходятся все самые мрачные прогнозы экспертов. К предсказаниям о девальвации рубля и падении нефтяных цен добавилась еще одна угроза - в сентябре страну ждет новый всплеск безработицы. Подобные выводы делают даже представители госструктур: наблюдаемый спад безработицы носит сезонный характер, поскольку в весенне-летний период много сезонных и вахтовых работ. С сентября это временное снижение сменится новым падением занятости. Помимо сезонных рабочих, армию безработных пополнят выпускники профессиональных училищ и ВУЗов.

     Надеждам  российского руководства на скорое завершение кризиса и начало восстановление российской экономики, скорее всего, несбыточны. Эксперты подчеркивают: до сих пор антикризисная программа правительства не оказала значимого влияния на основные экономические показатели. Падение внутреннего спроса не дает оснований надеяться на возобновление промышленного роста, банковская система накапливает «плохие» долги и сокращает кредитование населения, что оборачивается еще большим снижением спроса. А у властей по-прежнему нет внятной комплексной программы по борьбе с кризисом.

     Похоже, главные надежды российская власть возлагает на возвращение эпохи высоких нефтяных цен. И напрасно. Нынешнее подорожание «черного золота» связано не с потребностью мировой промышленности, а с маневрами стран ОПЕК и активностью спекулянтов, которые воспользовались низкими ценами, чтобы запастись сырьем впрок, отмечают эксперты. При этом реальный спрос оказывается хуже самых осторожных прогнозов и неизвестно, найдется ли в ближайшее время применение запасенной нефти. Если нет, то прогнозы о возможном падении цены нефти до $50 за баррель (а согласно оценкам пессимистов, и до $20 за баррель) вполне могут стать реальностью.

     Источник: РИА Новости

    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

     И нерентабельным вычет  полагается

     Компания, осуществляющая лизинговую деятельность, заявила вычеты в связи с покупкой транспортных средств. Однако налоговики ответили отказом, указав на нерентабельность деятельности и финансовую неустойчивость предприятия. Данные обстоятельства, по мнению фискалов, доказывают отсутствие разумных экономических причин при совершении сделок по приобретению и передаче транспорта в лизинг. А поскольку фирма ведет свою хозяйственную деятельность так, что налоги не уплачиваются, это свидетельствует о ее недобросовестности.

     Однако  суд указал, что отсутствие прибыли вовсе не означает, что деятельность не является предпринимательской или что у сделки отсутствовали разумные экономические причины. Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом, подчеркнули судьи.

     Суд также отметил, что прибыль от лизинговой деятельности образуется в результате покупки товара и последующей его сдачи в лизинг по более высокой цене. Такая деятельность представляет собой длительный процесс и при наличии неблагоприятных обстоятельств (к примеру, инфляции) возможны убытки. Наличие этих рисков является одним из составляющих элементов данного вида деятельности.

     Все документы, необходимые для подтверждения  права на вычет, компания представила, и претензий к их оформлению, в  том числе к счетам-фактурам, инспекторы не выдвигали. Следовательно, решение инспекции было неправомерным.

Постановление ФАС Московского  округа от 17 июня 2009 г. N КА-А40/5401-09

     Источник: БухОнлайн.ру

     Банк  списал – налог  уплачен

     Из  правовой позиции, изложенной в постановлении  Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность  каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной  в тот момент, когда изъятие  части его имущества, предназначенной  для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое  изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика  соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих  в многостадийном процессе уплаты и  перечисления налогов в бюджет.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. N Ф03-2459/2009

 

Новости зарубежной недвижимости от наших партнеров - West Home Invest

Уважаемые читатели!

Будем благодарны за любые пожелания и замечания о нашей рассылке, отправленные по адресу: info@urcentr.ru
Как подписать на рассылку коллегу или шефа?
Переслать рассылку как простой текст.

Зайти на сайт www.urcentr.ru, кликнуть по баннеру  рассылки
РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ в левом нижнем углу страницы,
далее в каталоге подписки Subscribe.ru ввести свой адрес и нажать ПОДПИСАТЬСЯ


В избранное