На повестке - основной вопрос современности: как перестать работать и начать
жить?
Поясню: как заниматься тем, что тебе нравится (в оригинале было: радостной херней),
жить в свое удовольствие, а на доходы от своего занятия купить дом на берегу
океана? ("купить дом на берегу океана" означает "жить автономно и достаточно
комфортно")
Автор задается этим вопросом который день и вот уже что выяснил.
1. Трудовые пчелы против.
[вводная]
Довольно часто можно встретить непонимание, особенно со стороны старшего поколения.
Мама после первого телефонного разговора на эту тему, назвала автора потенциальным
тунеядцем и напомнила о судьбе отца (тот не мог удержаться ни на одной работе,
больше половины совместной жизни просидев на шее у жены). В общем, мама не поняла
и заметно расстроилась, так что было решено этот вопрос среди родственников больше
не поднимать. Да что старшее поколение, было время, когда сам автор в штыки воспринимал
"бредни" своего
собрата по оружию, думая про себя: "мечты о мировой революции, конечно, хорошо,
но мы лучше в яппи подадимся." Путь яппи себя не оправдал. А деятель-соратник
то ли в поисках себя, то ли от безразличия окружающего мира, пошел по такой странной
и ломаной дороге, что не каждому и расскажешь. Однако, мы отвлеклись. Итог: пример
трудовых пчел (мать) не вдохновляет, яппи пробовали на себе - по определенным
причинам не вставило (о причнах могу рассказать по запросу), что случается с
"неприкаянными" (отец и соратник,
сломанные судьбы) - неприемлимо категорически. Вывод: необходимо, просто архиважно,
искать выход!
2. Свобода и деньги.
[процедурный вопрос]
Несколько раз автор сталкивался с упреками в излишней меркантильности. Дескать,
ты все время о бабках думаешь, Автор! мы вот и не заморачиваемся по этому поводу,
и плевать на них хотели, а ты вот все время о них... На это ответ такой: если
вам кажется, что разговор идет о бабках, перечитайте написанное снова, ибо не
поняли. Если кто-то хватает мысль: бабло есть средство для обретения свободы,
отбросьте ее - мысль ваша понятна, но в даном случае не об этом речь. Эта мысль
подразумевает транзитивную зависимость
Деньги -> Свобода. В нашем же вопросе рассматривается случай Свобода -> Деньги.
Т.е. деньги являются побочным эффектом свободной деятельности, а не наоборот.
Вопрос: если ты добился свободы, зачем тебе деньги? Хороший вопрос. Наверно потому,
что речь идет не об абсоютной свободе (пока мы хотим кушать, писать, какать,
спать и заниматься сексом, она, явно, недостижима), речь идет о свободе деятельности,
творчества и образа жизни. Взаимодействовать же с остальным миром с помощью денег
по-прежнему остается удобным
и действенным способом. Если вы знаете вариант приобретения дома на берегу океана
без этих самых, пожалуйста, поделитесь.
3. Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное, а у нас
денег нет!
[нужны ресурсы]
Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать. Этот тезис использовал один мой знакомый,
говоря, что не получится иметь доход, вовсе ничего не делая, не напрягаясь. Вовсе
ничего не делать никто не предлагал. Но! Я свято верю в то, что у каждого человека
найдется ресурс, который достается ему с минимальными энергозатратами (а то и
с отрицательными затратами, т.е. при производстве ресурса человек получает энергию).
Ресурс, который нужен кому-то другому и достается ему гораздо труднее. Т.о. возникает
спрос, которым
и нужно пользоваться. Другое дело, что найти этот ресурс у себя не сразу может
и получиться. Интересуют способы обнаружения скрытых (забытых) ресурсов в себе.
Неужели так и придется выписывать таланты на листочек по-старинке?
4. Таланты и посредственности.
[нужен талант и идеи]
Итак, ресурс.. Что у тебя лучше всего получалось делать с самого детства? Не
помню, потому что детство было давно, а в школе, институте, на работе очень часто
приходилось делать не то, что хорошо получается, а что надо. Или так: в школе
получалось все, были пятерки, в институте - не все, были четверки, оказалось,
что есть студенты умнее тебя, на работе - полная посредственность, у половины
получается лучше и быстрее, то, на что ты тратишь силы, задерживаешься вечерами,
о чем читаешь документацию на ночь. Бывают
и еще варианты. Автор оказался посредственностью. Попыка инвентаризации собственных
талантов это мнение укрепила. Посредственностью оказаться было немного досадно,
но приняв этот факт и оглядевшись вокруг, Автор заметил, что посредственностей
море, однако есть много таких, которые, имея таланты еще скромнее авторских,
выдают и продвигают креатива на порядки больше. Как так? Злые языки говорят:
у таких много низкоуровневой энергии. Какого уровня энергия - не нам судить,
главное, что она есть и ее больше, чем
у остальных посредственностей. И даже идей своих у них нет, есть банальные, чужие,
которые такому умнику, как Автор, и взять-то заподло, потому что чужие, не свои..
А эти - ничего, релгия позволяет, двигают. И получают результат. Что на это скажут
умные посредственности?
5. Реализация.
[что там еще нужно?]
Еще один фактор, позволяющий сидеть на попе ровно - реализция. Плохой реализацией
можно загубить какую угодно хорошую идею. Разумеется, опыта реализации новых
проектов нет. И не откуда ему взяться, потому что.. вы поняли, да? Замкнутый
круг. Т.е. даже если придумали зашибенную идею и ресурс под нее халявный нашли,
еще не факт, что все получится. Надо ведь думать над реализацией. Если честно,
сложилось впечатление, что "реализация" - это отмазка такая. Дескать, все ништяк
было, и задумка, и материалы. Реализовано
только плохо было. Фигня все это. Если плохо реализовано, то задумали плохо,
хотели плохо, Решение Не Приняли. В общем, зверя "Реализация" нет, есть совокупность
приложенных усилий.
6. Простые действия или спуск лодки на воду.
[Тактика без Стратегии]
Есть мнение, что прежде чем куда-то ехать, необходимо определить, куда мы едем.
И есть другое: неважно на начальном этапе, куда едем, главное - лодку спустить
и начать движение. Как научимся плыть, так сразу вырулим туда, куда нужно. Первая
доктрина преохраняет нас от ненужных телодвижений (зачем лодку спускать, если
в Москву ехать надо или на Фиджи?), вторая - от просиженных штанов и от перманентной
нехватки (ненужного) начального опыта (мы же лодку спускали, ходить учились!)
В чем сила, где истина - Автор
не определил, хотя интуитивно придерживается второй доктрины (плоды чего вы сейчас
и читатете). Вопрос краеугольный, он определяет, как долго будут протираться
штаны и как быстро подопытный достигнет цели. Аналогичная дилемма: когда начинать
действовать - имея на руках детальноразработанный план или тогда, когда появляется
хоть какая-то определенность (микрошаги: известно, что нужно делать - сделай).
Чертовски интересно знать, кто какого метода придерживается. На этот счет есть
ехитрые предположения:приверженцы
первого метода мало что реализуют, проверженцев второго исчезающе мало. Опровергните?
На что раcсчитывает автор: вы все прочитали (не дочитали и сразу промотали до
этого места) и у вас возникло:
- много возражений
- много вопросов
- много идей
- желание поделиться опытом
- желание рассказать о своем кризисе
- желание рассказать о людях, которые так или иначе решили для себя Основной
Вопрос
- что-то еще
в таком случае не стоит держать это в себе, можно (и Нужно!) писать сюда.
