Благодарю
всех, кто
принял
участие в
голосовании
за мою
фотографию.
Тем более,
что сделали
это два или
три
человека. Из
почти 5 000. Совсем
неплохо.
Осталось
3 дня
голосования
и все, кто
хотел, но
подумал, что
сейчас
некогда, или
сделает это
позже или
просто
забыл из-за
навалившейся
кучи дел, еще
могут
успеть это
сделать.
Итак
– до 30 июня 2011
года Вы
можете
отдать свой
голос моей
фотографии
по ссылке:
Если,
конечно,
захотите,
если нет – это
ВАША ВОЛЯ.
Голосование
безплатное
и ни к чему не
обязывающее.
Втом
случае, если
моя
фотография
наберёт
наибольшее
количество
голосов
(войдёт в
тройку
первых), есть
вероятность
получения
нового
компьютера.
Я
знаю, что
многие
отпишутся
после этого
выпуска – и
ЭТО тоже
ВАША ВОЛЯ.
Продолжаю
публиковать
выдержки из
пятой книги
Александра
Русалова из
серии «Путь к
Истине» (Азы
Сокровенных
Знаний).
Рекомендую
всем её
найти, в ней
много красочных
иллюстраций,
которые не
попадают в
рассылку.
Алексей
Трехлебов - ведаман:
-«История
всегда
писалась в
угоду существующему
правительству.
У наших
Предков не
было
истории.
Историки
так и говорят,
что история
начинается
с крещения
Руси. В
принципе
они верны. Да,
история
начинается с
крещения. Но
и до
крещения
Руси было
наследие
наших
Предков. И те,
кто
рассказывают
о наследии
наших
Предков,
называются
кощуники. Кощуник
– это
сказитель. Кощуны
– это мифы,
былины. А кощунословие
– это
рассказы о
том, что было
до
христианства.
Поэтому и
христиане
говорят:
«Нельзя – это
кощунство».«Для
них
кощунство –
это плохо, а
для нас
наоборот кощунство
– это хорошо, а
история – это
плохо, потому
что всё
основано на
лжи».
КОЩУНИК:
сказитель
КОЩУНЫ:
былины
КОЩУНОСЛОВИЕ:
повествование
Были
КОЩУНЫ:
Ко-Щурам-Мы
(НЫ=МЫ)
ЩУРЪ –
Предок,
Рода
Начальник,
оставивший в
память о
себе Имя
Рода (фамилию)
Алексей
Трехлебов - ведаман:
-«Наши
Предки
имеют
колоссальный
наследственный
опыт не
только
проживания
на этой
планете, но и
по всему
космосу. То
есть они
были
эволюционно
более
продвинутые,
более
развитые,
чем мы. И все
эти знания,
весь этот
опыт они нам
передали в
письменном
виде.
Такие
книги
называются
«Веды», то есть
в
буквальном
смысле
«ведать» - это
значит
знать.
Поэтому они,
зная, что наступит
такая «Ночь
Сварога» и мы
будем в таком
спящем
состоянии
находиться,
то они нам всё
это в
письменном
виде
передали
нам все свои
заповеди и
свои законы.
Вот эти
книги
называются
Веды. Отсюда «ведать»
- значит
знать, ведание,
краеведение,
ведать не
ведаю, знать
не знаю и так
далее.
ВЕДАНИЕ
СОВЕРШЕНСТВО
СОВЕСТЬ
ВЕРА
ПРИВЕТ
ВЕДЬМА
ЧЕЛОВЕК
ВЕЛИКИЙ
ВЕДОМСТВО
РАЗВЕДКА
ВЕЗДЕСУЩИЙ
СВЕДЕНИЕ –
то, что взято
с Вед. ПРАВЕДНИК -
тот, кто
живёт по
законам
ПраВед, то
есть
древних вед.
Кроме
древних Вед,
изначальных,
существуют
более
современные
переводы,
которые
называются
ведические
писания. Если
в них
содержится
рациональное
зерно изначальных
Вед, то эта
современная
литература, тоже
относятся к
ведическим
писаниям».
Александр
Хиневич(Патер
Дий
Александр) –
глава
Древнерусской
Церкви
Староверов: -
«Веды, также
как и Библия,
будем так
говорить, существовали
в мелких
книгах. До
Библии был отдельно
«Псалтырь»,
отдельно
были «Деяния
апостолов»,
отдельно
были «евангелия»,
отдельно – «Ветхий
завет». И
только в XVIII
веке их
объединили
в единую
книгу,
которая сейчас
называется «Библия».
Самый
полный «Ветхий
завет», собранный
вместе – это 1080
год по
Рождеству
Христову.
Более
древних
источников
нет. Когда
заявляют,
что Библии
чуть ли не 3000
лет, а первоисточников
нет. И все
видели
Библию
только в том
варианте, в
котором она
продается в магазинах.
А если взять
несколько
Библий, то
там даже переводы
отличаются
друг от
друга.
Веды
также в
каждом Роду
хранились.
Они были в разных
формах
записей – в
виде
саньтий, в
виде трагов,
в виде
харатий.
А уже в XXвеке
сначала
издали
отдельными
брошюрами в 1944
году, когда
Сталин
сделал
послабление
во время
войны, и
сделали
перевод на современный
язык со
старого. А в
конце 90-х годов
было принято
решение по
темам
объединить
несколько книг.
Вышла
первая
книга
«Славяно-Арийские
Веды», где были
«Сантии Веды
Перуна» и
была «Сага об
Инглингах».
Но «Сагу об
Инглингах»
хранили в
Скандинавии,
а «Саньтии
Веды Перуна» -
здесь в
Сибири. Их
объединили
на том
основании,
что они
описывают
одно и тоже:
Древнее
Капище
Инглии,
сколько
было жрецов,
где находился
Асгард и прочее.
В
«Книгу Света»
вошли
четыре
харатии и
«Слово
Мудрости
Волхва
Велимудра». И
показано,
что харатии
записывались
каруной, то есть
руническим
письмом. А
«Слово
Мудрости Волхва
Велимудра»
было
записано на
глаголице,
которая
тоже
является
славянской
письменностью.
В
третью
книгу Вед мы
собрали
воедино всё,
что
касается
именно
нашей
старой Веры,
чтобы народ
знал, что у
старой Веры
ни какое-то
мифическое
название
придуманное
- «язычество»,
или как
сейчас в
обиходе мы говорим
«старая Вера»,
а есть своё
собственное
название,
передающее
его
внутреннюю
суть.
Четвертая
книга, это
как раз
«Источник Жизни»,
то есть
древние
предания,
которые
хранились в
Родах
Беловодья.
Пятая
запланированная
книга – это
«Круголет
Числобога».
Это
наша
славянская
система
ведения
Вселенной,
мира и
человека. И
когда говорят- «вот
славянский
гороскоп»,
славянский
Зодиак», ну
не было у
славян ни
Зодиака, нигороскопа.
Славяне
всегда
пользовались
своими
словами и не
пользовались
чужеземными».
Сергей
Стрижак: -
«Это очень
важно
пользоваться
своим языком,
тем более,
когда речь
идёт о
возрождении
образности
языка,
возникшего
не из мычания
приматов».«Состязание
с филологами
на эту тему
постепенно
становится
ещё одной
русской
забавой.
Ведь учёные
мужи
черпают
сведения из
официально
узаконенных
мифов, а народ из
жизни».
Телепередача
«Гордон
Кихот»25.11.2008:
А.Кураев –
богослов
РПЦ:- «А
какая
научная
структура
за этим
стоит?».
М.Задорнов: -
«Солнцевские
и
Балашихинские».
А.Кураев -
богослов
РПЦ:
- «Согласен».
Виктор
Маркович
Живов,доктор
филологических
наук из
Института русского
языка РАН: -
«Вообще
говоря, мы кое-что
знаем. Мы не
всё знаем,
учёные. Мы
знаем, у нас
есть такая
наука
«Этимология».
Мы знаем,
какое слово,
что, от чего
произошло.
Мы знаем, что
РАЗУМ
составлен из
приставки
РАЗ и корня
УМ. Да,
этимологически?
Там
никакого РА
нет, и
никогда не
было. И думать
так может
только
абсолютный
профан.Вы и
есть
абсолютный
профан. Если
вы чего-то не
знаете, то надо
взять в
словаре и
посмотреть,
а только
после этого морочить
голову
населению.А
вы ему даёте
вот эту не
проваренную
кашу,
наполненную
невежеством.
Почему вы
позволяете
себе нести
невежество
в массы. Вот
чем вы
занимаетесь.
Вы несёте
невежество
в массы. В
наши
несчастные
массы,
которым и
так
достаточно
трудно
ориентироваться
в этом мире. А вы им
даёте вот
эту вонючую
похлёбку,
которую вы
варите неизвестно
из чего. Ну,
хватит».
М.Задорнов: -
«Скажите,
пожалуйста,
у меня к Вам
только один
вопрос: «Вы правильно
сказали
РАЗУМ и РАЗ, а
вот РАСА,
откуда
слово?».
Виктор
Маркович
Живов,доктор
филологических
наук из
Института русского
языка РАН:-
«Э-э-э, ну-у-у,
это…».
М.Задорнов: -
«Вот, в
общем-то, и
всё.
(АПЛОДИСМЕНТЫ).Друзья
мои, подождите,
мне не нужны
аплодисменты,
у меня много их,
вы
аплодируйте
другим, мне
не надо. Друзья
мои РАЗ
означало в
русском
языке –
ПЕРВОЕ
СОЛНЦЕ, и
поэтому это
не
переводимо ни
на один язык
мира».
Виктор
Маркович
Живов,доктор
филологических
наук из
Института русского
языка РАН:-
«А вы это
откуда
знаете?»
М.Задорнов: - «А
вот это я вам
не скажу, а то
вы
диссертацию
напишите».
Виктор
Маркович
Живов,доктор
филологических
наук из
Института
русского
языка РАН:-
«Я уже
написал все
диссертации,
мне больше
не надо».
Вокруг
наделавшей
много шума
передачи «Гордон
Кихот»
с участием Михаила
Задорнова,
озвучившего
версию о
древнем
происхождении
русского
языка и
многотысячелетней
летописи
русского
народа, по
сей день
разгораются
ожесточённые
споры и
дискуссии.
Однако, уже
можно со
всей определённостью
сказать, что
замысел
ведущего
передачи Александра
Гордона –
гневно
осудить эту
вредную и
опасную (для кого?)
теорию - не
просто
провалился,
но и привёл к
прямо
противоположному
результату. Наш
народ эта
тема
взволновала
необычайно.
Напомним,
что и в самой
передаче
«Гордон
Кихот»
оппоненты
Михаила
Задорнова
откровенно
оскандалились.
Вопреки
расчётам
ведущего,
именитые
учёные и
богословы
вместо того,
чтобы легко
расправиться
с дилетантом
Задорновым,
сподобились
лишь на
брань и
истеричные
выкрики.
Так,
сидевший в
первом ряду Виктор
Маркович
Живов(Доктор
филологических
наук,
заместитель
директора
Института
русского
языка имени
В.В.Виноградова
РАН, автор
книг: «Очерки
исторической
морфологии
русского
языка XVII-XVIII
веков»,
«Восточнославянское
правописание
XI-XIII веков»)буквально
сразу же
обрушился
на вошедшего
в студию
Задорнова с
криком: «Он же
сумасшедший!!!».
В том
же духе
учёные
строили
свою «доказательную
базу» против
великого
прошлого
наших
Предков на
всём
протяжении
передачи. Не
сумев
вывести
вежливого и
тактичного
Задорнова
из себя с
помощью
оскорблений,
они
принялись
кичиться
своей
учёностью,
вопрошая: «А кто
вы такой,
чтобы
заниматься
наукой?».
Серьёзных и
обоснованных
доводов,
опровергающих
утверждения
Задорнова и
тысяч его
единомышленников,
мы так и не
услышали.
Скандал на
первом
канале
показал, что
современная
российская
гуманитарная
наука
находится в
глубочайшем
кризисе.
Как
метко
заметил Димарг
Узольцефф по поводу
историков и
их научных
изысканий:
«Историческая
наука
находится в
особом, закрытом
от мира
полуподвале,
где
подслеповатые,
переполненные
информационным
хламом,
антропологически
ущербные
уродцы,
почёсываясь,
выдают во
внешний мир
категоричное,
и при этом – бесхребетное
расхлябанное
пойло,
насыщенное
бессмысленными,
почти
никому не
известными
латинскими
терминами.
Этих
терминов
столько, что
это
свидетельствует
не столько о
глупости,
безграмотности
и
бескультурности
авторов,
сколько об
их
шизофрении.
Из всех брызжет
холуйская
рабская
суть и
болезненное
преклонение
перед
русофобскими
идеологами
с немецкими
фамилиями.
Все
утверждения
строятся на
национальном
самоуничижении
и личной
патологической
трусости. И
пишут эти
вымирающие
существа
соответственно.
Особенно
раздражает
неумение и
нежелание
невежд от
науки хоть
элементарно
структурировать
поле текста,
поле
подразумеваний,
красную
нить смыслов.
Лепет,
бурлюканье,
глухое
бормотание,
пробалтывание
чего-то
частного,
мелкого, затхлого,
узкого,
крошечного,
случайного,
кишечного.
Когда же они
пытаются
окинуть
взором
смысл
обкатываемой,
преподносимой
темы, из
бубнежа
вырастают
лишь
больные
идиотические
абстракции».
Нашей
«науке»
оказалось
нечего противопоставить
любителю-историку
Михаилу Задорнову.
Это было
отмечено
всеми
зрителями.
Примечательно,
что с
почувствовавшим
конфуз
учёных
Гордоном в
конце
передачи
случилась
самая
настоящая
истерика.
Взирая на
присутствующих
безумным взглядом,
ведущий
выдал
исполненную
животного
страха
тираду, вся
суть
которой
сводилась к
следующему:
Тем, что
Задорнов
показывает
гораздо
большую
древность
Руси, чем
принято
думать, он создает
русским
ложные
идеалы и
ложную
гордость за
свою Родину,
заставляет
их не
учиться у
других, а
всерьёз
полагать,
что они и так
всё могут,
поскольку у
них славное
прошлое
(какой ужас!).
Побывав на
концертах
Задорнова
все русские
поголовно
становятся
скинхедами (!)
и начинают
бегать по
тёмным
улицам в
поисках
таджикских
девочек. И уж,
конечно,
отсюда
растут
корни русского
фашизма,
который, как «доказал»
другой
телеведущий
Швыдкой,
намного
страшнее немецкого.
Таким
образом,
Задорнов –
это предтеча,
как минимум,
нового
Гитлера.
Логика
настолько
железная,
что тут и
говорить не
о чем.
Если Вы
считаете,
что дело,
которое мы
делаем, даёт
реальную
пользу,
пригласите
знакомых
подписаться
на эту
рассылку. Пожалуйста,
вышлите им
эту ссылку: http://subscribe.ru/catalog/country.ru.vedy