Суть его борьбы прозаична – победить существующую власть, и потом, якобы, мы, жители России, честными выборами выберем себе того президента и тот парламент, которые сами захотим. Для этого нужно вначале массово померзнуть на площадях или поводить хороводы, взявшись за руки. В принципе, это несложно.
Давайте представим, что наш хоровод победил, и старая власть упала, и мы по-честному выбираем нового президента. А кого? Уж так повелось, что некого.
У нас все предыдущие правители правили так, чтобы рядом не возникало ни одной заметной личности, которая смогла бы конкурировать с ними на выборах. Это происходит не только на уровне президента, но и на уровне губернаторов, и на уровне мэров. Вот если изменить такую традицию, и лидеров в стране станет больше, чем один, то тогда нужны честные выборы, чтобы мы среди них одного и выбрали. А без альтернативного вожака, мы и на честных выборах, если скинем старого лидера, но не выберем нового, потому что просто не
знаем людей, способных править страной. Якобы уже существующий набор конкурирующих первому лицу лидеров сложился уже давно - Зюганов, Жириновский, Явлинский и список даже уже понемногу обновляется, и это набор маленьких лидеров - лучший инструмент для того, чтобы действующий президент, премьер или царь никогда свою власть не потерял.
Впрочем, когда в стране происходит оранжевая революция, по-русски это лучше назвать исторически - бунт московских стрельцов – то к власти приходит тот, кто собирал митинги или вел хоровод. В данном случае Алексей Навальный, человек-блог из интернета. Ну, давайте пофантазируем – ну, станет он когда-нибудь президентом, научится не только блоги раскручивать, но и управлять страной. Всему – научился. А править он будет не так как хочет, а так как ему позволят российские условия, точнее, бюрократическая система русского
государства. Значит, для народного счастья, нужно сломать эту бюрократическую машину, но даже если ее ломать под корень, то есть, как в 1917 году выгнать всех и набрать новых, то машина все равно станет такой, какой она сама себе будет наиболее полезной.
Мы не успеем удивиться, как новый президент станет похож на старого президента, а новый бюрократическая машина снова начнем обворовывать народ. Это у меня оптимистический взгляд на будущее. А пессимист просто послушно из всех зол будет выбирать старое зло, потому что боится, как бы от нового ему еще хуже не стало.
Ну, и что же получается, московские сетевые стрельцы напрасно мерзли на площадях и водили хоровод. Да нет, не напрасно. Власть должна бояться народного недовольства, это самый лучший инструмент для того, чтобы она решила какие-то наши проблемы. Вот поэтому, топая в Москве на Путина, мол, уходи – мы заставляем его, Путина, и хотя бы частично подвластную ему бюрократическую машину (если она вообще у нас управляется) делать уступки в пользу всего народа, а не в пользу одного процента населения, того одного процента,
который нами управляет и жирно живет.
Сложно не разделить общее недовольство медвежьей партией, но разгонять ее бесполезно, потому что нет такой партии – есть бюрократическая система. Ну, отнимем мы у них медведя, ну, отнимем мы у них два слова «Единая» и «Россия» - ничего не измениться, они раньше вообще в четыре буквы «КПСС» всю страну держали.
А что касается Алексея Навального, что он за человек судить вообще пока невозможно, так как все продвинутые пользователи сети давно знают, что человек-блог в Интернете и тот же человек в жизни – это два разных человека. Старушка, например, может в сети прикинуться девочкой, карлик – великаном, девочка – мальчиком. Уж что касается сетевой популярности, то в сети раскрутить можно все что угодно и народ пойдет за этим Блогом-человеком. Впрочем, как и в жизни. Мне вообще кажется, что Путин и Навальный очень похожи,
просто они разного уровня раскрутки, один реальный, а второй – блог, но оба хотят власти, и каждый из них получил ее – один в стране, второй в сети.
Это две разные страны и когда они соприкасаются на Болотной площади, то получается сбой программы в компьютере – невозможно отобразить страницу, невозможно найти демократическую страну по этому адресу. Ну, нет у нас такой страны, ну нет у нас такого народа, который выбрал бы на выборах тех или того, кто понравился бы тем, кто первым понял - в какой стране мы живем.
Да эту страну мы уже дважды меняли в 1917 и в 1991 году – меняли, как шило на мыло. А если вдруг вновь решат поменять в третий раз, то я уже запутался – будет шило или мыло.
В нашей несчастной стране для всенародного счастья и справедливости нужно не царей менять, а поменять сам народ.
Очень многие бы сейчас хотели бы поменять нынешнее очерствевшее население на тот наивный советский народ.
Алексей ВИНОГРАДОВ
февраль 2012 года