Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

От Руси до России

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 376 RSS
←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.mythology.pochta.ru/
Открыта: 28-04-2005

Автор
Алексей Фанталов

Статистика

376 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

От Руси до России Куда нам плыть ?


Информационный Канал Subscribe.Ru

Куда нам плыть ?

 

Существует два основных направления российской геополитической мысли. Представители первого сходятся на мысли, что Россия «обречена на величие», то есть просто обязана проводить экспансионистскую политику и иметь глобальные политические интересы. Представители второго (находящиеся в меньшинстве) пропагандируют идею «острова Россия».

Рассмотрим резоны обеих концепций.

1. За два с половиной века экспансии под руководством поздних Романовых, а затем коммунистической партии (в особенности!) страна изрядно растратила свои силы. Цари постоянно втягивали страну в достаточно чуждые ей европейские конфликты (с Пруссией, Наполеоновской Францией, антигабсбургской революцией, кайзеровской Германией). Ну а при коммунистах советское вмешательство распространилось на Азию, Африку, Латинскую Америку. У нас даже такой институт организовали с революционной целью: Институт Азии, Африки и Латинской Америки. Есть этот институт и по сю пору. Интересно, чем он теперь занимается (наверное, тем же, чем и «Голос Москвы» J).

При этом центральные, коренные районы Великороссии приходили в запустение, а Сибирь и Дальний Восток так и остались неосвоенными, вводя в соблазн соседей.

Более того, «советский экспансионизм был непопулярен и в Европе, и в ряде стран Третьего мира.

2. Уже полтора десятилетия Россия занимается «раскаянием и самоограничением». Отказалась от активной политики, сдала союзников. Ликвидировала космические программы, недавно закрыла свои базы во Вьетнаме и на Кубе («нет денег»). Ну и что - развили провинцию? Приобрели друзей?

Да и в европейских конфликтах Россия участвовала, выполняя роль гири на весах «европейского равновесия» (наподобие Англии), не давая сформироваться единой (и потому опасной) Европе.

 

Кстати, любой кибернетик и синергетик скажет, что, сокращая связи с внешним миром, система тем самым делается менее резистентной, отсекается от «аттракторов развития». «Изоляция - путь к исчезновению».

Сейчас в этом отношении сложилась двойственная ситуация. Вроде бы Россия «открылась к миру». Но при этом интерес к оному миру у большинства населения резко упал. Конечно, представители «среднего класса» ездят на отдых в Турцию, как в советское время в Ялту или Сочи. Но что они о Турции знают? Мы проводили опросы. В первую очередь говорят о курортах, во вторую - о дешевых и непрестижных товарах. Русско-турецкие войны и Суворова мало кто вспомнит. Ну а о политической ситуации в этой внутренне разделенной стране и пантюркизме не сказал никто.

Следует сказать, что в советское время, несмотря на идеологическую зашоренность, информации о событиях в мире на экранах телевидения и страницах газет было гораздо больше. Оно и не удивительно - СССР был хранителем глобального политического проекта. Поэтому населению рассказывали о войнах, переворотах и революциях в развивающихся странах, его детально информировали о соотношениях партийных фракций в парламентах ФРГ, Великобритании и Франции. Теперь же считается достаточным говорить о «друге Билле», «друге Джордже», «друзьях Гельмуте, Жаке, Тони» и т.п. Плюс - клиповый калейдоскоп картинок на экранах (с мест чрезвычайных происшествий), не дающий возможности составить сколько-нибудь цельное представление.

Это - диагноз. Здесь неплохо привести историческую аналогию. В 9 - 10 вв. н.э. дружины Киевской Руси, особенно при князе Святославе, ходили в походы и на Балканы (до Царьграда), и на Волгу, и на Кавказ (до южного Азербайджана). Но к 12 - 13 векам территория за Доном (а, фактически, - за Днепром) стала называться «Земля незнаемая». Так что, появление монгольских армий явилось полной неожиданностью для князей (хотя симптомы образования империи Чингисхана наверняка можно было почувствовать заранее, да и информация с караванами поступала).

Интересно, что деление на изоляционистов и экспансионистов существует и в США. В Америке Демократическая партия (и стоящая за ней Сверхэлита) выступает за международное сотрудничество, среди республиканцев же сильны изоляционистские настроения. Можно сказать и иначе - столкнулись две глобальные политические идеи. Быть ли Америке «Новым Иерусалимом» - «Сияющим городом на холме» (Патрик Бьюкенан), использовать свою мощь, дабы изолировать себя от мира, погружающегося  в хаос. Или стать «Четвертым Римом» и взять на себя управление этим хаосом.

         Под флагом изоляционизма на первых своих выборах победил и Джордж Буш-младший. И, победив, начал войны в Афганистане и Ираке и «крестовый поход против Оси зла». Стало модным расхожее выражение: «Если Америка не будет заниматься решением международных проблем, эти проблемы придут к ней домой сами».

Правда, фиаско такой политики становится все более очевидным. Тем более что Буша не допускают к «главным святыням двадцать первого века - ядру мировых финансов и информационным ресурсам» (Сергей Кургинян).

Кто же прав - изоляционисты или экспансионисты? Как это обычно случается в жизни, резоны есть и в одной, и в другой позиции. Истинная же мудрость заключается в том, чтобы знать «когда собирать камни, а когда разбрасывать их».

Это хорошо понимали китайские философы и политики (хотя и у них не всегда получалось). Вот еще один исторический пример (из времени Старшей династии Хань - 2 - 1 вв. до н.э.).

Первые десятилетия правления новой династии проходили в тяжелых условиях преодоления последствий гражданской войны и чудовищных смут. Для восстановления экономики страны была принята программа даосов, включавшая сокращение государственных расходов и снижение налогов на крестьян. (Здесь надо иметь в виду, что в обстоятельствах, когда большинство населения само производит продукты потребления, подобные меры всегда приносят облегчение жизни. В современном же обществе, особенно с большим государственным сектором экономики и государственными же здравоохранением, образованием и т.д., снижение налогов ведет к падению уровня жизни больших социальных групп).

В империи же Хань росло население (достигнув цифры в 50 с лишним миллионов человек, которую Китай превысил лишь полтора тысячелетия спустя), все успешно развивалось, и, в то же время, уходило из-под ведения государства. Кроме того, разбуженные силы были огромны, и не исключено, что выйдя из под контроля, они разорвали бы страну.

Тогда, дабы не утратить власть, императорское правительство стало вести исключительно активную политику, которая включала, прежде всего, серию внешних войн, но, также и отправку многочисленных экспедиций и посольств, сопровождаемых вооруженными отрядами и весьма дорогостоящими. Таким образом, династия канализировала энергию этноса.

В настоящий момент в Китае похожая ситуация. Пятьдесят лет назад закончились бесконечные гражданские войны и иностранная оккупация. Миновали эксцессы «Культурной революции» и «Большого скачка». КПК выдвинула лозунг «обогащайтесь». Результаты оказались феноменальными (но лишь с точки зрения людей, не обладающих широким историческим кругозором). Но опять проблемы - процветающий торговый Юго-запад может попытаться выскользнуть из-под контроля бюрократического Севера, а бизнесмены все более тяготятся руководством со стороны коммунистической партии.

Интересно, что во времена династии Хань главным соперников державы был ее евразийский северный сосед - кочевая держава Хунну, который первое время вмешивался в дела Китая, ослабленного революцией и гибелью старого порядка. В результате серии вышеупомянутых масштабных войн, китайцам удалось поставить Хунну в зависимость от себя. Освоить северные территории жители Поднебесной тогда не могли - слишком холодно (не было современной инфраструктуры). Для Хунну это означало включение в орбиту китайской цивилизации и политики. Вскоре, перегревшаяся от войн империя Хань вошла в коллапсическое состояние, втянув в него и кочевников. Часть же хуннов ушла на запад и приняла деятельное участие в разрушении Западной Римской империи.

Итак, все имеет свою оборотную сторону. Можно, разумеется, идти путем «разумных действий». Действительно, многие конкретные меры очевидны, их подсказывает здравый смысл. А вот как добиться осуществления этих мер? Выражение «политика - не наука, а искусство» содержит в себе глубокий смысл.

Но самое трагикомическое в ситуации состоит в том, что "проклятый российский вопрос" вовсе не "кто виноват?" и "что делать?" а "КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ?". Штатных должностей, окладов, организаций хоть отбавляй, а как дойдет до дела - гвоздь в стену некому вбить в родном учреждении.

 

Алексей Фанталов.

fantalov@mail.ru

 

Всемирная история.

 

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: country.ru.russian
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное