От Руси до России 'Системщики'.

"Системщики".

Сегодня поговорим об Алексее Мусакове, представляющем интересное явление современной жизни. -  Выходец из «старинной чекистской семьи» и будучи патологоанатомом по базовому образованию, он, в процессе перестройки, переквалифицировался в «политологи». Разумеется, быть политологом (ими, как потом стали говорить «политтехнологом») в последние полтора десятка лет было престижнее. Определенный инерционный престиж данная профессия сохраняет и сейчас (несмотря на оглушительный провал выморочных виртуальных политтехнологий, с помощью которых пытались пропихнуть к власти Януковича на Украине).

Правда, в элитных московских политтехнологических кругах Мусаков не котируется. Он не был, например, удостоен чести включения в «список 12» - перечень ста крупнейших мыслителей современной России. Возможно, здесь мешает некоторая нехватка гуманитарного образования. В частности, имеют место  затруднения с произнесением таких слов, как «экзистенциальный» (вспоминается бессмертный профессор Выбегалло из «Сказки о Тройке» Стругацких: «Не будем, товарищи, увлекаться махизьмом, эмпириокритицизьмом, и экзистенциа - оа - нализьмом!»).

Однако питерский политолог успешно подвизается на Северо-Западе. Согласно данным «Лабиринта», Мусаков, вместе с верой Курильчинко был лидером «Единой партии женщин», организованной в 1990 году в Петербурге при поддержке Ленинского райкома КПСС (закрылась  в 1993 году). В это же время он был депутатом Лен- и Петросовета. Политолог регулярно выступал в программе ЛОТ (Ленинградское областное телевидение), а теперь вот еще и в «Эхо Москвы в Петербурге». Мусаков - президент Санкт-Петербургского Центра регионального развития. Недавно, на каком-то местном форуме он был провозглашен «человеком года» по номинации «политология».

Собрание телеинтервью Мусакова стало книгой, выпущенной к выборам в Петербургское Законодательное собрание «Перспективы путинской России: ее тревоги и надежды», изданной в 2002 году и распространенной в количестве 400 000 экземпляров в городе Святого Апостола Петра» (по словам самого Мусакова во время очередного телевыступления). Книга включала в себя несколько десятков цветных вклеек с фотографиями кандидатов в депутаты Закса, лоббируемых Мусаковым и его покровителями. Правда, большинство из них в Собрание не прошли, но Евтухов - «состоявшийся депутат» (А. Мусаков) смог состоятся еще раз, к вящей пользе отечества.

Сей труд бесплатно раздавался в метро (надо же куда-то бюджетные деньги девать). Основное его содержание - необходимость крепить дружбу с Германией (продавая максимум сырья), продолжать формирование российских элит из работников правоохранительных органов ("Чубайс в моем представлении - "системщик" и государственник… это, наверное, в генах у сыновей офицеров. Кудрин - сын полковника, насколько я знаю, Чубайс - сын полковника, Березовский - сын полковника, Явлинский - сын полковника, Путин - тоже сын офицера. У нас ведь военная страна, поэтому даже либералы у нас военные; надо с этим считаться" (Беседы с политологом А.Н.Мусаковым: Приоткрытие тайн. Выпуск первый. СПб., 2001. Издательство "Интерлайн". 78 С.) и вести дело к воссозданию монархии в России.

Вообще, Алексей Мусаков аттестует себя как «православного политтехнолога», но при этом он, по собственным словам «автор метода анализа электоральных групп на основе использования популяционного биосоциального резонанса. Применение данного метода позволило сделать ряд политологических прогнозов исключительной точности. Прогнозы направлялись заинтересованным сторонам - участникам, а также в Администрацию Президента РФ». Что это за метод – трудно сказать, однако питерский политолог иногда ссылается на Конрада Лоренца, немецкого этолога (сейчас бы сказали – зоопсихолога), в свое время плодотворно изучавшего поведение кошек.

Как по аналогичному поводу пишет Виктор Пелевин в злободневной «Generation-p»: «Чтобы подействовать на воображение русского заказчика и внушить ему доверие (в качестве заказчиков рекламы в России как правило, выступают представители бывшего КГБ, ГРУ и партноменклатуры), рекламная концепция должна по возможности ссылаться на гипотетические полузакрытые или закрытые разработки западных спецслужб по программированию сознания, отдающие невероятным цинизмом и бесчеловечностью. К счастью, на эту тему импровизировать несложно - достаточно помнить слова Оскара Уайльда о том, что жизнь имитирует искусство».

Впрочем, всегда лучше черпать из первоисточника, для чего мы цитируем самого Мусакова, (его сайта – www.musakov.ru ), с минимальным комментарием. Цитаты выделены курсивом.

Итак – А.Н. Мусаков: о времени и о себе

По поводу Ирака и выборов в США:

В наших выступлениях и в анализе было то, что раздражало многих наших радиослушателей, когда мы при всем сожалении о произошедшем, сказал и несколько очень жестких слов о Саддаме Хусейне в связи с теми похотливыми чертами характера этого человека – простолюдинскими, которые и привели его во многом к политическому краху. Это вот – синдром подлого происхождения, подлого воспитания (Православное радио Санкт-Петербурга 11.04.04).

Мне, скорее всего, не придется скрывать принадлежность к одному из древнейших европейских родов — у меня болгарская фамилия и корни из Болгарии, рано или поздно это все вскроется (Патологическая анатомия - из интервью с А.Н. Мусаковым: http://pathology.narod.ru/serv01.htm).

Есть и закрытая для всеобщего ознакомления часть этой публикации, в которой содержалась некая социобиологическая модель, содержащая, в свою очередь, некие образы, которые позволили бы, на наш взгляд, американским демократам, при прочих равных и даже едва ли неравных условиях, одержать победу в США над республиканцами, т.е. над Дж.Бушем. Сегодняшнее наше высшее политическое руководство (это мой взгляд и моя версия) поддерживает Буша. Поэтому делать такой подарок оппонентам ВПР нашей страны, тем более, что в данной части трудно не согласиться с логикой поведения нашего ВПР (спецслужбовского, юридического, петербургского руководства, путинско-примаковского) нельзя. Что мы сделали? Мы опубликовали по большому счету в эфире “Эхо Москвы в Петербурге” свое представление о том, как можно было создать победный сценарий американским либералам, т.е. демократической партии. С учетом того обстоятельства, что эфир был 29 июля. К этому времени уже завершился съезд демократической партии США, и все точки были расставлены (“Православное радио СПб”
Эфир 01.08.2004).

А.Мусаков: Почел бы за честь быть Георгиевским кавалером. Дело вот в чем: есть такой светский орден “Во имя России” с ликом Тихвинской Иконы Божьей Матери на ордене и на золотом георгиевском кортике с лезвием из дамасской стали. Первая ступень “посвящения” (как раньше говорили) – звание “Человек года России” я получил в прошлом году в номинации “Политология”, а вторая (высший уровень) – это орден “Во имя России” с вручением золотого наградного оружия – Георгиевского кортика, который раньше был только у офицеров Флота Российского, столбовых дворян за особую доблесть. Раньше награждали за особую доблесть.
Первым кавалером, насколько мне известно, и обладателем кортика является президент нашей страны Владимир Владимирович Путин, один из первых – Святейший Патриарх Алексий Второй, митрополит Владимир награжден этим орденом, губернаторы Матвиенко, Яковлев…

Радиослушатель: Здравствуйте, Меня зовут Валентин. Вопрос: чем объяснить Ваше (Мусакова – А.М.) необычайное уважение к В.В.Путину, за 5 лет его властвования на примере нашего города? А власти ведь у него больше, чем у Николая Второго. Вот частичный результат его властвования.: население Ленинграда сократилось, а точнее, вымерло на 200 тысяч человек, средняя продолжительность жизни мужиков города сократилась с 59 лет до 58, а может и до 57 лет, смертность в городе как превышалась рождаемость в 2 раза так и превышает, качество лечения в поликлиниках и больницах стало безобразным…

Н.Костицина: Спасибо Валентин. Извините, у нас осталось буквально меньше минуты.

А.Мусаков: Отвечаю: я отношусь к власти, к управлению – то бишь, к политике, как к некому аналогу медицины. Я полагаю, что в данном случае претензии к правителю светскому можно и должно предъявлять по аналогии с претензиями к врачу. Я представляю себе ситуацию, в которой мы находились, ибо сам был в гуще этих событий, по крайней мере с середины 80-х годов точно. Так вот претензии к Путину – это претензии к врачу. А давайте о больном! Состояние больного таково, что может быть, оно известно (как когда-то было Андропову, потом Горбачеву, потом другим людям…) гораздо тяжелее, нежели мы думаем. А если Ваш покорный слуга летом 1997 года назвал одному тележурналисту имя будущего президента России, то я, наверное, должен разделять ответственность в том числе и за происходящее.

Н.Костицина: Мне показалось, что Вы не ответили на вопрос Валентина.
Последний вопрос. Постарайтесь ответить на него кратко: у нас осталась 1 минута. Владимир интересуется, как вы относитесь к утверждению, что наше государство – диктатура спецслужб криминализированного толка.

А.Мусаков: Отрицательно отношусь. И вот почему: помнят два принципа медицины – не навреди (первый), второй – спеши медленно. Но, забывают о третьем – подобное лечится подобным. И я этим все для думающих людей сказал.

Прогнозы по поводу выборов на Украине (Эхо Москвы в Санкт-Петербурге
26.08.04):

Н.Костицина: Что касается Украины, каким видится Ваш сценарий?

А.Мусаков: Я вижу на Украине, и может быть это хорошо здесь зафиксировать, следующее развитие событий: есть представитель, очень условно, прозападный – Виктор Ющенко, есть некто промосковский политик, представитель днепропетровского, так называемого пророссийского клана Леонида Даниловича Кучмы -Виктор Янукович. Что здесь разворачивается? Здесь разворачивается принципиальный вопрос: Украина пойдет по пути неоконсервативному, как все, что сегодня покрывает собой властно-политическое пространство ВПР России? Я уже говорил об этом, что сегодняшнее ВПР, как мне представляется, это моя версия, делает все, для того, чтобы реализовался некий неоконсервативный, а не радикально-либеральный сценарий.

А.Мусаков: Прямое. Россия без Украины – уже не та державная Россия с завтрашней будущей мощью, которая нам необходима будет для противостояния с края Евроатлантической цивилизации растущему Китаю. Я все время об этом говорю. Так вот если мы реализуем сценарий неоконсервативный, сохраним пророссийский, условно говоря, политический спектр сил у власти, то это будет победа России. Если Украину мы в политическом плане потеряем, отдадим транснационалам, условно говоря, то это будут другие сложности для России. Поэтому, сегодня высшее политическое руководство страны (ВПР), на мой взгляд, делает все необходимое и достаточное и для ситуации обеспечения интересов России в Закавказье (выборы в Абхазии), и для ситуации на Украине, и для ситуации в Америке. Я, может быть, смело об этом скажу, но я думаю, что это так.

Что касается Украины, то усилия просто колоссальные предпринимаются для того, чтобы продолжить правление так называемого днепропетровского прорусского клана, представленного сейчас Леонидом Даниловичем Кучмой, и в дальнейшем – премьер-министром (Виктором Енуковичем – А.М.). Все делает и лично президент, и высшее политическое руководство для обеспечения победы именно пророссийских политиков на Украине.

По поводу «монетизации льгот» (“Эхо Москвы в Петербурге” от 28.01.05):

А.Н.Мусаков: У меня как у питерского человека на самом деле остается больше вопросов, чем ответов. Но у меня есть своя версия. Сомневатьсяв правовой, аналитической, профессионально-управленческой государственнической компетентности Владимира Владимировича Путина, который сегодня реально руководит и администрацией президента, и правительством, у меня нет оснований. Более подготовленного для выполнения функции президента Российской Федерации по послужному списку человека, нежели Путин, думаю, в стране просто не было. Его как- будто вели по всем постам. Я не буду перечислять все его должности, которые он занимал. Здесь возникает еще один вопрос: почему это заделывалось в 2004 году и “проросло” в начале 2005 года? Что, не было центров ситуационного анализа? Что не было центров информации? То, что сам закон начал заделываться вскоре после триумфального переизбрания ( не до, а после), это очевидно. То, что все это развивалось параллельно с очередной бархатной “оранжевой” революцией у соседей на Украине, тоже всем очевидно. Почему не остановились? Почему пошли вот так? Почему сейчас в спешном порядке поправляют ситуацию? Все это вызывает вопросы. Представить себе, что это ошибка, я не могу. Потому что ошибаться может тот, кто некомпетентен, это некое добросовестное заблуждение. Но это не по-Путину, не по-путински.

Поэтому, надо:

отчасти спровоцировать реакцию и суметь её купировать. Тогда всё встает на свои места: “Пароли, явки, места дислокации, персоналии участников, каналы сброса информации и обмена”. Можно “тщательнее”, как говорил Жванецкий, подготовиться к периоду, когда либеральные силы начнут действовать на всем протяжении Евроатлантики, затронув и Россию.

Подготовка к революции идет. Я считаю, что революционер – это диагноз, а политика, чем дальше, тем больше – это медицинская ситуация. Революционером надо родиться, стать и остаться. Они есть, и сейчас они выявлены уже все, они уже проявились (там же).

Все, как в нелюбимом Мусаковым Китае при Мао во время кампании «Пусть расцветают сто цветов». Выявить недовольных, а уж тогда… Ради этого и пенсионерами не жалко пожертвовать.

Я уповаю на то, что элита спецслужб, как временный исполняющий обязанности коллективного монарха, проведет корабль до того этапа, когда появятся новые молодые силы, способные осуществить этот проект. У меня есть основания предполагать и полагать, что это –андроповский проект. Юрий Владимирович Андропов – был столбовым дворянином земли русской как по отцовской, так и по материнской линии, как впрочем, и некоторые другие офицеры высшего эшелона Комитета Государственной безопасности при Совете министров СССР (там же).

"Время эгоцентриков, эгоистов и "ажиатированных" нахалов в политике закончилось" (Беседы с политологом А.Н.Мусаковым: Приоткрытие тайн. С. 58).