Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

От Руси до России

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 0 RSS
←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.mythology.pochta.ru/
Открыта: 28-04-2005

Автор
Алексей Фанталов

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

От Руси до России Парад олигархов.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Парад олигархов.

 

Они ничего не забыли и ничему не научились. Так, кажется, Меттерних, сказал о вернувшихся из эмиграции Бурбонах.

Первым знаменитым предпринимателем в Новой России был Артем Тарасов. Конечно, уже в то время в стране имелись люди и побогаче. Но они вели себя тихо, как и подобает в России толстосумам. А Тарасов выплатил своим сотрудникам миллионные дивиденды. После чего возмущенные чиновники заставили его уйти из бизнеса и наиболее ярким последующим деянием предпринимателя было финансирование экологического движения «Кедр» (позднее засохшего).

Вторым явился Герман Стерлигов, создатель системы бирж «Алиса» (названной так в честь любимой собаки молодого миллионера). Стерлигов имел неосторожность финансово поддержать противников Ельцина в 1993 году и, после танковой зачистки Верховного Совета России также потерял темп. Далее миллионер вел образ жизни аристократа, занимался подводной археологией (нырял с аквалангом на дно Москвы-реки) и пр. – то есть демонстрировал «внеэкономические жизненные мотивы современного предпринимателя».

Третьим в списке идет Константин Боровой – творец «товарно-сырьевой биржи». Речь, опять-таки, не о реальном богатстве (которое в условиях России крайне трудно вычислить - ибо непонятно, где государственное, а где частное), а о резонансе в СМИ, и, значит – в общественном сознании. В отличие от Стерлигова, Боровой дружил с правильными пацанами из «Правых сил» (или как они там тогда назывались – «Демвыбор», что ли). И все бы хорошо, но, во второй половине девяностых наступила стабилизация (см. фильм «Жмурки»). Рьяные либералы несколько маргинализировались. А Боровой, пока занимался политикой вместе с Новодворской, лишился руководящего поста на своей бирже. И потерял темп развитий собственного бизнеса (что в эпоху первоначального накопления сразу отбрасывает на обочину).

Ту же ошибку, но в гораздо больших масштабах повторил тандем медиамагнатов, первых российских олигархов – «Гусинский-Березовский», связанный дружбой-враждой. Поскольку, биржи к тому времени вышли из моды, престижнее стало заниматься медиабизнесом и нефтью.

Если Гусинский позиционировал себя, так сказать, как системного деятеля, опиравшегося на «либеральную общественность» как в РФ, так и за рубежом («Чубайс от бизнеса»), то Березовский выступал типичным пиратом эпохи первоначального накопления. Этакий Остап Бендер (правда, без остапова обаяния). Он ловко маневрировал между двумя тогдашними центрами силы (условно назовем их «Чубайс» - либеральные реформаторы и «Черномырдин» - номенклатура), стараясь превратиться в самостоятельного мощного игрока.

На какое-то время могло создаться впечатление, что это ему вполне удалось. Но судьба таких фигур чаще всего трагична. Вспоминается французский коннетабль Сен Поль, во второй половине пятнадцатого века пытавшийся маневрировать между королем Людовиком Одиннадцатым и бургундским герцогом Карлом Смелым.

Знак обреченности на челе Бориса Абрамовича читался весьма ясно. Реальный прототип Бендера ведь также был трагической личностью. Он служил в ЧК, пользовался известным уважением в криминальном мире. Но, когда начались репрессии над «старыми большевиками», отказался арестовывать друга…

Все дело в том, что Березовский никогда не обладал подлинной независимостью. Номенклатурная система умеет тонко использовать таких людей. Она находится с ними в определенном «симбиозе».

Ибо бюрократия, вроде бы имеющая все необходимое для принятия нужных ей мер, не имеет одного очень важного ресурса – способности брать ответственность на себя. Ответственности чиновник боится как огня (а кто не боится – быстро вылетает из номенклатуры). Вот и приходится обращаться к энергичным и неразборчивым в средствах индивидам. Поэтому-то вся наша жизнь и представляет сочетание административных благоглупостей и тайных гешефтов.

В чем-то похожее явление происходило в средневековой Европе. Не умея организовать масштабную экономическую эксплуатацию низших сословий, крупные феодалы прибегали к услугам транснациональных ростовщиков. Данная методика была хороша и тем, что в случае чего всегда можно было выдать этих эксплуататоров обездоленной массе на расправу. Феодал же для народа оставался «добрым барином».

Правда, аристократия обычно отличалась личным мужеством – качеством, которым номенклатура, пытающаяся играть на постсоветском пространстве сходную роль, увы, не обладает.

Людей типа Березовского всплыло немало в бурную эпоху Горбачева-Ельцина. Вспоминается полузабытая личность Дмитрия Якубовского («генерала Димы») короткое время игравшего важную роль в процессе утилизации имущества ликвидируемой Западной группы советских войск и в борьбе окружения Ельцина с Верховным Советом. Просто Березовский превзошел всех своих аналогов.

Но, сколько веревочке не виться… Сейчас его капитал едва ли намного превышает 300 миллионов долларов. А ведь семь лет назад он был богатейшим человеком России с состоянием в 3 миллиарда.

К 1999 году Б.А. Березовский попал в удивительную ситуацию. Кто бы ни победил в борьбе за власть в России – кремлевская группа с Путиным, связка Примаков/Лужков, КПРФ – он в любом случае проигрывал.

Для Березовского, кстати, всегда была характерна слабая способность разбираться в людях. Либо он ставил на откровенную бездарность (как в случае с Рыбкиным), либо протеже позднее всячески открещивались от Бориса Абрамовича (Михаил Леонтьев, Константин Эрнст, Роман Абрамович, люди из «Либеральной России», да и сам ВВП).

Сейчас же, он, по сути, превратился в заложника британских спецслужб. И, чтобы избежать выдачи России, вынужден играть роль узелка агентурной сети по организации цветных революций, вкладывая в нее всю свою энергию. Однако надо понимать, что революционный слом в нашей стране возможен лишь в случае масштабного кризиса, которого пока нет. Российская экономика прочно подсела на нефтедолларовую иглу, но энергоносителей хватит еще лет на двадцать. Поэтому многие в стране чувствуют себя сносно и не желают радикальных перемен.

Напомним, что в 1913 году никому и в голову не пришло бы, что через четыре года в России разразится Великая революция. Последняя стала возможна только после трех лет кровавых поражений на фронтах Первой мировой и связанного с войной обнищания.

Разумеется, некие военные конфликты могут быть спровоцированы (а в несколько более отдаленной перспективе вообще абсолютно неизбежны). Еще легче организовать экономический кризис (как это делается, мы видели девять лет назад на примере Юго-Восточной Азии). Данная технология, правда, ведет не к подлинной революции, а к ее оранжевому суррогату; не к смене элит, а к их рокировке. Но при любом раскладе Б.А. Березовскому ничего не светит – столь сильно он не вписывается в российские реалии. По этому поводу вспоминается трагичная судьба Парвуса, темного гения российской и германской революций. Ни Ленину с Троцким, ни Либкнехту с Цеткин и Люксембург он оказался не нужен.

Последним в данном перечне является Михаил Ходорковский. Долгое время он производил впечатление наиболее разумного «олигарха», чурающегося политики. Что и позволило ему составить капитал в 8 миллиардов долларов. Цифра, в российских реалиях, конечно, более чем условная. Ибо у нас «чья власть – того и деньги».

Но демон участия в борьбе за власть овладел и рациональным духом Ходорковского. Вроде бы он планировал скупить парламентские фракции и добиться превращения страны в парламентскую республику. Результат – налицо.

По слухам, Михаил Ходорковский вкладывает сейчас изрядные деньги в некоторые журналы и газеты. И, хотя все они убыточны, журналисты этих "влиятельных изданий" отлично "осваивают" вложения. По-видимому, развести страдающего олигарха для продвинутой молодежи стало чем-то вроде "чести, доблести и геройства".

Я думаю, всех рассмотренных деятелей погубила одна общая черта – презрение к чиновникам. Из общения с последними и всего практического опыта, наши олигархи вынесли убеждение в полнейшей неспособности номенклатуры к сильному и активному действию. Но они, как технократы, недооценили ее безличной жизненной силы, вязкости и укорененности в массовом сознании. Слишком торопились к раздаче.

 

Алексей Фанталов.

fantalov@mail.ru

 

"Война миров" Стивена Спилберга.

 

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: country.ru.russian 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное