Добрый день друзья.  Сегодняшним выпуском мы продолжим знакомство с книгой О.Платонова "История русского народа в ХХ веке".  Вначале ссылки на статьи Ищенко и Касатонова.

Ростислав Ищенко об Украине:

http://rusvesna.su/recent_opinions/1415363158
http://rusvesna.su/recent_opinions/1415470721

Касатонов "Военная сила американского доллара":

http://rusvesna.su/recent_opinions/1415188822

Экономика, раскрученная до 1953 года. - Динамичный рост промыш-
 ленности. - Трудности в сельском хозяйстве. - Продолжение рас-
 крестьянивания. - Сселения деревень. - Ликвидация приусадебных
 участков. - Освоение целины. - Запустение русской деревни. - Пе-
 рекачка национального дохода России в пользу союзных республик. -
 Экономические шараханья Хрущева. - Создание ВСНХ и совнархозов.

   Экономическое развитие СССР в 50-е-начале 60-х годов отлича-
лось высокой динамичностью, темпы которой были заданы еще при
жизни Сталина. Как отмечал бывший председатель главного экономи-

------------
*1 Правда. 6.11.1958.
*2 Источник. 1993, N 4.С. 107. В материальном отношении жизнь Пастернака выгодно
отличалась от жизни абсолютного большинства писателей. Он имел большую квар-
тиру, двухэтажную дачу, машину, деньги на сберкнижке, получал большой доход со
своих книг.
------------
ческого органа страны Госплана СССР В.Н. Новиков: "После смер-
ти Сталина новому руководству осталось наследство хотя и тяжелое,
но во многих отношениях неплохое "..." Государственная машина,
раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась в основ-
ном вперед, независимо от того, кто где сидел. Мне даже представля-
ется, что если бы тогда "там" вообще никого не было, страна продол-
жала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее... С
моей точки зрения, в масштабе СССР сбить государство в целом на
худший ритм работы можно было только искусственными или наро-
чито глупыми мерами, а при нормальном состоянии страны налажен-
ное хозяйство при сложившихся кадрах и достигнутом уровне техни-
ческого прогресса, при наличии талантливых конструкторов, техноло-
гов, ученых и квалифицированных рабочих могло сохранять набран-
ные темпы более 10 лет. Нашу огромную махину непросто было рас-
качать, но нелегко и остановить".*1 За 1950-1960 годы национальный
доход СССР увеличивался ежегодно в среднем на 10,2% в год. Для
сравнения: соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Ан-
глии - 2,4, во Франции - 4,7, в ФРГ - 8, в Италии - 5,6%".*2
   Особенно высокими в эти годы были темпы роста промышленного
производства, оно увеличивалось в среднем на 11,8% в год. За десять
лет объем промышленной продукции вырос в 3 раза.
   По многим видам промышленной продукции в результате высоких
темпов их производства среднегодовой абсолютный прирост за 1954-
1961 годы в нашей стране был выше, чем в США (чугун, сталь, желез-
ная руда, уголь, нефть, цемент, ткани, обувь).*3
   Уже в 1958 году СССР превзошел США по числу выпускаемых
металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов,
тракторов, зерновых комбайнов. СССР стал одним из крупных экс-
портеров машин и оборудования. С 1950-го по 1960 год экспорт их из
нашей страны (без экспорта в социалистические страны) вырос в
23 раза.*4
   Однако, несмотря на быстрый рост основных фондов машинострое-
ния, его темпы отставали от темпов роста всей русской промышленно-
сти. Так, в 1950-1960 годах рост основных производственных промы-
шленных фондов составил 275%, а машиностроения и металлообработ-
ки - 200%.

------------
*1 Вопросы истории. 1989, N 1/2.
*2 Народное хозяйство в СССР в 1967 году. М., 1968.
*3 Народное хозяйство в СССР в 1961 году. М., 1962. С.144.
*4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.329.
------------
   Внушительные успехи были достигнуты в электроэнергетике. В те-
чение 1951-1960 годов эта отрасль отличалась большими масштабами
ввода новых мощностей и сооружением крупных гидроэлектростанций,
рассчитанных на комплексное использование для электрификации,
орошения и судоходства (например, Камского, Волжского, Волгоград-
ского, Иркутского и др.). Строились такие гигантские ГРЭС, как При-
днепровская, Славянская, Мироновская, Братская. Однако сооружение
этих электростанций осуществлялось без учета того ущерба, какой они
наносили окружающей среде. В результате строительства гидроэлект-
ростанций затоплялись огромные территории, на которых ранее нахо-
дились русские города и населенные пункты, ценные сельскохозяйст-
венные угодья, что в масштабе государства сводило на нет высокую эф-
фективность этих электростанций.
   В 1956-1960 годах ускоренными темпами происходило создание
гигантских энергосистем. В 1956 году была закончена линия электро-
передач, соединяющая Волжскую ГЭС с Москвой, а в 1958 году - со
Златоустом, явившихся основой Единой энергетической системы стра-
ны. В 1959 году закончено объединение высоковольтными линиями
электропередач Уральской, Южной и Центральной межрайонных
энергосистем и положено начало созданию Единой электроэнергетиче-
ской системы, в состав которой в конце 1960 года входило 27 энерго-
системтем Европейской части страны, с установленной мощностью бо-
лее 29 млн. квт.*1
   В этот период наиболее высокими темпами росла химическая про-
мышленность. Так, за 1950-1960 годы химическая и нефтехимическая
промышленность, опережая все промышленное производство, увеличи-
ла выпуск продукции в 4 раза.*2 Самыми высокими темпами росло про-
изводство химических волокон и нитей (в 8,7 раза), а также синтети-
ческих смол и пластмасс (в 4,6 раза).*3 Среди крупнейших новостроек
химической промышленности этого времени следует прежде всего от-
метить Щебекинский комбинат по производству синтетических жир-
ных кислот и спиртов (введен в 1954), Стерлитамакский содовый за-
вод, Березниковский калийный комбинат, Красноярский, Рязанский,
Курский, Энгельский заводы искусственного волокна.
   Если в промышленности режим Хрущева пожинал плоды организа-
ционной работы, начатой еще при жизни Сталина, то в сельском хозяй-
стве, которое досталось в наследство от вождя в тяжелом положении,
новым руководителям пришлось столкнуться с огромными трудностя-

------------
*1 Электрификация СССР. М., 1970.С. 390.
*2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.357.
*3 Там же. С.358.
------------
ми. Хотя Сталин перед своей смертью и строил планы реформирова-
ния сельскохозяйственного производства, его наследникам не хватило
*удрости и последовательности в выполнении этих замыслов. Измене-
ния которые они провели в сельском хозяйстве, были половинчаты и
не затронули того антирусского механизма перераспределения ресур-
сов с помощью которого большевистский режим эксплуатировал рус-
ских крестьян.
   За 1953-1959 годы заготовительные и закупочные цены на продук-
цию колхозов были повышены в три раза, а по отдельным продук-
там - в 10-12 раз и выше. Однако уже в конце 1958 года были сни-
жены цены на некоторые сельхозпродукты и одновременно повышены
цены на горючее, запчасти и другие промышленные товары, что значи-
тельно ухудшило пропорции обмена для сельского хозяйства. Напри-
мер, если при Сталине, для того чтобы купить килограмм сахара, кре-
стьянин должен был продать 7 кг пшеницы, то в 1962 году надо было
для покупки килограмма сахара сдать государству 14 кг пшеницы. Та-
кое же увеличение разрыва в ценах произошло и по другим сельскохо-
зяйственным продуктам.
   Чтобы привлечь крестьян к работе в колхозах и совхозах, вносятся
изменения в систему оплаты их труда. В 1953 году было рекомендова-
но колхозам выдавать колхозникам из средств, поступающих от реали-
зации скота и продуктов животноводства, денежные авансы ежеквар-
тально в размере 15% на все трудодни, выработанные в общественном
хозяйстве в истекшем квартале, и, кроме того, до 10% на кормодобыва-
ние. В марте 1956 года было принято решение "О ежемесячном аван-
сировании колхозников и дополнительной оплате труда в колхозах", в
котором рекомендовалось на эти цели расходовать не менее 25% денеж-
ных доходов, полученных от всех отраслей общественного хозяйства, и
50% денежных средств, полученных в виде авансов по контрактации,
закупкам и обязательным поставкам сельскохозяйственной продукции.
   В колхозах стали создаваться переходящие денежные и продоволь-
ственные фонды, позволяющие в определенной степени гарантировать
регулярную оплату труда. Однако разрешенный сверху уровень оплаты
труда крестьян был очень низок и по-прежнему не обеспечивал воспро-
изводство их жизненных сил.
   В 1953 году снижаются нормы обязательных поставок сельскохозяй-
ственных продуктов с личных подсобных хозяйств, а в 1958 году отме-
няются полностью.
   Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния
жителей села, процесс раскрестьянивания продолжался и более того
усилился. Побывавший в Америке Хрущев привез оттуда желание рас-
пространить у нас опыт организации крупных сельскохозяйственных
комплексов (пресловутая кукуруза была в его планах только эпизодом,
отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту).
   В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню
из города направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглав-
лять сельское хозяйство в качестве председателей колхозов и учить
крестьян жить. "Учителя" эти, как и их предшественники в 30-х го-
дах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их подготовки опреде-
лялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной стажи-
ровкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства
в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле-
ния на самом верху - примитивное представление о сельскохозяйст-
венном труде как неквалифицированном, выполнять который может
каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. В
постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по
дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами" говори-
лось, что партийные и советские органы обязаны развернуть работу
на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по подбо-
ру работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в
Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь кол-
хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю-
дей города для постоянной работы в качестве председателей колхозов.
Много беды принесли в деревню эти "передовые" люди города!
Сколько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей
колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не хотевшие ее по-
нять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время тра-
диционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную
культуру. Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей
политики раскрестьянивания.
   Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйст-
во будет приближаться к уровню промышленности по технической во-
оруженности и организации производства, а сельскохозяйственный
труд превратится в разновидность промышленного труда".*1
   Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хо-
зяйств путем соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас
было 222 тыс. колхозов, то перед смертью Сталина - 124 тыс., а после
смещения Хрущева - 38 тыс. Соответственно увеличилось число кре-
стьянских дворов, приходящихся на один колхоз с 83 в 1945 году до
426 в 1965 году. Наученные горьким опытом колхозники "единогласно"

------------
*1 Основы коммунистического воспитания. М., 1964, С. 571
------------
поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов-
хоз где колхозная собственность по каким-то высшим юридическим
"законам" превращалась в государственную.
   Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима бы-
ла и Другая структура расселения крестьянского населения, совсем не
совпадавшая с исторически сложившейся.
   Какое это имело значение при осуществлении "социалистических"
преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле
столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от-
цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук-
рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп-
ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень
должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч-
но" обосновали это чудовищное мероприятие.
   Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не
только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк-
тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало
крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти-
ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу-
ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать-
ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен-
ного хозяйства.
   Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по
ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который
присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана-
ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча-
са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем-
ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними?
Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и
тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду-
рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1
   Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось.
Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
   "Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни-
ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич-
ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов
и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо-
зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один

------------
*1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276.
*2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105.
------------
из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на
крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают
с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич-
ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн.
коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го-
дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич-
ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод-
ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1
   Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства.
Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды,
шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то
при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал
сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су-
ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг
этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на
упадок сельские хозяйства Центральной России.
   На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре-
шением проблемы увеличения производства зерна является расширение
посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных
земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин-
ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы
на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре-
имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс.
тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто-
мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме-
стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно-
сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель.
   Освоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому
было распахано в общей сложности 42 млн. га. Хотя распашка целины
на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее
полностью не смогла.
   Целинная эпопея подняла на новый уровень Казахстан, который по
производству товарного зерна вышел на второе место после РСФСР,
оставив позади Малороссию. В ранее безлюдных казахских степях, бла-
годаря всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож-
ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысячи новых
предприятий, преобразивших этот край.

------------
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С. 242.
*2 Впоследствии число людей, "брошенных" на целину из Центральной России, достиг-
ло полутора миллиона человек.
------------
   Политика форсированного освоения целины в Казахстане пагубно
сказалась на положении русской деревни. Вместо того чтобы вложить
деньги в русское сельское хозяйство и тем обеспечить его подъем, сот-
ни миллиардов рублей были выброшены в степях Казахстана. Распаш-
ка целины не решила продовольственной проблемы. Напротив, именно
Хрущев впервые за всю историю России начал импортировать зерно
из-за границы.*1
   Зато с конца 50-х-начала 60-х годов развивается неотвратимый
процесс запустения русских земель в центре страны. С 60-х годов бо-
лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а
свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы-
ли из оборота.*2 В Тверской области, например, площадь сельскохозяй-
ственных угодий за это время уменьшилась на 840 тыс. га, в Калуж-
ской - на 50 тыс.
   С середины 50-х годов осуществляется наступление космополитиче-
ского режима на остатки промысловых артелей. Я уже отмечал выше,
что перед войной артели и кооперативы фактически потеряли свою са-
мостоятельность, хотя продолжали существовать на формально незави-
симых по отношению к государству предприятиях. Однако даже сим-
волическая самостоятельность промысловых артелей была не по душе
Хрущеву. Аналогично волюнтаристской экономической политике ук-
рупнения колхозов и совхозов, преобразования колхозов в государст-
венные предприятия и промысловые артели механически присоединя-
ются к государственным промышленным предприятиям. 14 апреля
1956 года выходит постановление "О реорганизации промысловой коо-
перации". Согласно этому постановлению государственной промыш-
ленности передается около 3500 наиболее крупных промысловых арте-
лей, на которых было занято 600 тыс. человек с общим объемом про-
изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. Значительная часть ар-
телей была слита с однотипными государственными предприятиями,
перестав существовать как самостоятельные организации. Другие про-
должали существовать самостоятельно, но уже не как артели, а как го-
сударственные предприятия. Многие из них, особенно предприятия, за-
нятые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде-
лий, мебели по индивидуальным заказам населения, ремонтом метал-
лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские
и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы-
тового обслуживания населения. Так, государство, не вложив ни копей-
ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль.

------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 257.
*2 Правда. 28.9.1989.
------------
В 1960 году промысловые артели полностью ликвидируются, а это зна-
чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс.
промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в
ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1
   4 мая 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета
РСФСР "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общест-
венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический
образ жизни". Этот, завоевавший печальную известность, указ по сво-
ей сути был направлен не против тунеядцев, а прежде всего против са-
мостоятельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави-
симую от государства индивидуальную трудовую деятельность. Еще
раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людям
(крестьянам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше-
ния" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарям и даже писателям и
поэтам). Все должны были состоять в какой-либо государственной или
окологосударственной организации, а иначе объявлялись антиобщест-
венными элементами или тунеядцами.
   Хрущевская эпоха создавала новый казенный "фольклор". "У нас в
почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Печатали в газетах и
отдельных сборниках, якобы услышанные в народе пословицы: "Дитя
любит ласку, а станок - смазку. Не следи за гудком, а следи за стан-
ком. На нашем заводе брак не в моде".
   В период правления Хрущева происходило перераспределение наци-
онального дохода, созданного Русским народом, в пользу других наро-
дов СССР. Перераспределение осуществлялось как в форме расчетов
по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории
РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путем прямого
бюджетного перекачивания средств, созданных в РСФСР, в другие со-
юзные республики. Вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, по-
литики закупочных цен и госпоставок легла на РСФСР, Малороссию
и Белоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой-
ны. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Та-
джикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, и почти в 15 раз вы-
ше, чем в Белоруссии.*2 Темпы роста капитальных вложений государст-
венных и кооперативных организаций в РСФСР заметно отставали от
капитальных вложений в других союзных республиках. Если за 1950-
1960 годы в РСФСР они выросли в 4,3 раза, то в Среднеазиатском рай-
оне - в 7,3 раза, в Казахстанском районе - в 8,9 раза, в Молдавии -

------------
*1 Знамя. 1989, N 1. С. 153.
*2 Литературная Россия. 17.11.1989.
------------
в 6,7 раза, в Прибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 Таким образом, со-
здавались условия для приоритетного экономического развития нерус-
ских республик. Соответствующим образом изменялась и динамика то-
варооборота. Если в РСФСР за этот же период объем товаров, куплен-
ных населением, увеличился в 3,6 раза, то в Молдавии - в 6,2 раза, в
Казахстане - в 6 раз, в Литве - в 5,7 раза, в Узбекистане, Таджикис-
тане, Армении, Киргизии -в 4,2-4,8 раза.*2
   На таких же экономических основах держались отношения между
Россией и странами Восточной Европы. Рычаги экономического влия-
ния на страны Восточной Европы основывались на неравноправной
эксплуатации природного и экономического потенциала России. Мно-
гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта-
бах отправляемые в Восточную Европу, СССР продавал по ценам зна-
чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон-
сервы и соки, продукцию сельского хозяйства (Болгария), лекарства и
автобусы (Венгрия), косметику (Польша), машины и оборудование
(ГДР и Чехословакия) по мировым ценам, хотя качество этой продук-
ции было явно ниже мирового. Таким образом, прежде всего за счет
России финансировалась экономика и поддерживался относительно
высокий (по сравнению с СССР) уровень жизни в странах Восточной
Европы.
   В области экономики Хрущев постоянно проявлял абсолютное неве-
жество. Его экономические шараханья регулярно лихорадили народное
хозяйство и всю систему управления им. О методах руководства Хру-
щева ярко свидетельствует такой факт. "Как-то поздней осенью
1958 года, - вспоминает В.Н. Новиков, - звонит мне заведующий
сельхозотделом ЦК КПСС В.П. Мыларщиков и говорит: "Товарищ
Новиков, Никита Сергеевич поручил мне передать Вам, что надо орга-
низовать работу для переделки 100 тыс. прицепных комбайнов на са-
моходные". Тогда основным комбайном был прицепной (к трактору),
выпускавшийся Ростовским комбайновым заводом. Я просто опешил:
предложение дикое, где взять 100 тысяч дизелей или моторов? Да и во-
обще комбайн надо заново проектировать, а не просто переделывать.
Отвечаю, что вряд ли возможно сразу взяться за переделку 100 тысяч
комбайнов, не зная, во что их превратим: это оставит село без комбай-
нов. Слышу: "Вы понимаете, товарищ Новиков, от кого исходит ини-
циатива? Надо не вопросы ставить, а заняться выполнением поруче-
ния". Вижу, дело заходит далеко. Утром звоню: "Владимир Павлович,

------------
*1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 626.
*2 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 713.
------------
все продумал и предлагаю кратчайший путь: разрешите мне к весне ты-
сячу комбайнов... переделать в самоходные. Летом или даже еще вес-
ной в южных районах мы их опробуем и тогда уверенно переделаем все
100 тысяч в короткий срок..." Мы часть комбайнов (конечно, с велики-
ми трудностями) превратили в самоходные, но при первых же, самых
легких, работах они развалились, как и следовало ожидать. На этом
эпопея была закончена".*1 Отстаивавший множество непродуманных за-
мыслов, Хрущев большую часть из них быстро забывал, преследуемый
какой-то новой нелепой идеей. Зная такой стиль работы первого сек-
ретаря ЦК, партийные и хозяйственные работники не стеснялись обма-
нывать его. Руководители некоторых областей "водили Никиту за нос".
Как рассказывал председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков, однаж-
ды в Воронежской области местные партийные руководители перед
приездом Хрущева решили "замаскировать" неубранный урожай куку-
рузы и распорядились с помощью волочащихся за тракторами сталь-
ных рельсов примять кукурузные стебли к земле.*2 И подобных случа-
ев было немало.
   К концу 50-х годов Хрущев стал воображать себя великим вождем,
подобно Ленину; формулируя новую хозяйственную задачу построения
коммунизма, он заявил: "Коммунизм есть Советская власть плюс элек-
трификация плюс химизация всей страны".
   Побывав в Америке и увидев, какую роль там играет кукуруза, Хру-
щев решает внедрить эту культуру повсюду в России, даже на Севере.
Конечно, привыкшая к теплому климату (США располагаются южнее
России) кукуруза у нас не прижилась, а средства были затрачены ог-
ромные.
   Самой бредовой экономической идеей Хрущева и его соратников
стал лозунг "Догнать и обогнать" Америку по всем абсолютным пока-
зателям народного хозяйства уже к 1970 году. Однако хозяйственные
расчеты его угодливых экономических советников были несостоятель-
ны, так как не учитывали действительной глубины разрыва между
СССР и США, а исходили из каких-то придуманных цифр. Кроме то-
го, не принимался в учет фактор наличия в США особого международ-
ного экономического механизма перекачки хозяйственных ресурсов из
других стран мира в США, используя несправедливые цены и кабаль-
ные финансово-кредитные условия. За счет этой перекачки (перерас-
пределения), а не только за счет собственного производства и обеспе-
чивался высокий уровень потребления в США.

------------
*1 Вопросы истории. 1989, N 1/2.
*2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 217.
------------
   При Хрущеве страна отходит от системы хозяйственной автаркии
и постепенно теряет независимость от западной системы экономиче-
ского паразитизма и эксплуатации чужих ресурсов. СССР стал про-
давать по заниженным ценам нефть и другие ресурсы, получая на вы-
ручку за них зерно и товары широкого потребления, которые можно
было производить самим. Западные руководители недоумевали, зачем
стране с самодостаточной экономикой продавать нефть и другие ре-
сурсы по заниженным ценам. В результате этой акции Хрущева за-
падная экономика в конце 50-х-начале 60-х годов стала развиваться
бурными темпами. Немецкое и японское "экономическое чудо" (рост
производства на 9-11% в год) было прямо связано с дешевой россий-
ской энергией. А СССР с каждым годом все сильнее попадал в зави-
симость от Запада. Появились целые советские организации и люди,
непосредственно связанные с западным рынком и ставшие своего ро-
да его агентами. Идея автаркии, самодостаточности, полной экономи-
ческой независимости Советского государства была практически по-
хоронена.
   Космополитический режим вместо того, чтобы исходить из внут-
ренних условий и потребностей, навязывает русской экономике невы-
полнимые темпы и пропорции производства. А так как они не дости-
гались, Хрущев объяснял это недостатками системы организации и уп-
равления производством. Чтобы "исправить" эти "недостатки", первый
секретарь ЦК пытается ломать старые организационные рамки. В кон-
це 1956 года Хрущев выступает с идеей ликвидации министерств и со-
здания системы управления экономикой по региональному принципу,
выдвигает лозунг децентрализации управления и усиления самостоя-
тельности и ответственности отдельных регионов. Вместо хозяйствен-
ных министерств во главе с Д.Ф. Устиновым создается Всесоюзный
Совет Народного Хозяйства, который практически заменял или под-
менял собой Совет Министров. Все оперативные вопросы, большие и
малые, решаются уже в ВСНХ (за исключением вопросов междуна-
родных отношений, армии, флота, авиации, органов безопасности) и
местных совнархозах. Последние как бы разделили всю страну на ряд
удельных княжеств. Разрываются десятилетиями складывавшиеся хо-
зяйственные связи, кооперация по поставкам комплектующих изде-
лий, тормозится освоение новой техники. В результате создания
ВСНХ и совнархозов условия хозяйствования ухудшились, а темпы
производства стали падать. Все это вызывало недовольство многих
людей - от рядовых работников до министров.