Доброго времени суток! Вы в GlobalRus... РУССКИЙ МИР приветствует старых и приглашает новых читателей! 

Сегодня в выпуске:

Печать русского зарубежья

Мы будем беседовать о судьбах русской эмигрантской прессы. На каком витке развития она сейчас, какие люди ее делают? И мой сегодняшний собеседник – это Сергей Тарутин, которого называют «королем эмигрантской прессы в Ирландии», он издает семь газет, в том числе это газеты для литовской, латышской, польской и африканской общин.

- Нет никакой тайны в том, что эмигрантская пресса очень часто собирает довольно случайных людей. Причины этого всем вроде бы понятны, но в чем же тогда секрет действительно сильных очагов русской прессы за рубежом. Как, например, в Прибалтике и Израиле? « Есть феномен Латвии, где количество русскоязычных изданий даже превышает количество изданий на языке титульной нации, при том, что титульная нация ведет себя не совсем корректно по отношению к местным русскоязычным, но совершенно понятно, что она без них прожить не может. Есть та же Эстония, в которой одних только русских радиостанций пять штук работает на УКВ. При том же населении Лондона (500-800 тысяч человек), ни одна русская радиостанция не смогла даже финансово себя поставить, а эстонские себя чувствуют, все пять, очень хорошо. А Израиль – это историческаи сильно. Та же газета «Вести Израиля» - она толстенная... В Латвии там первончально была мощная база интеллектуальная и издательская, а в Израиль наши все приехали...»

- А нужна ли русским эмигрантам русскоязычная местная пресса? Все же, те, кто выучил язык страны, предпочитают читать центральные газеты «на языке», а те, кто язык не выучил, больше интересуются объявлениями, которые предоставляют местные русскоязычные форумы... «Русскоязычные форумы – это же тоже, считайте, эмигрантская пресса. Люди ищут газету ради того, чтобы получить информацию. В нашем случае это, конечно, не общественно-политическая информация, а те же самые объявления, знакомства, в конце концов, просто себя любимых увидеть на страницах печати – это почетно и приятно. Может быть, в этом и есть сермяжная правда русской прессы. Есть центральная пресса, которая пытается сформировать народное мнение, а есть местные газеты, которые чудесно способствует тому, что община каким-то образом общается».

- То есть, мы приходим к тому, что русская эмигрантская пресса – это ни в коем случае не журналистика в чистом виде и не публицистика, тем более? «Ну, вообще понятие журналистики в чистом виде, оно достаточно размыто. Даже среди корифеев сейчас - и российских, и иностранных - не назову ни одного такого чистого журналиста. То есть, они либо из формата шоу-менов, либо из глубоких мыслителей. По-видимому, журналисты все ушли в редактора блогов и живого журнала».

- А что, образ России действительно так плох? «Плохой образ России плох не только потому, что он плохой, но и сама Россия приняла благодатное участие в его формировании. Мышление у наших соотечественников весьма своеобразное, особенно у тех, кто не уехал и остался. Видимость того, что страна нормальная, должна от людей происходить. В прошлом году сидели в Европейском Парламенте в Брюсселе, в здании Еврокомиссии, выступал один из современных российских известных политологов. Высказывал мысли о том, что завтра мы должны держать танки наготове у границы с НАТО. В стиле современной прожириновской реторики, что пора сапоги наших танкистов омыть в водах Атлантического океана. И у меня человек сзади сидит, совершенно нейтральный, спрашивает: «Сергей, а у вас все такие?»

- А вас лично волнует образ России? «Я не очень понимаю саму постановку вопроса. К примеру, разве американцев волнует их образ страны? То есть, они знают, что они любят эту страну от всей души и не важно, в каком углу света бегают по утру и поднимают звездно-полосатый флаг. Тут, видимо, надо в нас внутри поковыряться. Ежели кто-то чего-то любит, то он просто любит, а уже за что и почему, собственно говоря, это вопрос третий.

- А вы наблюдали момент, когда антисоветская риторика превратилась в антироссийскую? «Она как была, так и осталась. Мы смотрели атаку на Белый дом глазами CNN и никто от этого особенно не расстраивался. Они были не только поставщиками новостей, но и создателями. А сейчас в самой России перестала существовоать значительная прослойка ньюс-мейкеров, то есть, по сути дела, остался на всю Россию один человек, который делает все новости, понимаете?»

-Это вы кого имеете в виду? «Ну, надо, чтобы их было, по крайней мере, несколько, страна-то большая. Какие-то новости должно создавать государство, какие-то - коммерческие структуры, какие-то новости на местах должны создаваться...»

- А русское присутствие в мире, оно сейчас качественнее, чем то, что было раньше? «Проникновение наше на планете, как Высоцкий пел, оно гораздо хуже сейчас, чем было в те же времена Высоцкого. Потому что, оно было везде, а не только на языке Пушкина, оно было в газете Morning Star или присутствовало в Russia Today, например. Да, оно выглядело как агитка, но оно было везде, понимаете ли, в чем дело. А сейчас не видно влияния страны. Это все самодеятельность достаточно разрозненная, а профессиональной работы имидж-мейкеров, пиар-агентств, даже нанятых, ее нету. Все это работает внутри Росиии. Хороший прием, чтобы сформировать общественное мнение внутрироссийской риторики и сказать: «Ну, раз они такие нехорошие, мы им верить не будем и все». Неважно, сказали они правду или кривду, вот есть общая установка - всем не верить полчаса. А для внешнего-то мира это не работает, потому что все знают, кто чего стоит. Я когда в свое время имел в Ирландии русский ресторан, люди приходили и заказывали не по меню, а по газете. Это говорит о том, что они доверяют тому, что там написано. С ветряными мельницами можно сражаться только одним – ветром. Этим нужно заниматься профессионально».(http://www.radio.cz:80)

Предварительный отчет о визите официальной делегации ИППО и МИД России на палестинские территории заслушан на заседании рабочей группы ИППО

20 ноября 2008 года в здании Счетной палаты Российской Федерации под председательством заместителя Председателя ИППО Ю. А. Грачева состоялось заседание рабочей группы по обсуждению текущих вопросов деятельности ИППО. На заседании был заслушан отчет о визите официальной делегации ИППО и МИД России на палестинские территории – Иерихон, Рамалла, Вифлеем, который состоялся 13–17 октября 2008 года.

Беляев Леонид Андреевич, доктор исторических наук Института Археологии РАН, главный редактор журнала «Российская археология», в качестве подготовки официальной презентации итогов визита представил  проект «Иоасафовский участок» в Иерихоне: перспективы археологии», отражающий результаты поездки.

Дерево мытаря Закхея (древняя сикомора) в Иерихоне,
за ним расположен Иоасафовский участок ИППО

«…Русская археология в Святой Земле – то конкретное дело, в котором могут реально и с пользой объединить усилия академическая наука и церковь» — подчеркнул Л. А. Беляев, тем более что район Тель эс-Хассан археологически почти не изучался. В «Энциклопедии археологических раскопок в Святой Земле» учтены остатки базилики VI в. (раскопки Барамки, 1934 г.), связанные с упомянутой Прокопием  церковью Богородицы в Иерихоне. Однако в конце XIX века  на двух «русских местах» Н. П. Кондаковым и Я. И. Смирновым открыты остатки памятников византийской эпохи, почти неизвестные историкам искусства и археологии. Мозаики храма византийского периода найдены в 1883/84 гг. на 2-м Иерихонском участке иеромонахом Иоасафом (Плехановым).

В дневнике архимандрита Антонина (Капустина) упомянут «Переход к Авве Иосафу» и «Найденные на холме его подземные древности» (1883). Сообщается об открытии: О. Иоасаф Иерихонский с вестями об его археологической находке» (3.10.1884), о посещении места раскопок (К о. Иоасафу на мозаик отличной работы); об участии в фотографировании: Командировка Sim’a к Иоасафу для снятия мозаика… Мы с т. Симом отправились снимать мозаический пол к Иоасафу… Работали до 3-х часов за лишком с половинным успехом». В полном объеме презентация и аналитический отчет по результатам официального визита делегации ИППО и МИД России на палестинские территории будут представлены в ближайшее время в Счетной палате РФ.(Официальный сайт ИППО)

О чем думает Россия, с т.з. американцев

Американский Фонд Пола Хлебникова провел в Нью-йоркском университете круглый стол под названием «О чем думает Россия?», в которой участвовал лауреат премии Фонда «За превосходство в журналистике» – 2008 Михаил Фишман, главный редактор журнала «Русский Newsweek».
Открывая дискуссию, бывший московский корреспондент журнала «Тайм» Эндрю Майер высказал мнение, что текущий момент содержит «беспрецедентный потенциал для американо-российских отношений», и предложил участникам круглого стола представить советы будущему президенту США Бараку Обаме.
На это предложение с готовностью откликнулась сотрудница вашингтонского неправительственного Центра стратегических и международных исследований Сара Мендельсон, чьи рекомендации затем были поддержаны и другими участниками дискуссии. Главным среди них был совет новому президенту закрыть тюрьму в Гуантанамо, что должно способствовать восстановлению в мире образа США как «маяка справедливости и страны, где верховенство закона не подвергается сомнению».
Михаил Фишман согласился с этим советом, отметив, что Владимир Путин в известном смысле считал Джорджа Буша образцом для подражания, нередко оправдывая свои действия – будь то на международной арене или внутри страны – тем, что «мы лишь делаем то же самое, что американцы».

Участники дискуссии также выразили надежду на то, что при новом президенте Соединенные Штаты будут более тесно координировать свою внешнюю политику с Европой.
Сара Мендельсон также предложила Обаме наладить настоящий диалог с Россией, а Фишман высказался за укрепление контактов между Россией и США. Более радикально прозвучало предложение еще одного участника круглого стола, блоггера Шона Гиллори (www.seansrussiablog.org). Он заявил о необходимости в корне пересмотреть двусторонние отношения и отказаться от существующих парадигм в оценке российских реалий. В интервью Русской службе «Голоса Америки» Шон Гиллори пояснил:
«Если новая администрация заинтересована в эффективной, когерентной политике по отношению к России, нам следует избавиться от стереотипических представлений об этой стране, – сказал он. –  Нужно попытаться понять политическую динамику в Кремле. Наше представление зачастую излишне персонифицировано: мы концентрируемся на Путине или Медведеве, в то время как правящая элита, в которую входят и олигархи, представляет собой более широкий круг людей, каждый со своими интересами. В известном смысле можно говорить о коллективном руководстве, и, я думаю, что мы совершаем ошибку, зацикливаясь, например, на фигуре Путина. Нам следует проанализировать, на кого опираются Путин и Медведев? На мой взгляд, если существующему режиму что-то угрожает, то эта угроза исходит от высшего и среднего звена кремлевского руководства. Вспомните, как был низложен Хрущев. Нам необходимо понять эту динамику власти, и для этого необходимы новые парадигмы».

После того, как к круглому столу были приглашены собравшиеся слушатели (а это были преимущественно журналисты или специалисты, так или иначе связанные с Россией), разгорелась дискуссия о «демонизации» России в американской прессе, что, по мнению ряда выступавших с мест, отразилось в одностороннем освещении российско-грузинского конфликта.
Сара Мендельсон отвергла эту идею, отметив, что «далеко не все новости из России можно отнести к разряду «хороших»». Шон Гиллори сказал, что ощущение «демонизации» вызывает то, что мы пытаемся понять современную Россию, используя старые парадигмы, в частности, идею авторитаризма, когда, например, Путина сравнивают со Сталиным.
«Путин хотел бы походить на Сталина, – пошутил блоггер, – но мы живем в совершенно иное историческое время – на уровне технологии, аппарата государственного управления, и т.д.».
Господин Гиллори не отрицает, что в сегодняшней России присутствуют черты авторитаризма, но подчеркивает при этом, что сравнения Путина со Сталиным, Иваном Грозным, или даже с Л.И. Брежневым лишь уводят нас от понимания истинного положения вещей. По мнению блоггера, «демонизации» России способствовало и то, что в течение последних нескольких лет в американских СМИ доминировала точка зрения нео-консерваторов.
Хотя дискуссия началась с утверждения о «беспрецедентном потенциале для американо-российских отношений», к ее концу стало очевидно, что особого оптимизма участники не испытывают. По словам госпожи Мендельсон, не следует связывать «завышенных ожиданий» с приходом новой администрации в Вашингтоне. Шон Гиллори с этим согласился.

«Если вы послушаете внешнеполитические заявления Обамы, – сказал блоггер, – то убедитесь в том, что они находится в пределах тех старых парадигм, от которых я предлагаю отказаться. Если Обама и его советники следуют устоявшимся представлениям о том, что представляет собой Россия, то их политика будет соответствующей. Сегодня одним из немногих вопросов, по которому у демократов и республиканцев практически нет разногласий, является политика по отношению к России».
Михаил Фишман отметил существенную разницу в объеме того политического капитала, с которым пришли к власти Дмитрий Медведев и Барак Обама.
«Это люди одного возраста, но они находятся в разных весовых категориях, – сказал российский журналист. – Я думаю, что у Медведева нет иллюзий относительно своего «избрания». Очевидно, что он был назначен, а не избран, и хочется надеяться, что он это тоже понимает».
По мнению господина Фишмана, это еще один фактор, который не предвещает смены парадигм в российско-американских отношениях.
В интервью «Голосу Америки» главный редактор журнала «Русский Newsweek» сказал, что его пессимизм распространяется и на перспективы развития российского общества в целом. В одной из своих недавних статей Фишман написал, что «тремя китами сложившейся в России стабильности являются избирательное правосудие, тотальное мздоимство и цензура».
«Я не вижу в гражданском обществе свидетельств того, что эта ситуация меняется», – сказал он в Нью-Йорке.

По словам журналиста, тревожно и состояние средств массовой информации.
«3-4 центральных канала российского телевидения, которые смотрит основная масса населения, абсолютно ретроградны по своей информационной повестке дня, – сказал господин Фишман. – Получается, что мы уже не живем в Советском Союзе, а новости живут: сначала 10 минут про Путина, потом 10 минут про Медведева, а потом что-то на закуску. Уровень политической пропаганды, который предлагают Первый и второй каналы ТВ, сравним, наверное, с тем, что можно увидеть в Китае. Но российское общество гораздо более свободно, чем китайское – мы не живем при коммунизме или социализме».
Тем не менее, по словам главного редактора журнала «Русский Newsweek», те, кто хочет получить альтернативную информацию в России, могут это сделать. Существуют 2-3 независимых издательских дома, радиостанция «Эхо Москвы», интернет. Независимым является и журнал, который 35-летний Михаил Фишман возглавил чуть более месяца назад. Однако, по его словам, такие публикации, как «Русский Newsweek», не влияют на общую картину.
«Это некая отдушина, безусловно, – признал господин Фишман, – может быть это – внутри-элитная дискуссия, но нельзя сравнивать наш журнал с Первым каналом ТВ по степени влияния или влиятельности».   
В качестве лауреата премии Фонда Пола Хлебникова Михаил Фишман в следующем году примет участие в профессиональной программе для иностранных редакторов, в рамках которой проведет 4 недели в газете «Вашингтон Пост». Цель этой программы – поддержать развитие независимой прессы в России и помочь реализовать идею Хлебникова о сильной, профессиональной и ответственной журналистике.
Американский журналист Пол Хлебников, возглавлявший русскую версию журнала «Форбс», был убит в Москве в 2004 году.(Голос Америки)

Россия-Бразилия: Далее - без виз...

Президент России Дмитрий Медведев и президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва подписали ряд документов, после переговоров в Рио-де Жанейро.
В том числе, межправительственные соглашения об отказе от визовых требований при краткосрочных поездках на срок до 90 дней граждан двух стран.
Президенты двух стран также подписали совместное заявление, в котором выразили намерения наладить партнерство по развитию новых технологий в оборонной сфере.(Prian.ru)

"Искусство Блистательной Порты" - в Москве

Одностолпная палата музея Московского кремля 19 декабря 2008 года, откроет выставку «Искусство Блистательной Порты». На экспозиции будут представлены предметы из кремлевской коллекции турецкого искусства XVI-XVII веков.
Среди экспонатов выставки памятники оружейного дела, конское убранство, ювелирные изделия, ткани и предметы из числа царских регалий.
Основу коллекции составляют предметы XVI-ХVII веков, то есть времени постоянных дипломатических и торговых контактов Русского государства с Османской империей. Главной особенностью экспонатов следует считать чрезвычайно высокий уровень исполнения. Многие из них были сделаны в мастерских султанского дворца Топкапы. Эти вещи покупались у турецких и греческих купцов или поступали в Москву в качестве подарков турецких султанов русским царям.
Выставка «Искусство Блистательной Порты» будет работать до 15 марта.(Lenta.ru)

Петербург приветствует!..

«Общество Русско–Венесуэльской дружбы и делового сотрудничества» направило от лица общественности Санкт-Петербурга приветственное письмо личному составу отряда кораблей Северного флота, который на этой неделе начнет совместные учения с ВМС Боливарианской республики Венесуэла.
В письме, в частности, говорится:
«Мы, жители морской столицы России выражаем глубочайшее уважение всему личному составу отряда боевых кораблей. Не сомневаемся, что вы и впредь будете успешно защищать интересы Российского государства от Северного океана до Карибского моря.
Выражаем уверенность, что в ходе предстоящих широкомасштабных учений с военным флотом Венесуэлы, вы проявите все самые лучшие качества присущие военным морякам России - бесстрашие, сообразительность, товарищескую взаимопомощь, умение проявлять инициативу в бою, безграничную преданность Родине и воинскому долгу».
«Общество Русско–Венесуэльской дружбы и делового сотрудничества» надеется, что предстоящие маневры, за которыми будут лично наблюдать президенты Дмитрий Медведев и Уго Чавес, расширят не только военное сотрудничество, но и укрепят дружбу между народами наших стран.(Пресс-служба «Общества Русско–Венесуэльской дружбы и делового сотрудничества»)

Кинофестиваль подвел итоги...

Второй Международный кинофестиваль «Русское Зарубежье» закрыт. Подведены итоги плодотворной недельной работы и объявлены лауреаты конкурсной программы.
На торжественной церемонии были оглашены победители. Главный приз в конкурсе неигровых фильмов получила картина «Вера и верность» режиссера Вячеслава Орехова. Специальным дипломом Дома Русского Зарубежья был награжден режиссер Борис Сарахатунов за фильм «Земля российского владения или Happy Alaska Day».
В конкурсе игровых фильмов главным призом жюри наградило картину «Ниоткуда с любовью, или веселые похороны» режиссера Владимира Фокина. Лауреат с грустью сказал, что «у этого фильма трудная судьба», и с радостью добавил: «Я всегда знал, что эта картина найдет свою дорогу к зрителям».
Специальным дипломом жюри был отмечен фильм «Сорок оттенков грусти» (режиссер Айра Сакс), а актриса Дина Корзун, сыгравшая в этой картине, была названа лучшей актрисой фестиваля. Александр Абдулов (фильм «Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны») был назван лучшим актером.
Волнующим моментом церемонии стало вручение народному артисту России Сергею Юрскому медали им. Михаила Чехова. По словам лауреата, создание этой медали - подтверждение того, что имя выдающегося деятеля мировой культуры «не утонуло». После чего Сергей Юрьевич передал в дар Дому Русского Зарубежья рукопись Жданова о Михаиле Чехове на английском языке.
Кинорежиссер Сергей Зайцев, закрывая фестиваль, сказал, что он принес как «много хлопот, так и много радости, которую мы видели в глазах зрителей». Зайцев добавил, что за один год «фестиваль значительно вырос», на рассмотрение жюри на втором кинофоруме были представлены 39 фильмов из 9 стран мира. А директор Дома Русского Зарубежья имени Александра Солженицына Виктор Москвин поведал зрителям о том, с чего начинался Фестиваль, как появилась идея его проведения, которая сначала казалась весьма сомнительной и какая «была проделана большая и непростая работа» по его созданию. Но, как отметил Виктор Александрович, спустя год можно «с уверенностью сказать, что Фестиваль состоялся и будут третий, четвертый и последующие фестивали».
Со словами благодарности организаторам и пожеланиями «всем мира, исполнения желаний и продвижения Фестиваля дальше» выступил депутат Московской городской Думы, актер и режиссер Евгений Герасимов.
В заключение вечера выступил генеральный директор кинофестиваля «Русское Зарубежье» Филипп Кудряшов, который подчеркнул, что «фестиваль уже серьезно стоит на ногах, но нам нужны друзья, и они у нас есть, надеюсь, будет еще больше».
Перед началом церемонии зрителям был показан киносюжет, состоящий из небольших моментов с открытия МКФ «Русское Зарубежье» 7 ноября этого года. В самом конце ролика прозвучали слова кинорежиссера Валентины Матвеевой: «Очень жаль, что Фестиваль случился в эти годы. Поздно». Но хочется вспомнить русскую поговорку «лучше поздно, чем никогда» и порадоваться тому факту, что этот Фестиваль постепенно занимает важное место в культурной жизни нашей страны.(Анастасия Иванова, http://www.tiwy.com)

Одесские хохмы

***- Жора, это правда, что тебя вчера побили на вокзале?
- Меня?! На вокзале?! Какой там вокзал - полустанок!..

Вот и мы говорим: Будьте здоровы и успешны! До новых встреч на сайте http://globalrus.blogspot.com/!