Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эх, жизнь Могилевская

  Все выпуски  

Эх, жизнь Могилевская


Информационный Канал Subscribe.Ru


Эх, жизнь Могилевская!

КАК ВЫТЯНУТЬ ЖЕРТВУ ИДЕОЛОГОВ?

Письмо первое

Исходный принцип прост: "дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих". При всей простоте он многоаспектен 1. Экономия сил. Если я буду исключительно своими силами "вытаскивать" человека за уши (волосы, воротник - ненужное зачеркнуть, недостающее дописать) из ... все равно из чего, то выбьюсь из сил. Гораздо экономнее, если жертва барахтается и прикладывает усилия сама, а я лишь помогаю. Образно: его мотор, мой руль.

2. Аналогия - Сократ с его педагогическим принципом "технэ майевтикэ": ученик должен до всего дойти сам, роль учителя не в том, чтобы разжевать и в рот положить, а в том, чтобы направить и подкорректировать.

3. Эффективность результата. То, чего человек добился сам, ценой пота, -- то он и ценит. Я ему даром свободу на блюдечке поднесу он ее так же легко и потеряет. А если сам добудет (при моей помощи, но не более), то уже просто так не отдаст. Не помню, кто сказал: "Права не даруют, их завоевывают".

4. Аспект этический. А зачем человека насильно вытаскивать из идеологического розового тумана против его воли? Если ему там хорошо и это его собственный (по крайней мере, он так думает) выбор? (сравнение: Стругацкие, "Трудно быть богом", прогрессоры и т.д.) Он меня же и проклянет и поспешит назад в свой туман. Совсем другое дело, если человек САМ (хотя и не без моей помощи) сдерет (вместе с кожей) розовые очки и осознает, в какой грязи он сидит.

5. Короче, если человек тупо своим положением доволен, то спасать его извне бесполезно. А если он уже барахтается, то излишне - сам выберется.

6. Вывод: не спасать, а будить волю к САМОспасению.

Исходя из этого методика такая (важное обстоятельство. Я общаюсь - так уж сложилось - исключительно с достаточно умными людьми. Как вывести из-под идеологического влияния имбецила -- не знаю за недостатком опыта). Дать пищу для размышлений. Рассказать о существовании психотехнологий, о целой индустрии идеологического влияния итд. Не по-менторски (отторжение вызовет!!! или в лучшем случае скуку и безразличие), а так, чтобы вызвать живой интерес. Хороший прием: "я недавно узнал и остолбенел... а вот мне ИНТЕРЕСНО ТВОЕ (ТЫ ВЕДЬ СВЕТЛАЯ ГОЛОВА!) МНЕНИЕ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ!". И предложить ему глубокую и увлекательно написанную, лучшую из всего мной виденного на эту тему, книгу С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Если этап предварительного заинтересовывания проведен правильно, то у субъекта разгорается интеллектуальный аппетит, и книгу он готов оторвать вместе с руками -- навязывать не приходится. А дальше в приятельских беседах проходит практическая отработка материала книги. Вот, мол, мы с тобой прочитали теорию, а теперь интересно будет отыскивать в окружающей (1) жизни все то, о чем в ней было написано. И ученик учится распознавать идеологические воздействия. Дальше самый элементарный шаг, который достаточно умный ученик просто не может не сделать: переход от узнавания психотехнологий во внешнем мире к распознаванию их следов в себе самом. В результате он как под микроскопом видит все электроды в своем мозгу. Первая инстинктивная реакция -- вырвать с корнем! И в придачу стойкий иммунитет от подобных "психожучков" на будущее.

Общий итог: Осведомлен -- значит вооружен! Вадим

Письмо второе.

Если человек "втянулся", то с наскока его не "вытянуть". И прежде, чем вы соберётесь его "вытягивать", попробуйте понять, какие причины побудили его "втянуться". Основных причин две: неустроенность жизни и "жизненная позиция". Если человек поддался идеологии по причинам неустроенности жизни, то нужно ему помочь: 1 разобраться в том, что ему мешает и на что он способен 2 помочь ему устроить свою жизнь (помочь повысить квалификацию, завести в школу танцев, и т.п., т.е. помочь ему измениться, но ни в коем случае не подталкивать просто к действию). Если это его уже сложившееся представление о мире и "справедливости", то здесь сложнее. В любом случае, нельзя упрекать человека в выборе идеологии, а нужно искренне поинтересоваться о его представлениях и о том, что ему дают идеологические сборища. Если вам действительно дорог этот человек, то вам придётся своим примером доказать, что "справедливости" можно добиться и другими способами, отличными от идеологического пустословия и митинговщины.

С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Жигалов, инженер-философ

Пись третье

Хочу поделиться информацией по вопросу из рассылки: "Как вытянуть того, кто уже стал добычей каких-либо идеологов? "

Ответ - А никак! Чем больше вы будете стараться вытянуть, тем человек сильнее будет углубляться в Свою (или чужую) Идеологию! Уже проверено на одном своём знакомом! Можно попробовать более радикальный метод - удар ломом по голове. Но... :) Как говорится в стихах:

"Пусть умный ты, а не дурак
тебя ударить можно так
Что бы остался дураком на век,
Но, к сожалению пока
Нельзя ударить дурака,
чтоб получился умный человек!"


Автор стихов мне не известен! Но могу ещё привести слова Некрасова:" Мужик, что бык, колом не выбьешь, упирается!" (возможна неточность)

Резюмирую. Лучше не обращать внимания на такого человека. Не слушать его Идеологических излияний. Он увидит, что на его Исключительность плюют и измениться! У меня есть пример. Человек "ударился" в Кришнаитство, даже в Ашраме 7 лет отбыл, его жена и её родственники, и знакомые всячески пытались его вернуть. Ответ был одназначен! Харе Кришна! Они перестали его "доставать". Исчез ореол его исключительности, и он сам вернулся. ВСЕГОТО. А стоило ли 7 лет тратить?!
С уважением Леонид.

Письмо четвертое

Проблема в том, что человек уже заранее знает ответы на все вопросы. Кришнаита или свидетеля Иеговы невозможно переубедить. Только время поможет. Скажем один знакомый кришнаит - вегетарианец отправился из Хабаровска на Алтай к своим друзьям пешком и ... вернулся назад не кришнаитом и мясоедом (жизнь подкорректировала его мировоззрение).

Если же вытягивать или затягивать (это одно и то же), то через постановку вечных вопросов о целях в жизни. Скажем так.

- Хорошо и чо ты хочешь?
- А фиг знает.
- Ну, например, денег, непыльную работу...
- Да, я хочу иметь 1000 000 рублей.
- Хорошо, а за какое время?
ХХХХХХХХ -- началась подстройка.
- За год
- А каким образом ты хочешь заработать.
- Обслуживая компьютеры.

Тыры пыры, растопыры... Тут начинаешь подсовывать свою идеологию.
Сергей Михайлов

Письмо пятое

Каждый человек всегда является носителем или жертвой, это уж как кому нравится? какой-нибудь идеологии.

Например, СССР, точнее его население, стал жертвой западной идеологии. Никто не знал, что это за фрукт, но все дружно закричали - хочу. А теперь имеют, то, что имеют. И лживых политиков и наркоманию и безработицу и скоро будем иметь и трущобы, так как денег на капитальный ремонт зданий построенных в пятидесятые-шестидесятые годы нет и не будет.

Как вытянуть того, кто уже стал добычей каких-либо идеологов? Так вот. Речь идет лишь о том, что человек был добычей одних идеологов - Ленина и так далее, а стал добычей других (кто там лидеры буржуазного мировоззрения) - или добычей третьих - например, хиппи или четвертых - фашизма или еще кого и так далее.

С моей точки зрения любой бессознательный выбор идеологии, а это 99.9 бессознательный выбор - хрен редьки не слаще.

И если на ваш взгляд ВАША ИДЕЛОГИЯ (а вы тоже являетесь чьей-то добычей) лучше, чем та, в которую попал близкий вам человек - найдите идеолога, умеющего втягивать в вашу идеологию. И пусть он перетащит человека, о котором идет речь.

Хотя, на мой взгляд, еще раз повторю, бессознательный выбор идеологии ничего не меняет и хрен редьки не слаще. Но если вам это так уж надо ...
Юрий Мороз


Алексей Ус alexey_us@mail.ru



Рассылки Subscribe.Ru

Эх, жизнь Могилевская!

Могилев InNet

  • Офисная мебель
  • На микроавтобусе по СНГ
  • Для здоровья
  • Массаж
  • Уроки бизнеса
  • Здесь Ваше место...

  • http://subscribe.ru/
    E-mail: ask@subscribe.ru
    Отписаться
    Убрать рекламу

    В избранное