Вопрос № 88859: Здравствуйте эксперты, у меня стоят две ОС XP и VISTA.
Подскажите, пожалуйста, как можно удалить VISTA не форматируя винчестер.
обратный адресс: aoa-dsl@udm.net
.Вопрос № 88949: Добрый день, уважаемые эксперты. Сталкиваюсь с проблемой на Windows XP уже в 4-й раз, но другого выхода кроме как переустановки системы найти не могу. Проблема заключается в следующем: в один прекрасный день я замечаю, что компьютер начинает тормозит...Вопрос № 88953:
такой вопрос: из-за чего некоторые е-майлы не приходят или не доходят до адресата? инет настроен для клиентов через 80 порт, прокси нет. стандартная маршрутизация. почта настроена для них напрямую (т.е. на входящую и исходящую почту в The Bat ст...Вопрос № 88972: Доброго времени суток, уважаемые Эксперты.
Вопрос несколько необычен, но нужной рассылки для него я не нашёл. Простите если ошибся, но вопрос меня очень волнует.
Насколько я знаю, в Москве стали случаться мероприятия по проверке наличия лицен...
Вопрос № 88.859
Здравствуйте эксперты, у меня стоят две ОС XP и VISTA.
Подскажите, пожалуйста, как можно удалить VISTA не форматируя винчестер.
обратный адресс: aoa-dsl@udm.net
Отправлен: 27.05.2007, 20:02
Вопрос задал: макс666 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Alexey A
Здравствуйте, макс666!
когда у вас установленно 2 ос windows на 1 компьютере и на 1 жестком диске, я думаю что оффицального способа нет, так как 2 эти ос нельзя устанавливать на 1 компьютер, могу посоветовать убить виста руками с харда и поправить boot.ini
а лучше скопировать важную инфу куда нить и переставить хп с форматированием.
--------- я рад, что я с вами ! удачи !
Ответ отправил: Alexey A (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 27.05.2007, 20:51 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: спасибо за ответ. но мне подсказали еше один вариант он очень простой.попробую если поможет то могу написать какой.
Вопрос № 88.949
Добрый день, уважаемые эксперты. Сталкиваюсь с проблемой на Windows XP уже в 4-й раз, но другого выхода кроме как переустановки системы найти не могу. Проблема заключается в следующем: в один прекрасный день я замечаю, что компьютер начинает тормозить просто катастрофически во время обращения к жёсткому диску. То есть например что-то копирую, а у меня прямо-таки мышка тормозит. И на копирование уходит раз в 5 больше времени. Ну что тут сделать? Смотрю в Process Explorer'е, а у меня почти все 100% процессора
зажирает "Interrupts". Причём это не совсем процесс - ни убить, ни приоритета выставить, никаких вообще данных. Интересный момент - первый раз у меня такое случилось, когда я сидел не под администратором, а под простым юзером.
Насколько мне удалось выяснить, этот глюк может вешаться не только на жёсткий диск, но и вообще на любое устройство, например на звук (как только начинает проигрываться звук, сразу проц 100% и вся система тормозит). Как только заканчивается обращение к устройству (читай - драйверу) - опять этот Interrupts спадает на 0-1%, как обычно.
Моё предположение такое - это не вирусы, ничего подобного, просто проблема с дровами. Драйвера в Windows NT образуют стек. Положение драйверов в стеке определяется частотой обращения к ним системы (т.е. наверху стоят те, обращения к которым происходит чаще всего). А этот глюк "Interrupts" заключается в том, что драйвер, скажем, жёсткого диска, "проваливается" вниз в стек, и доходя до него, запрос минует все остальные драйвера, которые находятся в стеке выше. Отсюда и дикое тороможение.
Возможно, кто-нибудь сталкивался с этой проблемой. Может, вы знаете, как можно её обойти менее радикально? И в чём может быть конкретно причина неисправности с дровами?
Отправлен: 28.05.2007, 14:12
Вопрос задал: Sensey (статус: 1-ый класс)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: X-Driver
Здравствуйте, Sensey!
У меня был такой случай - в Process Explorer'е процесс Hardware Interrupts загружал процессор на 100%. Не знаю, в чем именно тут дело, но факт в том, что неправильно работает аппаратная часть ПК. Так что Вы правильно думаете - это не вирусы, это проблема с драйверами.
В моем случае все вылечилось обновлением драйверов на чипсет.
Также имеет смысл проверить, в каком режиме работают IDE-контроллеры. Очень вероятно, что они перешли в режим PIO вместо DMA. В диспетчере устройств найдите первичный и вторичный каналы IDE и в их свойствах на закладке "дополнительные параметры" посмотрите текущий режим передачи. Если где-нибудь будет PIO, удалите это устройство и перезагрузитесь
Ответ отправил: X-Driver (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 28.05.2007, 16:07
Вопрос № 88.953
такой вопрос: из-за чего некоторые е-майлы не приходят или не доходят до адресата? инет настроен для клиентов через 80 порт, прокси нет. стандартная маршрутизация. почта настроена для них напрямую (т.е. на входящую и исходящую почту в The Bat стоят адреса серверов pop.peterhost.ru и mail.wastcall.net). еще все прописанно в Winrout'е там разрешенно получать с любого порта входящие и отсылать на любой порт (IP, TCP, ICMP) для обеих сетевух (локальной и инетовской)... в чем тут дело? можа надо еще прописать в маршрутизации
винды (Windows 2003 Server Standart) NATпростой брандмауэр=>интернотовского интефейса=> службы и порты=> протоколы SMTP и POP3?
помогите, потому как я уже не знаю наезжать еще более круто на хостера или нет... Сам проверяю - шлю письма и они доходят без проблем. Почты у клиентов много. Неправильное написание адреса отправителями исключен потому как они ОТВЕЧАЮТ на письма моих пользователей!!!
Отправлен: 28.05.2007, 14:59
Вопрос задал: Foxc2 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Himoza Lee
Здравствуйте, Foxc2!
Проблема с роутингом это очень вряд ли, скорее всего на вашем POP3 сервере (вашего провайдера) есть так азываемые черные, либо серые списки, и он не принимает почту с других серверов. Проверить можно послав письмо с какого ни будь популярного почтового сервиса - mail.ru, rambler.ru, и т.д. и потом послать с пары неизвестных серверов. У меня похожая ситуация была с моим SMTP когда от меня письма резались спам-фильтрами и серыми списками, хотя спама от меня нет.
--------- Не с высока, но с высоты...
Ответ отправил: Himoza Lee (статус: Студент)
Ответ отправлен: 28.05.2007, 15:31 Оценка за ответ: 4
Отвечает: X-Driver
Здравствуйте, Foxc2!
Соглашусь с предыдущим экспертом - с вероятностью 90% дело тут в спам-фильтрах на почтовом сервере. Спам сейчас становится все большей проблемой, и, как следствие, для борьбы с ним применяются все более жесткие меры. Например, некоторые почтовые серверы отвергают письма от неизвестных адресатов ("нормальный" почтовый сервер отправит письмо повторно через некоторое время и тогда сервер его примет, спамер же не станет отправлять повторно). Не спорю, эти меры эффективны, но под действие спам-фильтров
часто попадает и нормальная почта.
"Наезжать" на администрацию почтового сервера не стоит :) Следует просто взять один конкретный случай, когда почта не дошла до адресата - записать, кто послал письмо, кому оно было адресовано, и обязательно время, когда оно было отослано. Эту информацию следует послать хостеру и попросить проследить по логам почтового сервера, что произошло.
Ответ отправил: X-Driver (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 28.05.2007, 16:22 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 88.972
Доброго времени суток, уважаемые Эксперты.
Вопрос несколько необычен, но нужной рассылки для него я не нашёл. Простите если ошибся, но вопрос меня очень волнует.
Насколько я знаю, в Москве стали случаться мероприятия по проверке наличия лицензий на установленный в фирме/компании/предприятии софт.
Как системного администратора меня волнуют следующие вопросы:
- насколько это опасно для меня - в случае проверки грозят ли мне какие-либо последствия от соответствующих органов?
- наколько Вам, как системным администраторам, этот вопрос важен и актуален вообще?
Спасибо. И ещё раз прошу прощения если не в ту рассылку.
Отвечает: -=woland=-
Здравствуйте, MaksimDenisov!
Вообще, это вопрос в юридическую ветку, имхо. Но так как сам являюсь сисадмином и сталкивался с этим вопросом, могу рассказать следующее.
-В случае проверки Вас, как системного администратора, может наказать начальство за то, что Вы вовремя не предоставили им необходимую информацию о том, что требуется лицензия. Как результат, возможны санкции в виде лишения зарплаты и увольнение. Как выход, напишите руководству служебную записку о необходимости приобретения лицензионного ПО. Тем самым вы прикроете свой тыл.. ;) Всю ответственность в любом случае понесет руководство фирмы, ибо незнание закона не освобождает от ответственности. Не совсем так. Сисадмин и в этом случае будет отвечать наряду с директором, т.к. знал и незаконности работы с пиратским ПО и продолжал ее. [ Alexandre V. Tchamaev ]
- Этот вопрос важен и актуален для сисадминов только в том контексте, который я изложил, т.е. для своего "прикрытия" и душевного спокойствия.
--------- ICQ 303506365
Ответ отправил: -=woland=- (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 28.05.2007, 17:51 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ! Про "служебку" - я уже побеспокоился. Но, однако, в случае проверки ответственность за установку нелицензионного софта также несёт и админ: шеф просто скажет что он был не в курсе что и куда я ставлю. Хотя, он тоже будет отвечать. Меня волнует именно моё положение.
Отвечает: Alexandre V. Tchamaev
Здравствуйте, MaksimDenisov!
Эта проблема вопрос неоднократно рассматривалась на портале, как в ответах на вопросы (см. например, http://rusfaq.ru/info/Question/62232), так и на форуме Лицензии на ПО и их нарушения.
Мое мнение таково: избежать ответственности "без конфликта с руководством" не удастся. Отвечает за все нарушения в организации изначально директор, но наверняка в организации есть внутренний приказ или инструкция о возложении соответствующих обязанностей и ответственности на IT-специалиста. Если дойдет до уголовного дела, директор заявит, что он знать ничего не знал, что софт пиратский, что он вообще в этом не разбирается, указаний ставить пиратский софт не давал, деньги платил за работу, считая Вас
добросовестным квалифицированным специалистом, знающим требования лицензий и т.п. Так что отвечать Вам придется вместе с директором.
Часто рекомендуют IT-специалисту сделать примерно следующее - провести инвентаризацию ПО и письменно уведомить (под расписку в получении) руководителя докладной запиской о том, что там то и там то обнаружен нелицензионный софт, что он, сисадмин, требует для соблюдения законодательства выделить финансирование и приобрести соответствующие лицензии, в противном случае снимает с себя ответственность и будет без письменных указаний работать только с лицензионными или бесплатными программами. После чего на каждый
случай, когда администрация настаивает на установке нелицензионного ПО, требовать четких письменных указаний на такие действия.
Но я Вам этот путь не советую, ибо такая бумага может не только не снять с Вас ответственности, но и усугубить ее, поскольку является письменным доказательством того, что Вы знали о нарушении закона и умышленно его нарушали, пусть и по указанию директора. Как бы еще не обвинили в совершении преступления в сговоре группой лиц, что является отягчающим обстоятельством... Тогда уже не удастся прикрыться незнанием предмета, неграмотностью в вопросах лицензионности, плохим знанием английского языка, на котором написана
лицензия, непониманием роли наклейки с голограммой, неумением отличить пиратский диск от лицензионного, "купил дистрибутив в магазине, и чек дали... а что за 200 рублей - не интересуюсь ценами, может была распродажа" и т.п. В конце концов, никакой закон не обязывает Вас это все знать, да и хороший адвокат поможет снизить срок, но помните и то, что незнание закона не освобождает от ответственности. Хотя бы умысел и групповой характер нарушения можно будет от
рицать. Решать, конечно Вам, здесь трудно прогнозировать, но отвечать придется все равно.
Каков же выход? А он только один - приобретать и использовать лицензионное ПО.
Так что в Вашей ситуации, когда и работу терять не хочется, и в тюрьму тоже как-то не тянет, остается одно - сделайте подборку публикаций о судебных процессах над сисадминами и руководителями предприятий (найти примеры в любом поисковике не проблема) и покажите ее директору... пусть почитает на досуге. Вряд ли Вам сразу выделят средства на легализацию всего пиратского софта... но хотя бы постепенно, по мере обновления парка машин, приучайте руководителя покупать компьютеры с предустановленным ПО... Неплохо,
если хотя бы удастся составить календарный план постепенной легализации ПО, утвердить его в дирекции и выполнять ... по крайней мере, если что - пострадавшая сторона (т.е. Майкрософт) займет более лояльную к Вам позицию. Но не забывайте, что хотя прокуратура в таких случаях вправе действовать и независимо от наличия заявления правообладателя, но, если дойдет до суда, то мнение правообладателя может сыграть свою роль.
Удачи Вам!
--------- Каждый может сделать этот мир чуточку лучше
Ответ отправил: Alexandre V. Tchamaev (статус: *Мастер-Эксперт) Россия, Москва Организация: Аналитический центр контроля качества воды ЗАО "РОСА" WWW:http://www.rossalab.ru ICQ: 205941834 ---- Ответ отправлен: 28.05.2007, 18:54 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодарю!!! Именно такого полного и развёрнутого ответа я и просил. Что сказать? Воистину, пословица "От сумы
да тюрьмы..." весьма актуальна.
Отвечает: Allex
Здравствуйте, MaksimDenisov!
В журнале Компьютерра была статья, довольно полно отвечающая на заданный Вами вопрос:
"Письмо несчастья: Может ли "покаянное письмо" спасти системного администратора?"
Автор: Павел Протасов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №11 от 22 марта 2007 года
http://offline.computerra.ru/2007/679/311836/
Ответ отправил: Allex (статус: 10-ый класс)
Ответ отправлен: 28.05.2007, 21:30 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо! Статья интересная!
