Доброго времени суток!!! С недавних пор в журнале приложений, каждые 5 минут записывается ошибка: Источник:Userenv, Код(ID):1000, Пользователь: NT AutoritySYSTEM, Компьютер: Сервер, Описание: Не удалось получить доступ к реестру на \имя.доменаSYSVOLимя.доменаPolicies{31B2F340-016D-11D2-945F-00C04FB98$F9}Machineegistry.pol(1351) Доступ пользователю System в эту папку открыт, а также не моу открыть "Политика домена" выдает ошибку : не удалось открыть объект групповой политики. Возможно, вы не имеете достаточных прав. Сведения: Удаленный компьютер не доступен.
Добрый день, Ingvar! Ясно-красно, сетевая трабла. Слишком широк спектр возможных проблем, от сильной скрутки кабеляповреждения его, до неправильной настройки файерволаприсутствующего виря. Ответ отправлен: 04.10.2004, 14:49 Отправитель: Khedin Отвечает Анатолий Воронцов
Добрый день, Ingvar! Ну а доступ-то к контроллеру домена есть? Ответ отправлен: 03.10.2004, 10:10 Отправитель: Анатолий Воронцов
Вопрос № 1807
Доброе утро, всем экспертам! Скажите, если ли у кого скрипт по очистке системных журналов? Или дайте наводку как это сделать за один раз. (Журналы: приложение, безопасть, система). PS. Возможно есть такие методы пр написании скрипта на WSH, :( но я их не знаю. Если кто знает подскажите. С Уважением, VitaLee.
Приветствую Вас, VitaLee! Может я что-то и не понял, но очищать журналы можно автоматически. Просто настроить в свойствах. В Win2000, напимер, "Затирать события через ... дней" Вместо ... поставь нужное число. Дерзай!
Ответ отправлен: 06.10.2004, 12:43 Отправитель: SergeAV
Вопрос № 1808
Я, конечно, понимаю «поток сознания» Игоря Гаврилюка, но поверьте, это все околоюридическая демагогия. Если продукт без лицензии, а проще говоря, ворованный, доказать это проще пареной репы даже для начинающего прокурора. А указать на наличие этого факта можно даже при проведении плановой налоговой проверки, инвентаризации и т.д. У государства достаточно организаций типа счетной палаты, налоговых органов. И там сидят далеко не «чмо», по выражению автора. И перед ними не закроешь дверь «спокойно и с достоинством». Вы, наверное, не знаете, что такое «маски-шоу». Веселое мероприятие... Это я к чему клоню то. Коли уж пользуетесь пиратским (= ворованным) ПО, так молчите себе в платочек и не высовывайтесь. А свою «крутость» показывайте в Вашей профессии. А мое личное мнение: уж организации то
(в отличие от рядовых юзеров) должны (по закону – обязаны) найти средства на прио
бретение ПО лицензионного. Согласитесь, Вы же не будете оправдывать вора, который украдет у Вас мобильник, тем, что у него нет денег на его покупку?
Здравствуйте, $ham! На самом деле, г-н Гаврилюк не так уж и неправ. У нас запрещена как продажа контрофактной продукции, так и ее эксплуатация. Но фишка в том, что случаев удачной посадки и штрафования пользователей можно пересчитать по пальцам. Почему? Очень просто. Авторские права нарушаются, никто не спорит, но инициатором судебного разбирательства кто будет? Автор должен, но он далеко. Не припомню случаев, чтобы для посадки Васи Пупкина или ЗАО "Пупкин и сыновья" задействовали Билла Гейтса. Был давно уже (больше 5 лет назад) случай, когда КРУПНЫЕ БАНКИ наказали за использование нелицензированных версий продуктов Майкрософт. Но тогда этим делом занимался, если память не изменяет, лично Гейтс. Так что спите спокойно. Пока ваш годовой оборот не превысит $1000000 ничего реально с вами по поводу ПО сделать не могут. Только на понты брать. Ответ отправлен: 03.10.2004, 21:41 Отправитель: SteelNick Отвечает Игорь Гаврилюк
Приветствую Вас, $ham! Дык, я несколько иное имел ввиду. Очень часто всем известные "фискальные структуры" бросают легионы своих опричников с кличем "даешь пятилетний план по налогам и сборам путем наложения штрафов!". И ходят эти людишки (о которых я и писал "чмо") с нагло-бесстыжими лицами по офисам в поисках "чего бы ещё такого обнаружить штрафопригодного". Демагогия бывает полезна для таких вот случаев, когда вас пытаются тупо "пользовать" по приказу очередного генерала, которому для смазки оного органа перед визитом к, допустим, министру, необходимы "факты и цифры" - облегчить участь или выторговать прибавку к скромной пенсии. И прокатывает такая демагогия частенько, поскольку "план спущен со сжатыми сроками", и разбираться с "умным/нудным" пассажиром этим "пчелкам"
просто некогда. А вот если вас детально "прорабатывают" (тем бол
ее, если "по заказу"), то ничего хорошего ВООБЩЕ ожидать не приходится - рабоать "честно", а тем более "абсолютно правильно" невозможно даже теоретически, поскольку в правовом поле специально заложены "мины-противоречия". Заложены ещё царским режимом, а тов. Сталиным возведены в ранг государственной политики (точнее, технологии), до сих пор идеально подходящей для нашего геополитического подпространства(((. И ещё, в другом разрезе: я писал не о полном уклонении от ответственности, а о способах изменении состава, т.е. трактовки. А разница в санкциях там колоссальная. Что лучше - штраф в миллион, или предписание "уничтожить все носители и установленные экземпляры"? Общее замечание: выясните (для себя!), куда идут суммы штрафов за контрафакт, и вы поймете мою "озлобленность" в данном вопросе. К защите прав владельца все эти
мероприятия имеют очень косвенное отношение (а в итоге не имеют НИКАКОГО!). И по той ж
е причине учавствующие в этих "процедурах" люди всегда будут для меня "чмо". И дармоедами (они не создают прибавочный продукт). Глубокий пардон за оффтопик. Успехов. ЗЫ: а маски-шоу для меня - часть жизненного опыта. Бывало всякое, но в абсолютном большинстве случаев хлопцы в "масках" пасовали. Даже прямой "силовой" приказ командира группы ("всех на землю - обыскать") неоднократно не выполняли по отношению ко мне, причем происходило это в весьма неоднозначной обстановке. Не знаю, почему так... Ангелы прикрывали... Ответ отправлен: 04.10.2004, 07:20 Отправитель: Игорь Гаврилюк Отвечает UAN
Добрый день, $ham! И какая же организация борется за защиту авторских прав? ;) Я работал и в ГОВД и в ИМНС, нигде я не видел ни одной лицензионной программы, кроме ведомственных. По крайней мере у нас в городе так дела обстоят, но уверен, что и в других не лучше... ;))) Ответ отправлен: 04.10.2004, 11:09 Отправитель: UAN
Вопрос № 1809
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Хотелось бы узнать как можно запретить (разграничить) подключение устройств USB-Flash средствами win2000 (в домене), а также сохранять статистику подключений таких устройств (какая машина, когда и т.п.)
Добрый день, Lunaticus! Стандартными средствами никак! Ответ отправлен: 04.10.2004, 14:54 Отправитель: Monster Отвечает Khedin
Здравствуйте, Lunaticus! В групповой политике запретить можно это. Как именно, покопайся на www.microsoft.com и, соотвтетственно в gpedit.msc Ответ отправлен: 04.10.2004, 15:31 Отправитель: Khedin Отвечает ALEX_SE
Добрый день, Lunaticus! если 2000-ХР иди в управление компом, там Removeable device. еще - компания GFI объявила о выпуске нового продукта GFI LANguard Portable Storage Control (P.S.C) 2.0 - поможет защитить вам конфиденциальную информацию в сети предприятия от неавторизованного доступа сеть от доступа и предотвратит попадание вредоносного ПО через USB-носители, а также другие сменные носители (включая дискеты и компакт-диски). Ответ отправлен: 04.10.2004, 07:01 Отправитель: ALEX_SE
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.