RusFAQ.ru: Администрирование Linux / UNIX
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Установка и настройка ОС / Unix/Linux/FreeBSD
Выпуск № 186
от 04.08.2005, 00:40
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 206, Экспертов: 29 |
| В номере: | Вопросов: 3, Ответов: 17 |
Вопрос № 24189: Здравствуйте, уважаемые Эксперты! 1:Установил Линукс и теперь из под него хочу выйти в инет. Только вот что надо устанавливать для защиты компа? Я знаю по Виндоузу что надо: файрвол, антивирус, можно антихакер и что ещё? И названия этих программ...
Вопрос № 24210: Может вопрос и глупый - но я сам в тупике... FreeBSD 5.1:Как правильно добавить задание cron'у. Вроде бы прописал строку в /etc/crontab. Судя по /var/log/cron задача в установленое время запускается. Но она должна при свое работе оставлять сл...
Вопрос № 24214: Добрый день! Подскажите, по инструкции файл .htaccess должел быть записан в формате UNIX. с помощью какой программы можно сделать? Говорят, что с помощью far можно сделать, но как изменить фотмат, не знаю. Спасибо. ...
| Вопрос № 24.189 |
|
Здравствуйте, уважаемые Эксперты! 1:Установил Линукс и теперь из под него хочу выйти в инет. Только вот что надо устанавливать для защиты компа? Я знаю по Виндоузу что надо: файрвол, антивирус, можно антихакер и что ещё? И названия этих программ если можно. 2: Хочу спросить что лучше Linux(Mandrake) или FreeBSD в смысле безопасности и т.д. А то друзья говорят лучше работать на FreeBSD, что она круче. С уважением, Нурлан. |
| Отправлен: 29.07.2005, 05:58 Вопрос задал: Nyrlan (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 10 |
| Отвечает: G. Denis Здравствуйте, Nyrlan! 1. Неплохо бы файерол поставить (например) iptables. Но для настройки прийдется подучить мат. часть. :) Все остальное в принципе не так критично как в Windows, вполне можно обойтись без антивируса. 2. Я думаю все же *BSD в плане безопасности более защищены. Но это не от того что они круче. Так что работать нужно на том, что для работы больше подходит. |
| Ответ отправил: G. Denis (статус: 4-ый класс) Отправлен: 29.07.2005, 08:20 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Igor Yakimchuk Здравствуйте, Nyrlan! 1. iptables. Встроен в систему, главное настроить 2. А что вы лучше знаете? обезопаснить можно все, главное настроить правильно. Но я бы предпочел FreeBSD. |
| Ответ отправил: Igor Yakimchuk (статус: Профессионал) Отправлен: 29.07.2005, 09:20 Оценка за ответ: 4 |
| Отвечает: Василий Литвиненко Здравствуйте, Nyrlan! 1. Для защиты компа устанавливай то же самое. Файервол (если входит в поставку с дистрибутивом, чтобы не париться с зависимостями)ставь, антивирус. Всё дело в том, что ты не сказал какой у тебя дистрибутив. 2. Нет разницы в плане безопасности, если она не настроена. Но по этой теме целые статьи пишут в инете. |
| Ответ отправил: Василий Литвиненко (статус: 1-ый класс) Отправлен: 29.07.2005, 09:34 Оценка за ответ: 4 |
| Отвечает: deyatinor Здравствуйте, Nyrlan! 1. Для юникса все то же самое. Фаервол - в вашем дистрибутиве есть встроенный фаервол, лучше использовать его. Это может быть iptables или другой фаервол в зависимости от дистрибутива. Антивирус - самый популярный clamav. 2. Самый лучший в смысле безопасности - это OpenBSD. По поводу "круче". Смотря для чего вы будете ваш комп использовать. Если как рабочую станцию/домашний комп, то лучше оставьте Линукс, под него больше программ есть. А если сервер, то можно и так и так, главное - настроить. --------- Делай что нужно и будь что будет |
| Ответ отправила: deyatinor (статус: 6-ой класс) Отправлен: 29.07.2005, 09:55 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: LO_Master Здравствуйте, Nyrlan! 1)Вирусов по nix-системы гораздо меньше чем под Windows, но защититься стоит - iptables обычно поставляется в дистрибутиве этих систем. 2)Мне кажется это вопрос личных пристрастий, но отличия небольшие есть: Linux более распроостраненная и популярная система, под нее написано болше драйверов, программ игр и т.д. она более дружественна к пользователю (вернее не сама система. а ее дистрибутивы - такие как RedHat и Mandrake) freeBSD в свою очередь может исполнять Linux-программы, но более сложна в настройке, нет никакой автоматики при монтировании дисков (это есть в Mandrake - точно )и т.д. - все приходится настраивать самому. Сразу после установки приходится потратить какое-то время на настройку (после установки Mandrake все оконные менеджеры уже настроены - вы можете даже подумать, что это тот же Windows, только с боку), но BSD системы считаются более стабильными и надежными. Для серверного использования я бы порекомендовал freeBSD , а для домашнего или офисного - Linux , хотя сам использую дома freeBSD (yj это личные пристрастия :) ) --------- $life --help |
| Ответ отправил: LO_Master (статус: 1-ый класс) Отправлен: 29.07.2005, 10:50 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Isr Здравствуйте, Nyrlan! 1. iptables- файрвол. clamav-антивирус. 2. Однозначно ответить сложно, ИМХО FreeBSD.(сколько людей, столько мнений) |
| Ответ отправил: Isr (статус: 1-ый класс) Отправлен: 29.07.2005, 11:15 Оценка за ответ: 4 |
| Отвечает: John Freeman Здравствуйте, Nyrlan! 1. Любое, например встроенный Firewall и AdAware+AVP или Outpost+NOD... что нравится короче, если будешь верить всему что пишут в сети - тебе ничего не поможет. 2. Linux и BSD это вообще разные вещи, а друзья - чайники BSD для дома не предназначен вообще - зайди на сайт скажем FreeBSD(это самый популярный у нам) и почитай... кстати все виртуальные сайты, скажем на том же rusfaq как раз на FreeBSD крутятся. --------- You're trying to take me They trying to make me This is the only Gives me the only thing Tired of lying, I'm tired of lying The only thing I inderstand is what I feel... |
| Ответ отправил: John Freeman (статус: Профессор) Отправлен: 29.07.2005, 12:34 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Alex Diesel Здравствуйте, Nyrlan! 1. по хорошему если речь идет именно о Мандрейке - т там при установке устанавливается уровень защищенности ... этого вполне достаточно для нормальной работы в интернете с домашнего компьютера... firewall - если интересно - iptables - документации полно. 2. Опять же для домашнего компьютера лучше Линукс - он вплотную приблизился к уровню "пользовательской" ОС, в то время как FreeBSD остается лучшим серверным решением, не смотря на то что в FreeBSD есть собственно и Х-ы и КДЕ и Гном и достаточно софта ... все-таки пока что использовать эту систему дома - это явный перебор. Разве что для того чтобы посмотреть. Если смотреть по безопасности - то можно еще OpenBSD попробовать - но тама юзабельность в натуре нулевая. |
| Ответ отправил: Alex Diesel (статус: Студент) Отправлен: 29.07.2005, 14:32 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: lupus campestris Здравствуйте, Nyrlan! 1. Файервол встроенный (ipfw, iptables, ipfilter - это зависит от операционки). А антивирус - тоже на свой вкус, как и в винде, потому как у многих антивирусов есть версия и под юниксы разные. Так что это лучше смотреть на сайте антивируса, которому ты доверяешь... 2. В смысле безопасности лучше всего OpenBSD. ;) Кстати, у этого дистрибутива есть и очень подробная документация и к нему, и к его файерволу. http://www.openbsd.org А если сравнивать Mandrake и FreeBSD... Лично мне не нравится ни то, ни другое. Но если уж пришлось бы выбирать - лучше, наверное, Mandrake. Больше программ, более ориентирована на нормального человека... Просто у них разные направления... Я не могу нормально воспринимать FreeBSD по сравнению с OpenBSD... А насчет "круче" - главное не то, на чем работаешь, а насколько хорошо ты знаешь то, что делаешь. Может сидеть во фре и ничего не понимать, а может сидеть в линуксе и знать свою ось как все свои пальцы. --------- «С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк) |
| Ответ отправила: lupus campestris (статус: Специалист) Отправлен: 29.07.2005, 16:12 |
| Отвечает: Lancelot Здравствуйте, Nyrlan! 1. Вирусов под Linux почти нет, комп у Вас всяко не с секретными документами поэтому различные системы безопасности не нужны. Поэтому пускай всё так и остаётся. 2. В смысле безопасности уверен что лучше всего OpenBSD. Только куда Вам безопасность? У Вас же не сервак, поэтому Вам нужен дистр для юзера более дружелюбный, коим и является Мандрива. Теперь насчёт крутости. Спросите у друзей чем BSD круче Linux'a и я уверен что настоящий правльный ответ вы от них не услышите. Переходить в UNIX потому что это круто на мой взгляд глупо и неправильно. Эту систему надо любить, уважать, готовиться разобраться в любой трудности которая встретиться при работе с ней. А круто это сидеть в голой консоли, пользоватья vi, консольными браузерами и прочими "крутыми" штуками! --------- Дуракам везёт? Не такие уж они и дураки. (Хенрик Ягодзинский) |
| Ответ отправил: Lancelot (статус: Студент) Отправлен: 30.07.2005, 02:52 Оценка за ответ: 5 |
| Вопрос № 24.210 |
|
Может вопрос и глупый - но я сам в тупике... FreeBSD 5.1:Как правильно добавить задание cron'у. Вроде бы прописал строку в /etc/crontab. Судя по /var/log/cron задача в установленое время запускается. Но она должна при свое работе оставлять следы проделаных действий и лог. Ничего этого нет. Т.е. скрипт не выполняется ! Куда копать ? |
| Отправлен: 29.07.2005, 12:24 Вопрос задал: Sniffer (статус: Студент) Всего ответов отправлено: 4 |
| Отвечает: Serg77 Здравствуйте, Sniffer! Копай сам скрипт. Других вариантоа нет! |
| Ответ отправил: Serg77 (статус: 3-ий класс) Отправлен: 29.07.2005, 12:38 |
| Отвечает: Igor Yakimchuk Здравствуйте, Sniffer! копать в сторону скрипта наверное, если он у вас через крон запускается. пути к программам должны быть полные, или пропсиать PATH в cron. если скрипт должен запускаться не под root, то под тем пользователем под которым закпускать crontab -e |
| Ответ отправил: Igor Yakimchuk (статус: Профессионал) Отправлен: 29.07.2005, 13:14 |
| Отвечает: DND Здравствуйте, Sniffer! 1. Вообще никаких логов ? Если не найден скипт - идет лог об этом. 2. В crontab прописан скрипт с путем к нему ? Если нет - пропиши. 3. Поставь первой строкой скрипта (если bash то echo "Strarted") - должно по почте придти, если он запустился. Если все так, то только скрипт. |
| Ответ отправил: DND (статус: Специалист) Отправлен: 29.07.2005, 13:26 |
| Отвечает: lupus campestris Здравствуйте, Sniffer! А если вручную запускаешь, "следы" остаются? --------- «С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк) |
| Ответ отправила: lupus campestris (статус: Специалист) Отправлен: 29.07.2005, 15:53 |
| Вопрос № 24.214 |
|
Добрый день! Подскажите, по инструкции файл .htaccess должел быть записан в формате UNIX. с помощью какой программы можно сделать? Говорят, что с помощью far можно сделать, но как изменить фотмат, не знаю. Спасибо. |
| Отправлен: 29.07.2005, 13:27 Вопрос задал: wad (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 3 |
| Отвечает: Alex Diesel Здравствуйте, wad! Если не ошибаюсь то "переносы в стиле UNIX" можно делать точно в редакторе Tea, и кажется в bred2, обе программы свободно рапространяемы и есть в и-нете. Ну естественно то же самое можно сделать в редакторах в *никс-системах. Про ФАР не знаю. Никогда не задумывался. |
| Ответ отправил: Alex Diesel (статус: Студент) Отправлен: 29.07.2005, 14:42 |
| Отвечает: G. Denis Здравствуйте, wad! Bred3 умеет - (сохранить как-перевод строки) http://www.astonshell.ru/dl.htm#bred3. Хотя если не ошибаюсь под виндой нормально работают и файлы редактированые обычным блокнотом. |
| Ответ отправил: G. Denis (статус: 4-ый класс) Отправлен: 29.07.2005, 16:09 |
| Отвечает: LO_Master Здравствуйте, wad! .htaccess можно прописывать и в Windows формате Если же есть желание перевести в unix формат - существует множество текстовых редакторов (альтернатива стандартному болкноту) которые умеют это делать я например пользуюсь Notepad++ он светит синтаксис и переводит форматы и кодировки можно задавать пользовательские наборы слов для подсветки синтаксиса --------- $life --help |
| Ответ отправил: LO_Master (статус: 1-ый класс) Отправлен: 01.08.2005, 11:00 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
comp.soft.win.linuxsa
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
