Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Руководитель группы тестирования / QA Lead, Санкт-Петербург, ЦРТ



Software-Testing.Ru - портал тестировщиков  

Новые темы форума тестировщиков


Руководитель группы тестирования / QA Lead, Санкт-Петербург, ЦРТ
2019-02-01 11:18

Команда, куда мы сейчас ищем специалиста, работает над мультимодальной системой учета и биометрического поиска "Grid Id". Она представляет собой продукт, позволяющий осуществлять поиск по множеству параметров, в том числе фотографическому изображению лица и голосу.

 

Кластерные вычисления, обработка больших объемов данных, обработка аудио, фото и видео информации, отказоустойчивость N+1 - это наши будни.

 

Если ты готов к решению амбициозных задач, готов принести свой положительный опыт в команду и не ищешь тихой гавани - добро пожаловать!

 

Вакансия на должность Руководителя группы тестирования / QA Lead



SQA Days-24: психология и обучение
2019-02-01 11:36

Публикуем подборку докладов с конференции SQA Days 24, посвященную коммуникациям, мотивации и обучению команды.

  1. 15-минут для обучения команды любой теме – Наталья Савастюк, BP Mobile (Минск).
  2. Этические аспекты общения с китайскими тестировщиками – Marcin Sikorski, Tieto (Вроцлав).
  3. Запустить ракету и не сгореть в атмосфере: не забываем о мотивации лидов – Галина Вострикова, CorePartners (Воронеж).
  4. Комплексы: как с ними жить и распознавать в себе – Юлия Абрамова, Murano Software (Воронеж).

Смотреть записи докладов



Ожидаемый/Фактический результат
2019-02-03 21:52

Хотел бы собрать мнения. В описании ошибки (бага) вы пишете сначала фактический результат, а потом ожидаемый или наоборот, сначала ожидаемый результат - затем фактический? Есть ли стандарты на этот счет?

 

Скажу честно, в тестовой документации не слишком силен. Но лично я при описании бага пишу сначала фактический, после ожидаемый результат. А новые коллеги, напротив. Мне кажется, вариант ФР/ОР удобнее для понимания адресату.



© 2010 | Software-Testing.Ru


В избранное