Читайте в выпуске:

• "Борьба с трафиком. RSS каналы"


• "Opera и Firefox: кто кого?" (автор: Петр Семилетов) >>>

Борьба с трафиком. RSS каналы.

автор: Валерий zork@pochtamt.ru

Совсем недавно узнал о существовании еще одной вкусности Интернета - RSS каналов.

Что это такое?

RSS - это формат синдикации web-контента. Это обычный формат представления данных, основанный на языке XML. Первоначально этот формат был разработан специально для экспорта заголовков новостей. Однако область его применения может выходить далеко за рамки этой задачи. Вы с легкостью можете экспортировать любую информацию, любые материалы. Формат примечателен тем, что дает единство представления данных. Любая информация, оформленная в RSS должна соответствовать определенной структуре.

На данный момент синдицируют информацию уже сотни тысяч сайтов по всему миру, и если Вы, как пользователь, хотите быть в курсе новостей того или иного сайта, Вам нет нужды постоянно его посещать. Раньше Вы могли подписаться на новости сайта, либо на информационную рассылку, однако, RSS имеет ряд неоспоримых преимуществ перед технологией электронной почты, одни из важнейших - это отсутствие спама и гарантированность доставки информации.

Вам теперь не надо скачивать рекламу, кучу банеров, посещая Ваши любимые сайты, в поисках новой информации.

Какую программу выбрать для чтения наших RSS-лент?

Конечно, выбор всегда останется за вами, но... Я изучили свыше 10 различных RSS-агрегаторов и пришел к выводу, что наиболее оптимальным решением является программа Abilon.

Программа проста в использовании, поддерживает русский интерфейс, абсолютно бесплатна.

Качайте, устанавливайте, и будет Вам счастье.

Ссылка на прямое скачивание. http://www.activerefresh.com/download/InstallAB.exe 595 килобайт.

Где взять нужные каналы?

Неплохой каталог на http://www.kanban.ru/ .

Причем регистрироваться у них совсем не нужно. Используйте ссылки типа http://www.exler.ru/usr-cgi/ezhe.rss , жмем в проге Adilon Файл - Новая колонка - RSS колонка - вставляем ссылку в окно Адрес колонки, и все, через пару минут уходим в оффлайн, и балдеем...

ПОТРЯСАЮЩИЕ СЕКРЕТЫ НАРОДНЫХ УМЕЛЬЦЕВ ТЕПЕРЬ И НА CD ПОЧТОЙ ! Потрясающие секреты народных умельцев. (Более 300 Ошеломляющих Изобретений, которые изменят Вашу Жизнь ! ) Коллекция Шикарнейших Бонусов ! Уникальное собрание E-книг, полезнейший софт для дома и обучающие программы ! Оплата при получении ! Сделайте Ошеломляющий Подарок Себе и Своим Близким !   Поверьте, этот диск понравится, а Главное пригодится КАЖДОЙ СЕМЬЕ !

Opera и Firefox: кто кого?

Петр Семилетов
http://soft.mail.ru/softclub-main.php

Я уже не помню, когда со своего компьютера в последний раз заходил в Интернет под Windows. Всё в Linux. Поэтому сравнивать я буду Linux-версии Firefox и Opera. Надо сказать, что от версий под Windows они практически не отличаются. До выхода первого релиза Firefox моим браузером по умолчанию была регулярно обновляемая Opera. Еще я использовал и продолжаю использовать Konqueror - в нем удобно работать с веб-формами, потому что Konqueror поддерживает такую штуку, как KDEWallet, иначе говоря, Бумажник KDE, в котором держатся разные пароли и тому подобное. Бумажник этот сохраняется в одном только файле, поэтому его можно без труда переносить с компьютера на компьютер. Ни в Opera, ни в Firefox такой штуки нет. Я не хочу сказать, что данные форм и пароли в этих браузерах не сохраняются - они сохраняются, но - во глубине сибирских руд, в своих внутренних, служебных файлах.

Когда я установил Firefox 1.0, то пришел к мысли, что этот браузер и будет моим основным. Однако, я не могу сказать, чтобы он абсолютно превосходил Opera по всем параметрам. Давайте посмотрим на разные категории сравнения и попытаемся объективно определить, кто где побеждает.

Графический интерфейс
Сначала - скины. В Opera движок скинов более гибкий. Кроме смены непосредственно самих скинов, мы можем выбирать их цвет. В Firefox выбор цвета отсутствует. Кроме того, в Opera скин начинает работать сразу после того, как вы выбрали его из меню. В Firefox для активизации скина требуется перезапуск браузера.

Рисунок 1. Браузер Firefox

Есть и другие, относительно мелкие приятности, в которых Opera уверенно преобладает над Firefox. Например, в Opera у панели Закладок сохраняется текущая позиция списка ссылок. В Firefox же при каждом запуске браузера этот список прокручивается к началу. В Opera есть панель Заметок, куда можно быстро скидывать разную полезную информацию, найденную в сети. В Firefox такого нет. Кажется, существует некий плагин, реализующий такую функцию, но хотелось бы иметь эту функцию встроенной.

А панель с корешками вкладок? В Opera такие корешки масштабируются по ширине, таким образом панель может вместить в себе очень много таких корешков, пусть даже и в совсем миниатюрном виде. Firefox корешки масштабирует лишь до какого-то предела. Показывает их, сколько помещается. Остальные выходят за пределы отображаемой области панели и не доступны, пока вы не закроете предшествующие им вкладки.

У Opera есть еще одна удобная возможность: сохранения и загрузка сессии - поименованных наборов открытых веб-страниц. Для Firefox или, может быть, Mozilla, существует внешнее дополнение, реализующее такую функцию - когда-то я его видел. Но почему бы, опять же, полезную функцию не включить в сам браузер? Не так уж много для этого нужно.

Надо сказать, что в Firefox вообще было много чего полезного, но разработчики эти вещи либо выкинули, либо заблокировали - полагая, что чем проще, тем лучше. Однако не все с этим согласны. Думаю, что примерно 40 процентов функций Firefox по умолчанию не доступны пользователю напрямую, через графический интерфейс. Чтобы их включать или разблокировать, надо изменять внутренние переменные, надо писать длинные команды в файлах конфигурации. Думаю, я еще посвящу этому отдельную статью. Но факт остается фактом - Firefox представляет собой эдакий ларчик с секретом, только не совсем понятно, от кого же прячется добро - от пользователей? А для кого предназначен браузер? Для них же, пользователей. Где же тут логика? Но вернемся к нашему сравнительному обзору.

Рисунок 2. Браузер Opera

Поддержка протоколов и форматов
Здесь Firefox и Opera примерно одинаковы, разве что Opera умеет работать с WAP - отображать WML-страницы, предназначенные для мобильных телефонов. В ходе работы с Firefox я также заметил, что есть по крайней мере один сайт, который открылся в Opera, но не открылся в Firefox. Не буду приводить его адрес, скажу лишь, что это один популярный новостной сайт о политике, где размещена в основном текстовая информация - то есть ничего экстраординарного для отображения. А вот RSS поддерживаются как в Opera, так и в Firefox. Opera показывает RSS через механизм встроенного почтового клиента, а Firefox - используя концепцию так называемых "живых закладок" (live bookmarks).

Скорость
Сначала о скорости загрузки самих браузеров. Opera начинает заметно тормозить при старте, если у нее в кэше много страниц. Может, она их при этом индексирует? Я не знаю, но похоже на то. У Firefox забитый до отказа кэш на скорость запуска не влияет. Быстрота закачки страниц у обоих браузеров по ощущению одинакова - может быть, Firefox даже чуть быстрее, особенно если включить технологию Pipelining. Впрочем, все может зависеть от индивидуальных настроек браузера - параметров работы с серверами и т.п. Opera вырывается вперед при загрузке больших картинок. Кстати, что бы ни писали обозреватели, ни одно дополнение к Firefox все-таки не реализует возможность динамического переключения показа картинок в той мере, как это сделано в Opera. Opera тут побеждает.

А вот в плане фильтрования нежелательных пользователю элементов веб-страниц Firefox не знает себе равных. Правда, с помощью встраиваемого дополнения AdBlock, но это не имеет значения, потому что дополнения к Firefox имплантируюся в браузер настолько натурально, что фактически нельзя отличить, плагин это или встроенная возможность. AdBlock может блокировать (не загружая) заданные пользователем баннеры, iframes - короче говоря, все, что вы ему прикажете. Причем как конкретные файлы, так и по маске.

Именно расширяемость функциональности Firefox, его уникальный модульный движок - вот то, чего нет у Opera. Конечно, Opera поддерживает ряд плагинов, однако это совсем другая технология, и плагинов этих не так уж много. По сравнению с десятками, а то и сотнями встраиваемых дополнений Firefox, среди который найдется все, что угодно - от FTP-клиента или вывода прогноза погоды на панель статуса и до средств работы с LiveJournal. В Opera, чтобы обеспечить аналогичную гибкость, надо переписывать движок программы практически с нуля. Я не говорю, что движок Opera и ее концепция плохи. Однако модульность в них отсутствует.

Здесь мы вплотную сталкиваемся с двумя подходами в разработке продуктов. Подход Opera - за все отвечает команда разработчиков компании Opera Software. Подход, применяемый в Firefox - предоставить крепкий, но гибкий каркас, несущую платформу для дополнений, разрабатываемых людьми, не имеющих отношения к "ядру" разработчиков браузера. Допустим, кто-то хочет добавить поддержку нового графического формата. "Ядро" не согласно, не хочет включать в Firefox код поддержки этого формата. Тогда человек реализует эту поддержку в виде дополнения, и каждый, кому нужен такой формат в Firefox, сможет это дополнение скачать и использовать.

Но двигаемся дальше. Сохранение страниц. И Firefox, и Opera умеют сохранять веб-страницы как в виде только текстовой информации, так и в виде текста со всеми сопутствующими медиа-данными, как-то картинки, внешние CSS'ы и так далее. При этом Firefox сохраняет ссылки в документах не так, как Opera. Поясню на примере. Допустим, есть документ a.html, из которого ссылка ведет на файл b.html. И ссылка эта имеет вид: <a href="b.html">ссылка</a>. Opera, сохраняя документ a.html, сохранит эту ссылку как есть, то бишь: <a href="b.html">ссылка</a>. А Firefox составит полный URL ссылки, включив в него адрес сайта - примерно так: <a href="http://сайт такой-то/b.html">ссылка</a>.

В итоге, если вы сохранили несколько взаимосвязанных документов и хотите смотреть их в оффлайне, то такой способ сохранения Firefox'ом документов не совсем удобен, потому что ссылки будут указывать не на локальные файлы, а именно на документы, которые расположены в сети.

Встроенные менеджеры закачек
В Firefox он умеет возобновлять скачивание только во время текущей сессии работы с браузером. А в Opera докачка реализована полноценно. Однако, когда вы качаете в Opera некий файл, этот процесс может прерваться, если вы будете открывать в это время какую-нибудь страницу.

Как мы видим, свои плюсы и минусы есть у каждого из двух браузеров и оба они заслуживает звания быть "браузером по умолчанию". Выбор одного из них, скорее, дело вкуса, личного удобства, нежели логических умозаключений, построенных на взвешивании возможностей этих продуктов. И думаю, что периодически менять браузер - тоже полезно, чтобы скучно не было.

» http://www.getinfo.ru/article687.html

новинки компьютерной литературы

в Озоне...

:: Как играть на биржах России через Интернет (CD)
Встроенный курс обучения и программы для практического Интернет-трейдинга
Этот диск поможет вам стать мудрым инвестором, опытным трейдером, искушенным биржевиком. Будущее начинается сегодня. Шаг за шагом вы научитесь торговать на бирже и добьетесь успеха! Диск содержит полный теоретический курс и программы для Интернет-трейдинга.
Встроенный курс обучения:
Теория и практика торговли на фондовом рынке (учебный курс, читаемый в рамках образовательной программы Инвестиционной компании "Ай Ти Инвест").
Особенности национальных спекуляций, или как играть на российских биржах (полная версия учебного пособия).
Программы для практического Интернет-трейдинга:
Полнофункциональная торговая платформа SmartTrade, признанная лучшей на российском рынке (лицензионный дистрибутив).
PocketTTrade - терминал мобильной торговли акциями на фондовых биржах через КПК в зоне действия GPRS (лицензионный дистрибутив). Цена - 124 руб. [подробнее]

:: Дмитрий Якушев. Энциклопедия программирования на персональном компьютере (CD)
Электронная энциклопедия
Эффективная работа в интеллектуальных средствах разработки! Наиболее полное руководство по популярным языкам программирования Perl, Java и средам программирования Delphi, Microsoft FoxPro и SQL. Цена - 124 руб. [подробнее]

:: iNetFormFiller 2.7
Программа обеспечит полную автоматизацию процесса заполнения web форм. Цена - 124 руб. [подробнее]

:: Креативный Web-дизайн. HTML, XHTML, CSS, JavaScript, PHP, ASP, ActiveX. Текст, графика, звук и анимация
HTML & Web Design: Tips & Techniques
Крис Джамса, Конрад Кинг, Энди Андерсон (2005)
Книга одного из наиболее известных "гуру" в области Web-дизайна, Криса Джамса, "Креативный Web-дизайн. HTML, XHTML, CSS, JavaScript, PHP, ASP, ActiveX. Цена - 416 руб. [подробнее]

написать автору рассылки - softparad@mail.ru