Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

О карьере и профессиональном развитии IT-специалистов

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 58.023 RSS
←   Декабрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.12.2003
16:58:17
17:19:32
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.it4business.ru
Открыта: 28-08-2003

Автор
Вячеслав Панкратов

Статистика

58.023 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Тестирование и качество / Практическое применение критериев


Информационный Канал Subscribe.Ru
Тестер :: Лаборатория
Серия: Лабораторные исследования.
Заключительная часть статьи: “Разработка критериев анализа систем автоматизации тестирования”
“Практическое применение критериев”.

План.
  1. Поддерживаемые процессы тестирования.
  2. Поддерживаемые типы тестов.
  3. Поддерживаемые технологии.
  4. Интеграция с системами разработки.
  5. Техническая и документальная поддержка компанией разработчиком.
  6. Обучение и сертификация персонала, работающего с набором инструментов и/или методологией.
  7. Представительство компании-разработчика в странах ближнего зарубежья.
  8. Практическое применение критериев.
Полный текст статьи.

8. Практическое применение критериев.

Полезность и актуальность любого исследования в работоспособности разработанных в его результате решений. Приведём пример решённой практической задачи, которая на определённом этапе взросления структуры тестирования и обеспечения качества в компании встала перед автором этой статьи. При постановке задачи на выбор инструмента, были применены все группы критериев, в результате чего ,были выделены наиболее важные группы критериев. В двух словах нужно было предложить средство, которое обеспечивало бы потребности по функционалу, которые были сформулированы на этапе разработки планов тестирования, и было приемлемым решением по критерию цена/качество.
В существующем процессе разработки уже были привлечены инструменты обеспечивающие следующие задачи разработки:

  • Контроль версионности

  • Регистрации и обработки ошибок

  • Управления требованиями

Основные функциональные требования к системе автоматизации тестирования:

  • Проводить функциональное тестирование приложений с графическим пользовательским интерфейсом.
  • Создавать скрипты имитирующие действия пользователей, согласно набору сценариев использования системы.
  • Иметь возможность имитации работы под параллельной нагрузкой нескольких десятков пользователей.
  • Поддерживать приложения выполненные в технологии Microsoft .NET на уровне работы с объектной моделью.
  • Поддерживать функциональность генерации отчётной документации.

Нефункциональные требования к системе:

  • Приемлемость стоимости набора инструментов системы к общей запланированной сумме на инструментарий разработки по проекту в целом.
  • Возможность быстрого освоение инструмента за счёт использования в качестве языка скриптов одного из языков: VBS или Delphi.
  • Наличие у компании производителя построенной структуры работы с пользователями: наличие групп пользователей (в идеале русскоязычных), листов рассылки или форумов.

Обзор рынка производителей дал довольно обширный список производителей и инструментов. Во многом определиться с кругом компаний помогли критерии задачи, которые касались технологии разработки. Многие из сравнительно недорогих инструментов, от молодых компаний, в данных версиях «не умели» работать с объектной моделью приложений выполненных в технологии Microsoft .NET. Среди производителей достаточно мощных линеек инструментов выделились следующие компании:

  • Rational
  • CompuWare
  • Mercury Interactive
  • Segue

  • AutomatedQA

Проведя анализ представленной на рынке продукции по ценовому критерию, из обзора были практически полностью исключены инструменты компании Rational и CompuWare. Продукты компании Mercury Interactive представляли интерес с той точки зрения, что достаточно высокая цена компенсировалась наличием в России учебно-сертификационных центров компании. Программа подготовки специалистов, кроме достаточно широко охвата материала, была выделена по критерию удобства: существует возможность проведения тренингов и семинаров на территории заказчика с выездом необходимых специалистов центра. Практически все компании имели достаточно мощную сеть ресурсов по работе с пользователями, однако особо была отмечена структура конференций компании AutomatedQA.

Оценка инструментов функционального тестирования по степени зрелости компаний и по программам технической поддержки не смогли выявить явных лидеров. Проведя анализ полученных демонстрационных версий в работе с пилотным проектом, выполненным специально для этих целей, были получены оценки по критериям удобства использования инструментов и также предварительные оценки простоты изучения методологий тестирования заложенных в возможности инструментов.

Анализ технических возможностей, особенно поддержка объектной модели приложений в технологии Microsoft .NET позволили выделить в качестве бесспорных лидеров два продукта: TestComplete от AutomatedQA.Corp и QuickTest от Mercury Interactive. Оба продукта предлагают разработчикам тестовых скриптов глубокую поддержку специфичных контролов Microsoft .NET. В результате сравнения списков поддерживаемых элементов, продукт QuickTest опередил своего конкурента по количеству типов поддерживаемых контролов. Однако при более детальном анализе используемых в разрабатываемой системе элементов, выяснилось, что в TestComplete присутствует полноценная поддержка всех необходимых типов элементов управления. Сравнив условия лицензирования (все подобные средства очень растут в цене с увеличением количества рабочих мест) и условия предоставления следующих версий, TestComplete вышел победителем в гонке.

Таким образом, инструмент от компании AutomatedQA, TestComplete был выбран из списка инструментов функционального тестирования и рекомендован руководству проекта как оптимально подходящий. Рассмотрев материалы исследования, компанией было принято решение и приобретении данного инструмента.


__________________________________
С уважением, автор проекта Тестер,
Панкратов Вячеслав.
URL: http://pankratov.org.ua
Email: caset@tester.com.ua
 
www.Tester.com.ua
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное