Здравствуйте, уважаемые эксперты. Я по поводу Вопрос №129 (ZIM) To NeiTrinO: >пакет ДЕНВЕР, ... включает в себя очень МНОГО полезного, который "ВЕСИТ" ВСЕГО 2 МЕГАБАЙТА... Зачем Вы всем рекомендуете "ДЕНВЕР"? Ведь человек сказал что у него есть всё нужное. Зачем ZIM'у качать облегченные версии сервисов которые у него уже есть и готовы к эксплуатации? Apache в основном конфигурируется при установке. А в директории где установлен php есть файл install.txt в котором описаны основные рекомендации все виды установок (модулем или cgi бинарником)... И в вопросе №128 Вы сказали что php в 10 раз медленне перла, крайне не согласен с этим! To Lot: >Apache лучше 1.3.6 (версия 2 не поддерживает кириллицы)... Кириллица поддерживается! Под Win32? Легко! Учимся настраивать. -=-=httpd.conf=-=- AddLanguage ru
.ru LanguagePriority ru en AddDefaultCharset cp-1251 AddCharset WINDOWS-1251 .cp-1251 .win-1251 # Это пример для 1251 codepage -=-=-=-=-=-=-=-=- Спасибо за внимание. Удачи нам всем!
Приветствую Вас, SiD! не понял... а я тут при чем? Притензии к ответу можно было и лично предъявить. Это раз. Второе... со всем этим пакетом можно и не настроить ничего. Зачем руки марать, когда есть ДЕНВЕР? по поводу перла... тесты проводили? Ответ отправлен: 17.01.2004, 00:16 Отправитель: NeiTrinO Отвечает Dimonuch
Добрый день, SiD! Не обращай внимания. Тут про ПХП столько всего пишется смешного ... Ответ отправлен: 17.01.2004, 13:02 Отправитель: Dimonuch Отвечает Lot
Доброе время суток, SiD! Как я только с ним не бился :). За совет спасибо. Попробую. Ответ отправлен: 19.01.2004, 13:12 Отправитель: Lot
Вопрос № 133
Очень много слышу про то что для написания и отладки скриптов на PHP под Windows обязательно нужен веб-сервер. Это не так. Все что нужно это только интерпритатор PHP и простой и самый удобный(на мой взглад) редактор PHP Expert Editor(www.ankord.com), в комплект с редактором входит еще и отладчик. Данный редактор позволяет запускать PHP-скрипты без веб-сервера. Так разработка становится удобнее, быстрее и эффективнее, а потерь от отсутствия веб-сервера нет не каких.
Приветствую Вас, AleXetY! К слову сказать, это эмулятор веб-сервера. А из-за ограниченности эмулятора не работают, к примеру, file uploads - самая трудноотлаживаемая часть любого движка... Посему apache+mod_php в руки и вперёд. Я от php expert editor отказался довольно давно по вышеуказанной причине. Ответ отправлен: 17.01.2004, 01:37 Отправитель: Bobs Отвечает Dimonuch
Здравствуйте, AleXetY! Не буду с тобой спорить, тут скорее дело вкуса. Кому что удобнее и кто к чему привык, тот тем и пользуется. Я, например, для написания пользуюсь УльтраЕдитом, специально настроенным (раскраска там и прочее). И мне его хватает на все 100. А для отладки скачал себе Апачу+ПХП+Мускуль для винда. Заодно можно поиграться с настройками всего этого, иногда полезно бывает ... Ответ отправлен: 17.01.2004, 13:05 Отправитель: Dimonuch Отвечает Gibbel
Здравствуйте, AleXetY! Если профессионально занимаешься написанием PHP скриптов, то нужно обязательно(!) использовать связку PHP+Apache, причем именно в той конфигурации, какая будет на сервере. Только в этом случае можно избежать всех возможных ошибок. К тому же, редактор PHP Expert Editor является всего-лишь эмулятором веб-сервера с очень ограниченными возможностями и для полноценной отладки скриптов не подходит.
P.S.: Попытка рекламы??? ;-) Ответ отправлен: 19.01.2004, 12:32 Отправитель: Gibbel Отвечает Lot
Приветствую Вас, AleXetY! Не все не все там работает. У меня есть эта штука. Согласен ооочень удобна. Но нюансы все же есть. Ответ отправлен: 19.01.2004, 13:12 Отправитель: Lot
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.