Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Записки бизнес аналитика

  Все выпуски  

Обзор основных производителей решений автоматизации тестирования - 2006


Информационный Канал Subscribe.Ru

 
SOFTWARE-TESTING.RU
Информационный канал
 
  • Тестирование и качество информационных систем
  • Сообщество специалистов отрасли
  • Публикации и обсуждения материалов
  • Журнал "Тестирование и Качество"
Новости :: Пресс-релизы :: Библиотека :: Литература :: Инструменты :: Форумы :: Работа :: О проекте

ЗАПИСКИ ТЕСТИРОВЩИКА

Авторский проект
Вячеслава Панкратова

Рассылки Сервера тестировщиков
:: Спонсоры проекта Software-Testing.Ru
:: Что у нас нового

Обзор основных производителей решений автоматизации тестирования - 2006

(!)

Не претендуя на глубокий аналитический анализ (цель обзора — собрать информацию в том виде, который должен помочь выбрать и сравнить решения) хочется отметить общие личные выводы. По сравнению с 2004 годом рынок изменился, однако не так сильно в сегменте флагманов, как этого можно было ожидать.

Обзор составлен Панкратовым Вячеславом, при активной помощи консультантов и проекта.

Borland выводит решение Tempo в сегменте решений для управления жизненным циклом проекта. Интересным является решение компании отказаться от линеек IDE и сместить фокус в сторону сервисов и ALM.

Переместился фокус от технологических «камней» в сторону задач тестирования. В этом отношении интересным выглядит переход Mercury к позиционированию инструментов в виде Центров решений: Quality Center - Качество, Performance Center - Производительность, Business Availability Center - Надёжность в понимании Доступность и IT Governance Center - Управление IT.

Инструменты Rational в плане позиционирования выглядят менее фокусными по отношению к задачам, решение которых является целевым процессом для конкретных специалистов и уровней IT-компаний или IT-подразделений: разработки, тестирования и менеджмента. Ещё одной проблемой является наличие нескольких решений для реализации автоматизированного функционирования одного типа, но поддерживающего различные технологии.

TestComplete (AutomatedQA) продолжает стабильное развитие, по прежнему составляя конкуренцию флагманам за счёт стоимости решения, что особенно важно разработчикам из пространства СНГ.

Среди решений не вошедших в данный обзор ведущих производителей, следует уделить внимание собственным разработкам, т.н. фрейворкам внутреннего производства, которые создаются внутри проектных команд и развиваются параллельно с функциональностью разрабатываемого продукта. Основной домен применения подобных решений: интеграционное тестирование на уровне взаимодействия модулей системы (стоит отметить что подобные функции полностью реализованы в нескольких коммерческих линейках). Подобные системы зачастую позволяют производить тестирование в объёме, который приближается к полноценному функциональному тестированию и хотя с одной стороны они требуют полноценного ресурса разработки в рамках команды тестирования, однако не уступают по функциональности современным системам автоматизации тестирования.

Открыть обзор в виде html

Открыть обзор в виде html [откроется в новом окне]

Скачать в формате PDF

Обзор решений автоматизации тестирования 2006 Обзор основных производителей решений автоматизации тестирования — 2006

PS

Дополнения и исправления принимаются в форуме

:: Рекомендуем
Быстрое тестирование Быстрое тестирование
Роберт Калбертсон, Крис Браун, Гэри Кобб
Введение в Rational Unified Process Введение в Rational Unified Process
Филипп Крачтен
Купить в ОЗОНЕ Купить в ОЗОНЕ
© 2003-2006 | Software-Testing.Ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.prog.notes
Архив рассылки
Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль

В избранное