Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Ассемблер? Это просто! Учимся программировать (FAQ) СПЕЦВЫПУСК


Служба Рассылок Subscribe.Ru

Ассемблер? Это просто! Учимся программировать (FAQ)
______________________________________

Выпуск N 140

Вопросы, которые поступили от подписчиков рассылки
"Ассемблер? Это просто! Учимся программировать"

Дата выхода: 2001-11-24


СПЕЦВЫПУСК
ВАШИ ПИСЬМА

Здравствуй, Олег!
Позволь высказать некоторые мысли по поводу организации FAQовской рассылки. Эти мысли уже довольно давно бороздят мою башку, но в вопроснике писать их, ясное дело, не будешь.
Честно тебе скажу: основную рассылку читал бегло, не потому, что не интересно, а более потому, что в общем-то все понятно. Зато за ФАКовской рассылкой слежу практически почти с самого начала. Нельзя сказать, чтобы я мало получал каких-либо рассылок, однако на этой остановился особо. Лучшей я пока не встречал.
Однако это не лесть и не похвала, ибо такая похвала, как я думаю, будет тебе неприятна. Почему?

Суть в том, что я люблю в этой рассылке то, что ты хочешь в новом "релизе" уничтожить. То есть за полное отсутствие цензуры. Я понимаю, что это только мое мнение, а мнение большинства возможно противоположное. И все таки большинство не всегда право, что часто, между прочим, подтверждается историей.

Ранее получилось так, что занимался я философией и историей. КАК я стал программистом и, в особенности, ПОЧЕМУ я им стал - это тема для отдельного разговора, здесь же я хочу сказать, что в рассылке организовалось сообщество, сообщество людей, чем-то объединенных. И, я думаю, ты поймешь, что объединенных не только Асмом, а и чем-то другим.
Естественно, как любое сообщество оно будет стремится к структуре. К четким и конкретным понятиям. К уборке мусора, будь то оффтопичный вопрос не в тему Асма, или недобросовестный эксперт. Именно поэтому многие поддерживали идею модератора и т.п. Я же тебя призываю не вводить цензуру, потому что ты убьешь ДУХ рассылки.
Ну убрал бы модератор вопрос тетеньки о ботинках, всем ведь ясно, что она случайно не там кликнула и вместо законодателей попала к программистам. Было бы это хорошо??? А никто этого не знает!!! Ибо тетенькин вопрос, хотя он АБСОЛЮТНО не в тему, дал людям выбор - разозлиться, улыбнуться, прикольнуться, обидеться на управляющего и т.д. И доказательством тому послужили целых ТРИ ответа на этот вопрос (а возможно и больше). И люди, даже те которые требовали оффтопика, все таки что-то черкнули на эту тему. Хотя если бы они были последовательны в своих рассуждениях - что должно быть в рассылке, а что нет, то они первые должны были просто проигнорировать этот вопрос, чтобы он не попал в рассылку.
    Понимаешь, ты нашел новую форму общения. Да, то о чем я говорю, прекрасно можно было вынести в форум, а рассылку превратить в доковский мануал по асму. Но ведь есть такой эпистолярный жанр!!! Я впервые вижу рассылку, нечто среднее между художественным романом, технической инструкцией и пьяным базаром. Ничего подобного ранее видеть не приходилось. Я бы это назвал эпистолярным общением, что ли...
    В общем в жизни все так. Начиная от политики и заканчивая мелочами. Да, приятно войти в тщательно прилизанную, убранную и чистенькую квартиру, но не превратится ли она через время в операционную???
    Я также не призываю превратить рассылку в базар, и согласен, что надо кое-что изменить, особенно оценку экспертов по качеству ответов. Все ведь заметили, что  выпуски двухнедельной давности что-то потеряли, все начали ныть, что рассылка "умирает" и т.д. и т.п.. И это было еще до WizarXа. Возможно, даже это его и вызвало. То есть, я хочу сказать, что на месте тоже нельзя стоять, это было бы еще хуже. Ну а WizarX, просто таки "оживил" рассылку. Только не в том понятии, какое он в это вкладывал. Люди просто объединились, чтобы не потерять общение и выпихали его. Я в последних трех выпусках его уже не видел. И рассылочка ожила. Но, ты сам понимаешь, что ненадолго... Всем начинает становиться скучно.
Ну, а теперь истинные благодарности. Редко встречаешь людей, которые по доброй воле делают доброе дело. То есть, сделать-то все хотят. да все времени нет, заняты и т.д. Мы вот вроде по возрасту с тобой одинаковы, а у меня все времени нет не то что на рассылку, а хотя бы "мнение" набрать. Поэтому серьезно говорю, за то что делаешь - СПАСИБО!!!

С уважением, Вал.Ик.

_____________________

Мой комментарий

Спасибо огромное, Вал.Ик., за Ваше столь объемное и интересное письмо. Единственное, что я могу добавить - обязательно приму к сведению Ваши предложения и постараюсь сделать все возможное.


Здравствуйте!

 
Полностью разделяю Вашу точку зрения, насчет "крутых" программистов.
Просто эти люди страшно закомплексованы. Они боятся показать свою некомпетентность в том или ином вопросе, поэтому берут напором, острословием.
Другое дело, публиковать заведомо глупый вопрос в рассылке или нет. В такой рассылке как Ваша, по-моему не место вопросам такого рода, "Как в Windows скопировать файл" или "У меня виснет компьютер, что мне делать".
 
С уважением, Алексей Ермолаев (aka SoF)

Я тут вот, что подумал... Кто, все-таки, разделяет компьютерщиков на ламеров и всяких там крякеров - тот и есть самый настоящий ламер, вбив себе в башку, что, типа, ламер - это лох, а хакер - енто всемогущий крутой чел... Нет таких людей ХАКЕРОВ... Это понятие придумали относительно того, что надо было как-то их называть. Сами взломщики и программеры никогда не назовут себя хакером или ламером...

...Опс... че-т я заболтался...
Ладно, вот, собственно, вопрос: будет ли рассылка по ОСи?

snake

_____________________

Мой комментарий

Продолжение рассылки по программированию на Ассемблере под Windows обязательно будет, но, скорее всего, уже после нового года.


Доброе время суток!
 
Олег, я обращаюсь к тебе как к здравомыслящему человеку. Ты в своей рассылке неграмотно отзываешься о пользователях твоей рассылки. И твою статью можно назвать только оскорбительно настроенную на пользователя. Так вот, я думаю, ты должен извиниться публично перед всеми подписчиками!  Я считаю себя, по крайней мере, старше тебя на пару лет и ты должен относиться хотя бы с должным уважением к старшим.
 
P.S. Если я не прав относительно возраста, то приношу свои извинения!

WizarX

_____________________

Мой комментарий

Уважаемый WizarX!
Если я не ошибаюсь, то, по-моему, это Вы оскорбительно отзываетесь о подписчиках, называя их (прошу прощения) "уродами" и "хохлами". И извиняться нужно Вам, а не мне. Больше добавить нечего...


Доброго времени, Олег!

Читал вашу рассылку несколько месяцев, и все ждал Win, все не было, хотел отписаться, но наткнулся на ваш, пусть будет, анонс. Очень здорово, если все будет как обещано! Единственно, если изменятся параметры подписки, сообщите в паре выпусков, в первых строчках.

Что касаемо MS, то сам сижу под 2k (претензий нет) и по своему опыту знаю: "МАСТ ДАЙ !!!" срывается обычно, когда прога отлаженная под 2000 отказывается работать под 9х (причем иногда вешает). Сам прекрасно понимаю, разные системы, немного разные API, но не себя же винить, любимого...

По поводу XP. После того, как драйвер CD-Rom'а два раза подвесил всю систему намертво, я снес ее к чертовой матери, вернувшись к 2k. Согласен, пусть дрова кривые, но зачем же так жестоко ?

Немного о себе. Я молодой (читай - неопытный) прикладник, пишу на Cях, последнее время мне стало не хватать "hardcora", иногда чувствую (кажется?), что если взять пониже - выйдет красивей и быстрее. Мое мнение - писать под Win только на Asm'е - непрактично, а вот отдельные функции - очень бы пригодились. Не знаю как сформулировать, но хотелось бы чего-нибудь такого, где Asm просто незаменим (можно окно создать при помощи Asm'a, вызывая только необходимое - выйдет быстрее, но по моему это не критично, и - следовательно - не необходимо)... Может подскажите какой ресурс?
Спасибо, если прочитали, с уважением Володя.
 
P.S. Ставил Linux - не понравилось (привык к виндам?), но от QNX 6.1 в восторге, развлекаюсь все свободное время.
Привет, Олег!

Начало рассылки понравилось, но все же про Винду загнули, я теперь думаю, что это лучшая ОС! Ну немного глючит (с десяток раз на дню перезагружаться иногда удается, а то и более), ну то что программы, откомпиленные под Win2K отказываются правильно работать под Win98, и наоборот... Это же мелочи, так ведь это еще и не все... (Вышесказанное в БОЛЬШЕЙ степени относится к Win98).

>> Я, конечно, понимаю, что сейчас модно критиковать все продукты Microsoft.
>> В настоящий момент в компьютерном мире, на мой взгляд, развивается примерно
>> один из следующих сценариев:
>> А)...
>> Б)...

Я бы добавил еще один пункт:
B) Microsoft действительно не удается делать качественные продукты...

Разберем по костям:

Office2000 (выше не пробовал), а конкретно Word2000 - монстр, с достаточным количеством багов (которые создатели считают за фичи) - это вам и автонумерация, и автоформатирование, и прочая "помощь" со стороны программы; может я и ламер, но отрубить эту гадость мне не удалось... Но за неимением другого продукта приходится пользоваться... (правда, должен выйти StarOffice 6.0, может на него перееду ;) )

Internet Explorer и Outlook - этим двум братьям все общество обязано VBS-вирусами (их можно встроить даже в Интернет-страницу!), ну а дыры в них находят и по сей день. Благо есть Opera и The BAT! Ну и закончим на Windows XP, я сразу не поверил во все эти "украшательства", и оказался прав - про дыры и про Service Pack'и, выходящие почти одновременно с самой ОС можно уже не говорить, но вот такая мелочь, как невозможность найти СУЩЕСТВУЮЩИЙ файл - это уже не для меня...

Хотя нельзя забывать и про достижения M$: Windows 2000 меня вполне устраивает - довольно устойчивая система. За Бейсик Гейтсу спасибо (хотя уже не юзаю)... Ну и за Win95 тоже - тогда это был довольно большой прогресс, "не то что нынешнее племя". Про ДОС тихо промолчу.

И еще:
>> Что ж, если оно так и есть, то стоит только позавидовать самому удачливому
>> бизнесмену, первоклассному программисту Биллу Гейтсу и в целом компании Microsoft.

Про бизнесмена согласен, а вот про программиста... Вы много видели и использовали его программ? А исходники ЕГО хоть раз видели? Так как же можно судить - первоклассный он программист или нет? Или вы подразумевали "первоклассный" в смысле как ученик первого класса? :)

Хотя лично к Гейтсу претензий не имею... ну самую малость...

Есть еще пара разногласий, но больше не хочу Вас отвлекать, поэтому прощаюсь.

PS: а КУЛ-ПРОГРАММЕРОВ так их, так их, и ногами, ногами! :)

--
Всего наилучшего!
MemoBreaker

Благодарю всех, приславших свои мнения, пожелания!

Если у вас есть еще что добавить, то пишите: Assembler@Kalashnikoff.ru.

Все заинтересованные могут посмотреть новый дизайн сайта здесь: http://www.kalashnikoff.ru/Test.html (пока что еще ничего не работает! Все числа, имена экспертов и пр. взяты случайно для демонстрации). Будет без надоедающих и назойливых баннеров. А то, извините, какую-то порнуху одну показывают...
Часть новой системы экспертных групп можно наблюдать здесь: http://www.kalashnikoff.ru/Experts/Message.html и здесь http://www.kalashnikoff.ru/cgi-bin/Expert.cgi. Работа идет постоянно!

Успехов!

Искренне ваш,
Калашников Олег



Форма подачи вопроса

ВНИМАНИЕ!!! Пожалуйста, НЕ высылайте один вопрос сразу нескольким подгруппам! Дополнения к вопросам, на которые эксперт уже ответил НЕ следует направлять ведущему рассылки (я не успеваю!). Просто скомбинируйте первый вопрос и дополнение к нему, а затем заново отправьте его, используя приведенную ниже форму!

Нажимайте кнопку "Отправить" только ОДИН раз и дождитесь полной загрузки страницы, иначе вопрос будет продублирован!


Ваше имя *:

Ваш e-mail *:

Подгруппы:

Вопрос *:

Прилагаемая программа (если необходимо):


Регистрация в качестве эксперта

Архив выпусков


Управляющий рассылкой,

Калашников Олег: Assembler@Kalashnikoff.ru
ICQ No.:
68951340
URL сайта подписчиков: http://www.Kalashnikoff.ru

Рассылка 'Ассемблер? Это просто! Учимся программировать (FAQ)' Рассылка 'Ассемблер? Это просто! Учимся программировать'


(C) Москва, 2001. Авторское право принадлежит Калашникову О.А. Публичное размещение материала из рассылки, а также его использование полностью или частично в коммерческих или иных подобных целях без письменного согласия автора влечет ответственность за нарушение авторских прав.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное