Hi, yoha***@y*****.ru !
On Wed, Jun 15, 2005 at 10:22:03AM +0400, you wrote:
> Прочел. И что вот то, что там написано и есть его плюсы?!? Лично для себя
> не вижу никаких плюсов, ну разве что только более надежная работа с
> дисками. Но ведь и этого мало чтобы говорить о внедрении bsd на домашнии
> машины.
А и нечего ей там делать. Впрочем как и Линуксу. На данный момент реальной
альтернативы Виндовс как домашней ОС для чайника IMHO нет. Кто хоть немного
готов разбираться с системой, протоколами и прочей теорией, поставит и
настроит хоть FreeBSD, хоть Linux. Мне, например, гораздо привычней работать
с FreeBSD, но с настройкой Linux'овых серверов тоже никаких проблем не
возникает, все дело только в привычке. Кстати, по поводу документации, с
FreeBSD штатно идет Handbook, где достаточно информации не только для
пользователя, но и для начинающего сисадмина, а документация в том же
ASPLinux в основном состоит из HowTo, устаревших еще в прошлом веке.
> Когда я Линукс ставил проблем с его установкой было меньше, устранялись
> они быстрее и работа за ним казалась живее.
Когда кажется... Извини меня, но это детский лепет.
> Но когда я поставил FreeBSD, я не только помучался с видео и мышью, но и
> покривился, когда увидил граф. оболочку по-умолчанию...
А что такое "граф. оболочка по-умолчанию"? Те же XFree86/Xorg, KDE/Gnome/...
что под Linux'ом, что под FreeBSD.
> Сразу стало ясно, что эта ОС целит не на домашние машины.
"И это правильно". Иначе будет тот же Windows, но вид сбоку.
> И для того чтобы привести ее в божеский вид для последующей установки на
> домашнюю машину, нужно быть очень большим гуру. А таковыми не являются все
> домашние пользователи. Считаю что bsd не может даже составить конкуренции
> на рынке домашнего ПО.
См. начало.
SY, Николай
