Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Интернет или как стать продвинутым пользователем

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интернет без секретов: курс молодого бойца" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Георгий Монах

Статистика

1.523 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Интернет или как стать продвинутым пользователем

выпуск 33

Всё о компьютере, Интернет или как стать продвинутым пользователем?

Психологические тесты в сети  

Автор: Земсков Юрий
http://computerlibrary.info/

   Разобраться в компьютере могут многие, разобраться в самом себе уже значительно сложнее. Сегодняшний выпуск обзоров посвящен психологическим тестам в сети. Возможно, эти тесты помогут нам разобраться в себе, нажать свой собственный ctrl + alt + delete и краем глаза посмотреть, что же там такое творится.

   Начнем с чего-нибудь несложного — в большей степени развлекательного, чем серьезного. На сайте www.newtests.kulichki.net можно найти много «газетных» тестов в стиле: 10 несложных вопросов и ответ на тему «удачливы ли вы», «спортивны ли вы» и тому подобное… Тесты из разряда тех, где уже на третьем вопросе ясен вердикт и то, к чему клонит ваш виртуальный психолог. Из достоинств сайта — все тесты видны сразу на главной странице, эти тесты не «напрягают», их очень много.

    Тест Люшера интересен тем, что сочетает в себе непринужденность (необходимо лишь выбирать понравившиеся цвета) и точность ответа (это общепризнанный в психологии тест, результаты которого — справедливости ради стоит заметить — сильно зависят от сиюминутного настроения). Подробнее о тесте написано на сайте:

   «Хорошо известно, что воздействие цвета может вызвать у человека как физиологический, так и психологический эффект. Это обстоятельство давно уже учитывается в искусстве, эстетике и т. п. Поскольку эмоциональное отношение к цвету может характеризоваться или предпочтением его (выбором), или безразличием, или отказом от него (негативной оценкой), то оно учитывается и в психодиагностике. Тест Люшера основан на том опытном факте, что выбор цвета отражает нередко направленность испытуемого на определенную деятельность, настроение, функциональное состояние и наиболее устойчивые черты личности. Это т. н. «глубинный» тест. Предпочтение того или иного цвета неосознанное. Значения цветов в их психологической интерпретации определялись в ходе разностороннего обследования многочисленного контингента различных испытуемых. Интерпретации, однако, не всегда однозначны. Они конкретизируются и уточняются в ходе личной беседы психолога с испытуемым и с помощью дополнительных контрольных тестов. Адекватную и полную характеристику личности испытуемого на основе результатов теста может дать только специалист-психолог. Поэтому, в данном приложении, при интерпретации результатов, рассматриваются только наиболее ярко выраженные личностные особенности, а формулировки даются в самой общей форме.»

   Пройдя тест Люшера, был огорчен… и не из-за неудовлетворительных результатов, наоборот — с монитора не меня смотрела нелицеприятная, но точная характеристика. Не хотелось себе в этом признаваться. ctrl + alt + delete нажат. Чего и вам желаю.

   Вообще на сайте www.psihotest.ru много самых разных тестов — от газетной развлекаловки и до классики психологического жанра. Особо, думаю, стоит присмотреться к разделу «Классические тесты». При большом желании к «самокопанию» можно застрять очень надолго и, пожалуй, если пройти все тесты, то и сойти с ума ;).

Практически Бесплатно!

Высшее Образование по психологии не выходя из дома.

Никаких заумных книжек, Никаких заумных лекторов, Никакого мучительного обучения...

Сядь, расслабься и получи удовольствие от новых знаний:

"Основы НЛП и манипулирования"

Ваша жизнь кардинально изменится к лучшему!

Несколько мыслей про браузеры, качалки и сохранённые Интернет странички

Автор: IZone
http://www.izcity.com/

   Причиной появления этой статьи стала фраза, случайно обронённая при электронной переписке, основную мысль которой можно выделить следующим образом: почему производители браузеров не встраивают в свои программы полнофункциональные менеджеры загрузок или, по простому говоря, обычные качалки файлов, и почему в браузерах не предусмотрены нормальные, "человеческие" условия для сохранения веб-страниц.

   Не секрет, что на разработку и поддержание коммерческого браузера тратятся огромные деньги. Разработчики выпускают новые версии браузеров, стараясь снабдить их оригинальными функциями, которых нет в программах у конкурентов. Например, совсем недавно был выпущен релиз браузера Opera, в котором возможно осуществлять управление функциями с помощью голоса. Так вот, вернёмся к нашей теме и порассуждаем, что же будет, если производитель браузера снабдит свою программу ПОЛНОЦЕННЫМ менеджером загрузок?

   Посмотрим в сторону той же Opera: тут реализована функция качалки файлов на убогом и зачаточном уровне. Да, встроенная качалка может взять файл, начать его загружать в указанную пользователем директорию. Да, встроенная качалка может возобновить закачку файла после обрыва связи (если сервер поддерживает эту функцию, да и эта опция работает крайне нестабильно). Но тут нет функции многопоточности, нет работы по расписанию, нет сортировщика скаченных файлов... в общем, практически нет опций, свойственных популярным сейчас менеджерам закачек.

   Так вот: почему производители браузеров не встраивают в них полноценные загрузчики файлов? Никто не встраивает, хотя все могут. Ответ мой таков: потому как если встроят, то такой браузер сразу окажется в изгоях, потеряет какую-то часть доли рынка. Любая качалка чем хвастается в числе прочего? Правильно: разбивкой файлов на части. Обычно на 5 частей. Например, FlashGet так делает по умолчанию (вручную можно задать разбивку файла на 10 частей). Когда качалка скачивает файл с сервера, например, зип-файл с выпуском IZone, то она разбивает его, скажем, на 5 частей. Качает быстрее, конечно... Но... создает нагрузку на сервер. С точки зрения сервера происходит одновременно 5-ти кратное обращение (запрос) к файлу - как 5 разных пользователей качают один файл. А качает-то один пользователь и один файл. Другими словами - качалки всегда создают нагрузки на сервер. И админы таких серверов не любят качалки... Поэтому многие вэбмастера ставят запреты на отдавание файлов менеджерам закачек, ограничивают потоки скачивания программ и т.д. Вот почему в настройках качалок есть опции маскироваться под различные браузеры при запросе от сервера (FlashGet можно замаскироваться под Internet Explorer, Netscape Navigator, Mozilla). Тем самым, качалка обманывает и сервер, и админа этого сервера (маскируется под "правильные" браузеры :)), подставляясь ему, не как единая программа-загрузчик, а как браузер. Другое дело - админы могут выставить ограничения доступа по IP адресу (одному IP - один поток в руки), но такой подход не везде приемлем по разным причинам.

   Если какой-то браузер введет функцию полноценного менеджера загрузок, с разбиванием файлов на части, то на ряде серверов Интернета появятся программные запреты, ограничения на допуск этого браузера к контенту, как создающего излишнюю нагрузку на сервер. А браузер ведь еще используется и для интернет-банкинга, транзакций и прочих нужных операций -это поважнее, чем качать файлы.

   Есть, конечно, вариант качать в один поток, целиком файл с поддержкой докачки при обрыве связи (как в Опере), но похоже этого весьма мало для полноценного решения вопроса. Возможно дело в том, что диал-ап умрет через какое-то количество лет, на Западе кругом выделенки, и такая проблема просто перестанет существовать... Хотя это будет и не скоро...

   Давайте ещё раз вернёмся к браузеру Opera и рассмотрим, как этот браузер сохраняет Интернет-странички. Огромный плюс этой программы в том, что она сохраняет странички непосредственно из своего кэша (Mozilla поступает так же), т.е. сохранять страницы можно уже в спокойной обстановке, отключившись от Интернета. Скажем, вы открыли в Opera 10-15 статей (браузер-то многооконный :)) и, отключившись от Сети, просмотрев ещё раз открытые страницы, вы можете спокойно сохранить их. Другое дело, что при сохранении все файлы (графика, страницы), складываются в одной директории. Согласитесь, не очень удобно. А вот Internet Explorer аккуратно сохраняет страницы, раскладывая сопутствующие файлы в соответствующую папку. Но Internet Explorer не умеет сохранять данные из своего кэша.

   Похоже, у разработчиков браузеров, нет существенных стимулов, чтобы заниматься вышеизложенными вопросами. Это и понятно... взять тот же Internet Explorer, который держит почти весь рынок браузеров (по крайней мере очень существенную часть этого рынка), зачем Майкрософту думать о расширении его функциональности и большей удобности для пользователей. Похоже, в компании успевают только залатывать известные дыры, обнаруживающиеся с постоянной регулярностью. Хотя поле выхода Windows XP Service Pack 2, в браузере появились перемены к лучшему: информационный бар, менеджер установленных плагинов и расширений, блокировщик рекламных всплывающих окон. Но пока это актуально только для пользователей операционной системы Windows XP.

   Уважаемые читатели, а что вы думаете по этому поводу? Нам бы хотелось знать ваше мнение по вышеизложенной проблеме. Предлагаем вам оставлять свои мысли в комментариях к этой статье.

goldrunet@list.ru
В избранное