Способы  подключения к сети Интернет

   Автор: Anael

   Какие способы подключения к глобальной сети Интернет вы знаете? Вероятно, большая часть читателей не вспомнит ничего, кроме обычного модема. Однако, помимо этого, существуют еще десятки способов подключения и часть из них мы с вами подробно разберем…

Коммутируемое подключение через модем

   На сегодняшний день самым доступным способом подключения к Интернету остаётся доступ по аналоговым и аналогово-цифровым линиям телефонных сетей. При каждом сеансе связи сигнал от Вашего компьютера передаётся через модем по телефонным линиям на локальный (ближайший к Вам) компьютер провайдера, который открывает Вам доступ к ресурсам Интернета. На скорость установки связи с локальным компьютером влияют несколько факторов: качество Вашего модема, состояние телефонных линий и степень загруженности оборудования провайдера. Скорость последующей работы в сети зависит как от перечисленных выше факторов, так и от ситуации в отдельных узлах сети, через которые к Вам поступает информация (верхний предел 56 Kbps). "Пробки", иногда возникающие в том или ином участке сети, объясняются перегруженным трафиком (traffic), то есть слишком большими объёмами информации, передаваемыми по линиям, которые не имеют бесконечной пропускной способности. Такие "пробки" могут быть вызваны одновременным обращением большого числа пользователей к какому-либо популярному серверу.

   Чем хорош такой, сеансный (dial-up), способ подключения к Интернету? Он самый дешёвый. Правда, расценки на услуги компании-провайдера варьируются от 1 доллара в день до 2 долларов в час, но существуют провайдеры, предлагающие неограниченный по времени доступ к ресурсам сети Интернет за постоянную плату 25-50 долларов в месяц.

   Сеансное подключение к Интернету с помощью модема через обычные телефонные линии - самое дешевое, однако оно имеет и некоторые недостатки: передаваемая информация может быть искажена в результате двойного преобразования сигнала (цифровой - аналоговый - цифровой), на старые телефонные кабели негативно влияет дождливая погода, к тому же, скорости передачи данных через модем не позволяют в полной мере насладиться видео и аудио информацией, передаваемой через Интернет в режиме реального времени.

Коммутируемое подключение через ISDN

   Избавиться от этих недостатков, в известной мере, позволяет подключение к Интернету через так называемые сети ISDN (Integrated Services Digital Network), в которых линия доступа к провайдерам может быть полностью цифровой. Современные цифровые телефонные линии позволяют передавать цифровой сигнал с одного компьютера на другой без каких-либо преобразований. Такой сигнал не только не претерпевает искажений, но и экономичнее аналогового сигнала, несущего эквивалентную порцию информации. К тому же передача информации ведётся на более высокой скорости (до 384 Kbps). Вопрос в том, стоит ли торопиться с приобретением специальной ISDN карты и заказом ISDN линий? Технологически обычный модем значительно сложнее простейшей ISDN карты, тем не менее, стоимость его на сегодняшний день (включая стоимость установки и настройки) в 2-3 раза ниже. Кроме того, заказав ISDN линию, будьте готовы оплачивать двойной тариф телефонной компании, поскольку Вы получаете две раздельные линии: для компьютера и для телефона. Не забудьте ещё о необходимости приобретения современного цифрового телефонного аппарата. До сегодняшнего дня провайдерами не выработано единой ценовой политики при предоставлении услуг Интернета через ISDN сети. Цены колеблются от 1 доллара в день до 3 долларов в час. Чем это можно объяснить? Вероятно, опасениями, что пользователи ISDN в пиковые вечерние и праздничные часы будут забивать трафик.

Коммутируемое подключение через ADSL

   Эта технология для тех, кому категорически необходимы живой звук и видео в Интернете. ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) позволяет передавать данные га скоростях до 9 Mbps в прямом направлении и 1 Mbps в обратном по обычным телефонным линиям. Именно возможность использования привычного медного телефонного кабеля является основным достоинством этой весьма дорогостоящей, но перспективной технологии.

Подключение по выделенным линиям

   Если финансовые возможности позволяют Вам содержать отдельную линию, постоянно подключённую к компьютеру провайдера, безусловно, такой способ подключения является самым предпочтительным. Подавляющее большинство серьёзных учреждений и корпораций, использующие локальные сети для внутренних нужд, предпочитает доступ к Интернету по выделенным каналам. Таким образом, Вы получаете возможность использовать Интернет 24 часа в сутки без оплаты услуг телефонной компании по временному тарифу. В этом случае используется две телефонные пары или до помещения пользователя прокладывается волоконно-оптический кабель. Выделенный цифровой канал является полностью прозрачным и обеспечивает возможность передачи информации в любой момент времени с использованием всей ширины его полосы пропускания. Скорость и качество передачи по каналу в этом случае гарантируется.

Подключение по frame relay

   При неравномерной информационной загрузке линий зачастую выгоднее использовать подключение по сетям frame relay (дословно - "переменная структура"). Принцип действия таких сетей достаточно прост: определяется минимальная гарантированная пропускная способность канала (CIR), а в случае необходимости полоса пропускания расширяется до возможных пределов (до 2Mbps). Такая "форсированная" передача информации допускается только в том случае, если линия не загружена другими пользователями. Как пользователь, Вы оказываетесь подключённым к сети 24 часа в сутки. Очевидна целесообразность использования таких сетей в небольшом офисе, где вероятность одновременного обращения к сети нескольких служб невелика. Однако применение frame relay, скажем, для многоквартирного дома или жилого района нецелесообразно, поскольку в вечернее или праздничное время линия почти всегда будет перегружена. С финансовой точки зрения сеть frame relay довольно выгодна при умеренной абонентской плате телефонной компании и провайдеру. Тем не менее, её стоимость значительно выше обычного коммутируемого подключения.

Подключение по сетям кабельного телевидения

   В случае реализации данной технологии мы получаем телевизор, телефон и Интернет в одном флаконе. Поскольку читателя, вероятно, больше всего интересует последняя компонента данного коктейля, предлагаю Вам помечтать о скоростях 30Mбит/с на получение (download) и 2.5Mбит/с на передачу (upload) информации через Сеть. Это - не столько фантазия, сколько теоретический предел, которого позволяют достигнуть существующие "домашние" кабельные модемы. Подобные скорости дают возможность всерьёз говорить о высококачественной Интернет-телефонии, видео конференциях в реальном времени, трансляции телепередач в Мировой Паутине и многом другом. При этом не предвидится отказ от единого протокола передачи данных. Им, по всей видимости, останется полюбившийся IP (Internet Protocol), сопровождаемый сворой более юных аббревиатур: ATM, MLPPP, CDMA, TDMA, CSMA/CD etc. Из них самой упоминаемый - ATM (Asynchronous Transfer Mode) - асинхронный режим передачи. Это относительно новая технология организации передачи данных по последовательным линиям, например, по телефонным или опто-волоконным. Преимущества данной технологии проявляются тем более, чем на более высокоскоростных линиях она применяется. "Протокол протоколом", - скажете Вы, - "но что за чудо-кабель потребует вся эта интеграция?!" Он есть, он работает, и имя ему HFC (Hybrid Fiber Coaxial) - комбинированный оптокоаксиальный кабель. Обычно телефонисты тянут один кабель, телевизионщики - другой, а если Вы захотите получить качественную телефонную связь или канал передачи данных, то придется проложить третий. В новых районах HFC - идеальный выход. Но увы, как поётся в одной советской песенке, "нет на карте страны даже точки, не встречались бы где провода". Носить тяжело, а выбросить жалко. Так что, как правило, приходится делать пластические операции существующим коаксиальным кабелям местных телекомпаний.

Подключение через радиомодем

   Этот способ позволит Вам избавиться от опостылевшей опеки телефонной компании. Рекомендуется в случае, если на рынке телефонных услуг царствует бессовестный монополист (что всегда приводит к ярко выраженному несоответствию цен и качества передачи данных). Использование радиомодема зачастую обусловлено историей развития средств телекоммуникаций в регионе. Данная технология хороша при использовании на небольших участках равнинной местности. Скорость передачи данных определяется характеристиками конкретного модема, передающего устройства, погодных условий и оперативности обслуживания.

   Окончательный выбор способа подключения к сети Интернет остаётся за Вами.

Уголок Юзерника. Наш девиз: «Больше софта – хорошего и разного!». МР3-проигрыватели: парней так много?

   Автор: Георгий Юзерник

   Здравствуйте, уважаемые читатели! Речь сегодня пойдет о различных soft-MP3-player’ах, об их достоинствах и недостатках. Не секрет, что проигрывание музыкальных файлов на компьютере едва ли не самый распространенный процесс, уступающий, быть может, только игре в DOOM (хотя, право слово, не понимаю, чего в ней уж такого интересного?). Ведь так приятно, составляя какой-нибудь нудный квартальный отчет, или отлаживая горы программного кода послушать любимую композицию ABBA или Джо Дассена, Синатры или Beatles. При этом обычный CD помочь ничем не может – его емкость ограничена максимум 20-25 треками, что составляет 65-75 минут, а ведь за работой люди проводят, как минимум, 6-7 часов. Да и дома, уютно расслабившись на диване, хочется послушать как можно больше музыкального реллакса. И здесь на помощь простым пользователям пришел формат MP3. Я не буду здесь вдаваться в его технические тонкости, так как рядовому пользователю (для которого, в конечном итоге, мы все и стараемся), важно знать только то, что благодаря МР3 стало возможным записывать на компакт-диск не 20-30 мелодий, а 100-160(!). Появление МР3 вызвало бурную революцию, как в мире харда, поскольку тут же началось производство переносных CD-плейеров с поддержкой MP3, так и в мире софта, где разработчики стали изощряться перед потребителем, предлагая ему модели одна лучше другой. Поэтому, чтобы хоть немного облегчить выбор наиболее подходящего именно для вас soft-проигрывателя, мы и решили написать этот обзор. Итак, мы начинаем.

Часть I. Витязи на распутье, или налево – WinAmp, направо –  …

   Наверняка у многих из наших читателей, при слове MP3-плейер, возникнет одна, максимум две, ассоциативных связи: это WinAmp и Windows Media Player. Первый стал подлинно народным софтом, второй же усиленно впихивается всем, кто пользуется продукцией дяди Билли. Хотя на самом деле, MP3-проигрывателей гораздо больше и у каждого есть какая-то своя интересная изюминка. Мы, естественно, не можем рассказать вам обо всех, иначе получилась бы довольно толстая книжка, а никак не обычная журнальная статья. Вкратце же рассказать о самых популярных из них, и привести собственную субъективную оценку вполне по силам. Мною тестировались следующие MP3-плейеры: WinAmp 3.0, Windows Media Player 9.0, Jet Audio 5.1.7, Sonique 2.0. При тестировании мы обращали внимание на следующие факторы: привлекательность интерфейса, простота управления, наличие дополнительных «фич», качество звучания. Сразу оговорюсь, что последнее оценивалось исключительно «на слух», то есть, субъективно, поэтому я не претендую на какую-либо научность тестирования данного параметра.

   Конфигурация компьютера на котором проводилось тестирование: Intel Celeron 2.0 (@3.0 ГГц)/512 MB DDR RAM/60 Gb Seagate Barracuda IV/ASUS P4S8X-X со встроенным шестиканальным звуком, колонки Sven и наушники Philips.

WMP: один из многих?

   По поводу Windows Media Player (в дальнейшем - WMP) было сломано уже немало копий, высказано немало как добрых, так и не очень слов. Кто-то просто вырубает его при установке Винды, кто-то, наоборот, не признает иного средства воспроизведения музыки и видео. И каждый будет по-своему прав. Попробую изложить свой собственный взгляд на данную проблему.

   Я никогда не считал WMP криво сделанной программой. По крайней мере, в смысле глюковатости. Начиная с 95-ой винды он работал не тормозя, и не было случая, чтобы из-за него вылетала система. Но в плане удобства использования, всевозможных фич и выкрутасов, на кои так падки многие из нас, WMP всегда плелся в хвосте всех рейтингов. Возможно, это связано с тем, что в силу колоссальной непроработанности первых Форточек, просто не было времени на серьезную доработку этого программного продукта. Вспомните, сколько было, да и есть дыр и ошибок в Виндах, и, думаю, вопрос исчерпан. Но, подойдя к разработке WinXP, дядя Билли сообразил, что ежели он хочет этой системы поразить мир, то такого уродца как WMP просто необходимо сделать белым лебедем. В результате мы получили революционно (не побоюсь этого слова) новый MP3 плейер, не уступающий самым лучшим прогам в этой области, таким как WinAmp и JetAudio, а в чем и превосходящий их. Чтобы не быть голословным, давайте перейдем к практическому описанию.

   Итак, Windows Media Player 9.0.

   Скажу честно: парни из Майкрософт хорошо поработали, это видно невооруженным глазом. Разберем более подробно: интерфейс программы стал гораздо более дружественным, удобно проработано управление с клавиатуры, замечательно реализованы визуализации (их более 60!), также добавлена отличная фишка, даже две: окружающий звук и добавление басов. Наконец, нечто революционное для Microsoft: CD-граббер и потрясающая по своей простоте и качеству программка для прожига музыкальных болванок. Она реализована настолько грамотно и просто, что буквально за считанные секунды я прожег несколько болванок, как R, так и RW, сделал оригинальные этикетки (правда, пришлось прибегнуть к помощи EasyCD) и подарки для друзей были готовы. Также очень хорошо организована работа с плей-листами. Поиск композиций происходит очень быстро, единственно, что хотелось бы заметить, так это мало опций для поиска, это немного мешает. Наконец-то, добавлена возможность менять скины, коих очень много и на сайте мелкомягких, и вообще в сети, стоит только свистнуть. Теперь о недостатках: во-первых, традиционная для WMP загрузка процессора под завязку (к примеру, при включенной композиции и визуализации с большим набором спецэффектов невозможно без срыва звука запустить ни одну программу, поэтому приходиться слушать музыку только в перерывах). Во-вторых, при проигрывании видео, очевидно, в силу тех же причин, качество картинки остается весьма неудовлетворительным, особенно это сказывается при проигрывании MPEG4.

   В общем, суммируя все свои впечатления по этой программе, могу сказать следующее: программа удалась, но отдельных недочетов все-таки еще очень много. В частности, хотелось бы большой управляемости с клавиатуры, больших возможностей по настройке звука, поскольку эквалайзер у программы довольно бедный. А так… Скажу честно, я не отношусь к пользователем, каждый день меняющим проигрыватели, шкуры, темы и так далее. Поэтому вот уже седьмой год, я пользуюсь для прослушивания звука только средствами операционной системы и вполне доволен. Конечно, есть программы и достойнее, и лучше, не спорю. Но… как-то не катит мне переходить на них. Пользователи-консерваторы меня поймут. Подводя итог, выставлю собственные оценки по пятибалльной шкале, по следующим параметрам:

1. Дизайн – 4
2. Удобство управления – 3,5
3. Фичи и выкрутасы – 4,5
4. Качество звука – 4,5

WinAmp – простой народный хит?

   Скажу честно, с тех пор, как я занимаюсь компьютерами, мне не давал покоя один вопрос: НУ ЧТО ТАКОГО НАХОДЯТ ЛЮДИ В WINAMPE???? У-фф! Переведем дыхание, и кратко пробежимся по последней, третьей по счету, версии программы.

   На сегодняшний день последней версией программы является третья. Программа является бесплатной. Что можно сказать о сегодняшнем Винампе? Программа, по своей сути, совершенно не изменилась. Те же мелкие и неудобные элементы управления, та же глючность, особенно при одновременной работе с графическими пакетами, хотя быть может это она меня так не любит?:-))) В общем, ничего нового, что было бы достойно упоминания. На этом, прошу меня извинить, обзор WinAmp закончен. Оценки дам следующие:

1. Дизайн – 2
2. Удобство управления – 1,5
3. Фичи и выкрутасы – 3,5
4. Качество звука – 4

   Скачать WinAmp можно здесь: http://download.nullsoft.com/winamp/client/winamp3_0-full.exe

   Теперь перейдем к самой интересной части:

Часть II. Мне бы чего-нибудь такого… или МР3-плейеры с «выкрутасами»

   Скажу прямо, я мало интересовался MP3-проигрывателями, по причинам, которые я уже изложил выше (ну, консерватор я!!!). Поэтому, когда при подготовке данного материала пришлось заняться темой всерьез, я с удовольствием обнаружил, что WMP и WimAmp’ом мир не ограничивается. За несколько вечеров, проведенных в Интернете в поисках действительно классных экземпляров, способных привлечь ваше внимание, мне посчастливилось найти два необычайно интересных, на мой взгляд, программных продукта из интересующей нас области. Итак, все по порядку. Разрешите представить:

JetAudio 5.17

   Буду говорить прямо и откровенно: после увиденного и услышанного, захотелось выбросить WMP на помойку, но консерватизм победил. Для тех же, кто еще не успел подсесть на иглу продукции мелкомягких, рекомендую категорически: ТОЛЬКО JET AUDIO. Начнем с того, что очень грамотно решен дизайн интерфейса программы, что меня, как дизайнера, не может не радовать. Потрясающая шаффл-рукоятка регулятора громкости просто влюбляет в себя с первого взгляда. Вообще видно, что разработчики постарались предать программе вид этакого музыкального центра будущего. Не хватает только управления мыслями, все остальное присутствует. Далее: практически все команды программы имеют горячие клавиши, за что отдельное спасибо программистам Cowon. Хоть я и не большой любитель стучать по клавишам, всегда приятно знать, что ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ!

   Закончив осматривать внешний вид сего творения творческой и инженерной мысли, я – парой легких кликов мышом – загрузил плей-листы своих любимых исполнителей, и уже через секунду в моих наушниках раздались первые звуки моей любимой композиции ABBA “Out Last Summer”. Очнувшись через час, я вспомнил, что мне же еще и выкрутасики нужно у данной вещицы искать. А выкрутасиков этих у JetAudio море. Вот только самые интересные: во-первых, X-Fade, потрясающая возможность задавать плавное угасание мелодии в конце композиции, и при этом совершенно незаметный переход на следующую композицию! Во-вторых, отличные граббер, прожигалка, конвертер (при чем все это с кучей настраиваемых параметров). В-третьих, 20(!)-полосный эквалайзер, с очень приятной для глаза графической реализации, с 8 предустановками и возможностью записи собственной настройки. В-четвертых, потрясающий центр визуализации. Об этом хотелось бы немножечко отдельно. Возможно, поклонники WMP или WinAmp’а бросят мне справедливый упрек, что, мол, у их софтин визуализаций побольше будет – не спорю. Но то, как грамотно решен дизайн центра визуализации (например, превью любой визуализации), как легко и непринужденно (т.е. не загружая процессор) выводится они даже в full screen, достойно всяческих похвал. Потом не могу ни отметить еще одну интересную фичу: для любителей постоянно следить за своим временем, предусмотрен очаровательный будильник и таймер, которые можно настраивать, как вашей душе угодно. И все это чудо авторы умудрились уместить в 17 мегабайт! Но даже это не главное.

   Самое, на мой взгляд, приятное в этом проигрывателе то, что он сделан с какой-то особой любовью к пользователям. Он очень продуман, ничего лишнего, в то же время, все расположено удобно, например, те же презеты эквалайзера. Вспомните, сколько нужно преодолеть кликов и нажатий, чтобы выбрать необходимую презу в WMP или WinAmp’е? То-то же. Здесь один клик мышью и готово! Для любителей же всяческих извращений над звуком тут просто райское раздолье: и всяческие ускорения/замедления мелодии, и наложение всяческих фильтров, и прямой доступ из программы к микшеру Windows. Также не забыты и компьютерные модники и модницы: для плейера в Интернете можно найти огромное множество скинов. Так же с сайта разработчиков можно скачать руссифицирующий модуль, размером всего в 1,5 метра.

   Что касается звучания, то, на мой сугубо субъективный взгляд, оно выше всяких похвал. Но, как говорят в телемагазинах, и это еще не все. Плюс ко всему, вы получаете еще и замечательный проигрыватель видеофайлов, поддерживающий все мыслимые и немыслимые форматы. Ну, вот вроде все, ничего не забыл. Итак, переходим к оценкам:

1. Дизайн – 4,5
2. Удобство управления – 5
3. Фичи и выкрутасы – 4,5
4. Качество звука – 4,8

   Скачать его можно отсюда: http://www.jetaudio.com/download/index.html

Sonique 2.0

   Если же вам хочется чего-то действительно необычного, умопомрачительного, оригинального то ваш путь лежит сюда: Представляю вашему вниманию Sonique:

   Первое впечатление, которое охватывает вас при виде Sonique – это future-player. По какому-то «космическому» виду, по оригинальному дизайну. Сразу видно, что дизайнеры отказались от проторенной дорожки строгого стиля передних панелей музыкальных центров, используемого в большинстве современных проигрывателей, и решили, как дедушка Ленин: «мы пойдем другим путем».

   Управлять сим оригинальным творением можно, к сожалению, только мышкой, клавиатурных команд, я, при всем старании, обнаружить не смог. Несмотря на это, могу сказать, что управлять можно научиться максимум за пять минут, все очень просто, интуитивно понятно, без излишних наворотов, как говорил герой одного из фильмов «простенько, но со вкусом». Отличный 20-полосной эквалайзер, возможность загрузить кучу шкурок через интернет, различные плагины, которые предлагаются на сайте разработчика. Интересный поисковичок композиций, в общем, обычный джентльменский набор. Поддерживает большинство музыкальных форматов. Что касается звука, то мне он показался не совсем идеальным на верхних частотах, особенно при прослушивании классической музыки, так что любители «Арии» и БГ могут спать спокойно. Процессор Sonique не грузит совсем, максимум, что показала шкала – 8%. Кстати, такие же цифры и по JetAudio, что, как мне кажется, говорит отнюдь не в пользу WMP. Еще хотелось бы отметить, поддержки русского языка в Sonique нет, и вряд ли предвидится. Поиск по Интернету результатов не дал. В итоге, сему произведению программисткой мысли я выставил бы следующие оценки:

1. Дизайн – 4,8 (больше за оригинальность)
2. Удобство управления – 4,1
3. Фичи и выкрутасы – 3,5
4. Качество звука – 3,8

   Для тех, кто уже лихорадочно жмет “Connect” даю ссылку: http://sonique.lycos.com/download/

Подводя итоги или «Кто лучший»?

   Как мне кажется, ответ на риторический вопрос «кто лучший» всегда остается за пользователем, т.е. за тем, для кого мы и работаем. Я могу дать только субъективную оценку, кто-то может согласиться, кто-то, естественно, скажет, что все это чушь собачья. Так устроен мир.

   Свое же мнение, я изложу так: идеального в природе не бывает. Всегда и везде можно найти какой-то недостаток. Особенно это касается такой эфемерной области прикладывания человеческих рук, какой является софт. На мой взгляд, на сегодняшний день, побеждает не тот, кого более всего рекламируют, а тот, кто делает наиболее качественный продукт. Пользователь стал умнее + активное распространение Интернета, а в России – и пиратских дисков, все это привело к тому, что он всегда старается найти альтернативный вариант предлагаемому «мелкомягкими» ПО. Возможно, что на необъятных просторах Сети, вы найдете и что-то поинтереснее, чем те программные образцы, о которых я сегодня вам рассказал. Если найдете – присылайте ссылки, собственные комментарии, и я обязательно расскажу об этом в следующих выпусках «Уголка Юзерника». Это могут быть не только MP3-плейеры, а просто любые интересные и необычные программы.

   Что касается программ, которых я коснулся в сегодняшнем обзоре, то я отдал бы пальму первенства все-таки JetAudio. Nullsoft, по-моему, абсолютно застыл в собственным развитии, и не желает привнести в WinAmp ничего новенького, Lycos над Sonique еще надо бы поработать, особенно в части дизайна и выкрутасов, а WMP, если честно, немножко тяжеловесный продукт, особенно для начинающих пользователей.